||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2000 г. N 77-Г00-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующий: Манохина Г.В.

судьи: Маслова А.М.

Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2000 года дело по кассационной жалобе главы администрации Липецкой области на решение Липецкого областного суда от 9 августа 2000 года об удовлетворении жалобы К. о признании недействительными постановлений Липецкого областного Совета депутатов и главы администрации Липецкой области, отказе в возмещении убытков и морального вреда.

Заслушав объяснения представителей Липецкой областной администрации К.Г. и ОГУ "Алкоголь-контроль" - С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой о признании недействительными постановлений Липецкого областного Совета депутатов от 22 мая 1998 г. N 1571-пс и от 4 февраля 1999 г. N 190-пс, главы администрации Липецкой области от 18 мая 1998 г. N 167 и от 17 января 2000 г. N 3, возмещении убытков и морального вреда.

В судебном заседании в части обжалования постановления главы администрации области за N 167 от 18.05.98 г. заявитель свои требования уточнил, считая не соответствующими федеральному законодательству его п. п. 4, 5, 7, и 12 и Приложение N 1 к нему, в остальной части жалобу поддержал (л.д. 141 об.).

Решением суда от 9 августа 2000 года п. п. 4 и 5 вышеуказанного постановления N 167 признаны недействующими. По требованию о признании недействительными остальных оспариваемых заявителем пунктов, Приложения N 1, постановления главы областной администрации N 3 от 17.01.2000 г. суд решения не вынес.

Учитывая, что по заявленным К. требованиям участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, суду следует обсудить вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 205 ГПК РСФСР.

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

дело по кассационной жалобе главы администрации Липецкой области на решение Липецкого областного суда от 9 августа 2000 года снять с кассационного рассмотрения, возвратив его в тот же суд для вынесения в порядке ст. 205 ГПК РСФСР дополнительного решения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"