ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2000 года

 

Дело N 14-Г00-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2000 г. дело по частной жалобе В. на определение судьи Воронежского областного суда от 2 августа 2000 г., которым отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

В. обратился в Воронежский областной суд с жалобой на неправомерные действия и бездействие должностного лица Управления Федеральной службы безопасности.

Определением судьи Воронежского областного суда от 2 августа 2000 г. в принятии жалобы отказано и В. разъяснено его право на обращение с подобной жалобой в суд в порядке уголовного судопроизводства.

Оспаривая данное определение, В. ссылается на то, что обжаловал неправомерные действия и бездействие должностного лица и не согласен с тем, чтобы жалоба рассматривалась в порядке уголовного судопроизводства.

Рассмотрев частную жалобу заявителя, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии жалобы, судья исходил из того, что В. обжалуются действия и бездействие должностного лица, которым не соблюдены требования ст. ст. 108 и 114 УПК РСФСР по заявлениям о преступлениях. Поэтому с подобной жалобой он вправе обратиться в суд в порядке уголовного судопроизводства.

Как видно из жалобы В., он действительно, обращаясь в суд, ссылался на несоблюдение должностным лицом требований ст. ст. 108 и 114 УПК РСФСР.

В порядке гражданского судопроизводства, как это указано в ст. 6 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", жалобы, связанные с возбуждением или отказом в возбуждении уголовного дела, не могут быть рассмотрены, поскольку нормами гражданского процессуального права указанные отношения не регулируются. Поэтому судья правильно указал, что жалоба В. подлежит рассмотрению по правилам уголовного судопроизводства применительно к тому порядку, который предусмотрен в главе 19 УПК РСФСР для обжалования в суд иных следственных действий.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Воронежского областного суда от 2 августа 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.