ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2000 г. N 85-Г00-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Лаврентьевой М.Н.

судей - Пирожкова В.Н.,

Маслова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2000 г. дело по кассационной жалобе представителей территориального отделения объединения "Яблоко" в Калужской области Б. и К. на решение Калужского областного суда от 15 декабря 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителей территориального отделения объединения "Яблоко" в Калужской области М. и К., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Территориальное отделение объединения "Яблоко" в Калужской области обратилось в суд с жалобой на бездействие Окружной избирательной комиссии по Калужскому одномандатному избирательному округу N 86, которая не рассмотрела жалобы по фактам публикации в газетах "Ярмарка", "Ва-Банкъ" и "Весть" сведений о том, что объединение "Яблоко" якобы предложило кандидатам поддержать кандидатуру М.А. на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Поскольку, по мнению заявителей со стороны зарегистрированного кандидата в депутаты М.А. имело место злоупотребление свободой массовой информации, а Избирательная комиссия проявила бездействие. Они просили суд отменить решение о регистрации М.А. кандидатом в депутаты.

Указанным выше решением Калужского областного суда в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе представители территориального отделения объединения "Яблоко" в Калужской области Б. и К. не согласны с решением и ссылаются на то, что судом не рассмотрена их жалоба на бездействие Избирательной комиссии. Не согласны также с выводами суда о том, что публикации не могут быть расценены как злоупотребление свободой массовой информации.

Судебная коллегия проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд с жалобой представители территориального отделения объединения "Яблоко" ссылались на бездействие окружной избирательной комиссии, которая не рассмотрела их обращение по поводу указанных публикаций в средствах массовой информации.

Между тем, как усматривается из материалов дела, указанное обращение было предметом обсуждения в избирательной комиссии. Рабочей комиссией по контролю за агитационными материалами зарегистрированных кандидатов была проведена проверка фактов, изложенных в жалобе. 1 декабря 1999 г. по результатам проверки состоялось обсуждение на заседании окружной избирательной комиссии, которой было принято протокольное решение со ссылкой на постановление избирательной комиссии области, которой также рассматривалась аналогичная жалоба территориального отделения объединения "Яблоко".

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле и исследованиями в судебном заседании протоколами окружной избирательной комиссии от 24 ноября и 1 декабря 1999 г., а также постановлением областной избирательной комиссии от 29 ноября 1999 г. Об обстоятельствах, связанных с обсуждением жалобы избирательной комиссией, пояснил суду ее председатель Ч. Ссылка представителей территориального отделения объединения "Яблоко" о бездействии окружной избирательной комиссии основаны лишь на том, что они не приглашались на эти заседания и решения было принято в их отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы представителей о том, что их жалоба на бездействие окружной избирательной комиссии не была рассмотрена судом, не могут быть признаны обоснованными. Поскольку эти обстоятельства не нашли отражения в решении, судебная коллегия полагает необходимым дополнить мотивировочную часть решения о том, что жалоба на бездействие окружной избирательной комиссии была предметом рассмотрения в судебном заседании и оснований для ее удовлетворения не имеется.

В то же время следует согласиться с выводами суда в той части, что публикация в средствах массовой информации указанных выше сведений в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не может быть расценена как злоупотребление свободой массовой информации и соответственно являться основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты.

Судом дана также соответствующая оценка и другие доводы жалобы представителей территориального отделения объединения "Яблоко".

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 30 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

Решение Калужского областного суда от 15 декабря 1999 г. оставить без изменения, жалобу представителей территориального отделения объединения "Яблоко" Б. и К. - без удовлетворения.