ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2000 г. N КАС00-41

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Толчеева Н.К., Пирожкова В.Н.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2000 года дело по жалобе К. о признании Указа Президента РФ от 29 ноября 1999 года N 1573 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в Белгородской и Воронежской областях" недействительным по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1999 года, об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей определение судьи подлежащим оставлению без изменения, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1999 года К. отказано в принятии жалобы, в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Обжалуемый Указ Президента РФ от 29 ноября 1999 года N 1573 издан в отношении К.Б.С. о назначении последнего полномочным представителем Президента Российской Федерации в Белгородской и Воронежской областях.

С учетом того, что обжалуемый Указ Президента РФ непосредственно не имеет отношения к правам и охраняемых законом интересам самого К., судья правомерно отказал в принятии жалобы, разъяснив при этом право заявителя обжаловать соответствующий Указ Президента РФ об освобождении его от должности полномочного представителя Президента РФ, либо иные действия в отношении самого заявителя.

Обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.