ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2000 г. N 69-В00-6
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Нечаева В.И.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2
июня 2000 г. гражданское дело по жалобе Ш. на действия начальника Нижневартовской таможни по протесту заместителя
Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума
суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 ноября 1999 г.
Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г.,
заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коптевой Л.И., полагавшей протест подлежащим
удовлетворению, Судебная коллегия
установила:
решением Нижневартовского
городского суда Тюменской области от 14 мая 1999 г. Ш. отказано в
удовлетворении жалобы на постановление Нижневартовской
таможни.
На указанное решение принесен протест
председателем суда Ханты-Мансийского автономного округа, в котором поставлен вопрос
об отмене этого решения и вынесении нового решения по делу.
Постановлением президиума суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 19 ноября 1999 г. решение суда отменено
и вынесено новое решение, которым жалоба Ш. удовлетворена частично.
В протесте заместителя Председателя
Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене постановления
президиума суда округа в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР
сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста,
принесенного по их делу; в необходимых случаях стороны и другие лица,
участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела; копии
протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом; суд назначает время
рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели
возможность представить письменные возражения на протест и дополнительные
материалы.
Согласно ч. 5 ст. 328 того же Кодекса
лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и
месте рассмотрения дела, дают объяснения после доклада дела.
Из содержания указанных статей следует,
что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением
с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной
инстанции и предоставлением возражений на протест.
Из дела видно, что протест принесен в
президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа 10 ноября 1999 г.,
постановление надзорной инстанцией вынесено 19 ноября 1999 г.
Сведения о том, что Нижневартовской
таможне направлена копия протеста по настоящему делу, и что она извещена о
времени и месте заседания надзорной инстанции в материалах дела отсутствуют.
Кроме того,
президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа в данном случае нарушено
требование закона о назначении времени рассмотрения дела с таким расчетом,
чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные
возражения на протест и дополнительные материалы, так как протест принесен
10.11.99 г., а дело рассмотрено в суде надзорной инстанции 19.11.99 г.
Нижневартовская таможня, оспаривая постановление надзорной инстанции, указала, что
президиум суда Ханты-Мансийского округа не предоставил ей возможности направить
письменные возражения на протест - и дополнительные материалы, чем существенно
нарушены процессуальные права таможни.
При таких обстоятельствах постановление
президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа не может быть признано
законным, в связи с чем оно в силу ст. 330 ГПК РСФСР
подлежит отмене.
Поскольку протест в установленном порядке
надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же
надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное
и руководствуясь ст. ст. 294, 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного
Суда Российской Федерации
определила:
постановление президиума суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 19 ноября 1999 г. отменить и дело
направить на новое рассмотрение в надзорном порядке.