ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2000 г. N КАС00-394
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина, Г.В. Манохиной
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 26 сентября 2000 г. гражданское дело по заявлению Л.С.С. по частной жалобе
Л.С.С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2000 г., которым в
принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой,
полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Л.С.С. обратился в
Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать заявителя потерпевшим
от действий (бездействия) Федерального арбитражного суда РФ, прекратить
полномочия судьи Костромского областного арбитражного суда Л.Н.Н., Председателя
Высшего арбитражного суда РФ Яковлева В.Ф., а также считать ничтожным
определение от 18 июня 1993 г. о принятии дела к производству Костромского
областного арбитражного суда и ответ
Председателя Высшего арбитражного Суда РФ.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21
августа 2000 г. в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Л.С.С. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу
если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Как следует из заявления, Л.С.С. по
существу оспаривает законность и правомерность судебных актов, вынесенных
арбитражными судами. В связи с чем рассмотрение
данного заявления не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ,
с учетом того, что арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен
иной порядок их обжалования.
Основания и порядок прекращения
полномочий судей федеральных судов (на что указывает также заявитель),
определен в законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
Обжалуемое определение судьи вынесено при
правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не
имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального Кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от
21 августа 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу Л.С.С. - без
удовлетворения.