ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2000 года
Дело N 5-Г00-65
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в
судебном заседании 2 июня 2000 г. частную жалобу фирмы "Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ" (Германия) на определение Московского городского
суда от 26 апреля 2000 г., которым отказано названной фирме в удовлетворении
ходатайства о приведении в исполнение на территории Российской Федерации
решения арбитража ad hoc от
17 декабря 1998 г. о взыскании с ВАО "Агрохимэкспорт"
9886399,33 немецкой марки и 630000 шведских крон.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
объяснения представителей фирмы "Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ" М. и С.,
представителя ВАО "Агрохимэкспорт" А.,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
решением арбитража ad hoc от 17 декабря 1998 г.
обязан Агрохим уплатить фирме Зальцгиттер
6013307,50 немецкой марки за хранение оборудования и проценты с этой суммы,
начисленные с 17 февраля 1995 г. до полного погашения задолженности по ставке,
указанной в разделе 6 шведского закона о выплате процентов, а также расходы и
гонорары, понесенные фирмой, в сумме 115200 немецких марок и 130000 шведских крон.
Фирма "Зальцгиттер
Анлагенбау ГмбХ"
(Германия) обратилась в Московский городской суд с ходатайством о приведении в
исполнение на территории Российской Федерации данного арбитражного решения от
17 декабря 1998 г.
Рассмотрев дело, суд вынес приведенное
выше определение. В частной жалобе фирма "Зальцгиттер
Анлагенбау ГмбХ"
просит отменить определение, утверждая о том, что арбитраж ad
hoc был компетентен рассматривать возникший спор.
Обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно подп.
"с" п. 1 ст. 5 Конвенции о признании и приведении в исполнение
арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой
оно направлено, если эта сторона представит компетентной власти по месту, где
испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что
указанное решение вынесено, в частности, по спору, не предусмотренному
арбитражным соглашением.
Как видно из материалов дела, общесоюзное
объединение "Союзагрохимэкспорт" -
покупатель и общество "Зальцгиттер Индустрибау Гмбх" - продавец
(Германия) заключили 6 июля 1990 г. договор купли-продажи N
589/4857186/0062435-142. По параграфу 16 указанного договора все споры и
разногласия из этого договора либо в связи с ним подлежат разрешению
арбитражным (третейским) судом без права подсудности общим судам.
9 июля 1992 г. ВАО
"Агрохимэкспорт" и фирма "Зальцгиттер Анлагенбау Цвайгнидерлассунг дер Пройссаг Анлангенбау ГмбХ" (Германия)
заключили дополнительное соглашение N 2, по параграфу 7 которого установлено,
что если в настоящем дополнительном соглашении не предусмотрено иное, действуют
положения договора N 589/4857186/0062435-142 от 6 июля 1990 г. В связи с этим
арбитраж ad hoc сделал
вывод о том, что он вправе рассмотреть
возникший между фирмой "Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ" и ВАО
"Агрохимэкспорт" спор по поводу применения
условий договора купли-продажи N 589/4857186/0062435-142 от 6 июля 1990 г.
Однако из
содержания дополнительного соглашения N 2 от 9 июля 1992 г. видно, что это
дополнительное соглашение заключила фирма "Зальцгиттер
Анлагенбау Цвайгнидерлассунг
дер Пройссаг Анлангенбау ГмбХ", а не фирма "Зальцгиттер
Анлагенбау ГмбХ",
которая была образована в 1996 г. Достоверных доказательств того, что фирме
"Зальцгиттер Анлагенбау
ГмбХ" перешли все права по арбитражному
соглашению, предусмотренному параграфом 16 договора купли-продажи от 6 июля 1990 г. N 589/4857186/0062435-142, от фирмы "Зальцгиттер
Анлагенбау Цвайгнидерлассунг
дер Пройссаг Анлангенбау ГмбХ", не имеется. ВАО "Агрохимэкспорт"
на протяжении всего процесса в арбитражном суде возражало против компетенции
арбитража ad hoc.
Кроме того, согласно Федеральному закону
"Об исполнительном производстве" на основании решения коммерческого
арбитража, в случае приведения его в исполнение, выдается исполнительный лист
(п. 1, ст. 7), в котором обязательно должна быть указана резолютивная часть
судебного акта или акта другого органа (п. 1, ст. 8).
Между тем в случае указания резолютивной
части решения арбитража ad hoc
от 17 декабря 1998 г. в исполнительном листе его невозможно исполнить. Так, в
резолютивной части этого решения плательщиком указан Агрохим, а взыскателем фирма Зальцгиттер.
С таким наименованием организаций не существует, вносить же в резолютивную
часть арбитражного решения, вынесенного в Швеции, какие-либо изменения или
давать разъяснения этого решения суд не вправе.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение Московского
городского суда от 26 апреля 2000 г. без изменения, частную жалобу фирмы "Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ" (Германия) - без удовлетворения.