ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2000 года

 

Дело N 15-дпр00-44

 

(извлечение)

 

Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 13 января 2000 г. К. осужден по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу также осужден Р.

Согласно приговору К. признан виновным в том, что 4 июня 1999 г. совместно с Р. совершил кражу колес с автомашин, принадлежащих Г. и Ж., а в июне и августе 1999 г. из салонов автомашин К. и Е. тайно похитил их имущество.

Хищение из салонов автомашин суд признал как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия приговор в отношении К. оставила без изменения.

Президиум того же суда протест в порядке надзора прокурора Республики Мордовия об исключении из приговора в отношении К. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ оставил без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора, считая, что суд при квалификации действий К. по эпизодам совершения краж имущества из автомашин, принадлежащих К. и Е., неправильно применил уголовный закон, излишне вменил квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 ноября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как видно из материалов дела, автомашины потерпевших не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на улице. Сами автомашины являются не хранилищем ценностей, а средством передвижения.

В связи с этим из судебных решений подлежит исключению указание об осуждении К. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в остальной части они оставлены без изменения.