ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2000 г. N 338п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Самарского областного суда от 18 августа 1999 года, по которому

Р.Н., <...>, русская, со средним специальным образованием, несудимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 31 января 1999 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 24 ноября 1999 года приговор изменила, исключила осуждение Р.Н. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В протесте поставлен вопрос о смягчении Р.Н. наказания до 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений, Р.Н. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти своему отцу, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

31 января 1999 года в квартире <...> Р.Н. вместе с родителями употребляла спиртные напитки. Около 3-х часов ночи между Р.Н. и ее отцом - Р.А. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Р.Н. нанесла Р.А. удар кухонным ножом в живот, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, после чего перебросила его через подоконник открытого окна и сбросила вниз с высоты 7 этажа. От полученных телесных повреждений при падении Р.А. скончался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вина Р.Н. в убийстве своего отца, находящегося в беспомощном состоянии, (Р.А. являлся инвалидом второй группы, передвигался на костылях и практически не выходил из квартиры) установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем судебные решения подлежат изменению.

Как видно из материалов дела и нашло отражение в приговоре Р.Н. впервые привлечена к уголовной ответственности, до совершения преступления в быту и по прежнему месту работы характеризовалась положительно, на иждивении имеет малолетнего, больного ребенка, который остался на попечении также больной бабушки, что в соответствии с п. "г" ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Отбывая наказание Р.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда.

Кроме того, согласно имеющихся в деле данных, одной из причин совершения Р.Н. преступления явилось неправильное поведение в семье самого потерпевшего, который злоупотреблял спиртными напитками, систематически устраивал скандалы с женой и дочерью, оскорблял их (даже после расторжения брака).

С учетом изложенных данных, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, воспитания ребенка, Президиум считает, что наказание Р.Н. должно быть смягчено до 8 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Самарского областного суда от 18 августа 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1999 года в отношении Р.Н. изменить, наказание назначенное ей по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчить до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о ней оставить без изменения.