ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2000 г. N 5-Г00-66

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2000 г.

частную жалобу П. и Ф. на определение судьи Московского городского суда от 6 марта 2000 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение П. и Ф., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Земская община м/р "Северное Бутово" и Ф. обратились в Московский городской суд с заявлением о признании неправомерными действий Л. по подписанию постановления от 15 сентября 1998 г. N 706, действий депутатов Московской городской Думы по подписанию решений об утверждении Устава г. Москвы и Закона города Москвы "О территориальном общественном самоуправлении в городе Москве", признании за земской общиной и Ф. права собственности на земельную и иную недвижимость.

Судья приведенным выше определением отказал в принятии заявления в части к производству городского суда (заявление в части признания неправомерными действий Л. по подписанию постановления от 15 сентября 1998 г. N 706 оставлено без движения). В частной жалобе П. и Ф. просят отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из содержания жалобы, предъявленной заявителями в Московский городской суд, они требуют признать неправомерными действия депутатов Московской городской Думы по подписанию решений об утверждении Устава г. Москвы и Закона города Москвы "О территориальном общественном самоуправлении в городе Москве". Фактически же эти требования сводятся к признанию Устава г. Москвы и Закона города Москвы "О территориальном общественном самоуправлении в городе Москве" противоречащими Гражданскому кодексу Российской Федерации, а также Конституции Российской Федерации и обоснованию требования о признании за ними право собственности на земельную и иную недвижимость г. Москвы, расположенную в территориальных границах м/р "Северное Бутово".

Однако, дела по спорам о признании право собственности на землю и имущество не входят в перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых статьей 115 ГПК РСФСР отнесено к подсудности областного и равного ему суда. Следовательно, дела этой категории согласно ст. 113 ГПК РСФСР подсудны районным судам и не подлежат рассмотрению в Московском городском суде, так как в силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При рассмотрении в порядке искового производства дела по требованию заявителей о признании за ними права собственности на земельную и иную недвижимость г. Москвы, расположенную в территориальных границах м/р "Северное Бутово", суд определит какой закон: Устав г. Москвы, Закон города Москвы "О территориальном общественном самоуправлении в городе Москве", Гражданский кодекс Российской Федерации или Конституция Российской Федерации, должны быть применены по делу.

Кроме того, следует отметить, что разрешение дел о признании уставов, а также законов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации, и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, противоречащими (не соответствующими) Конституции Российской Федерации, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 6 марта 2000 г. без изменения, частную жалобу П. и Ф. без удовлетворения.