ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2000 г. N КАС00-175
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина, В.И.
Нечаева
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 11 мая 2000 года гражданское дело по жалобе М.
на незаконные действия по аннулированию - "отзыву" выданных листков
нетрудоспособности по частной жалобе М. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 20 марта 2000 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой,
полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
М. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
20 марта 2000 года М. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному
Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело
неподсудно данному суду.
Как следует из просительной части жалобы,
М. обратился в Верховный Суд РФ с требованием о признании незаконной практику
аннулирования - "отзыва" выданных в установленном порядке листков
нетрудоспособности, ссылаясь при этом, на то, что подобная практика сложилась
вследствие применения Инструкции Министерства здравоохранения РФ N 206/21.
Таким образом, требования М. фактически
сводятся к оспариванию действий (решения) соответствующих должностных лиц по
применению нормативного правового акта.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ и в принятии жалобы отказано правомерно.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами,
куда заявитель не лишен возможности обратиться, оформив жалобу в установленном
законом порядке.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 20 марта 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу М. - без удовлетворения.