ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2000 г. N 5-Г00-103
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда России в составе:
председательствующего В.П. Кнышева
судей В.И. Нечаева
А.В. Харланова
рассмотрела в судебном заседании 12
сентября 2000 г. частную жалобу П. на определение судьи Московского городского
суда от 22 июня 2000 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
П. обратилась в Московский городской суд
с жалобой на действия Высшего Арбитражного Суда России, в которой просила
действия Председателя Высшего Арбитражного Суда России по нереагированию
на беззаконие при вынесении арбитражными судами решений признать незаконными и
обязать названное должностное лицо внести протест на решение Иркутского
арбитражного суда.
Судья Московского городского суда
приведенным выше определением отказал в принятии жалобы со ссылкой на пункты 1
и 7 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. В частной жалобе
заявитель просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив
доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так
как жалоба П. не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 24-1
Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской
Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в
отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Пленум Верховного
Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления "О рассмотрении судами
жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21
декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под
иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а
также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально
установлен соответствующим законодательством.
Так как Арбитражным процессуальным
кодексом РФ установлен специальный порядок судебного обжалования действий
арбитражных судов и судей этого суда, они не могут быть обжалованы в суд в
порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в
суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если
заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Вместе с тем, коллегия считает
необходимым исключить из определения судьи ссылку на положения п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР, поскольку настоящая жалоба П. неподведомственна суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
исключить из определения судьи Московского
городского суда от 22 июня 2000 г. указание на положения п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР; в остальной части данное определение оставить без изменения, частную
жалобу П. - без удовлетворения.