||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  
алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление в срок органа исполнительной власти о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт неуведомления уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-15 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-14 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-7 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-6 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-17 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа и протоколом об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-16 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-13 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-12 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 74-Г10-20 В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок правомерно отказано, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что орган, обязанный исполнить решение суда, допустил необоснованную задержку исполнения либо неправомерно уклонился от исполнения судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 5-В10-108 Дело по иску об отмене дисциплинарного взыскания, изменении основания увольнения, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как иммунитет банка распространяется на случаи, являющиеся следствием осуществления его полномочия, а трудовые отношения между истцом и банком не являются следствием осуществления последним основных функций, поскольку само по себе трудоустройство производится именно в целях осуществления банком своей деятельности, в связи с чем не охватываются иммунитетом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 32-В10-20 В иске об оспаривании решения ПФ РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии отказано, так как выводы суда о включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности заявителя в должности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде не соответствуют нормам закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 31-О10-35 Приговор по делу о подстрекательстве, пособничестве, приготовлении к убийству оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит; суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 26-Г10-13 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым заявление удовлетворено, частично изменен, снижен размер компенсации с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N ГКПИ10-1523 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 50 Правил организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 136.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N ГКПИ10-1413 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "г" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 81-В10-15 Иск о возмещении вреда здоровью удовлетворен правомерно, так как суды обоснованно сослались на то, что страховой случай произошел с истцом после окончания его трудовой деятельности, повлекшей возникновение профессионального заболевания, в связи с чем истец имеет право на расчет выплат в возмещение вреда здоровью исходя из обычного размера вознаграждения его квалификации в данной местности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 78-В10-37 Дело об индексации сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо произвести расчет сумм возмещения вреда, иных выплат с учетом индексации, произведенной в соответствии с действующим законодательством, и исходя из произведенного расчета определить размер ежемесячных выплат возмещения вреда, выплат на посторонний уход и задолженности по данным выплатам.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 3-В10-14 Дело о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении пенсии, взыскании недополученной пенсии направлено на новое рассмотрение, так как до введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 3-В10-10 Иск об отмене приказов, которыми был изменен размер платежей, осуществляемых в счет возмещения вреда здоровью в связи с производственной травмой, частично удовлетворен правомерно, так как ни ранее в ходе расследования и оформления несчастного случая, произошедшего с истцом, ни в ходе разрешения данного спора не был установлен факт вины нефтегазоразведочной экспедиции в происшествии, в результате которого был причинен вред здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 20-В10-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения регионального отделения фонда социального страхования, обязании признать несчастный случай страховым отказано, поскольку закон не предусматривает возможность назначения и выплаты индивидуальным предпринимателям сумм возмещения вреда здоровью при несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях и у ответчика оснований для выплаты истцу страховых сумм в связи с несчастным случаем на производстве не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 20-В10-11 Дело о признании незаконными действий налогового органа по предупреждению о предстоящем увольнении, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как налоговый орган к участию в деле в качестве ответчика привлечен не был, в связи с чем судом разрешены вопросы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 19-В10-16 Дело об индексации ежемесячной денежной компенсации инвалиду вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно рассчитал индекс роста величины прожиточного минимума.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 18-В10-90 Дело об индексации долга по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как выплата сумм возмещения вреда здоровью несвоевременно и в ненадлежащем объеме дает право истцу требовать полного возмещения убытков. Данная индексация повторной не является, так как индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы выплаты в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 10-В10-6 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа о включении в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью определенных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных законом в спорный период.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 9-В10-11 В иске о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 48-В10-9 Иск о признании незаконным приказа должностного лица о прекращении служебного контракта и увольнении с государственной гражданской службы, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N ГКПИ10-1555 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заключения о рекомендации лица на должность председателя гарнизонного военного суда и об отказе в рекомендации заявителя на эту должность отказано, так как сведения из Генеральной прокуратуры РФ, Федеральной налоговой службы и ФСБ о кандидатах на должность председателя гарнизонного военного суда, на отсутствие которых ссылается заявитель, уже являлись предметом исследования в судебном заседании Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2010 N 47-Г10-36 В соответствии с ч. 2 ст. 244.8 ГПК РФ при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 5-Дп10-98 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как действия осужденного в части двух эпизодов сбыта наркотического средства необоснованно квалифицированы как самостоятельные эпизоды, хотя из материалов дела следует, что сбыт этих наркотических средств происходил в рамках одного уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 4-О10-189 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, а также имеющихся по делу отягчающих обстоятельств, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 14-О10-59 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается его адвокат; назначенное наказание является справедливым, и оснований для его снижения не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 75-АД10-2 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора об устранении нарушений законодательства об административных правонарушениях при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава данного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 5-О10-351 В удовлетворении жалобы об отмене акта уполномоченного органа о выдаче обвиняемого по ч. 2 ст. 210 УК РФ правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как акт о выдаче был вынесен уполномоченным органом; иностранное государство обязуется осуществлять уголовное преследование в отношении обвиняемого только за преступление, за совершение которого он будет выдан данной стороне.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 58-Д10-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен, из приговора исключено указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, так как суд ошибочно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений; кроме того, судом признаны смягчающими наказание виновного обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31-Д10-20 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава данного преступления, так как действия осужденного, выразившиеся в причинении потерпевшему из хулиганских побуждений огнестрельного ранения, расценивающегося как вред здоровью средней тяжести, и высказанная при этом угроза убийством образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 213, п. п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N ГКПИ10-1458 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 N 724н.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 6-Г10-19 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку установлено, что по делу не было нарушено право на судопроизводство в разумный срок, имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия судебных инстанций, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения гражданского дела, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N КАС10-670 Иск о возмещении в порядке реабилитации имущественного ущерба и других расходов частично удовлетворен правомерно, так как требования о возмещении затрат, связанных с проездом к месту рассмотрения дела судом, в том числе при судебном обжаловании решений, с проездом защитников, а также почтовые расходы, затраты на изготовление копий процессуальных документов, связанные с уголовным судопроизводством, удовлетворены в размерах, подтвержденных соответствующими документами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N КАС10-670 Кассационная жалоба на судебный акт о возмещении в порядке реабилитации имущественного ущерба и других расходов возвращена без рассмотрения, так как правом кассационного обжалования судебного решения о возмещении в порядке реабилитации имущественного ущерба и других расходов заявитель не обладает.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N КАС10-657 Ходатайство старшего следователя о даче разрешения на производство следственных действий в отношении находящегося в отставке судьи удовлетворено правомерно, так как суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Постановление Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 75-АД10-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда оставлены без изменения, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено в соответствии с общими правилами - по месту совершения административного правонарушения, соответствующим территориальным органом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N КАС10-661 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.11.2010 N ГКПИ10-1126, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 17 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 217П10пр Уголовное дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право виновных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 198-П10 Когда судом при описании преступления не установлен в том числе период времени, когда было совершено приобретение боеприпасов, что влияет на решение вопроса, связанного с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуждение виновного за незаконное приобретение боеприпасов нельзя признать законным, оно подлежит исключению из судебных решений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 395-П10пр Судебный акт по делу о незаконном обороте и изготовлении оружия, убийстве, покушении на убийство, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: из приговора исключено осуждение виновного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, уточнена вводная часть судебного акта, так как суд, установив, что действия осужденного излишне квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в резолютивной части не указал на исключение осуждения по указанным статьям.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 9-Г10-59 Об отмене решения Нижегородского областного суда от 25.10.2010 и отказе в части признания недействующим п. 4 ст. 3 Закона Нижегородской области от 12.05.2004 N 41-З "О порядке назначения Законодательным Собранием области мировых судей Нижегородской области".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 86-Г10-28 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 08.10.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления губернатора Владимирской области от 27.02.2010 N 181 "О внесении изменений в постановление главы администрации области от 12.04.1994 N 141 "Об организации государственного природного комплексного заказника "Клязьминско-Лухский".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 83-В10-4 Материал по заявлению о признании незаконными отдельных пунктов приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21.03.2003 N 109 "О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации" направлен для рассмотрения в суд первой инстанции, так как при решении вопроса о принятии к рассмотрению заявления судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход рассмотрения заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 78-Г10-35 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании не действующим в части Положения о единой системе подготовки и аккредитации экскурсоводов и гидов-переводчиков в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 27.10.2008 N 1330.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 78-Впр10-40 Заявление в части взыскания пени за просрочку возврата налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, так как право на получение налогового вычета возникло у заявителя со времени подписания акта приемки, поскольку на время подписания акта законодательством был предусмотрен налоговый вычет.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 69-Г10-14 Об отмене решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2010 и о признании недействующим постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2008 года N 82-п "О переходе государственных образовательных учреждений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новую систему оплаты труда" в части установления различных коэффициентов уровня образования для магистров (1,60) и дипломированных специалистов (1,50).

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 60-Г10-9 Об отмене решения Камчатского краевого суда от 13.10.2010 и признании недействующим абзаца десятого пункта 2.3 административного регламента предоставления Министерством социального развития и труда Камчатского края государственной услуги по организации оздоровления отдельных категорий детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в загородных стационарных оздоровительных лагерях, утвержденного приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от 10.06.2009 N 135-п.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 50-Г10-52 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано правомерно, так как у заявительницы имелась возможность для ознакомления с материалами дела, подготовки к заседанию и подачи возражений, которой она не воспользовалась; препятствий в ознакомлении с материалами, имеющимися в распоряжении квалификационной коллегии судей, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 2-Г10-11 В силу п. 8 ст. 5 Закона РФ N 3132-1 от 26.06.1992 "О статусе судей в Российской Федерации" по результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, указанных в п. 6 ст. 5 данного Закона, квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких претендентов на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 78-Г10-34 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" от 23.09.2009 N 420-79.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 78-Г10-33 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 11 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от 21.11.2007 N 536-109.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 67-Г10-59 В удовлетворении заявления об определении компетентного органа государственной власти Новосибирской области и срока назначения выборов депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области отказано правомерно, так как положения областного законодательства в части изменения наименования законодательного органа государственной власти Новосибирской области распространяются на правоотношения, возникающие в связи с избранием и деятельностью данного органа пятого и последующих созывов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 66-Г10-33 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 12.10.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Иркутской области от 27.11.2008 N 101-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 60-Г10-10 В удовлетворении заявления о предоставлении заявителю сведений о полученной в отношении него информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий отказано правомерно, так как заявителем истребовались из органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, иные сведения, не предусмотренные законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и, следовательно, оснований для признания незаконными действий должностного лица УВД не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 18-Впр10-81 Заявление о частичном оспаривании постановления главы администрации города о предоставлении в собственность за плату земельного участка при жилом доме для обеспечения эксплуатации жилого дома удовлетворено, так как нахождение спорного земельного участка в составе земель, отнесенных ко второму округу санитарной охраны, является подтверждением того, что земельный участок находится в составе особо охраняемых природных территорий, в отношении которых законом установлен запрет на отчуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 1-Г10-152 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 25.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца четвертого п. 13 Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Архангельской области, утв. постановлением правительства Архангельской области от 15.12.2009 N 190-пп.

Решение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N ГКПИ10-1401 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 5-Г10-263 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 10.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы от 25.04.2006 N 274-ПП "Об упорядочении размещения объектов мелкорозничной сети на территории города Москвы".

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 71-АД10-9 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 18-АД10-18 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 11-О10-158 Дело об уклонении от уплаты налогов направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, поскольку, приведя в приговоре противоречивые данные по сумме НДС, неправомерно принятой к вычету и включенной в налоговую декларацию в отношении ООО согласно акту налоговой проверки, заключению налоговой экспертизы, суд не привел мотивы, по которым он пришел к выводу, что лицо уклонилось от уплаты налога.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 18-Д10-86 Приговор по делу о похищении человека изменен: признано смягчающим наказание осужденного обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, так как при назначении наказания виновному суд указал на отсутствие смягчающих обстоятельств, тогда как из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия он вину признавал, у него на иждивении находится малолетний ребенок, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 25-О10-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как санкцией ст. 102 УК РСФСР предусмотрено наказание в виде смертной казни, то суд обоснованно в соответствии с учетом характера совершения преступления не применил к осужденному сроков давности за совершенное им преступление по п. "н" ст. 102 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 50-Г10-53 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения сроков по рассмотрению уголовного дела; действия суда по назначению двух судебно-бухгалтерских экспертиз не могут расцениваться как необоснованные.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 47-В10-12 Дело о выселении из квартиры жилого дома в благоустроенную квартиру направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в нарушение части 3 статьи 17 ГПК Российской Федерации дело в суде надзорной инстанции рассмотрено в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 46-В10-20 Дело в части взыскания процентов, установленных договором займа, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нарушения, допущенные судом первой инстанции, могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в указанной части.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 44-В10-7 Дело о возложении обязанности по предоставлению квартиры направлено в суд первой инстанции, так как судом не было принято во внимание то обстоятельство, что госпошлина уплачена не физическим лицом, а законным представителем общества - председателем ликвидационной комиссии.

Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N ГКПИ10-1327 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 N 541н.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 80-В10-4 Дело о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 78-Г10-36 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено, так как суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, учитывая правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, пришел к выводу, что срок рассмотрения данного дела нельзя признать разумным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 74-Г10-21 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что право истца на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 49-Г10-90 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 35-В10-3 Дело о признании недействительным договора купли-продажи имущества направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела, и он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать пояснения по данному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 208-Г10-3 В удовлетворении иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как заявитель правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не наделен.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 16-В10-25 В иске о признании договоров поручительства прекращенными отказано правомерно, так как поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательства совместно с основным должником в случае изменения условий основного (кредитного) договора, а также условий договора, влекущих увеличение ответственности; кроме того, истец не является стороной кредитных договоров, и поэтому его права данными договорами не затрагиваются.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 16-В10-24 В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку установлено, что истица не является стороной кредитного договора и поэтому ее права данным договором не затрагиваются, так как согласно положениям семейного законодательства по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на его долю в совместном имуществе супругов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 29 "О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 18-В10-91 В удовлетворении иска о признании недействительной постановки на кадастровый учет и незаконным акта согласования границ земельных участков, признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки, обязании восстановления забора по границе земельного участка отказано, так как каких-либо решений о приостановлении или отказе в осуществлении кадастрового учета по земельному участку истицей органом кадастрового учета не принималось.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 81-Н10-1 Производство по делу по ст. 59-3 УК РСФСР (в редакции 06.06.1927 года) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления в действиях лица.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2010 N 91-О-10-18 Приговор по делу о покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2010 N 49-АД10-6 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 8-Г10-35 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок правомерно удовлетворено частично, так как права на обращение за компенсацией за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок у заявителя не наступило.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 65-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 и ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, отменены, поскольку установлено, что начальник управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области должностным лицом, вынесшим в отношении лица постановление по делу об административном правонарушении, не является, следовательно, он не вправе был обжаловать решение суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 41-Г10-54 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как у лица не возникло право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 4-Г10-49 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как у заявителя не возникло право на обращение с указанным требованием в связи с длительным неисполнением решения в части взыскания задолженности по компенсационным выплатам и взыскания данных выплат в установленном судом размерах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 8-Г10-36 Иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение решения суда в разумный срок удовлетворен частично, так как действия, осуществляемые в целях исполнения решения суда, не были достаточными и эффективными, длительность исполнения судебного акта является чрезмерной, что привело к нарушению права истца на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 55-В10-2 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при расторжении трудового договора с руководителем организации по решению уполномоченного органа юридического лица не требуется указывать те или иные конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость прекращения трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 4-В10-44 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения удовлетворен частично, так как отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования истца о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с применением районного коэффициента.

Решение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N ГКПИ10-1387 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 38.1 Административного регламента предоставления государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.06.2007 N 401.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 33-АД10-2 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 26-В10-74 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как спорный период службы не проходил в указанных условиях; также в нарушение Указа Президента РФ суд придал обратную силу Постановлению Правительства РФ от 29.10.2005 N 649, кроме того, незаконно произвел расчет задолженности по дополнительным выплатам исходя из полного денежного содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 26-В10-72 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 26-В10-71 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение заявителем задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта, при этом приказов, свидетельствующих о выполнении соответствующих задач, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 26-В10-75 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как не доказано фактическое участие заявителя в выполнении вышеуказанных задач.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 18-В10-86 Дело об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение, поскольку механизм расчета индекса изменения прожиточного минимума, подлежащий применению с января 2002 года в отношении выплачиваемых истцу сумм, избран судебными инстанциями неверно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 85-В10-8 Иск о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца удовлетворен правомерно, так как семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 ФЗ от 12.02.1993 N 4468-1, пенсия по случаю потери кормильца исчисляется из денежного довольствия кормильца, из которого ему была исчислена (пересчитана) либо подлежала перерасчету пенсия.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 26-В10-73 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 77-В10-5 Иск о перерасчете начисленной пенсии удовлетворен правомерно, так как истица, исполняя определенные обязанности, получала соответствующее денежное содержание, в связи с чем расчет пенсии за выслугу лет подлежит исчислению исходя из размера такого денежного содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 52-В10-3 Иск о признании недействительным приказа об увольнении удовлетворен правомерно, так как, поскольку истец осужден приговором суда, вступившим в законную силу, и мог быть уволен согласно п. "н" ч. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации "О милиции" и п. "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, только с момента вступления приговора в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 49-Д10-60 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений, так как согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, за которые осуждение признавалось условным либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 30-О10-10 Приговор по делу об убийстве, краже, неправомерном завладении автомобилем, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 50-О10-69 Дело о побоях, угрозе убийством направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суд привел все доказательства в приговоре, однако дал им одностороннюю оценку, он неверно сделал вывод об отсутствии в действиях осужденного умысла на убийство малолетнего ребенка.

Решение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N ГКПИ10-1302 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, поскольку рассмотрение дела в нескольких инстанциях, а также большое количество потерпевших по делу не может оправдать длительное судебное разбирательство, возврат дела на новое рассмотрение не свидетельствует о достаточности и эффективности действий суда, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 9-О10-64 Жалоба на судебный акт об удовлетворении запроса о выдаче лица для приведения в исполнение приговора правомерно оставлена без удовлетворения, так как не имеется препятствий для выдачи виновного в соответствии с российским законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 53-Д10-26 Приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен, осужденному снижено наказание, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у виновного малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 212-В10-10 В передаче дела об оспаривании действий должностных лиц, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, аналогично грубому дисциплинарному проступку, не может быть расценено как малозначительное и формальное нарушение им общих обязанностей военнослужащего.

Решение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N ГКПИ10-1450 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16 Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.03.2010 N 118.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 89-О10-36 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления подтверждаются материалами дела, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания и данных о личности, суд обоснованно признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством его явку с повинной и состояние здоровья осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 81-Д10-17 Приговор изменен: исключен по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР квалифицирующий признак совершения вымогательства повторно, совершения разбоя и угона - "неоднократно", из осуждения за соучастие в покушении на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах - п. "и" ст. 102 УК РСФСР, так как приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 203-Г10-3 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как правом на обращение в суд с таким заявлением наделены лица, право которых нарушено неисполнением судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ, следовательно, заявительница правом на обращение в суд с данным заявлением не обладала.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 38-АД10-4 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, прекращено, так как отсутствует состав правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 N 208-Г10-2 В присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок отказано правомерно, так как истец обратился с заявлением о присуждении компенсации в связи с длительным неисполнением решения суда, обязывающего Министра обороны РФ обеспечить заявителя жилым помещением, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 7-Д10-5 Приговор по делу о лжепредпринимательстве, уклонении от уплаты налогов и изготовлении поддельных документов изменен, осужденный освобожден от наказания, назначенного ему за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 29-ДП10-7 Производство по делу в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному обороту наркотических средств прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, осужденному снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 19-О10-72сп Приговор об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого осужденного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, и другие данные; наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 10-О10-33 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как учитывая заключения экспертов, его расчетливые и спокойные ответы на вопросы свидетелей, видевших осужденного непосредственно после совершения им преступлений, а также то, что преступления осужденным были заранее спланированы и подготовлены, суд обоснованно признал последнего вменяемым, а его доводы о том, что при совершении преступлений он не осознавал своих действий и не отдавал в них отчета, несостоятельными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 277П10 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство изменен: смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд назначил осужденному наказание за покушение на убийство с превышением пределов, установленных статьей 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), действовавшей на момент рассмотрения уголовного дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 224-П10 Дело об угрозе убийством, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 354П10 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: действия осужденного, квалифицированные по двум эпизодам по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицированы как один эпизод по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и двум эпизодам по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 342-П10 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, исключено указание о взыскании с виновных процессуальных издержек, состоящих из сумм, израсходованных на производство экспертиз, так как взимание платы за производство экспертиз по уголовным делам, в том числе за приобретение расходных материалов, необходимых для проведения исследований, за использование оборудования законом не предусмотрено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 165п10 Дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, так как право осужденных на защиту было нарушено в связи с отсутствием при кассационном рассмотрении дела защитников осужденных, притом что сведений об отказе осужденных от помощи защитников в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 42-Г10-9 Об оставлении без изменения решения от 19.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца 3 пункта 10 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства Республики Калмыкия от 26.05.2006 N 190, и пункта 3 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Республики Калмыкия от 04.03.2010 N 55.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 269п10 Дело о покушении на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как установлено, что при кассационном рассмотрении дела осужденный не был обеспечен адвокатом, хотя от помощи защитника не отказывался.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 156п10 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника при кассационном рассмотрении его дела, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 149п10 Дело об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, краже передано на новое кассационное рассмотрение, так как данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 9-Г10-57 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 18.10.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующими п. 1 приказа Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 31.03.2010 N 221 и приложения к нему; в признании частично недействующим п. 2 указанного приказа отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 5-Г10-237 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании ч. 1 ст. 1 Закона города Москвы от 05.05.2010 N 17 "О Генеральном плане города Москвы".

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 15-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 28.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 8 Закона Республики Мордовия от 28.12.2004 N 102-З "О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения, проживающего в Республике Мордовия".

Решение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N ГКПИ10-1368 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 8 и 11 Положения о конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы РФ, утв. Указом Президента РФ от 01.02.2005 N 112.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 34-ДП10-9 Производство по делу в части приведения приговора в соответствие с новым законодательством прекращено, так как пропущен срок давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 86-Г10-24 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 07.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления губернатора Владимирской области от 21.11.2008 N 808 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 82-Г10-6 В удовлетворении заявления об отказе в даче рекомендации для назначения на должность мирового судьи отказано правомерно, так как положенные в основу заключения квалификационной коллегии судей выводы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, характеризующими уровень профессиональной подготовки заявителя, отношение кандидата к исполнению должностных обязанностей, его деловые и моральные качества, состояние здоровья, стаж, опыт работы, итоги проведенных проверочных материалов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 44-Г10-55 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 30.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Пермского края от 05.04.2010 N 135-п "Об утверждении Порядка создания, реорганизации и ликвидации подразделений милиции общественной безопасности органов внутренних дел по Пермскому краю, финансируемых за счет средств бюджетов Пермского края и муниципальных образований Пермского края".

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 37-О10-31 Приговор по делу о проявлении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении судьи, оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как смягчающее наказание обстоятельство учтено наличие у него двоих малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2010 N 3-ДП10-16 Приговор и постановление суда по делу о покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение и вовлечении несовершеннолетнего в совершение кражи в составе преступной группы оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, наказание назначено справедливо.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 5-В10-79 Дело о признании права пользования жилым помещением, признании договора недействительным, об истребовании квартиры из незаконного владения, возложении обязанности освободить квартиру, принадлежащую на праве собственности, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции не выяснен юридически значимый вопрос - соответствует ли фактическая площадь занимаемых сторонами квартир размеру площади этих же жилых помещений по правоустанавливающим документам.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 18-В10-75 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в передаче земельных участков в собственность бесплатно отказано правомерно, так как город-курорт в установленном законом порядке признан курортом федерального значения, является особо охраняемой природной территорией, в связи с чем спорные земельные участки не могут быть переданы в собственность частным лицам.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N КАС10-645 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N ГКПИ10-853, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Указания Банка России от 10.12.2007 N 1950-У.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 49-Г10-88 Заявление в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок было нарушено.

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N ГКПИ10-801 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" определяет порядок рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов, в частности судья, в отношении которого начато производство, вправе ознакомиться с имеющимися в квалификационной коллегии судей материалами и представить свои возражения и замечания. О времени и месте проведения заседания квалификационной коллегии судей судья, в отношении которого начато производство, извещается в срок, необходимый для явки на заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 78-Г10-29 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что по делу не было нарушено право на судопроизводство в разумный срок; имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия судебных инстанций, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения дела, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 6-В10-9 Судебные акты в части возврата искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, возвращая заявление за неподсудностью, не учел, что по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 49-Г10-86 В удовлетворении иска о ликвидации религиозной организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, так как имевшие место в деятельности названной религиозной организации нарушения действующего законодательства, которые были выявлены в ходе проведенной уполномоченным органом проверки, по своему характеру и последствиям не могут являться достаточным основанием для ликвидации этой общественной организации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 4-В10-34 Дело о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение условий договора об инвестировании строительства ответчик обязательства по передаче квартиры истице не исполнил, квартиру ей не передал, несмотря на то, что последняя исполнила свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 33-Г10-30 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как установлено, что у заявителя имелось новое водительское удостоверение, на основании которого он уже управлял автомобилем в период рассмотрения судом его заявления, что свидетельствует о низкой значимости для него исхода дела и последствий продолжительности судопроизводства по делу, следовательно, право на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N ГКПИ10-1125 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго п. 2.10 "Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утв. Постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 88-Г10-26 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как нарушение установленных законодательством РФ сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок; суд обоснованно исходил из того, что срок разрешения названного вопроса в суде не может быть признан неразумным, поскольку задержка в его разрешении произошла в связи с действиями заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 5-В10-106 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, так как оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, по доводам заявителя не имеется; обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, фактически заявитель выражает несогласие с определением суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 37-Г10-7 Заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок правомерно удовлетворено частично, так как оценивая поведение самого заявителя в течение периода осуществлявшегося в отношении него уголовного преследования, суд принял во внимание то обстоятельство, что с его стороны имели место случаи неявки по вызову следователя или суда, что привело к определенному затягиванию сроков судопроизводства по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 18-010-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденного правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе активное способствование раскрытию преступления, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 18-Д10-92 Приговор по делу о покушении, пособничестве в незаконном сбыте наркотиков изменен: переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 228 УК РФ, так как на момент совершения осужденным преступления ответственность за незаконный сбыт наркотиков в крупном размере была установлена ч. 3 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривала меньшее наказание, что улучшает положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N КАС10-614 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N ГКПИ10-921, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 21.06.2002 N 451 "Об усилении социальной защиты членов семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти".

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 4-В10-36 Дело о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в решении суда в нарушение ст. 198 ГПК РФ не приведены основания и мотивы, по которым суд отверг предложенный ответчиком вариант раздела имущества, когда выделяемые доли сторон по стоимости практически равны, учитываются интересы как сторон, так и их общих несовершеннолетних детей и ни на одну из сторон не ложится бремя выплаты денежной компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 9-Г10-43 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку судопроизводство по уголовному делу в отношении заявителя происходило в разумные сроки, с соблюдением процессуальных сроков, установленных уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 74-Г10-19 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, поскольку решение суда не предусматривает обязанности РФ, субъекта РФ, органа местного самоуправления уплатить взыскателю определенную денежную сумму, заявительница не имеет права на присуждение компенсации в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 N 53-О10-81 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом положений Общей части УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе активного способствования раскрытию преступления.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.12.2010 N 20-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.3 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлено, что действия заявителя правильно квалифицированы по статье 8.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 8.3 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.12.2010 N 5-АД10-17 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.12.2010 N 41-АД10-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, так как отсутствует состав правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 44-Д10-35 Приговор по делу о грабеже, разбое изменен: осужденному снижено наказание, так как при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 11-АД10-18 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции поставить автомобиль на специализированную стоянку оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 26-В10-68 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение. При этом приказов о выполнении прокурорскими работниками соответствующих задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 26-В10-67 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение заявителем задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта; при этом приказов, свидетельствующих о выполнении соответствующих задач, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 26-В10-65 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение. При этом приказов о выполнении прокурорскими работниками соответствующих задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 26-В10-59 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение заявителем задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта, при этом приказов, свидетельствующих о выполнении соответствующих задач, не имелось.

Решение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N ГКПИ10-1377 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 17.1 таблицы 3 (раздел III "Помещения") приложения к нормам пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 5-Г10-249 Суд пришел к правильному выводу о том, что истец в период прохождения военной службы в войсковой части выполнял работы, которые относятся к первой группе работ с химическим оружием, и в соответствии с ФЗ от 7 ноября 2000 года N 136-ФЗ "О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием" имеет право на пересмотр получаемой им пенсии в связи с повышением должностного оклада по ранее занимаемой им должности.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 80-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 39-В10-9 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворен правомерно, так как период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 18-В10-79 Дело об индексации задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременной выплатой сумм компенсации в возмещение вреда здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции при вынесении судебного акта были использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате, а не для индексации суммы задолженности в целях восстановления ее покупательной способности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 78-Г10-32 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку положениями ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не предусмотрено его распространение на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 78-Впр10-29 Иск части возложения обязанности возобновить выплату трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку истица, получавшая пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавшая на постоянное место жительства за границу, имеет право на сохранение и получение ранее назначенной пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 50-Д10-24 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, исключена квалификация действий виновного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как все действия осужденного по сбыту наркотических средств совершались с единым умыслом, то есть представляли собой единое продолжаемое преступление, в связи с чем все его действия должны квалифицироваться как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 48-О10-149сп Оправдательный приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку установлено, что на протяжении всего судебного заседания в тех случаях, когда подсудимый и его адвокат пытались сообщить данные, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, председательствующим делались соответствующие замечания, а присяжным заседателям разъяснялось, что при вынесении вердикта они не должны принимать во внимание эти высказывания подсудимого и адвоката.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 47-АД10-5 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 44-О10-113 Дело о покушении на мошенничество, незаконном обороте огнестрельного оружия направлено на новое рассмотрение, так как судом не был разрешен вопрос, кто именно является потерпевшим в результате покушения на хищение чужого имущества.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 41-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия заявителя квалифицированы правильно, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 82-О10-52 Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия и взрывчатого вещества оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 50-О10-70 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, постановлено считать технической ошибкой ссылку суда в описательно-мотивировочной части приговора на квалификацию действий виновного по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора уточнено указание о совершении разбойного нападения и убийства потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 46-О10-103 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного; оснований считать, что осужденный причинил потерпевшей множественные ножевые ранения, обороняясь от нее, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 46-О10-102 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе его явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 44-О10-110 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденных виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия, наказание виновным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 43-Дп10-22 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменены, снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, а при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, на момент вынесения приговора максимальное наказание, назначенное осужденному, не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 26-В10-66 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как данные выплаты неразрывно связаны с личностью наследодателя, а денежные суммы, на получение которых претендует истец, согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследственного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N 46-В10-18 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N 66-О10-197 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N 4-О10-190 Приговор по делу о мошенничестве изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что у осужденных не было реальной возможности распорядиться похищенными путем обмана денежными средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N 5-О10-329 В удовлетворении жалобы об отмене постановления о выдаче лица иностранному государству отказано правомерно, поскольку из материалов экстрадиционной проверки следует, что Генеральная прокуратура иностранного государства гарантирует, что в соответствии с нормами международного права подозреваемому в иностранном государстве будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката, он не будет подвергаться пыткам, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N 19-О10-70сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как довод о необоснованном отказе суда в проверке показаний виновного на полиграфе не принят: УПК РФ проведение такого следственного действия не предусмотрено; при замене государственного обвинителя в связи с болезнью закон нарушен не был: стороны отводов новому государственному обвинителю не заявляли, а невыяснение у присяжных, знакомы ли они с обвинителем, не является основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N 15-Д10-10 Приговор по делу о вымогательстве, поджоге, грабеже, разбое, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы изменен: зачислено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей, так как в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы; а в данном случае суд при постановлении приговора необоснованно не зачел время содержания лица под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N 94-О10-4 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему максимально возможного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N 58-Д10-22 Приговор по делу о покушении на незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, на незаконный оборот наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы, так как из дела усматривается, что действия осужденного, направленные на сбыт наркотических средств, были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N КАС10-613 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N ГКПИ10-1117, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 168 примечаний к разделу II Таблицы распределения полос радиочастот между радиослужбами РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.07.2006 N 439-23.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N КАС10-611 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N ГКПИ10-619 и вынесении нового решения о признании частично недействующим пункта 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

Решение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N ГКПИ10-1218 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 12 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Минобороны РФ, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.09.2005 N 549.

Решение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N ГКПИ10-1148 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено, так как, учитывая общую продолжительность уголовного судопроизводства, из которой только 5 месяцев дело не рассматривалось в связи с болезнью заявителя, суд обоснованно установил факт нарушения его права на уголовное судопроизводство в разумный срок, что является основанием для присуждения компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N 5-О10-332сп Приговор суда присяжных по делу о разбоях, убийстве, покушении на убийство, и пособничестве в том оставлен без изменения, так как оценка действиям осужденного дана правильная, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности и смягчающих обстоятельств, которыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение им других соучастников преступления и его молодой возраст.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N 205-Н10-10 В удовлетворении жалобы на приговор военного трибунала отказано, так как приговор в отношении отца заявительницы основан на доказательствах, представленных стороной обвинения, которые не вызывают сомнений в своей объективности, данных о фальсификации доказательств и их недопустимости в материалах дела не имеется и в надзорной жалобе дочери осужденного не приводится, в связи с чем отсутствуют основания для признания лица жертвой политических репрессий, а следовательно, для его реабилитации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N КАС10-634 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N ГКПИ10-1071, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.04.2010 N 205н "Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда".

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N 203-В10-17 Заявление об оспаривании действий должностного лица Вооруженных Сил РФ и командира войсковой части, связанных с увольнением заявителя по истечении срока контракта о прохождении военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без предоставления жилья, частично удовлетворено правомерно, так как до увольнения с военной службы в запас заявитель в установленном порядке обратился в жилищную комиссию воинской части с рапортом о признании его нуждающимся в жилом помещении.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 19-О10-67СП Оправдательный приговор по делу о подстрекательстве, пособничестве в покушении на убийство оставлен без изменения, так как вопросы допустимости и относимости доказательств исследованы судом в соответствии с УПК РФ, из протокола суда усматривается, что председательствующий судья не позволял стороне защиты исследовать обстоятельства, не подлежащие установлению коллегией присяжных заседателей; сведения об оказании воздействия на коллегию со стороны участников судопроизводства, других лиц отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 363-П10 Уголовное дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, так как в удовлетворении ходатайства осужденного о вызове его в судебное заседание суда кассационной инстанции было отказано в связи с отсутствием данного ходатайства в кассационной жалобе, тогда как суд после провозглашения приговора разъяснил осужденному право ходатайствовать о личном участии в кассационном рассмотрении дела без ссылки на какие-либо ограничения по срокам и способам подачи ходатайства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 337-П10 Приговор по делу об убийстве, покушении на неправомерное завладение автомобилем, умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как автомобиль потерпевшего был уничтожен путем поджога в безлюдном месте в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и исключающих возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 251П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 247-П10пр Уголовное дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, так как право осужденных на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено, поскольку суд при решении вопроса о допустимости использования в качестве доказательств первоначальных показаний осужденных основывался на проведенной проверке, результаты которой были впоследствии признаны незаконными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 347-П10 Дело об организации преступного сообщества, похищении человека, вымогательстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном обороте оружия и наркотических средств, превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств, получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями передано на новое кассационное рассмотрение, так как оправданные хотя и присутствовали при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, однако их доводы заслушаны не были.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 294П10 Уголовное дело об убийстве, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества передано на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе суда, так как ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, поданное в установленный законом срок, было необоснованно оставлено без удовлетворения, чем нарушено право на рассмотрение дела с участием коллегии присяжных заседателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 221П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 5-Г10-207 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 09.09.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим п. 3.4 Регламента подготовки и выдачи удостоверений приемщиков заказов (агентов) городских специализированных служб по вопросам похоронного дела, утв. постановлением правительства Москвы от 03.11.2009 N 1194-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 35-О10-39 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств, признание своей вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, положительной характеристики, отсутствия прежних судимостей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 58-Г10-34 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о распространении избирательным объединением агитационных материалов; указанный вывод суда подтверждается материалами дела, обоснован, содержит ссылки на закон, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с ним.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 45-АД10-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, материалами видеофиксации, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 38-Г10-48 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 01.10.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2010 год, утв. постановлением администрации Тульской области от 18.03.2010 N 252 "Об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2010 год".

Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 2-АД10-8 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и объяснениями понятых.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года"

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 7-Г10-18 Заявление о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального района, сформированного на муниципальных выборах, удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие неправомочного представительного органа местного самоуправления, что ограничивает право заявителя как жителя муниципального района принимать участие в осуществлении местного самоуправления на территории района через выборные органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 7-Г10-17 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 23.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Ивановской области от 11.05.2010 N 39-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников учреждений социальной сферы и иных учреждений в сельской местности и поселках". Уточнена резолютивная часть решения Ивановского областного суда от 23.09.2010.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 5-Г10-231 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 05.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании п. 5 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, утвержденного постановлением правительства города Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 19-О10-66 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как выводы о виновности осужденной подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе протоколом судебного заседания и свидетельскими показаниями.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 44-О10-108 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 82-О10-51 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учитывал характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства: явку с повинной и наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних сыновей, состояние ее здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N ГКПИ10-1288 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 78-В10-31 Дело о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что договор аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа заключен в письменной форме, то есть с соблюдением требований статьи 887 ГК Российской Федерации; судами неправомерно не исследованы показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 57-О10-20сп Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества и незаконном приобретении государственных наград СССР оставлен без изменения, так как, назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 18-Д10-89 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере изменен, так как осужденный совершил покушение на незаконный сбыт одному и тому же лицу, действующему под контролем работников правоохранительных органов, из одного источника наркотических средств, то есть продолжаемое преступление, в связи с чем эти его действия подлежат переквалификации на один уголовный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 30-В10-9 Дело по иску об определении порядка пользования совместной собственностью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании спорного имущества, однако в нарушение вышеназванных требований закона данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, суд не установил и не исследовал его.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 18-Д10-94 Дело о разбойном нападении направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку суд кассационной инстанции не обеспечил участие осужденного в разбирательстве дела, лишил его возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией других участников судопроизводства и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым вопросам, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 33-Г10-31 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд учел, что после разъяснения заявителю права на разрешение возникшего спора в порядке искового производства заявитель этим правом не воспользовался, что свидетельствует о низкой значимости для него исхода данного дела и последствий продолжительности судопроизводства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 78-В10-28 Дело о возложении обязанности предоставить квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из условий договора вытекает обязанность ответчика предоставить истцам квартиру с момента ввода в эксплуатацию жилого дома, в связи с этим вывод судебных инстанций об отсутствии обязанности ответчика предоставить истцам жилое помещение является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 45-В10-18 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о применении последствий недействительности договора займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в нарушение требований ГПК РФ не исследовал вопрос о возможности рассмотрения требований истца к поручителям ответчика отдельно от рассмотрения требований к основному должнику.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 26-Г10-8 То обстоятельство, что неисполнение решения суда связано с непоступлением из федерального бюджета денежных средств на соответствующие цели, не является основанием для отказа в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку присуждение компенсации не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 36-Г10-71 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия мирового судьи, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, в котором частным обвинителем выступала истица, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 201-Г10-15 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как взыскания, обращенные на денежные средства войсковой части, являются взысканиями, обращенными на средства федерального бюджета РФ. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения таких взысканий лицо, полагающее, что нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в суд с данным заявленным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 81-Г10-23 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как рассмотрение дела было полностью завершено с вынесением кассационного определения, то есть до вступления в силу ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", который не распространяется на возникшие до его принятия правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 58-Г10-35 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекращено, поскольку у заявителя отсутствует право на компенсацию по его жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 201-Г10-14 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как заявитель не обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 16-Г10-53 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок правомерно удовлетворено частично, так как со дня поступления заявления в суд и до дня вынесения судебного акта прошло много времени. Слушание дела несколько раз переносилось в связи с болезнью судьи. При этом сведений о невозможности передачи дела на этих этапах другому судье не представлено. Поэтому действия судьи нельзя признать достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 81-О10-142 Оправдательный приговор по уголовному делу о фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении оставлен без изменения в связи с отсутствием события преступления; противоречий в выводах суда относительно оценки доказательств, которые бы поставили под сомнение обоснованность приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 33-Г10-32 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как, оценив надлежащим образом обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, относящиеся к этапам и процедуре судопроизводства по гражданскому делу, суд пришел к правильному выводу о том, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 33-О10-34 Приговор по делу о бандитизме, разбое, похищении человека, незаконном обороте оружия, похищении важного личного документа изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как срок давности уголовного преследования истек после постановления приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 87-О10-17 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица на время правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются гарантии, в соответствии с которыми заявитель будет преследоваться только за преступление, указанное в запросе о выдаче, по истечении срока выдачи будет возвращен на территорию России для дальнейшего отбывания наказания по приговору российского суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 87-О10-16 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о их личности.

Решение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N ГКПИ10-1337 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи удовлетворено, так как с доводом квалификационной коллегии судей о том, что прекращение отставки судьи не связано с лишением какого-либо права, нельзя согласиться, прекращение отставки судьи влечет за собой прекращение статуса судьи и связанных с ним гарантий и компенсаций, тем более законодатель прямо предусмотрел возможность принятия решения об отставке только тайным голосованием.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 4-АД10-8 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности и актом проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 41-Д10-47 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, осужденному смягчено наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих; в данном случае срок наказания не может превышать трех четвертей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 32-Д10-14 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как на момент совершения преступления осужденный полностью отбыл наказание по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 65-Г10-4 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок прекращено, поскольку заявителем предъявлены требования в связи с неисполнением решения суда в части выдачи государственного жилищного сертификата, однако конкретное денежное обязательство, которое подлежит исполнению за счет средств бюджетной системы РФ, решением суда не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 30-Г10-16 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок изменен в части размера компенсации, так как нашел свое подтверждение факт нарушения права заявителя, однако, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер компенсации снижен.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 13-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения представлений следователя следственного отдела о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 18-Г10-42 Заявление о взыскании денежной компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как право заявительницы на исполнение судебного акта в разумный срок было нарушено и подлежит возмещению.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 18-Г10-41 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как заявительница не являлась в судебные заседания для дачи объяснений, которые имеют существенное значение для разрешения данного дела, доказательств, свидетельствующих о значимости для нее последствий, вызванных задержкой исполнения решения суда, ею не представлено и судом не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 45-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как действия заявителя квалифицированы правильно, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкций, установленных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 22-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС и объяснениями понятых.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 51-В10-26 Дело об индексации сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученных сумм направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку произведенная судом индексация на те же индексы, исходя из которых рассчитана сама сумма задолженности, противоречит установленному порядку определения размера причиненных убытков, является повторной и ведет к необоснованному завышению размера подлежащих выплате за счет средств федерального бюджета денежных сумм.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 5-В10-90 Иск об обязании выдать удостоверение ветерана труда удовлетворен, так как истица представила документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения звания "Ветеран труда", и удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования", которым она была награждена на основании совместного приказа-постановления производственного объединения и профсоюзного комитета данного объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 18-Г10-45 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок, общая задержка исполнения решения суда составила более года, что не отвечает требованиям разумного срока исполнения судебных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 15-В10-8 Дело в части взыскания недополученных суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение, так как норма, предусматривающая перерасчет сумм из условного заработка на момент обращения истца, утратила силу; кроме того, истец использовал свое право выбора и добровольно избрал новый порядок выплат компенсации, перейдя на получение ежемесячной компенсации в твердой сумме.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 86-Г10-25 Производство по делу по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, поскольку в настоящем случае компенсация не связывается с неисполнением судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, у заявителя отсутствовало право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 71-В10-5 Дело о взыскании пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявительница имела право на назначение и получение трудовой пенсии по старости, однако трудовая пенсия по старости не была получена ею своевременно по вине пенсионного органа, допустившего ошибку в подсчете трудового стажа, в связи с чем пенсия должна выплачиваться заявительнице за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 53-О10-73 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена показаниями самого осужденного, не отрицавшего, что он был на месте совершения преступления. Его доводы о непричастности к убийству потерпевшей опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, осужденная уличала как себя, так и осужденного в совершении инкриминированных им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 71-О10-29СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с учетом требований ст. 335 УПК РФ; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 69-Д10-21 Приговор по делу о пособничестве, покушении и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотиков изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как суд не учел, что умыслом осужденного охватывалось только оказание им помощи третьему лицу в приобретении наркотиков, а не их сбыт; предварительная договоренность была у осужденного не со сбытчиком, а с приобретателем.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 66-О10-196 Приговор по делу о грабеже, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 19-О10-63 Приговор по делу о незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, краже, разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N ГКПИ10-1339 В удовлетворении заявления об оспаривании приказа об отставке судьи отказано, так как из действующего законодательства видно, что при истечении срока полномочий судьи его полномочия прекращаются без решения соответствующей квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 51-О10-92 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемуся в оскорблении судьи, оставлен без изменения, так как, исследовав заключение экспертов, суд пришел к правильному выводу о вменяемости виновного, оснований для признания недопустимым доказательством заключения экспертов у суда не имелось. Юридическая оценка действий осужденного, квалификация его действий по части 2 статьи 297 УК РФ являются правильными.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 38-О10-40сп Приговор суда присяжных по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как обвинительным вердиктом присяжных заседателей признано доказанным совершение подсудимым действий, в которых он обвинялся, суд в приговоре дал верную юридическую оценку этим действиям, наказание назначено законное, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, признавшей подсудимого заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 205-О10-12 Приговор по делу об убийстве, причинении смерти по неосторожности, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как виновность осужденного по указанным преступлениям подтверждается изложенными в приговоре показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами экспертов-медиков, биологов, криминалиста, комиссии экспертов-психиатров и психологов и вещественными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 19-О10-60 Приговор суда по делу об убийстве, незаконном изготовлении и обороте оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью установлена совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и всех смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительных характеристик с места жительства, состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 18-АД10-16 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, направлено на новое рассмотрение, так как данных о том, что виновный извещался о факте принесения протеста, а также о предоставлении ему возможности ознакомиться с протестом прокурора и подать свои возражения на него, материалы дела не содержат.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 56-Д10-59 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: смягчено назначенное наказание осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), так как, приводя приговор в отношении осужденного в соответствие с ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003, президиум не учел, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 51-О10-93 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как юридическая оценка действий осужденного и квалификация его действий по ч. 2 ст. 297 УК РФ является правильной, судом при назначении наказания были учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание отвечает принципам справедливости, учитывает характер совершенного преступления; судебная коллегия считает, что оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного судом, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 56-Д10-55 Приговор по делу об убийстве изменен: признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной, так как по смыслу действующего уголовного закона, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 208-В10-10 Дело об оспаривании действий, связанных с исключением из списков личного состава госпиталя без обеспечения жилым помещением, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку вывод суда о соблюдении жилищных прав заявительницы при отсутствии в материалах дела данных о датах перевода ее из закрытого военного городка к новому месту военной службы и обращения ее с рапортом о постановке на очередь на получение жилья для постоянного проживания ранее 12.09.2008 является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 41-О10-127 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен в части назначения вида исправительного учреждения, так как суд считает необходимым отменить судебный акт, определяющий место отбывания наказания, вынесенный по правилам ст. 397 УПК РФ, поскольку им были внесены уточнения в оспоренный приговор.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 5-О10-304сп Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и разбое оставлен без изменения, так как данных о том, что в ходе заседания исследовались недопустимые доказательства или сторонам отказано в исследовании допустимых доказательств, в материалах дела не имеется; приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 351 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 39-О10-19СП Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как кандидат в присяжные заседатели не скрывал значимую для формирования коллегии присяжных заседателей информацию, поскольку в перечне близких родственников, оглашенном судьей, зять отсутствует, кроме того, судимости у него погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 6-О10-46СП Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в преступлениях установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами обвинения и защиты в строгом соответствии с принципом состязательности в уголовном процессе.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 42п10пр Приговоры по уголовному делу о бандитизме, незаконном обороте оружия, убийстве, разбое изменены, осужденным снижено назначенное наказание, так как суд первой инстанции при назначении виновным наказания по совокупности преступлений учитывал также и наказание, назначенное за излишне вмененное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 316-П10 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, действия виновного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), так как в процессе разбойного нападения тяжкий вред потерпевшим причинен не был.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 243П10пр Приговор по делу о краже, грабеже, убийстве, нарушении неприкосновенности жилища изменен: виновные освобождены от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключено указание о назначении одному из осужденных окончательного наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 33-Г10-24 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 22.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части Закона Ленинградской области "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинградской области" от 29.12.2005 N 126-ОЗ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 330-П10пр Приговор по делу об убийстве частично изменен: действия осужденного, квалифицированные по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как осужденный был выдан иностранным государством на основании ходатайства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и лишь впоследствии ему было предъявлено обвинение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 284-П10 Производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, дело передано на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как по смыслу закона Президиум Верховного Суда РФ принимает решение об отмене вступивших в законную силу приговора, акта суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности состоявшихся судебных актов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 270-П10 Приговор по делу об убийстве и причинении средней тяжести вреда здоровью отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 47-Г10-31 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 03.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 4.7 Порядка взаимодействия уполномоченного органа и государственных заказчиков Оренбургской области при размещении заказов для государственных нужд Оренбургской области, финансируемых за счет средств областного бюджета и внебюджетных источников финансирования - приложения к постановлению правительства Оренбургской области от 30.01.2006 N 28-п.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 53-Г10-49 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 22.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону и недействующим Закона Красноярского края от 29.04.2010 N 10-4605 "О внесении изменения в пункт 5 статьи 3 Закона края "Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 58-Г10-31 "О признании недействительным постановления комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 9 марта 2010 года N 10-Ц "Об установлении предельных максимальных тарифов на перевозку пассажиров и багажа общественным автомобильным транспортом по городу Хабаровску для индивидуального предпринимателя Петрова А.Н."

Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N ГКПИ10-1324 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено, поскольку организацией не выполнены предписания Министерства юстиции Российской Федерации, не устранены нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности общественной организации, поэтому имеются все законные основания для ее ликвидации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 53-Г10-48 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 01.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части постановления администрации Красноярского края от 24.09.2001 N 670-п "О государственном регулировании цен (тарифов) в крае".

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 5-Г10-209 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 27.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими ст. ст. 2, 4 Закона города Москвы "О территориальном делении города Москвы" от 05.07.1995 N 13-47.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 47-Г10-32 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 21.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 Перечня, утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 05.05.2010 N 314-п "О перечне должностных лиц, осуществляющих государственный пожарный надзор в лесах, государственный лесной контроль и надзор на землях лесного фонда Российской Федерации на территории Оренбургской области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 44-Г10-49 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 17.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пункта 10 положения о памятном знаке "Герб Пермского края", пункта 13 положения о почетной грамоте губернатора Пермского края, пункта 12 положения о благодарственном письме губернатора Пермского края, утвержденных Указом губернатора Пермского края от 01.06.2010 N 34.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 39-О10-18СП Приговор по делу об убийстве, разбое и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 34-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 14.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим в части постановления правительства Мурманской области "О внесении изменений в постановление правительства Мурманской области от 3 марта 2010 N 93-пп" от 05.08.2010 N 345-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 34-В10-9 Об отмене решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30.11.2009 и признании незаконным распоряжения администрации г. Мурманска от 26.12.2006 N 766-Р "Об установлении цен на содержание и ремонт для муниципальных общежитий" в части включения в приложение к нему дома и установления для оплаты жилых помещений, находящихся в доме, цены на содержание и ремонт как для муниципальных общежитий.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 32-Г10-37 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 21.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании не действующими в части приложений N 1 и N 4 к постановлению правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 13-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 01.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Тамбовской области от 30.11.2007 N 1311 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 64-Г10-23 Об отмене решения Сахалинского областного суда от 24.09.2010 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 раздела 2 "Общественная антикоррупционная экспертиза" Правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, утв. постановлением администрации Сахалинской области от 15.04.2009 N 140-па.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 5-Ад10-16 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как действия виновного правильно квалифицированы по указанному правонарушению, что подтверждается материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 44-АД10-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и объяснениями понятых.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 18-АД10-17 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 85-О10-35 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как действия лица, инкриминированные ему правоохранительными органами иностранного государства, согласно законодательству РФ также являются уголовно-наказуемыми и предусмотрены ч. ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 8-Г10-33 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 05.10.2010, которым заявление о признании недействующим пп. 189 приложения "Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" к постановлению правительства Ярославской области от 09.10.2008 N 537-п "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" удовлетворено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 59-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 25.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 9 к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 09.10.2009 N 76-пр/в "Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, оказываемые организациями коммунального комплекса на 2010 год".

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 55-Д10-18 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку на момент совершения осужденным преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, он уже отбыл наказание, назначенное ему по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 53-Д10-25 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: виновному снижено назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в связи с принятием новой редакции уголовного закона; при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 5-О10-305 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности. Назначенное виновному наказание нельзя признать несправедливым вследствие строгости, оснований для смягчения наказания судом не установлено.

Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N ГКПИ10-1149 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 11-АД10-17 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, копией удостоверения личности, отрывной частью к бланку-уведомлению, рапортом должностного лица миграционного органа, протоколом об административном задержании.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 13-О10-28 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, убийстве изменен, осужденному снижено наказание, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств по п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд необоснованно назначил осужденному максимальный срок лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 26-О10-1 Приговор по делу о незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как органами следствия при производстве предварительного расследования и судом нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N ВКГПИ10-65 О признании недействующим пункта 297 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006 N 200 в части слов "в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно".

Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N ГКПИ10-1331 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утв. Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 78-Впр10-33 Дело о возложении обязанности ответчика рассчитать плату за негативное воздействие на окружающую среду и согласовать произведенный расчет с уполномоченным органом правомерно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как невнесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду, зачисление которых подлежит в бюджеты разных уровней, повлечет финансовую невозможность принятия мер, направленных на предотвращение вреда, причиняемого природной среде и здоровью человека.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 71-Г10-38 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как представленные по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия уполномоченного органа, осуществляемые в целях своевременного исполнения судебного акта не были достаточными и эффективными, а длительность исполнения судебного акта была чрезмерной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 6-В10-8 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не выяснен вопрос о том, подлежит ли автомобиль восстановлению путем приведения в первоначальное состояние, равно как и вопрос целесообразности такого ремонта, кроме того, взысканные судом денежные средства значительно превышают рыночную стоимость автомашины на момент дорожно-транспортного происшествия.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 33-Г10-26 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как, надлежащим образом оценив приведенные выше обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, относящиеся к этапам и процедуре судопроизводства по гражданскому делу, суд пришел к правильному выводу о том, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 11-Г10-32 Заявление о ликвидации зарегистрированной общественной организации с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц данных о ней удовлетворено правомерно, так как суд исходил из того, что установление дополнительного в сравнении с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" условия вступления в члены профсоюза, такого как принадлежность к той или иной национальности, является незаконным.

Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N ГКПИ10-1225 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 7 разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 39-Г10-13 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 25-О10-26 Судебный акт об оставлении без удовлетворения жалобы на решение о выдаче правоохранительным органам иностранного государства иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, оставлен без изменения, так как каких-либо препятствий в выдаче гражданина, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, у прокурора не имелось, отсрочка в выдаче может причинить ущерб расследованию преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 18-О10-58 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 18-Г10-47 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как продолжительность судопроизводства по данному делу нельзя признать рассмотрением дела в разумный срок, также суду не представлено доказательств того, что заявительница или ее защитники злоупотребляли своим правом и затягивали расследование или рассмотрение уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 67-В10-6 Дело по иску о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, передано на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт принят с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 18-АД10-15 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N КАС10-606 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N ГКПИ10-1019, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца первого пункта 18.1, пункта 18.3, абзаца первого пункта 18.4 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой РФ государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 82-Г10-5 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как препятствием для исполнения исполнительных документов являются не действия заявителей, в том числе по отзыву исполнительных листов, а отсутствие у должника денежных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 72-О10-94 Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и заключения психолого-психиатрической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 69-Д10-20 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицировано со п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как из материалов дела видно, что виновный с похищенными куртками был тут же обнаружен свидетелем и, осознав это, положил куртки на трубу, расположенную около бутика, не имея в данном случае возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, а также не совершая действий, направленных на осуществление данной возможности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 67-О10-94 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 66-О10-193 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как справедливость назначенного осужденным наказания не вызывает сомнения у судебной коллегии, а оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 48-О10-147 В удовлетворении жалобы о выдаче гражданина иностранному государству для исполнения приговора суда отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что каких-либо оснований полагать, что в отношении гражданина на территории иностранного государства возможно преследование по признаку расы, вероисповедания, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 48-Д10-35 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже изменен: снижено назначенное наказание, так как суд, исключая осуждение виновного по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставил без изменения назначенное ему наказание по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 43-О10-25 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N КАС10-607 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N ГКПИ10-1059, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 18, абзацев второго и третьего подпункта 18.1, подпункта 18.2, абзацев второго - четвертого 18.4, абзацев первого - третьего подпункта 18.5, подпункта 18.6 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 9-О10-54 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом были нарушены требования ст. 240 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 82-О10-48 Приговор по делу о фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, оставлен без изменения, так как суд в части взыскания с осужденного процессуальных издержек руководствовался тем, что осужденный является молодым трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное положение может измениться и он будет иметь возможность погасить издержки.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N 86-О10-25 Жалоба на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за торговлю людьми правомерно оставлена без удовлетворения, так как постановление о выдаче лица соответствует законодательству Российской Федерации, конвенциям о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам и делам о выдаче, оно является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N 41-Д10-46 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств изменен: одной из осужденных снижено наказание, так как, назначая виновной наказание, суд первой инстанции не учел, что на основании ч. 2 ст. 66 УК РФ размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за оконченное преступление.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N 205-Д10-22 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре в порядке надзора судебных актов по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями отказано, так как оплата осужденным использования транспорта и горюче-смазочных материалов войсковой части для перевозки строительных материалов и выписка после возбуждения уголовного дела чека об оплате их стоимости не опровергают вывод суда о виновности осужденного в корыстном злоупотреблении служебным положением.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N 11-АД10-16 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.14 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как до момента проведения мероприятий по контролю алкогольная продукция, не соответствующая требованиям государственных стандартов, находилась в обороте, что указывает на длящийся характер административного правонарушения, поэтому постановление о привлечении заявителя к ответственности вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N 11-АД10-15 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств, подтверждающих извещение лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени рассмотрения его жалобы, в материалах дела не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N ГКПИ10-1295 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N ГКПИ10-1069 О прекращении производства по делу по заявлению о признании недействующим пункта 4 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718.

Решение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N ГКПИ10-1256 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 45-В10-21 В иске о признании незаконным отказа о включении в стаж, дающий право на пенсию, периода отбывания исправительных работ без лишения свободы отказано, поскольку на момент отбывания истцом наказания в соответствии с действующей ред. ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за него взносы на государственное социальное страхование.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 41-В10-17 Иск в части включения в стаж муниципальной службы периодов работы удовлетворен правомерно, так как работа истицы в различные периоды на должностях в органах социальной защиты населения дает право на назначение государственной пенсии за выслугу лет; дело в части назначения пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало выяснить, имеет ли право истица, продолжая осуществлять трудовую деятельность, на назначение пенсии за выслугу лет.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-63 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, отнесенной к зоне вооруженного конфликта, при этом приказов, свидетельствующих о выполнении соответствующих задач, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-57 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как суд незаконно произвел расчет задолженности по дополнительным денежным выплатам исходя из полного денежного содержания истца со ссылкой на ст. 44 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-56 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как суд незаконно произвел расчет задолженности по дополнительным денежным выплатам исходя из полного денежного содержания истца со ссылкой на ст. 44 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-58 В иске о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение заявителем задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, отнесенной к зоне вооруженного конфликта; приказов, свидетельствующих о выполнении этих задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-64 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенных территориях, оформленных соответствующими приказами, а фактическое участие в выполнении соответствующих задач должно быть доказано по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-55 В иске о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте, льготном исчислении выслуги лет отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенных территориях, оформленных приказами, и фактическое участие в выполнении задач должно быть доказано по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-53 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения (вооруженного конфликта) и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как нет доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 16-В10-18 В Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений для лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, которым может быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости, должности фельдшера и медицинской сестры по приему вызовов не поименованы, а потому включение этих периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 60-В10-2 Производство по делу по жалобе на решение трудовой инспекции в части отказа в вынесении предписания о перерасчете заработной платы прекращено, так как в нарушение нормы ч. 3 ст. 247 ГПК РФ судья не установил, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, не оставил заявление заявительницы без движения, а принял его к рассмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-54 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку материалами дела не установлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 13-В10-9 Дело о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о возможности включения в специальный стаж периодов работы заявительницы в должности руководителя кружка противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 11-АД10-14 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 5-О10-321 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 5-О10-320 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 13-О10-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку содеянное осужденным судом квалифицировано верно, наказание ему назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N ГКПИ10-1224 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекращено, поскольку у заявителя отсутствует право на обращение в суд с указанным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 78-О10-144 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевших о том, что подсудимый высказал в их адрес оскорбления в нецензурной форме, а также показания свидетелей, присутствовавших в зале судебного заседания и полностью подтвердивших показания потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 201-Г10-13 Судебный акт о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отменен, производство по делу прекращено, так как указанный судебный акт не предусматривает взыскания в пользу заявителя бюджетных средств, а значит, он не обладает правом на обращение в суд с таким заявлением, в связи с чем заявление не могло быть принято к производству суда и подлежало возвращению.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 201-Г10-12 Взыскания, обращенные на денежные средства войсковой части, по своей сути являются взысканиями, обращенными на средства федерального бюджета РФ. Поэтому в случае неисполнения или несвоевременного исполнения таких взысканий лицо, полагающее, что нарушено его право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение этого права.

Решение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N ГКПИ10-1296 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 30.07.2010 N 343 "О порядке взимания и возврата платы за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, и размерах такой платы".

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 18-О10-56сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных с соблюдением принципа состязательности. Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе и тех, о которых указывается в жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N КАС10-612 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для признания данного Указа о помиловании незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N КАС10-592 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N ГКПИ10-1003, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими пункта 17 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 794, пункта 64 Административного регламента по предоставлению ФМС РФ государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 29.02.2008 N 41.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 18-АД10-14 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 49-О10-140 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве, покушении на убийство, разбое изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 83-О10-20 Судебный акт об оставлении без изменения акта о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлен без изменения, так как запрашивающей стороной представлены все процессуальные документы для решения вопроса об экстрадиции заявителя; порядок проведения экстрадиционной проверки не нарушен; решение о его выдаче правоохранительным органам иностранного государства принято законно, обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 78-О10-145 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку при рассмотрении вопроса об экстрадиции суд не обсуждает вопросы, касающиеся фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, виновности лица, подавшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия закону и международным договорам РФ решения о выдаче данного лица.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 358П10 Приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда правомерно, так как в состав коллегии присяжных заседателей было включено лицо, не сообщившее сведения, влияющие на формирование ее законного состава.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 322П10 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, уничтожении официальных документов, краже изменен: осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003), так как совершенная осужденным кража не образовала состава уголовно наказуемого деяния, поскольку является мелким хищением (стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей), ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 321-П10пр В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В заключении прокурора приведены обстоятельства, которые в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ признаны новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по уголовному делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 228П10ПР Законодательство Российской Федерации не содержит правовых механизмов, допускающих пересмотр вступившего в законную силу оправдательного приговора по основаниям возникновения обстоятельств, ставящих под сомнение его обоснованность, если такие новые обстоятельства не были известны суду в связи с допущенной по делу неполнотой предварительного или судебного следствия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 268П10 Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело в отношении осужденного рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката, при этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 142П10 Приговор по делу об убийстве изменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 83-Г10-16 "Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 24 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании недействующими отдельных положений Закона Брянской области от 3 июля 2010 года N 54-З "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области".

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 78-Г10-25 "Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.2.11, 3.6 Положения о порядке организации и проведения конкурсов на право осуществления пассажирских перевозок по маршрутам регулярных перевозок, утвержденного распоряжением комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга от 26.02.2010 N 112-р".

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 1-О10-45 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, отменен, а производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 78-Г10-23 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим п. 3.16.10 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 N 1334.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 71-Г10-36 В удовлетворении заявления о назначении досрочных выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку установлено, что досрочные выборы главы муниципального образования не назначены, поэтому не нарушаются избирательные права заявителя, которые были реализованы на выборах окружного Совета депутатов, к исключительной компетенции которого отнесено изменение устава муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 5-Г10-214 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 21.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими предложений второго и третьего ч. 2 ст. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 49-Г10-77 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.09.2010 и признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ч. ч. 1 и 3 ст. 30.1 Закона Республики Башкортостан от 04.06.2004 N 84-з "Об административных правонарушениях".

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 44-Г10-52 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, так как выводы квалификационной коллегии о невозможности рекомендовать заявителя на вакантную должность судьи основаны на всесторонней оценке его профессиональных и нравственных качеств, при этом квалификационной коллегией судей были приняты во внимание результаты, сроки и качество рассмотренных заявителем дел.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 43-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подп. 3 п. 1 постановления Правительства Удмуртской Республики "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 19 мая 2008 года N 109 "О мерах по реализации Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" от 15.03.2010 N 84.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 2-Г10-9 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений избирательной комиссии отказано правомерно, так как на момент опубликования и вступления в силу постановлений избирательной комиссии председатель данной комиссии в органах прокуратуры не работала, следовательно, ограничения, установленные пп. "е" п. 1 ст. 29 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", на нее не распространялись.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 12-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 08.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца 1 пункта 13 Положения о Департаменте государственной службы занятости населения Республики Марий Эл, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 29.12.2006 N 287.

Решение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N ГКПИ10-230 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено, поскольку общественной организацией неоднократно и грубо нарушались положения Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, выявленные нарушения не были устранены, в течение установленного срока приостановления деятельности общественной организации, она продолжала участвовать в публичных мероприятиях, в связи с чем имеются законные основания для ее ликвидации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 80-Г10-17 Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 22.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Ульяновской области N 232-П от 08.06.2009 "О включении земельных участков в границы населенного пункта город Новоульяновск муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области".

Постановление Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 34-АД10-2 В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 53-О10-77 Постановление о выдаче иностранного лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения его к уголовной ответственности оставлено без изменения правомерно, так как лицо не является гражданином РФ и за приобретением гражданства не обращалось; деяние, вмененное в вину следственными органами иностранного государства, является уголовно наказуемым в том числе и по законодательству РФ; сроки давности уголовного преследования не истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 53-О10-76 Приговор об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, - в частности его явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 48-О10-135 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое, мошенничестве оставлен без изменения, так как исходя из материалов дела суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершенных преступлениях, при назначении наказания учтены степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 48-О10-134 Приговор по уголовному делу о разбое, похищении важных личных документов, убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как, оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершенных преступлениях. При назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 48-О10-133 Приговор по делу о мошенничестве и убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия осужденной, проверил все показания свидетелей, сопоставил их друг с другом и с другими доказательствами, дал им надлежащую оценку, отверг те из них, которые не нашли своего объективного подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 44-О10-91 Приговор по уголовному делу о разбое, угоне автомобиля, умышленном уничтожении чужого имущества, убийстве, краже оставлен без изменения, так как действия всех осужденных конкретизированы судом с учетом их роли и степени участия в совершенных преступлениях, при назначении осужденным наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 44-О10-88 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве оставлен без изменения, так как, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего наступила в результате умышленных совместных согласованных действий осужденных; при назначении виновным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденными, роль и данные о личности каждого из них, в том числе и состояние здоровья, все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N КАС10-596 В удовлетворении заявления об отводе прокурора отказано, так как в соответствии с ч. 2 ст. 66 УПК РФ участие прокурора в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя не является препятствием для его участия при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, если не имеется обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, исключающих его участие в производстве по уголовному делу; таких обстоятельств в заявлении осужденного не указано, фактически их по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 46-Впр10-14 Вопрос о ликвидации некоммерческой организации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствуют данные о том, что благотворительный фонд включался в реестр саморегулируемых организаций; в ЕГРЮЛ он зарегистрирован в ведомственном реестре некоммерческих организаций, между тем в силу требований закона некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 38-В10-3 Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец фактически принял наследство после смерти наследодательницы, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности оплатил счета за телефон и кабельное телевидение в спорной квартире.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 18-В10-66 Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 16-Д10-28 Приговор по делу о разбое изменен в части исключения указания о наличии в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений и признания в ее действиях рецидива преступлений в связи с изменением уголовного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 47-В10-7 Отменяя частично решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, судебная коллегия с учетом норм п. 2 ст. 558 ГК РФ верно исходила из того, что поскольку государственная регистрация договора купли-продажи и регистрация права собственности не была произведена, как того требует закон, договор купли-продажи спорной квартиры не может быть признан заключенным, а право собственности истицы на эту квартиру возникшим.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 69-О10-26 Приговор по делу об убийстве, покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, характеризующегося положительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, первая судимость, противоправность поведения потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 58-В10-7 Иск об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения на условиях предварительного договора удовлетворен правомерно, так как ответчик, заключивший с истцом предварительный договор купли-продажи комнаты, уклонился от подписания основного договора купли-продажи жилого помещения, обязательство, предусмотренное предварительным договором, прекращено не было, в связи с чем он вправе требовать понуждения к заключению договора купли-продажи комнаты на указанных в нем условиях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 57-Г10-18 Заявление по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что Минфин РФ не приняло эффективных и достаточных мер для исполнения решения суда в разумные сроки, при этом суд первой инстанции правильно учел, что выданный судом по этому же делу исполнительный лист принят к исполнению без каких-либо замечаний и исполнен.

Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N ГКПИ10-1305 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 2 Постановления Центризбиркома РФ от 25.08.2010 N 214/1444-5 "Об использовании на территории Томской области при голосовании на выборах депутатов Думы ЗАТО Северск, главы Кожевниковского района и депутатов Думы Кожевниковского района, главы Первомайского района и депутатов Думы Первомайского района, главы Томского района и депутатов Думы Томского района, главы муниципального образования "Шегарский район" и депутатов Думы Шегарского района технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней".

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 78-Г10-22 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 56-Г10-27 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, поскольку присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно, только если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 46-О10-94 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, их действия правильно квалифицированы, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 31-Г10-14 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрением дела различными инстанциями, не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу, в связи с чем право на судопроизводство в разумный срок по вышеуказанному гражданскому делу нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 11-В10-12 Иск о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как, частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцами нравственных страданий, связанных с гибелью сыновей, а также требований разумности и справедливости.

Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N ГКПИ10-1169 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как материалами дела установлено что заявитель нарушает процессуальные права подсудимого и других участников процесса, в том числе право на рассмотрение дела судом в разумные сроки и без неоправданной задержки.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 201-Г10-11 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, поскольку установлено, что заявитель не обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 78-Г10-28 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, поскольку присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно, только если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)"

Решение Верховного Суда РФ от 22.11.2010 N ГКПИ10-1248 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 1 Указа Президента РФ от 27.09.2005 N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих".

Постановление Верховного Суда РФ от 22.11.2010 N 71-АД10-8 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, изменены: исключено указание о нарушении пункта 12.5 ПДД РФ, так как должностным лицом фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Решение Верховного Суда РФ от 22.11.2010 N ГКПИ10-1228 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца первого пункта 4.9 и абзаца четвертого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2010 N 4-О10-166 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве и пособничестве в покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности осужденной и условия жизни ее семьи.

Решение Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N ГКПИ10-874 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, поскольку сложность уголовного дела и большой объем не освобождает суд от обязанности изготовить протокол судебного заседания в установленные законом сроки и обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом, а в случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, установить определенный срок для ознакомления с ним.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N 18-В10-73 В удовлетворении иска о необоснованном и незаконном отказе в назначении выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, отказано, поскольку вины ответчика в получении истцом заболевания судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N 26-В10-61 В иске о взыскании долга по дополнительным гарантиям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения (вооруженного конфликта) и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как не доказано фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (вооруженного конфликта), кроме того, суд незаконно придал обратную силу нормативному правовому акту Правительства РФ и произвел расчет задолженности по дополнительным денежным выплатам исходя из полного денежного содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N 26-В10-60 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенных территориях.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N 207-АД10-2 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N 18-В10-72 Дело об индексации ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности по выплате денежной компенсации направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент его обращения с настоящим иском законодателем предусмотрена индексация указанных выплат исходя из уровня инфляции, в связи с чем применение ранее действовавшего порядка невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N 19-В10-15 В удовлетворении иска в части о выплате денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с прохождением службы, и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцу уже производились данные выплаты, взыскав которые, суд тем самым возложил на ответчика ответственность по двойному возмещению вреда здоровью истца.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N 3-В10-9 Иск о признании права на получение звания "Ветеран труда", возложении обязанности принять документы и выдать удостоверение удовлетворен, так как вывод суда об отсутствии у истца права на присвоение звания "Ветеран труда" до достижения возраста 55 лет и законности действий ответчиков по отказу в присвоении ей такого звания в связи с недостижением указанного возраста противоречит закону.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N 26-В10-62 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения (вооруженного конфликта) и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как нет доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N 26-В10-52 Срок на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения (вооруженного конфликта) и льготном исчислении выслуги лет восстановлен, так как в адрес ответчика не было направлено судебное определение, что лишило заявителя возможности обратиться с жалобой в установленный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2010 N 38-О10-33 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, подстрекательстве и пособничестве в уничтожении и повреждении чужого имущества изменен в отношении одного из осужденных: снижено наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, поскольку, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, отнесенного к преступлениям средней тяжести, которое он совершил в возрасте до шестнадцати лет, суд не может назначить наказание в виде лишения свободы.

Решение Верховного Суда РФ от 18.11.2010 N ГКПИ10-1255 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3.2.10, 7.2 Приложения 2 к Инструкции "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации", утв. Приказом Банка России от 02.07.1997 N 02-287.

Решение Верховного Суда РФ от 18.11.2010 N ГКПИ10-1165 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как квалификационная коллегия судей обоснованно прекратила отставку заявителя по основанию несоблюдения требований, предусмотренных Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2010 N 88-О10-46 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, актом лингвистической экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре; действия осужденного правильно квалифицированы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2010 N 88-О10-42 Приговор по уголовному делу об оскорблении председательствующего судьи оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2010 N 205-Г10-10 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекращено, так как данных об обращении заявителя с жалобой в Европейский Суд по правам человека не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что он не обладает правом на подачу заявления о присуждении требуемой компенсации, поскольку уголовное преследование было прекращено ранее, чем вступил в законную силу ФЗ РФ от 30.04.2010 N 68-ФЗ, что не было принято во внимание судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2010 N 201-Г10-9 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как заявитель не обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2010 N 201-Г10-10 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как взыскания, обращенные на денежные средства войсковой части, являются взысканиями, обращенными на средства федерального бюджета РФ. В случае неисполнения таких взысканий лицо, полагающее, что нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 123п10 Приговор по делу о разбое, убийстве, причинении смерти по неосторожности, уничтожении имущества изменен, исключено осуждение виновного по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначение наказания в виде конфискации имущества, а также указание о наличии в действиях рецидива преступлений, смягчено наказание по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, переквалифицированы действия с ч. 1 ст. 109 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на ч. 1 ст. 109 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 148п10 Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационное рассмотрение дела проходило с участием прокурора и осужденного, но в отсутствие адвоката, при этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется; следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 4-О10-165 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности; наказание осужденному назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в кассационной жалобе.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 329-П10 Уголовное дело об убийстве, о незаконном лишении свободы направлено на новое кассационное рассмотрение, так как отказ суда в обеспечении осужденного защитником в суде кассационной инстанции является нарушением права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 280п10пр Судебные акты по уголовному делу о разбое, убийстве изменены: исключено назначение виновному наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как осужденному было повторно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, чем ухудшено его положение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 179П10ПР Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в нарушение норм УПК РФ дело в кассационной инстанции рассмотрено без участия адвоката, чем было нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 78-Г10-27 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 N 820-7 и Закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10 "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 52-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Алтай от 25.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части пункта 7397 приложения 1 к постановлению Правительства Республики Алтай "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Республики Алтай" от 18.09.2008 N 218.

Решение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N ВКГПИ10-61 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании пункта 121 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200, противоречащим Постановлению Правительства РФ от 02.06.2006 N 343 "Об установлении надбавок за ученую степень и (или) ученое звание сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту".

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 58-Г10-32 В удовлетворении заявления о признании недействующей части 6 статьи 73 Избирательного кодекса Хабаровского края отказано правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что объем подлежащих обязательному опубликованию сведений устанавливается законом, что выполнено Избирательным кодексом Хабаровского края.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 56-Г10-23 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 25.08.2010, которым было частично удовлетворено заявление об оспаривании пунктов 3 и 4 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Приморского края, и лицами, замещающими государственные должности Приморского края, утвержденного постановлением губернатора Приморского края от 21.05.2010 N 54-пг.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 56-Г10-22 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 25.08.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим п. 7 Положения, утвержденного постановлением губернатора Приморского края от 11.05.2010 N 47-пг.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 10-Г10-86 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 30.08.2010 о признании недействующим Порядка предоставления меры социальной поддержки по оплате жилой площади с отоплением и электроснабжением руководителям, педагогическим работникам и иным специалистам системы образования Кировской области, вышедшим на пенсию, проживающим в сельских населенных пунктах, поселках городского типа, утв. постановлением правительства Кировской области от 20.05.2010 N 52/224.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 78-д10-14 Приговор по делу о краже, о незаконном приобретении и сбыте государственных наград изменен, из осуждения исключен п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 69-Г10-13 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей в части нерекомендации на должность судьи отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что нерекомендация заявителя на вакантную должность судьи вызвана отсутствием у него юридического стажа, необходимого для назначения на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 48-Г10-33 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 22.09.2010, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей в части подпрограммы "Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий" областной целевой программы "Доступное и комфортное жилье - гражданам России" в Челябинской области на 2009 - 2010 годы, утв. постановлением правительства Челябинской области от 17.12.2009 N 344-П.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 4-АД10-7 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении жалобы заявителя на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении судьей было нарушено предусмотренное КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 11-О10-145СП Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого и всех обстоятельств, смягчающих наказание; при назначении наказания суд учел и то, что присяжные заседатели признали, что осужденные заслуживают снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 5-Г10-201 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 2.1.1 пункта 2.1 "Положения о системе страхования в городе Москве жилых помещений", утвержденного постановлением правительства города Москвы от 01.10.2002 N 821-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 5-Г10-177 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 27.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельного положения Закона города Москвы от 19.04.2006 N 15 "Об организации и деятельности нотариата в городе Москве", взыскании расходов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 47-Г10-30 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 23.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления Законодательного Собрания Оренбургской области N 118/21-ПЗС от 06.10.1998 "Об утверждении списка вновь выявленных памятников истории и культуры и принятии их на государственный учет и охрану как памятники областного значения".

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 31-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 10.09.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими абз. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11 раздела VI Программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам в Чувашской Республике на 2010 год, утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 24.12.2009 N 432 (в редакции постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.08.2010 N 262).

Постановление Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 23-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия правонарушителя квалифицированы судьей правильно, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а оснований полагать, что судьей было нарушено право лица на судебную защиту, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 11-Д10-37 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: постановлено считать, что наказание назначено за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, назначенное по данным статьям наказание снижено, так как судом первой инстанции была допущена грубая небрежность в резолютивной части приговора в виде указания на совершение двух приготовлений, а не покушений на сбыт; в связи с отбытием наказания осужденный освобожден из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 1-Г10-151 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 15.09.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 51 и 55 Программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам РФ на территории Архангельской области на 2010 год, утвержденной постановлением правительства Архангельской области от 13.10.2009 N 97-пп (в редакции постановления правительства Архангельской области от 08.06.2010 N 163-пп).

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 75-О10-16СП Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, и оснований для его смягчения суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N 75-О10-15 Жалоба об отмене постановления о выдаче правоохранительным органам иностранного государства оставлена без удовлетворения правомерно, так как лицо обвиняется правоохранительными органами иностранного государства в совершении преступления, соответствующего ч. 1 ст. 199 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года; кроме того, он передан правоохранительным органам иностранного государства до истечения сроков давности.

Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N ГКПИ10-1161 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N КАС10-591 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N ГКПИ10-844, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части приложения N 1 к Постановлению Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N КАС10-588 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.10.2010 N ГКПИ10-824, которым были признаны частично недействующими пункты 7.3.6.2, 8.2 и 13.4.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N КАС10-587 Судебный акт, которым по итогам предварительного слушания уголовного дела признаны недопустимыми доказательства и дело возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставлен без изменения, так как на момент возбуждения дела имелась достоверная информация о причастности к преступлениям обвиняемой (судьи), обладающей гарантиями неприкосновенности; кроме того, вопрос об исключении недопустимых доказательств - промежуточное судебное решение и не подлежит самостоятельному обжалованию.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 83-Г10-13 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок правомерно отказано, так как суд пришел к правильному выводу о том, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи дивана, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, издержек, связанных с рассмотрением дела, и компенсации морального вреда, нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 78-Г10-26 В заявлении о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного постановления в разумный срок отказано правомерно, так как заявителями ставился вопрос о взыскании компенсации в связи с длительным неисполнением судебного постановления, которым был разрешен спор о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 49-Г10-75 В иске о ликвидации религиозной организации и исключении ее из ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как нарушения действующего законодательства, имевшие место в деятельности данной организации, по своему характеру и их последствиям не могут являться достаточным основанием для ликвидации этой общественной организации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 49-Г10-74 В удовлетворении иска о ликвидации мусульманской религиозной организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку имевшие место в деятельности религиозной организации нарушения действующего законодательства, которые были выявлены в ходе проведенной истцом проверки, по своему характеру и их последствиям не могут являться достаточным основанием для ликвидации данной религиозной организации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 73-О10-37 Приговор суда по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и признания им своей вины, активного способствования раскрытию преступления, молодого возраста, а также при назначении наказания суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 67-О10-91 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 44-О10-93 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных по предварительному сговору с другим лицом, оставлен без изменения, так как вина подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей, актом судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 4-Г10-46с В удовлетворении заявления об истребовании диссертационной работы и о ее рассекречивании правомерно отказано, так как доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт сдачи диссертационной работы в институт и нахождения ее там, заявителем суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 26-Г10-7 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно, только если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 18-О10-53 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 48-О10-126 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного в период, относящийся к инкриминируемому деянию, он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2010 N 11-О10-148 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку высказанные адвокатом в заседании суда кассационной инстанции доводы о необходимости назначения экспертизы для определения того, не находился ли осужденный в состоянии аффекта, судебная коллегия считает необоснованными ввиду неустановления провоцирующих обстоятельств, а также конкретной ситуации, когда умысел на убийство потерпевших нельзя признать возникшим у него внезапно.

Решение Верховного Суда РФ от 15.11.2010 N ГКПИ10-1196 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации "О помиловании" отказано, так как оспариваемый Указ соответствует положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, не нарушает законные права и интересы заявителя.

Решение Верховного Суда РФ от 15.11.2010 N ГКПИ10-1103 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3, 7, 10 Порядка отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме, утв. приказом Минэкономразвития от 26.10.2009 N 428.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2010 N 45-О-10-117сп Приговор суда присяжных об убийстве, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом учтены положительные данные о личности, влияние наказания на исправление каждого виновного и на условия жизни семьи, мнение присяжных заседателей о том, что они не заслуживают снисхождения за преступление. При таких данных оснований для смягчения назначенного каждому наказания судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2010 N 45-О-10-116 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом, наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, учтены положительные данные о личности виновного, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2010 N 66-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2010 N 47-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 КоАП РФ оставлены без изменения, так как заявитель не является участником дорожно-транспортного происшествия и не является потерпевшим по делу об административном правонарушении, а значит не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2010 N 26-Г10-4 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, так как копия решения суда не была в течение пяти дней направлена в Генеральную прокуратуру РФ, несвоевременное извещение которой о дне слушания дела судом первой инстанции лишило ее возможности участвовать в судебном заседании и повлекло нарушение принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

Решение Верховного Суда РФ от 12.11.2010 N ГКПИ10-1126 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 17 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2010 N 4-В10-35 Дело в части взыскания материального ущерба, связанного с гибелью потерпевшего в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы судов о невозможности отнесения супруга истца пенсионного возраста к числу единственных кормильцев и самого истца к числу иждивенцев погибшего ввиду получения им пенсии по старости в размере меньшем, чем имевшийся доход у погибшего, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2010 N 2-В10-4 Дело в части взыскания утраченного заработка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая истице во взыскании утраченного заработка, суд не учел, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствовало возмещению в судебном порядке вреда его здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2010 N 8-В10-12 Иск в части обязания включить в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком удовлетворен, так как согласно действовавшему в спорный период законодательству период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2010 N 18-В10-74 Дело о перерасчете суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на момент обращения с настоящим иском законодателем был установлен порядок индексации указанных сумм исходя из уровня инфляции, в связи с чем применение ранее действовавшего порядка невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 48-О10-141 Глава органа местного самоуправления обоснованно признан субъектом должностного преступления - взятки.

Решение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N ГКПИ10-1213 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства".

Решение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N ВКГПИ10-25 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 1 пункта 1 Указа Президента РФ от 30.09.1997 N 1062 "О совершенствовании порядка обеспечения жильем военнослужащих и некоторых других категорий граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N КАС10-584 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность председателя суда отказано правомерно, поскольку заключение ВККС РФ основано на всесторонней оценке надлежащих документов и сведений, характеризующих деловые и нравственные качества заявителя, принято в пределах полномочий ВККС РФ с соблюдением установленной действующим законодательством процедуры.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N КАС10-583 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, принадлежность к судейскому сообществу, занимается адвокатской деятельностью, вследствие чего не соблюдает требования, предусмотренные Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 74-Д10-7 Приговор по делу о побеге из мест лишения свободы, о покушении на умышленное причинение смерти изменен: исключено назначение каждому из осужденных дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 88-Д10-5 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком, так как причинение потерпевшей значительного ущерба не подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ее имущественное положение не исследовалось, осужденный добровольно указал место хранения похищенной им у потерпевшей бензопилы, которая была возвращена ей в сохранности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 50-Д10-16 Приговор по делу о разбое, контрабанде огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: переквалифицированы действия осужденного, так как отсутствует квалифицирующий признак разбоя - совершение его организованной группой, действия осужденного подлежат переквалификации с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой следует назначить наказание с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 44-О10-98 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшей в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как вина осужденной в содеянном подтверждается доказательствами, действия осужденной судом квалифицированы правильно, наказание ей назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 26-АД10-3 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ регулирует отношения граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории РФ за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 26-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией статьи 15.27 КоАП РФ, постановление о привлечении к ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 201-В10-20 Заявление об оспаривании действий военного комиссара, связанных с исключением внучки заявителя из числа лиц, являющихся членами ее семьи и нуждающихся в улучшении жилых условий, и решений жилищной комиссии военного комиссариата, связанных с распределением жилых помещений, удовлетворено правомерно, так как внучка вселена в занимаемое заявительницей жилое помещение в качестве члена ее семьи и ведет с ней общее хозяйство.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 18-Д10-53 Дело о пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым во всех случаях.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 18-АД10-13 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 13-Д10-10 Приговор по делу о нанесении побоев из хулиганских побуждений и хулиганстве с применением предмета, используемого в качестве оружия, изменен, исключено осуждение виновного по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и указание о назначении наказания по совокупности преступлений, так как действия виновного совершены им в отношении одного конкретного лица, не имели разрыва во времени и охватывались единым умыслом на причинение потерпевшему побоев по незначительному поводу, то есть из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 12-Д10-7 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, грабеже и вымогательстве изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с актом об амнистии освобождению от наказания подлежали лица, осужденные условно, между тем суд при вынесении приговора не учел это обстоятельство, необоснованно назначив осужденному наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N КАС10-586 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.09.2010 N ГКПИ10-928, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокурора РФ от 17.12.2000 N 200.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 192П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 125-П10пр Уголовное дело об убийстве, краже передано на новое кассационное рассмотрение, так как судебной коллегией мер по обеспечению осужденного защитником принято не было, уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено без участия адвоката.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 103-П10 Дело об убийстве, бандитизме, организации преступного сообщества, незаконном ношении, перевозке оружия, боеприпасов передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку осужденный был лишен права на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при наличии ходатайства об этом: он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем права осужденного при рассмотрении дела судом кассационной инстанции были нарушены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 309п10 Производство по уголовному делу о бандитизме, разбое, убийстве, похищении, вымогательстве, грабеже возобновлено ввиду новых обстоятельств, так как Европейским судом по правам человека установлено, что национальные судебные органы продлевали срок содержания заявителя под стражей на основаниях хотя и "уместных", но не "достаточных" для оправдания его длительности, а следовательно, имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N ГКПИ10-1135 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца второго пункта 2 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 74-Г10-16 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2010 и признании недействующими п. 3.4, подп. "а" п. 3.8 Порядка предоставления субсидии на частичное возмещение транспортных расходов по завозу сельскохозяйственной продукции и подп. "а" п. 3.7 Порядка предоставления субсидии на возмещение части затрат для удешевления стоимости сырья, кормов, семян, завозимых извне республики, утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 05.03.2010 N 90.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 257п10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 154П10 Уголовное дело об убийстве, краже передано на новое кассационное рассмотрение, так как в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет лишения или смертной казни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 127П10 Уголовное дело о создании банды в целях совершения разбоя передано на новое кассационное рассмотрение, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 10-Г10-76 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 27.08.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Кировской области от 24.11.2005 N 377-ЗО "О выборах депутатов Законодательного Собрания Кировской области" в редакции Закона Кировской области от 04.06.2010 N 527-ЗО.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N ВКГПИ10-56 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 N 1093 и пункта 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 911.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 60-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Камчатского краевого суда от 30.08.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании пп. 1 приложения к постановлению правительства Камчатского края N 466-П от 04.12.2009.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 48-Г10-27 Заявление о защите избирательных прав граждан и установлении порядка назначения выборов главы сельского поселения удовлетворено правомерно, так как в установленный законом срок ни советом депутатов сельского поселения, ни избирательной комиссией данного муниципального образования не назначены очередные выборы главы сельского поселения, что нарушает принцип обязательности выборов и конституционное право граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 9-Г10-32 В удовлетворении заявления о признании состава органа местного самоуправления, сформированного из глав поселений, входящих в состав муниципального образования, и из депутатов представительных органов поселений неправомочным, с момента его формирования правомерно отказано, так как в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 N 131 - ФЗ оснований для признания состава данного органа неправомочным не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 85-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 26.08.2010, которым удовлетворено заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и не действующей с момента вступления решения суда в законную силу ст. 7.1 Закона Калужской области от 30.01.2004 N 288-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области".

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 65-Д10-3 Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный не отказался от помощи защитника, а напротив, ходатайствовал о его предоставлении, однако дело было рассмотрено без участия адвоката, следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, что повлияло на принятие судом правильного решения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 60-О10-16 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, убийстве, покушении на убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 49-О10-159 В передаче дела об умышленном убийстве трех лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 49-Г10-73 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.08.2010, которым было удовлетворено заявление в части признания недействующим раздела 4 Положения о мерах безопасности на спортивных сооружениях в Республике Башкортостан, утв. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.07.2009 N 294.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 31-О10-27 Приговор по делу о покушении на убийство по предварительному сговору оставлен без изменения, так как характер совместных действий осужденных, высказанная непосредственно перед нападением угроза убийством, поддержанная другим соучастником, телесные повреждения, нанесенные виновными поочередно, согласованное оставление в опасном для жизни состоянии, свидетельствуют как о наличии предварительного сговора на убийство потерпевшей, так и о наличии прямого умысла на лишение жизни.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 3-Г10-19 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 24.08.2010, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Коми от 01.07.2010 N 73-РЗ "О некоторых вопросах регулирования в Республике Коми розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 31-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 20.08.2010, которым признана недействующей статья 24.2 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" (с изменениями в редакции Законов Чувашской Республики от 05.10.2007 N 57 и от 27.02.2010 N 9).

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 18-Г10-37 В удовлетворении жалоб на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что квалификационная коллегия судей правильно сделала вывод о необходимости дачи согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи связано с его позицией при осуществлении им судейских полномочий, установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 201-В10-26 В удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия, отказано правомерно, так как права заявителя на обеспечение денежным и вещевым довольствием при исключении из списков личного состава воинской части нарушены не были, в связи с чем законные основания для его восстановления на военной службе у командования отсутствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 59-В10-14 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку не имеется предусмотренных ст. 89 ЖК РФ оснований для удовлетворения иска; предоставляемое ответчикам в связи с выселением из аварийного жилого помещения, расположенного в населенном пункте - городе, жилое помещение находится в ином населенном пункте - сельском поселении.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 69-Впр10-12 Дело об исполнении обязательств и приостановлении эксплуатации нефтегазопровода направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в данном случае спор возник из экологических правоотношений в связи с обращением прокурора в суд в защиту права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду; исходя из субъектного состава участников возникший спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 46-Г10-22 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как определение судьи о повороте исполнения решения с указанием возврата должнику исполнительского сбора не является судебным актом, предусматривающим обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 41-Г10-44 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как нарушение установленных законодательством РФ сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, при этом срок уголовного судопроизводства по данному делу не может быть признан неразумным, поскольку дело имело некоторую степень сложности, связанную с необходимостью проведения следственных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 41-Г10-39 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку нарушение сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок; срок судебного разбирательства по делу не может быть признан неразумным, так как гражданское дело направлялось судом кассационной инстанции на новое судебное разбирательство, производство по данному делу объединялось с другими исками.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 33-Г10-22 Срок судебного разбирательства по иску заявителя об устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования и возложении обязанности снести забор не может быть признан неразумным, поскольку дело передавалось по подсудности в другой суд, к участию в деле привлекались третье лицо и специалисты, судебные заседания откладывались в связи с неявкой ответчицы, в том числе и по болезни, с необходимостью истребования новых доказательств и вызова свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 20-Г10-11 В удовлетворении иска о прекращении деятельности средства массовой информации отказано правомерно, так как не доказано, что в деятельности газеты повторно, в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения о недопустимости нарушений законодательства РФ, выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма, что в силу ст. 8 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" является основанием для прекращения деятельности средства массовой информации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 43-Д10-15 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту изменен: исключено указание о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, так как судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы, не учитываются; наказание смягчено, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединено частично.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 4-Г10-42 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что наличие уважительных причин неявки истца и его представителя не должно учитываться при решении вопроса о нарушении права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку суд, откладывая рассмотрение дела в связи с неявкой истца по уважительным причинам, обеспечивал истцу возможность реализовать его права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 49-О10-158 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел осужденного доказан, квалификация действий осужденного является правильной, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе явка с повинной, судом учтены. Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 67-О10-87 Приговор по делу об убийстве, о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе явка с повинной, судом учтены, оснований считать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 50-В10-2 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения, передано на новое кассационное рассмотрение, так как вследствие нарушения норм процессуального права определение суда кассационной инстанции содержит взаимоисключающие положения. С одной стороны, решение суда первой инстанции оставлено судом кассационной инстанции без изменения, а с другой стороны, решение суда первой инстанции изменено как по существу, так и по размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2010 N 37-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства субъекта РФ в сфере пчеловодства оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, действия правонарушителя квалифицированы правильно, административное наказание, назначенное правонарушителю, является минимальным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 264-П10пр Судебные акты по делу об убийстве, краже, разбое в отношении осужденного изменены: исключено указание о наличии в действиях опасного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание; смягчено наказание по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; переквалифицированы действия с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 235-П10пр Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как осужденный фактически дважды понес уголовную ответственность за одни и те же преступления, что в соответствии со ст. 6 УК РФ недопустимо с позиции справедливости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 162-П10 Приговор по делу об убийстве, разбое, покушении на убийство изменен: смягчено назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, так как по приговору присоединено частично наказание, не отбытое по предыдущему приговору, а при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров по принципу частичного сложения к наказанию, назначенному по последнему приговору, возможно присоединение только части наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 49-О10-161 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в преступлении и верно квалифицировал его действия по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд обоснованно признал его несовершеннолетие и явку с повинной.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 25-АД10-14 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 11-О10-132 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности; оснований для его смягчения судебная коллегия не находит, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 87-О10-15 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемуся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено соразмерно содеянному, с учетом характеризующих данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 67-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 33-АД10-1 Согласно п. 9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в РФ, в порядке, не требующем получения визы, имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение иностранных работников, но с обязательным уведомлением о привлечении органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 46-АД10-11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 66-О10-167 Жалоба на постановление о выдаче правоохранительным органам иностранного государства лица для уголовного преследования направлена на новое рассмотрение, так как, принимая оспариваемое решение, суд не располагал достоверными данными о разрешении ходатайства лица о предоставлении ему политического убежища. Между тем проверка этого довода имеет существенное значение для правильного рассмотрения жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 66-О10-174 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, ролью каждого в совершении преступления, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2010 N 31-О10-29 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины обоих осужденных при указанных в приговоре обстоятельствах.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 5-Впр10-55 Суд в нарушение закона связал добросовестность приобретателя с дополнительными основаниями, а именно разумностью и осмотрительностью, которые предполагаются у участников гражданского оборота, указав, что приобретатель спорной квартиры не был лишен возможности предпринять действия, связанные с проверкой юридической судьбы спорной квартиры, что противоречит закону.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 92-Г10-10 Отказывая в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, суд правильно учел требования закона и исходил из того, что заявитель в качестве обвиняемого по уголовному делу не привлекался; вступивший в законную силу приговор или постановление суда, принятое по уголовному делу, либо другое судебное решение, которым прекращено уголовное судопроизводство, отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 5-В10-56 Дело по иску об обязании ответчика заменить счетчик на аналогичный или другой более точный с указанием показаний дневных и вечерних тарифов, считать недействительными показания счетчика для оплаты и о взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истцом при разбирательстве дела не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие то, что установленный ему счетчик неисправен.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 34-В10-6 По смыслу закона покупатель по договору купли-продажи недвижимого имущества при условии исполнения всех условий договора сторонами вправе обратиться с требованиями о государственной регистрации перехода права собственности на это имущество к наследнику продавца в случае смерти последнего. Такие требования подлежат удовлетворению, если нет иных препятствий для регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество, кроме смерти продавца.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 9-Г10-35 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок прекращено, так как уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования до вступления в силу ФЗ от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ; в кассационном порядке постановление о прекращении производства по делу не обжаловалось, следовательно, на возникшие правоотношения названный закон не распространяется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 46-Г10-21 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящем случае компенсация не связывается с неисполнением судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, а иные основания в исковом заявлении не содержатся.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 33-Г10-20 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как действия суда по рассмотрению гражданского дела являются достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела, а допущенные нарушения процессуальных сроков - формальными.

Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N ГКПИ10-1127 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2003 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 43-В10-2 Иск в части взыскания убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как судебным актом производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено из-за отсутствия состава правонарушения; в связи с производством по указанному делу, возбужденному с момента составления сотрудниками ГИБДД протокола об правонарушении, были нарушены права и свободы истца, им понесены убытки, причинены нравственные страдания.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 2-АД10-7 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, изменены: виновному снижен размер административного наказания, так как мировой судья, привлекая виновного к ответственности по данной статье, назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на больший срок, чем указано в санкции этой статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 74-О10-40 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденных является правильной, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности, в том числе о возрасте, а в отношении одного - отсутствию судимостей, принято во внимание наличие смягчающего наказание второго осужденного обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, изобличению другого соучастника преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 72-О10-62СП Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности, влияния назначаемого наказания на исправление. Оснований к снижению наказания коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 56-О10-89 Приговор по делу об убийстве малолетнего, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств дела; при назначении наказания суд учел ее положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N КАС10-567 Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N ГКПИ10-1209 об отказе в принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 28.09.2010 N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы".

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N КАС10-566 Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N ГКПИ10-1210 об отказе в принятии заявления о признании незаконным пункта 1 Указа Президента РФ от 28.09.2010 N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы".

Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N ГКПИ10-888 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 8.5.5 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР РФ от 10.10.2006 N 06-117/пз-н, в ред. Приказа ФСФР РФ от 23.04.2009 N 09-14/пз-н.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 9-Д10-25 Уголовное дело о побоях направлено на новое судебное разбирательство в суд надзорной инстанции, так как суд надзорной инстанции не обеспечил потерпевшему осуществления предоставленных ему ч. 2 ст. 407 УПК РФ прав на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 72-Д10-6 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств изменен, осужденному снижено наказание, так как, снизив виновному наказание, суд в нарушение закона, не допускающего применение более тяжкого закона или иное ухудшение положения осужденного в порядке надзора, присоединил неотбытое наказание в большем размере, чем следовало.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 49-О10-152 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 46-О10-91 Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия правильно квалифицированы, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 14-О10-49 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и их тяжести; размер компенсации морального вреда судом установлен согласно закону.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 69-Д10-16 Приговор по делу об умышленном повреждении имущества, причинении вреда здоровью изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как действия осужденного совершены в отношении одного и того же лица фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом на причинение потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, и нанесение осужденным нескольких ударов по лицу потерпевшей не требует дополнительной квалификации.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 64-О10-36 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже, незаконном обороте оружия, покушении на убийство, изменен, осужденному снижено наказание, поскольку назначенное ему наказание превышает пределы максимального, которое могло быть ему назначено с учетом того, что виновный совершил приготовление к особо тяжкому преступлению, и судом в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной и активное способствование следствию в раскрытии преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 5-О10-286 Приговор по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ оставлен без изменения, так как изложенный характер действий осужденного, нанесение им потерпевшим ударов руками, ногами и бутылкой по голове и наступившие последствия свидетельствуют о наличии у него умысла на убийство потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 31-О10-30 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что осужденный в состоянии необходимой обороны не находился, оснований для переквалификации его действий не имеется, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а характер его действий - нанесение им потерпевшему множественных ударов ножом при изложенных обстоятельствах свидетельствует о проявлении им особой жестокости.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.11.2010 N 53-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в части назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ отменены, так как исполнение дополнительного наказания влечет невозможность получения заявителем в течение определенного периода разрешения на временное проживание в РФ, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь заявителя, его жены и ребенка, являющихся гражданами РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.11.2010 N 11-АД10-13 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2010 N 91-О-10-16сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве и угоне автомобиля изменен: наказание по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал явку с повинной, однако в ходе расследования осужденный полностью признавал вину в совершении преступлений, подробно рассказывал об обстоятельствах их совершения, его показания содействовали полному выяснению всех обстоятельств, способствовали их раскрытию, но это обстоятельство не было учтено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2010 N 8-Д-10-11 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве изменен: исключено из приговора осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено наказание, назначенное осужденному по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела следует, что осужденные сами своими действиями привели потерпевшую в бессознательное состояние. В связи с уменьшением объема обвинения назначенное виновному наказание подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2010 N 39-Впр10-8 Дело в части перерасчета пенсии, возложении обязанности по ее индексации, о выплате сумм пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как исходя из порядка назначения и восстановления пенсий, установленного законом, пенсия заявительнице не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.10.2010 N 77-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2010 N 51-Д10-9 Судебные акты по делу о краже и разбое изменены: смягчено назначенное осужденному наказание с частичным присоединением наказания, назначенного на основании ст. 41 УК РСФСР, так как, приводя приговоры в отношении осужденного в соответствие с действующим законодательством, при назначении наказания по правилам ст. 41 УК РСФСР суды не приняли во внимание, что судебные акты по делу были изменены; назначенное осужденному на основании ст. 41 УК РСФСР наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2010 N 5-О10-276 Приговор по делу об участии в преступном сообществе, мошенничествах, легализации (отмывании) денежных средств, изготовлении и сбыте поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, изменен: окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено с учетом всех перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, данных о его личности, мнения государственного обвинителя в суде первой инстанции.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.10.2010 N 4-АД10-4 Постановление, вынесенное в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ оставлено без изменения, так как организации обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и сообщить о принятых мерах; представлением не возлагаются обязанности, создающие препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, и оснований для его отмены нет.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.10.2010 N 2-АД10-6 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, явившегося в назначенное время в судебное заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2010 N 81-В10-16 Дело о взыскании ежемесячных страховых выплат направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сами по себе обстоятельства, послужившие причиной смерти застрахованного (профессиональное заболевание или несчастный случай на производстве), не могут служить надлежащим основанием для дифференциации правовых последствий, наступающих в случае смерти такого лица.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2010 N 50-Дп10-15 Акты суда об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключены указание о переквалификации действий с ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и квалифицирующий признак грабежа по признаку причинения значительного ущерба, так как при приведении приговоров в соответствие с действующим законом в суде принимали участие судьи, ранее участвовавшие в рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2010 N 38-О10-31 Приговор по делу об умышленном уничтожении имущества, краже, покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2010 N 5-О10-279 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденному за содеянное, являются несостоятельными.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.10.2010 N 5-АД10-15 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2010 N 48-О10-123сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, руководствуясь вердиктом коллегии присяжных заседателей, правильно квалифицировал действия осужденного; коллегией присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому суд обоснованно, с соблюдением требований ч. 1 ст. 65 УК РФ назначил осужденному за убийство наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания.

Решение Верховного Суда РФ от 28.10.2010 N ГКПИ10-894 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 78 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утв. Приказом ФМС РФ от 03.02.2010 N 26.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2010 N 48-Д10-26 Приговор изменен: наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как, указав на способствование осужденным раскрытию преступления, суд не признал это обстоятельство смягчающим.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2010 N 43-О10-23 Приговор по уголовному делу об организации к приготовлению убийства оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2010 N 22-О10-10 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены другими доказательствами по делу; суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях и при назначении наказания учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и данные, характеризующие их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2010 N 11-О10-139сп Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, умышленном уничтожении и повреждении имущества изменен: уточнено, что виновный осужден по п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ в ред. ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ, по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, так как действующая в настоящее время редакция этого уголовного закона ухудшает положение осужденного, поскольку содержит указание на обязательное ограничение свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 81-О10-123 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного подтверждены приведенными в материалах дела доказательствами, при назначении виновному наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 190-П10 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении дела было нарушено право заявителя на защиту, выразившееся в необеспечении его защитником.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 107П10ПР Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как в нарушение норм УПК РФ дело в кассационной инстанции рассмотрено без участия адвокатов, чем было нарушено право осужденных на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 77-О10-22 Приговор по делу о разбое, убийстве и уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные доказательства, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и дал содеянному заявителем правильную юридическую оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 25-О10-20СП Дело об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку приговор вынесен незаконным составом суда: так, кандидат в присяжные заседатели скрыл свою судимость, а второй кандидат скрыл судимость своих родных - двух братьев; оба эти лица участвовали в вынесении вердикта по делу, что неблагоприятно повлияло на оценку обвинения.

Решение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N ГКПИ10-1104 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пункта 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, и пункта 10 Административного регламента предоставления ФМС РФ государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. приказом ФМС РФ от 20.09.2007 N 208.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 32-Г10-33 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, и не могут быть основанием для пересмотра решения квалификационной коллегии судей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 254П10 Приговор по делу о похищении человека с целью получения денежных средств в части осуждения по ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ отменен, производство по делу прекращено, поскольку органами предварительного расследования обвинение по данным статьям в виде самостоятельных преступлений предъявлено не было, переквалификация действий с ч. 2 ст. 209 УК РФ на ч. 3 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 223 УК РФ не основана на законе и противоречит положениям УПК РФ, устанавливающим пределы судебного разбирательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 237п10 Приговор по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища, вымогательстве, убийстве, умышленном уничтожении имущества путем поджога изменен, виновный освобожден от наказания по ч. 2 ст. 139 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 104п10 Уголовное дело об убийстве, краже передано на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении данного дела было нарушено право осужденного на защиту, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие адвоката, при этом данных о том, что виновный отказался от защитника, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 256П10 В соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ по просьбе обвиняемого, который после вынесения обвинительного приговора именуется осужденным, участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 31-О10-25 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как правоохранительными органами иностранного государства гражданин данного государства привлекается к уголовной ответственности по подозрению в совершении уголовно наказуемых деяний на его территории, гражданства РФ данное лицо не приобретало, статуса беженца и вынужденного переселенца не получало, сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 2-О10-14 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как об умысле осужденного на убийство потерпевших свидетельствуют характер его действий, способ совершения преступления, орудие, которым были причинены телесные повреждения, локализация последних; его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с законом и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 2-О10-13 Приговор по делу о краже, убийстве двух лиц и хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, в том числе не снятая в установленном порядке и непогашенная судимость в несовершеннолетнем возрасте, учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явки с повинной, по эпизоду убийства - противоправность поведения потерпевших, применены правила ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 1-Д10-12 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство в отношении осужденного изменен: исключено указание о взыскании денежной суммы в пользу областного бюро судебно-медицинской экспертизы, поскольку по данному делу производство судебных экспертиз осуществлялось экспертами государственного медицинского учреждения, взимание платы за производство экспертиз по уголовным делам в государственных учреждениях законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 84-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Новгородского областного суда от 02.09.2010, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части постановления администрации Новгородской области от 11.03.2010 N 101 "О Территориальной программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2010 год".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 8-Г10-23 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 24.08.2010, которым признан недействующим пп. 58 приложения "Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" к постановлению правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 78-Г10-20 Об оставлении без изменения распоряжения комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 26.12.2008 N 237-р "О перечне недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге) и предназначенного для предоставления во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 77-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 13.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 2, 3, 4 пункта 1 постановления администрации Липецкой области "О порядке оплаты стоимости работ по проверке технического состояния транспортных средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре" (в ред. постановления администрации Липецкой области от 30.01.2009 N 14) от 15.09.2005 N 155.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 74-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.12.2008 N 541 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 69-Г10-12 Об оставлении без изменения решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" от 29.12.2008 N 279-п.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 56-Г10-20 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 20.08.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края от 11.05.2005 N 245-КЗ "Об особо охраняемых природных территориях Приморского края".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 56-Г10-19 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 18.08.2010, которым удовлетворено заявление прокурора Приморского края о признании недействующим абзаца 2 пункта 16 Положения о Департаменте градостроительства Приморского края, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 06.08.2007 N 196-па.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 45-Г10-34 О прекращении производства по делу об оспаривании постановления правительства Свердловской области от 19.11.2009 N 1664-ПП "Об изменении границ особо охраняемой природной территории областного значения "Железнодорожный лесной парк".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 42-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 08.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Республики Калмыкия от 27.12.2007 N 477 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Республике Калмыкия".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 30-Г10-14 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, так как суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата должности судьи, при проверке решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи он не вправе вторгаться в обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата, и обсуждать степень мотивированности решения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 30-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 23.12.2009 N 492 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Карачаево-Черкесской Республики".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 3-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 30.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Республики Коми от 24.09.2008 N 260 "О нормативах формирования в Республике Коми расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, и муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы".

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 48-О10-122 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности каждого, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 18-Д10-72 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, исключено указание о наличии у него судимости по ч. 1 ст. 228 УК РФ и о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как с момента внесения в законодательство изменений, устраняющих преступность совершенного осужденным деяния, он не может признаваться судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 33-Г10-21 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, выразившееся в длительном рассмотрении судом дела о расторжении брака и об определении места жительства ребенка, направлено на новое рассмотрение, так как суд считает, что основания для отложения судебных заседаний действительно имелись, однако сроки, на которые откладывалось рассмотрение указанного дела, являются завышенными, что привело к увеличению общего срока судебного разбирательства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 88-О10-38сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как ни осужденный, ни его защитник, зная информацию о кандидате в присяжные заседатели, не выяснили у него причину умолчания этой информации, не заявили ему отвода; наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 88-Дп10-6 Приговор суда по делу об убийстве изменен: снижено назначенное осужденному по ст. 70 УК РФ наказание, исключено указание о наличии рецидива преступлений в соответствии с действующим законом; поскольку этот квалифицирующий признак кражи подлежит исключению из приговора, действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 67-О10-84 Приговор по делу об убийстве двух лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, и кражах оставлен без изменения, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, действия осужденной квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного и данных о ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе совершение преступлений в молодом возрасте и явка с повинной, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N КАС10-548 В принятии заявления о признании незаконным и недействующим последнего абзаца письма председателю избирательной комиссии муниципального образования отказано правомерно, поскольку оспоренное письмо непосредственно не затрагивает права, свободы и законные интересы политической партии, в связи с чем поданное политической партией заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N КАС10-536 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.09.2010 N ГКПИ10-710, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 1.2, 1.7, 2.1 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1233.

Решение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N ГКПИ10-1164 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 16-О10-79 Приговор по делу о краже, бандитизме, разбое оставлен без изменения, так как приведенными доказательствами опровергаются доводы о недоказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений, обвинительный приговор основан лишь на предположениях, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 14-О10-50 Приговор по делу об убийствах, краже, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: молодого возраста, признания своей вины, явки с повинной, активного способствования следствию в раскрытии преступлений, а также отсутствия судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 25-О10-23 Жалоба о признании незаконным постановления о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования за торговлю людьми правомерно оставлена без удовлетворения, так как прокурор, имея в наличии все предусмотренные для процедуры экстрадиции документы, принял обоснованное и законное решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 81-Г10-16 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без удовлетворения правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что жалобу заявителя нельзя признать самостоятельной жалобой, поданной им на действия государственных органов и должностных лиц, в ней содержится просьба о приобщении протокола экспертизы к материалам дела, в силу чего по данной жалобе не требовалось вынесение отдельного процессуального решения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 22-Г10-8 Заявление о ликвидации регионального отделения политической партии и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ удовлетворено правомерно, так как факт отсутствия предусмотренного законом минимального количества членов регионального отделения партии подтверждается актом проверки отделения политической партии, устными и письменными объяснениями и заявлениями граждан о фиктивности их заявлений о вступлении в члены данной партии.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 18-В10-63 Дело о признании предварительного договора купли-продажи земельных участков действительным, признании права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, свидетельствующих о привлечении заявителей к участию в деле и извещении их о времени и месте рассмотрения указанного дела, в материалах дела не имеется.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.10.2010 N 25 "Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона N 65891-5 "О внесении дополнения в статью 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2010 N ГКПИ10-1105 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими Приказа МВД РФ и Минздрава РФ N 1115/475 от 31.12.1999 и Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной данным Приказом (в целом и пункта 21).

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2010 N 33-О10-27СП Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства, оказывающие влияние на его назначение, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2010 N 91-О-10-15 Приговор по делу о подстрекательстве, пособничестве в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, оставлен без изменения, так как наказание виновным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2010 N 36-Дп-10-9 Приговор суда по делу о краже и грабеже изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как действия осужденного, направленные на открытое хищение имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, его преступные действия были обнаружены, после чего он был задержан, в связи с чем не имел реальной возможности распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться похищенным имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N 6-В10-7 Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как, принимая решение об удовлетворении требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения, суд первой инстанции руководствовался ЖК РФ, предусматривающим внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний; недееспособное лицо по данному делу страдает таким заболеванием.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N 56-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N 26-В10-51 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорных жалоб на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как в адрес ответчика не был направлен судебный акт, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой, в связи с чем срок для подачи жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N 26-В10-49 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено, так как в адрес ответчика не было направлено определение суда, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой в установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N 18-Ад10-9 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N 26-В10-47 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте, об увеличении выслуги лет для назначения пенсии удовлетворено, поскольку процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N ГКПИ10-858 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, подпунктов 34.2, 34.5, 34.6, 35.4, 35.5, 47.1-47.4 Административного регламента ФМС РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 07.12.2009 N 339.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N 5-В10-73 Иск о признании незаконным основания увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств частично удовлетворен правомерно, так как увольнение со службы сотрудника при подаче им рапорта об увольнении из органов уголовно-исполнительной системы по собственному желанию может быть осуществлено на основании п. "а" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N 26-В10-48 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N 66-О10-149 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельствах дела, в том числе смягчающих наказание; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N ГКПИ10-971 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, так как издание Президентом РФ актов о помиловании является гарантией сохранения жизни осужденным, которым по приговору суда было назначено наказание в виде смертной казни и приговоры в отношении которых не были приведены в исполнение, что позволило не нарушить взятые на себя государством международные обязательства в части неисполнения наказаний в виде смертной казни.

Решение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N ГКПИ10-1041 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку квалификационная коллегия судей была правомочна принимать решение, так как на ее заседании присутствовало более половины членов, решение о прекращении полномочий судьи принято большинством присутствующих членов коллегии.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N 58-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N 78-О10-126 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для отбывания назначенного судом наказания отказано правомерно, так как факт осуждения лица подтвержден вступившим в законную силу приговором, кроме того, представлены письменные гарантии соблюдения прав лица, являющегося гражданином данного государства, в случае его экстрадиции, судебное разбирательство жалобы проведено в соответствии с общими правилами судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N КАС10-537 В силу п. 3 ст. 16 Закона РФ от 29.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в РФ" и ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N КАС10-531 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N ГКПИ10-755, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N КАС10-530 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.08.2010 N ГКПИ10-656 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановления Совмина РСФСР от 31.05.1982 N 325 в части установления границ и режима округа санитарной охраны курортов Светлогорск-Отрадное и Пионерск в Калининградской области.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N 45-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), оставлены без изменения, так как оснований полагать, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении правонарушителя было нарушено его право на судебную защиту, не имеется, поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N 74-Д10-9 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного защитить себя, оказать активное сопротивление виновному в силу физического или психического состояния. По настоящему делу таких данных, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время убийства в беспомощном состоянии, не установлено. При таких обстоятельствах осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ является ошибочным и подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N 23-Д10-10 Приговор по делу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ изменен: исключено указание об осуждении виновного за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как суд, признавая лицо виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст. 252 УПК РФ не учел, что сбыт в крупном размере органами следствия лицу не вменялся, а диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не содержит данного квалифицирующего признака, чем ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N 19-О10-55СП Приговор по делу об убийстве изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, так как суд необоснованно (при наличии вердикта присяжных заседателей о снисхождении) признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2010 N 19-О10-51СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку установлено, что председательствующий судья в нарушение требований ч. 2 ст. 338 УПК РФ отказал адвокату в постановке вопроса, в котором была сформулирована позиция стороны защиты о причинении осужденным ножевых ранений потерпевшим при защите от их посягательства на его жизнь и здоровье.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 255-П10 Уголовное дело об убийстве, разбое и незаконном обороте оружия передано на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, поскольку при отсутствии отказа подсудимого от защитника положения закона предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника в кассационной инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 111-П10 Приговор по делу о бандитизме, подкупе, принуждении к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу, разбое, покушении на убийство, о подстрекательстве, пособничестве к незаконному изготовлению и обороту оружия изменен: осужденный освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 223, ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 175-П10пр Приговор по уголовному делу о мошенничестве, принуждении к совершению сделки, вымогательстве, совершенном организованной группой, изменен: исключено указание о назначении осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, так как санкция данной статьи не предусматривает применение дополнительного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 64-Г10-19 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что, поскольку заявитель действительно выражал несогласие с прекращением производства по делу по заявлению о признании незаконными действий должностного лица и недействительным сообщения, ответ прокуратуры по результатам проведенной ею проверки дан в пределах предоставленных полномочий и соответствует действующему гражданскому процессуальному и уголовно-процессуальному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N ГКПИ10-1057 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено, поскольку нарушения действующего законодательства, послужившие основанием для приостановления деятельности общественного объединения, в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации, организацией не были устранены.

Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N ГКПИ10-1054 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца тридцать девятого подпункта "г" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 88-Г10-21 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 30.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 2 Закона Томской области от 15.12.2004 N 247-ОЗ "О размере и порядке выплаты опекуну (попечителю) и приемной семье денежных средств на содержание ребенка (детей)".

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 72-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 19.08.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 5.1 Закона Забайкальского края от 17.02.2009 N 129-ЗЗК "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Забайкальском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 7-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 12.08.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Ивановской области от 27.08.2009 N 249-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории 20 муниципальных районов и городских округов Ивановской области".

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 67-Г10-27 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 09.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 21 Положения об администрации губернатора Новосибирской области и правительства Новосибирской области, утвержденного постановлением губернатора Новосибирской области от 19.04.2010 N 131.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 63-Г10-8 Об оставлении без изменения решения суда Ненецкого автономного округа от 30.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 4 ч. 1 ст. 3 Закона Ненецкого автономного округа от 06.01.2005 N 542-ОЗ "Об администрации Ненецкого автономного округа и иных органах исполнительной власти Ненецкого автономного округа" (в ред. Законов округа от 21.05.2007 N 63-ОЗ, от 26.06.2008 N 37-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 6-Г10-17 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 16.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 7 п. 1 постановления правительства Рязанской области "Об установлении перечня должностных лиц министерства природопользования и экологии Рязанской области, осуществляющих государственный контроль в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Рязанской области" от 28.01.2009 N 18.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 5-В10-77 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета отказано, так как заявителем не представлены уставы обществ, которые в действительности доказывают факт владения долями. Представленная заявителем справка не свидетельствует о факте владения долями в уставном капитале. Также не представлены доказательства, действительно подтверждающие обмен акций на долю в уставном капитале и факт внесения ценных бумаг в счет уплаты доли в уставный капитал.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 46-Г10-20 Об отмене решения Самарского областного суда от 13.08.2010 и признании недействительным п. 4 Порядка предоставления в 2010 г. субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований в Самарской области в целях софинансирования расходных обязательств по приобретению медицинского оборудования для муниципальных учреждений здравоохранения, утв. постановлением правительства Самарской области от 21.04.2010 N 157.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 289П10ПР В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены, производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 230п10 Судебные акты по делу о разбое, неправомерном завладение автомобилем без цели хищения изменены, осужденному для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 216-П10 Судебные акты по делу о приготовлении к краже, краже, убийстве, разбое отменены, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в кассационном порядке, несмотря на ранее заявленное ходатайство и фактическое признание нуждаемости осужденного в юридической помощи, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие адвоката осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 44-Г10-43 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 11.08.2010, которым в удовлетворении заявления о признании противоречащими закону и недействующими строки 9 приложения 9, строк со 165 по 170 приложения 14 к Закону Пермского края от 07.12.2009 N 548-ПК "О внесении изменений в Закон Пермского края "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кунгурского муниципального района".

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 43-Г10-7 Об оставления без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 постановления Правительства Удмуртской Республики от 14.12.2009 N 358 "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008 N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года".

Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N ГКПИ10-1117 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 168 примечаний к разделу II Таблицы распределения полос радиочастот между радиослужбами РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.07.2006 N 439-23.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 48-Г10-32 В удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты законодательного собрания отказано правомерно, так как факт подкупа избирателей, а также использования губернатором субъекта РФ преимуществ своего должностного (служебного) положения при проведении предвыборной агитации заявителями не доказан и в судебном заседании не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 41-Д10-40 Приговор и судебные акты по делу о приготовлении к незаконному приобретению наркотических средств отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию, так как уголовная ответственность за незаконное приобретение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество наркотического средства составило крупный размер.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 22-О10-7СП Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, убийстве, использовании заведомо подложного документа оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных заседателей, в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2010 N 20-Д10-12 Дело о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей лишило виновного гарантированной законом квалифицированной юридической помощи, что повлекло нарушение его права на защиту как на предварительном следствии, так и в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N 46-Д10-20 Судебные акты по делу о разбое изменены, виновный считается осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в меньшем размере, так как, назначая осужденному дополнительное наказание в виде штрафа в большем размере, суд надзорной инстанции тем самым ухудшил его положение, что не соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N 89-О10-28 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен, осужденному снижено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд признал явку с повинной осужденного как основание для смягчения наказания, однако применил этот принцип только в отношении п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, оснований для неприменения смягчающих обстоятельств при назначении наказания по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в приговоре не указано.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N 5-Д10-75 Приговор по уголовному делу о похищении человека, самоуправстве изменен, осужденному смягчено наказание по ч. 1 ст. 126 УК РФ, так как судом кассационной инстанции при назначении наказания по указанной статье не было учтено, что виновный ранее не был судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N 49-Г10-72 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено, так как рассмотрение гражданского дела в течение нескольких лет нельзя признать разумным сроком судопроизводства по делу, суд снизил подлежащую взысканию компенсацию, поскольку на длительность рассмотрения дела повлияли также и действия участников процесса, в связи с неявкой которых слушание дела в суде первой инстанции откладывалось неоднократно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N 41-Г10-37 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено правомерно, так как оценивая значимость последствий длительного неисполнения судебного постановления, суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что заявитель незаконно был привлечен к уголовной ответственности, затем реабилитирован, претерпел определенные страдания и переживания, причиненные неисполнением постановления суда в течение более двух лет.

Решение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N ГКПИ10-924 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании абзаца первого пункта 80 Административного регламента ФМС РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. приказом ФМС РФ от 07.12.2009 N 339.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N 23-О10-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное осужденным наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого является справедливым.

Решение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N ГКПИ10-1128 О признании частично недействующим пункта 45 и признании недействующим пункта 46 Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей, утв. Приказом Минюста РФ от 26.12.2006 N 383.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N 67-О10-80 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия квалифицированы правильно, при назначении осужденному наказания суд учел характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства совершения преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N 72-О10-85 Приговор о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах; оснований к его снижению, как об этом просят осужденные, судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N 70-Д10-17 Приговор по делу о краже и незаконном обороте оружия изменен: смягчено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком, так как при пересмотре приговора суд фактически применил принцип полного сложения наказаний, ухудшив тем самым положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2010 N 43-Дп10-13 Дело о покушении на незаконный сбыт наркотических средств направлено на новое кассационное рассмотрение, так как ни осужденный, ни его защитник в судебном заседании суда кассационной инстанции не участвовали, таким образом, суд в нарушение закона не обеспечил осужденному осуществления предоставленного ему права на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела, лишив тем самым осужденного реализации его права на защиту.

Решение Верховного Суда РФ от 18.10.2010 N ГКПИ10-1060 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, так как оспариваемый Указ соответствует положениям Конституции РФ, не нарушает положения международных правовых норм о гражданских и политических правах человека, а также законные права и интересы заявителя. Кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в суд.

Решение Верховного Суда РФ от 18.10.2010 N ГКПИ10-951 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 2 подраздела 3 раздела 14 Реестра должностей Федеральной государственной гражданской службы, утв. Указом Президента РФ от 31.12.2005 N 1574.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2010 N 1-Д-10-14 Судебные акты по делу об уклонении от отбывания лишения свободы переданы на новое рассмотрение, так как подсудимому по окончании прений сторон последнее слово предоставлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2010 N 1-Д10-13 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, изменены, осужденному снижено назначенное наказание, так как явка с повинной не была признана как смягчающее обстоятельство.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.10.2010 N 53-АД10-4 Судебный акт о прекращении производства по жалобе на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика отменен, дело направлено в суд для рассмотрения жалобы по существу, так как состав данного правонарушения не содержит такого признака объективной стороны, как наличие материального ущерба, возможность существования потерпевшего при этом не исключается.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.10.2010 N 5-АД10-14 Жалоба на акт суда о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ направлена в суд для рассмотрения по существу, так как заявитель является одним из участников ДТП, в совершении которого его вина не устанавливалась, несмотря на то что состав данного административного правонарушения не содержит такого признака объективной стороны, как наличие материального ущерба, возможность его образования, и существование потерпевшего не исключается.

Решение Верховного Суда РФ от 15.10.2010 N ГКПИ10-1005 В удовлетворении заявления о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 03.06.1999 N 698 отказано, поскольку оспариваемый Указ соответствует положениям Конституции РФ и федеральному законодательству, не нарушает законные права и интересы заявителя, кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о его помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.10.2010 N 69-АД10-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.10.2010 N 66-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ прекращено, так как из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания, и закон не предусматривает возможность отмены вступившего в законную силу постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2010 N 26-В10-46 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и об увеличении выслуги лет для назначения пенсии удовлетворено, так как процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями, что является уважительной причиной.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2010 N 26-В10-45 Заявление о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и об увеличении выслуги лет для назначения пенсии удовлетворено, так как процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2010 N 48-Г10-31 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты, выдвинутого в порядке самовыдвижения, отказано правомерно, так как количество достоверных подписей, представленных заявителем, недостаточно для регистрации кандидатом в депутаты.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.10.2010 N 18-АД10-12 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, а действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 78-О-10-128 Приговор по делу о покушении и убийстве, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозки и ношении оружия и боеприпасов изменен: исключено указание об осуждении за передачу и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов из осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ, так как судом не установлены обстоятельства передачи и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов. Описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания обстоятельств совершения указанных действий в составе организованной группы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 58-О10-66 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания за конкретное преступление и по совокупности преступлений судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие судимости, признание вины в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 38-О10-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, сопряженном с разбоем, краже оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено соразмерно содеянному, с учетом степени общественной опасности его действий, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 74-О10-36 Дело об убийстве направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не назначил осужденным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, несмотря на то, что данный дополнительный вид наказания является обязательным, то есть безальтернативным; каких-либо суждений о возможности его неприменения к осужденным суд не высказал и указал, что оснований для применения к осужденным положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 87-О10-10 Заявление о выдаче виновного правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования за незаконную продажу наркотического средства условным покупателям в ходе проведения оперативного мероприятия оставлено без удовлетворения правомерно, так как правоохранительными органами иностранного государства представлены письменные гарантии соблюдения прав лица по п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, которые наряду с нормами международного права учитывались при вынесении определения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 56-Д10-44 Приговор по делу о покушении на побег из места лишения свободы изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как приговор был приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003, однако данное обстоятельство не было учтено судом надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 53-Д10-21 Приговор по уголовному делу о разбое изменен, осужденный считается совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений, исключено осуждение виновного по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), так как суждение суда о том, что с учетом индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции, сумма ущерба, причиненного в результате преступления, образует крупный размер, не основано на положениях ст. 10 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 13-О10-24сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд сделал вывод о том, что осужденный не находился в момент совершения преступления в состоянии аффекта; при назначении наказания судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что вердиктом коллегии присяжных заседателей виновный признан заслуживающим снисхождения.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.10.2010 N 53-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ жалобы защитника правонарушителя постановлением уполномоченного органа производство по административному делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, выводов о его виновности указанное постановление не содержит.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 1-О10-41 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как показания, данные заявителем на следствии, обоснованно признаны судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершенных преступлений, заявление осужденного о том, что они давались под давлением, судом проверено и отвергнуто как не соответствующие действительности; версию виновного о совершении инкриминированных ему преступлений другим лицом суд считает надуманной с целью избежать ответственности за содеянное.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 80-О10-37 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении государственной награды оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 11-О10-128 Приговор по делу о разбойном нападении в отношении осужденного изменен: смягчено наказание, назначенное по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 78-В10-30 По смыслу закона сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого в отношении расходов на приобретение квартиры (жилого дома), применяется при исчислении налоговой базы налога на доходы физических лиц, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором возникло право собственности на приобретенную квартиру.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 72-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 26.07.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими части 1 и 5 статьи 23 Закона Забайкальского края от 05.10.2009 N 226-ЗЗК "О Правительстве Забайкальского края".

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 71-Г10-27 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 20.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абз. 5 ч. 1 ст. 1, абз. 3 ч. 2 ст. 3 Закона Калининградской области от 20.08.2009 N 372 "О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" и о прекращении производства по делу о признании частично недействующим Порядка, утв. постановлением правительства Калининградской области от 24.12.2009 N 818.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 33-Г10-17 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 29.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими Закона Ленинградской области "Об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан, поставленных на учет до 1 января 2005 года" от 07.12.2005 N 110-ОЗ и Закона Ленинградской области "Об обеспечении жильем некоторых категорий граждан, вставших на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после 1 января 2005 года" от 02.03.2010 N 5-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 30-Г10-12 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий заместителя председателя суда правомерно оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока на обжалование указанного решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 105-П10 Уголовное дело о краже передано на новое судебное рассмотрение в порядке надзора, так как в резолютивной части надзорного определения имеется ссылка на отмену приговора и прекращение уголовного дела за кражи, но далее в резолютивной части определения, вопреки принятому решению о прекращении уголовного дела, указано на назначение наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 60-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 236П10 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 222П10 Согласно положениям п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 215П10 Уголовное дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, так как суд разъяснил виновному, что в случае подачи кассационной жалобы тот вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, без ссылки на какие-либо ограничения по срокам его подачи, в том числе необходимости заявления такого ходатайства в кассационной жалобе.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 211п10 В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 139п10 Приговор и последующие судебные акты изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как осужденный был единственным исполнителем убийства; исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено и назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 132п10 Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы; при этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника при кассационном рассмотрении дела в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 33-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 04.03.2010, которым в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству постановления правительства Ленинградской области от 23.11.2006 N 320 "О внесении изменений в постановление правительства Ленинградской области от 27.01.2005 N 10 отказано.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года"

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 39-О10-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как по материалам дела полностью доказана вина осужденного, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание, также нельзя признать наказание явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 51-ДП10-8 Судебные акты по делу о покушении на незаконный оборот наркотических средств, приготовлении к незаконному обороту наркотических средств, незаконном обороте наркотических средств в части конфискации в доход государства денежных средств отменены, так как каких-либо данных, свидетельствующих о том, что изъятые в ходе обыска у осужденного деньги, конфискованные по решению суда в доход государства, получены в результате совершения преступлений, в приговоре не приведено, выводы суда не мотивированы.

Определение Верховного суда РФ от 13.10.2010 N 48-Г10-23 Об отмене решения Челябинского областного суда от 29.07.2010 и прекращении производства по делу о признании противоречащей законодательству и не действующей со дня принятия части 3 статьи 1 Закона Челябинской области "О мерах социальной поддержки ветеранов в Челябинской области" от 30.11.2004 N 327-ЗО.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 44-Г10-42 Об отмене решения Пермского краевого суда от 22.07.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Пермского края от 05.04.2010 г. N 148-п "Об утверждении Порядка приобретения социальных проездных документов для проезда в транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси) на территории Пермского края и об установлении стоимости социальных проездных документов".

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 74-Г10-12 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2010 и признании частично недействующим Порядка формирования, размещения, финансирования и исполнения государственного заказа на переподготовку и повышение квалификации муниципальных служащих Республики Саха (Якутия) в рамках республиканской целевой программы "Развитие муниципальной службы в Республике Саха (Якутия) на 2010 - 2011 годы", утв. Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2010 N 143.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 55-Д10-13 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков изменен, осужденному снижено назначенное наказание, так как наказание виновному было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и поскольку ему снижено наказание по предыдущему приговору, то оно подлежало снижению и по основному приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 5-Г10-169 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части положений постановления правительства Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 32-Г10-31 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 30.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части приложения N 1 постановления правительства Саратовской области "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" от 07.07.2009 N 270-П.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 5-О10-266 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче гражданина иностранного государства, правоохранительным органам отказано правомерно, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, никаких предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 5-О10-261 Материал по делу о выдаче иностранного гражданина, судимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, направлен на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводу заявителей о наличии или отсутствии риска подвергнуться пыткам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 82-О10-32сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о хищении, краже оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и его адвокат, назначил наказание в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 49-Д10-48 Приговор по делу о принуждении к даче показаний, разбое и умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, осужденному снижено назначенное наказание, так как суд обоснованно установил, что заявитель открыто завладел имуществом потерпевшей; данных, свидетельствующих о том, что насилие в отношении потерпевшей было применено заявителем не с целью принуждения ее к уклонению от дачи показаний, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 18-Д10-68 Приговор по уголовному делу о разбое, краже изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), так как суд не вправе был переквалифицировать действия виновного на Уголовный кодекс РФ в новой редакции, поскольку он ухудшают положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 69-О10-21 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, осужденному снижено назначенное наказание, так как суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам, в том числе данным о поведении потерпевших, и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в убийстве двух лиц, совершенном на почве возникших неприязненных отношений. Оснований считать, что убийство потерпевших было совершено при превышении пределов необходимой обороны, как об этом ставится вопрос осужденным, не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N ГКПИ10-1059 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 18, абзацев второго и третьего подпункта 18.1, подпункта 18.2, абзацев второго - четвертого 18.4, абзацев первого - третьего подпункта 18.5, подпункта 18.6 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 80-О10-38СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу о разбое, похищении человека оставлен без изменения, поскольку все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, данных о том, что с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, не имеется, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного им, его личности, всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 64-Г10-20 В удовлетворении иска о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок правомерно отказано, так как такое право у лица возникает не за неисполнение любого решения суда, а только того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 60-Г10-6 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим на это права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 56-Г10-17 Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 50-Г10-48 Заявление в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено правомерно, так как данное право заявителя прямо предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N КАС10-532 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N ГКПИ10-827, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 1 разъяснения "О порядке применения учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы пункта 25 части первой статьи 14 и пункта 11 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", утв. постановлением Минтруда РФ от 31.10.2001 N 79.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N КАС10-520 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N ГКПИ10-868 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 18.10.2005 N 1732-р в части утверждения Перечня N 66:448.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 41-В10-13 Дело в части признания недействительными пунктов договоров о долевом участии в строительстве, применения последствий недействительности данных пунктов правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом по встречному иску были указаны взаимоисключающие основания для признания договоров частично недействительными. Таким образом, при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истцов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 41-В10-12 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 37-Д10-21 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.), так как внесенные изменения в УК РФ ухудшают положение осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N ГКПИ10-844 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части приложения N 1 к Постановлению Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР".

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 22-О10-09 Приговор по уголовному делу о покушении на хищение наркотического средства оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 50-Г10-45 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 49-Г10-70 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как рассмотрение уголовного дела было полностью завершено до вступления в силу ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", который не распространяется на возникшие до его принятия правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 41-Г10-34 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставлено без удовлетворения правомерно, так как, учитывая, что решением суда по другому делу не предусматривалось обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 41-Г10-33 Производство по делу по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекращено, так как судопроизводство по делу прекратилось в связи с вынесением постановления суда, которым уголовное дело в отношении лица, осужденного за преступление, в результате которого погибла дочь заявительницы, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть до вступления в силу ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 202-В10-12 Заявление об оспаривании решения жилищной комиссии в части признания нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке в очередь на получение жилья, о признании незаконными действий по утверждению списка распределения квартир частично удовлетворено правомерно, так как лицом после обращения в жилищную комиссию о включении в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, соблюдены все требования жилищного законодательства, оснований для отказа во включении его в данные списки не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 44-Д10-20 Судебные акты по делу о краже, грабеже изменены, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 82-О10-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено совершение осужденным убийства на почве личных неприязненных отношений, его действия правильно квалифицированы, при назначении наказания суд учел все обстоятельства по делу, применил правила п. "и" ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 50-Д10-14 Приговор по уголовному делу о побоях, убийстве изменен: снижено назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, так как из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано раскаяние осужденного, а также активное способствование раскрытию преступления, однако данные обстоятельства суд не исследовал и не высказал по ним каких-либо суждений; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 4-О10-145 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного им, сведений о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 75-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты и при таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 11Д10-35 Судебные акты по делу о покушении на убийство, пособничестве в убийстве, убийстве и разбое изменены: смягчено назначенное осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, так как, признав необходимым назначить осужденному за разбой более мягкое наказание, чем оно было назначено ранее, то есть уменьшив часть, из которой складывалось наказание в целом, суд надзорной инстанции в то же время это окончательное наказание оставил в прежнем размере, что судом признается несправедливым.

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2010 N ГКПИ10-964 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта 3 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360, и абзаца 5 пункта 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83.

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2010 N ГКПИ10-824 О признании частично недействующими пунктов 7.3.6.2, 8.2 и 13.4.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации, утв. приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2010 N 10-О-10-28 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по предыдущему приговору назначено ему 4 года 30 суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку при назначении наказания в порядке, установленном ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд допустил неточность, назначив 4 года 1 месяц лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2010 N 92-Г10-20 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, так как, учитывая, что количества оставшихся достоверных подписей недостаточно для регистрации кандидата, избирательная комиссия обоснованно отказала в регистрации заявителя кандидатом в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2010 N 92-Г10-19 Согласно закону субъекта РФ избирательное объединение вправе выдвигать кандидатов. Кандидаты, выдвинутые от избирательных объединений, представляют соответствующие документы в избирательные комиссии, каждый по своему округу.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 5-АД10-12 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 20-В10-4 В удовлетворении иска о признании незаконным непредставления кандидатуры для переназначения на должность, признании служебного контракта заключенным на неопределенный срок, о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 48-Г10-24 Иск о признании предупредительной забастовки незаконной удовлетворен правомерно, так как уведомление об объявлении предупредительной забастовки было вручено работодателю с нарушением установленного законом срока, требования работников были направлены работодателю одновременно с уведомлением об объявлении предупредительной забастовки, в связи с чем у работодателя отсутствовала возможность рассмотреть выдвинутые работниками требования в соответствии со статьями 400, 401 и 403 Трудового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 93-В10-2 Согласно ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации могут устанавливаться нормативными правовыми актами субъектов РФ, коллективными договорами, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 92-Г10-17 В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене решения об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, так как основанием отказа в регистрации явилось то обстоятельство, что на момент окончания периода выдвижения в окружную избирательную комиссию заявителем не представлено уведомления об открытии специального избирательного счета избирательного фонда кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 92-Г10-16 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ, итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей, обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты отказано, так как избирательная комиссия правильно исходила из того, что наличие оставшихся подписей недостаточно для регистрации кандидатом в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 92-Г10-13 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано, так как вывод суда о том, что недействительные подписи не признавались недостоверными, нельзя признать состоятельным, поскольку подпись избирателя, собранная с нарушением требований закона, достоверной признана быть не может.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 92-Г10-12 В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как указанные в итоговом протоколе в качестве недостоверных подписи являются собранными с нарушением порядка сбора подписей избирателей и оформления подписного листа.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 32-Г10-27 Дело о перерасчете размера пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопрос пересмотра пенсий решается после представления начальником войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил РФ необходимых сведений, которые на день увольнения с военной службы привлекались к указанным видам деятельности, которые судом не истребовались и не исследовались.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 25-Г10-11 В иске о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства незаконного приобщения заявлений граждан к иным материалам, непроведение процессуальных проверок по указанным заявлениям, неуведомление заявителей о принятых решениях явились правомерным основанием для увольнения истца со службы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 51-В10-24 В удовлетворении иска о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверения установленного образца отказано, так как истец проживал в населенном пункте в период, не отнесенный к периодам, когда население данного населенного пункта получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 45-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.10.2010 N 16-АД10-8 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 53-Д10-18 Приговор изменен: исключены из осуждения каждого квалифицирующие признаки убийства из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а также назначение первой осужденной по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества; наказание за убийство обоим снижено, так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, предусматривает корыстный мотив и дополнительной квалификации не требует, кроме того, вывод суда об убийстве с особой жестокостью не обоснован в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 93-О10-16сп Приговор суда присяжных по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого; в качестве отягчающих обстоятельств судом признан рецидив преступлений, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 81-О10-109 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в содеянном, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание одного из осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 67-О10-77 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как высказанные в жалобах доводы об отсутствии у осужденных умысла на убийство опровергаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств и оснований для признания приговора несправедливым не имеется; суд признал необоснованными доводы осужденной о применении к ней при расследовании дела незаконных методов.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 5-О10-257 Приговор о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении председательствующего судьи, изменен: назначенное наказание в виде двух лет исправительных работ в районе места жительства с удержанием десяти процентов заработка в доход государства постановлено считать условным с испытательным сроком на один год, так как имеется возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем к нему применена ст. 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 38-Д10-10 Приговор по делу изменен: назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено, так как, снизив осужденному наказание до максимально допустимого, не было дано оценки тому, что по приговору в действиях осужденного не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а одним из смягчающих обстоятельств было признано согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ изобличение соучастников преступления, в связи с чем наказание не могло превышать 2/3 от максимально допустимого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N КАС10-519 В силу п. 8 ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в РФ" квалификационная коллегия суда уполномочена лишь проверить обусловленность производства следственных действий в отношении судьи позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий. Применение акта амнистии или истечения срока давности уголовного преследования не предусмотрены законом в качестве оснований для отказа в даче квалификационной коллегией судей согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 201-Г10-8 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как правом на обращение в суд с таким заявлением наделены лица, право которых нарушено неисполнением не любого судебного акта, а лишь акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 201-Г10-7 Судебный акт по заявлению о компенсации за нарушение права на исполнение акта суда в разумный срок отменен, производство по делу прекращено, так как с таким заявлением могут обратиться лица, право которых нарушено неисполнением не любого акта, а лишь акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, заявитель к таким лицам не относится и акт военного суда, о неисполнении которого заявлено, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 201-Г10-6 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как, решая вопрос о принятии заявления к производству, суд неправильно истолковал ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", необоснованно посчитав, что заявитель обладает правом на подачу такого заявления.

Решение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N ГКПИ10-1058 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "г" пункта 15 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006 N 285, абзаца второго раздела VI "Механизм реализации подпрограммы" Паспорта подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.09.2001 N 675.

Решение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N ГКПИ10-853 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Указания Банка России от 10.12.2007 N 1950-У.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 67-Г10-45 Производство по делу об отмене решения избирательной комиссии прекращено, так как оспариваемое решение избирательной комиссии каким-либо образом права и законные интересы заявителя как избирателя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 49-Д10-43 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено, так как суд, признав лицо виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в то же время не указал в резолютивной части приговора соответствующий пункт статьи УК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 16-АД10-9 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N КАС10-518 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как заявитель осуществлял оплачиваемую деятельность, не имел определенного законом стажа судебной работы и возраста, решение квалификационной коллегии судей о прекращении его отставки судьи по основанию несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", является законным, процедура соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N КАС10-517 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N ГКПИ10-629, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 34 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утв. Приказом ФМС РФ от 03.02.2010 N 26.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 201-Н10-3сс Осужденный признан лицом, не подлежащим реабилитации, так как собранными по делу доказательствами бесспорно установлено, что осужденный занимался шпионажем, а согласно п. "а" ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" не подлежат реабилитации лица, обоснованно осужденные судами за шпионаж.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 N 18-Д10-70 Судебный акт по делу об убийстве, разбое изменен: исключено указание о признании виновного осужденным по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено назначенное наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было ухудшено положение осужденного, а поскольку лицо осуждено по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой предусмотрено пожизненное лишение свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются и наказание по ней назначается в пределах санкции этой статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 11-О10-127 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления доказана, их действия правильно квалифицированы в соответствии с действующим законодательством. Наказание виновным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, как смягчающее наказание обстоятельство учтены их явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 57-О10-15 Приговор об убийстве, разбое изменен: учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, его активное способствование расследованию преступления, исключена ссылка суда на некоторые обстоятельства, смягчено наказание, так как суд ошибочно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, активное способствование расследованию преступления на том основании, что он в судебном заседании отказался от того, что совершенное им убийство было сопряжено с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 49-О10-131 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и все обстоятельства дела. Назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 2-Д10-4 Приговор и судебный акт кассационной инстанции по делу о хищении чужого имущества, краже и грабеже оставлены без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре; суд обоснованно квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, и оснований для исключения квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 11-О10-118 Приговор по делу о создании преступного сообщества, вымогательстве, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов и убийстве оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания осужденным в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях и все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 78-О10-118 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче гражданина иностранного государства правоохранительным органам отказано правомерно, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, никаких предусмотренных ст. 462 УПК РФ оснований для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 5-Д10-70 Приговор по делу о незаконной перевозке, приобретении, хранении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как из материалов дела следует, что осужденный приобрел наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств обратного не установлено, количество наркотического вещества и его расфасовка не доказывают намерения сбыта.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 59-О10-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 57-О10-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 3-Д10-11 Судебный акт по делу о краже, о сбыте и покушении на сбыт банковских билетов Центрального банка РФ изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа за преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как из приговора следует, что за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа не назначалось, то есть суд ухудшил положение осужденного, в связи с чем из судебного акта подлежит исключению указание на назначение дополнительного наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 171-П10 Уголовное дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как адвокат для защиты интересов осужденного, не достигшего совершеннолетия, в суде кассационной инстанции назначен не был, данных о том, что осужденный в письменном виде отказался от услуг адвоката, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 167П10 Уголовное дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный в кассационной жалобе, а также в ходатайстве просил обеспечить его защитником, впоследствии от него не отказывался, ходатайства осужденного о назначении защитника оставлены судом без рассмотрения, дело в кассационном порядке рассмотрено без участия адвоката, таким образом, были нарушены права осужденного на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 150-П10пр Производство по делу возобновлено по новым обстоятельствам, так как суд надзорной инстанции, рассматривая дело, не располагал сведениями об изменениях в приговоре; судебные акты и приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменены, и производство прекращено за отсутствием состава преступления; наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) смягчено исключено указание на "активную роль".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 213-П10 Производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств - в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенных при производстве по уголовному делу; акты суда о продлении срока содержания под стражей отменены в связи с тем, что тяжесть содеянного не является основанием, оправдывающим длительный срок предварительного заключения, и, в данной части также были установлены нарушения Конвенции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 113-П10 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал и суд не выяснил позицию осужденного по поводу необходимости его участия в судебном заседании, поэтому право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 89п10 Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, потерпевшего и осужденного, изложившего свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, однако в отсутствие адвоката, чем было нарушено право осужденного на защиту, а принимая во внимание, что он осужден за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу ему, избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 316п09пр Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 310п09пр Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело рассмотрено в кассационном порядке с участием осужденного, но в отсутствие адвоката, следовательно, было нарушено право осужденного на защиту, а принимая во внимание, что лицо осуждено, в том числе, за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, ему назначена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 244-П10 Уголовное дело передано на новое рассмотрение, так как судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым, так как высказанная им позиция относительно наличия (отсутствия) события преступления, обоснованности вывода о виновности, достаточности доказательств, ограничивала бы его свободу при дальнейшем производстве и постановлении приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 210-П10пр Уголовное дело о побоях, неправомерном завладении автомобилем, краже, умышленном уничтожении имущества, убийстве, похищении у гражданина важного личного документа передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный в суде кассационной инстанции адвокатом обеспечен не был, данных о том, что он отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет, следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 206-П10 Судебные акты по делу о краже изменены: смягчено назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, так как суд надзорной инстанции в своем определении указал, что наказание, назначенное осужденному, не может быть признано отвечающим принципу справедливости, при этом, сославшись на необходимость смягчения наказания, оставил его в прежних пределах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 193п10пр Уголовное дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела в кассационном порядке требования о недопустимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшего по нему свое мнение, были нарушены.

Решение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N ГКПИ10-1071 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.04.2010 N 205н "Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда".

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 51-Г10-28 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 05.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими п. 4 ч. 1 ст. 3 Закона Алтайского края от 03.12.2004 N 61-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов", ст. 2, п. 7 и 8 ст. 4 Закона Алтайского края от 27.12.2007 N 156-ЗС "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Алтайском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 39-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Курского областного суда от 14.07.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 1 постановления правительства Курской области от 30.11.2006 N 234 "Об утверждении результатов актуализации государственной кадастровой оценки земель поселений Курской области".

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 34-В10-7 Дело по заявлению об обязании постановки на миграционный учет заявителя миграционной службой направлено в городской суд для решения вопроса о принятии его к производству суда, так как при отказе в принятии заявления и вынесении последующих судебных постановлений имела место судебная ошибка, повлекшая нарушение конституционного права заявителя на доступ к правосудию, без устранения которой невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 32-Г10-26 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 21.07.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании не действующим со дня принятия постановления правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Саратовской области".

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 11-О10-129 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: исключено указание суда о назначении осужденным ограничения свободы, так как в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, судом это требование закона выполнено.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 56-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, дело правомерно было рассмотрено мировым судьей по месту учета транспортного средства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 10-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 21.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 N 39/9 "О тарифах на транспортные услуги ООО "Вятка-Промжелдортранс".

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 8-ДП10-9 Судебные акты по уголовному делу о краже изменены, осужденному снижено назначенное наказание, так как суд надзорной инстанции, изменяя приговор, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ присоединил большее наказание, чем следовало, чем нарушил положения ст. 405 УПК РФ и ухудшил положение осужденного, что является основанием для смягчения ему наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 1-О10-40 Приговор по делу о покушении на убийство женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, оставлен без изменения, так как согласно материалам дела умысел осужденного был направлен именно на убийство, его вина подтверждена совокупностью доказательств, действия правильно квалифицированы, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 29-Г10-3 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок возвращено, так как заявитель является лицом, не имеющим права на подачу такого заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 92-О10-19 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, одному из осужденных зачтен период содержания под стражей в срок отбывания наказания, так как наказание ему назначено по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 58-О10-61 Приговор по делу об убийстве изменен, преступление признано совершенным при опасном рецидиве в связи с внесением изменений в УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 49-Д10-39 Приговор по делу о разбое изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 N 162-ФЗ) на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), поскольку осужденным совершено несколько преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи УК РФ, его действия не образуют совокупности преступлений и полностью охватываются п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 51-В10-13 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной цены удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что в договоре указаны лимит кредитования, срок действия кредитной линии, то есть все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договоров, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 5-Г10-165 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано, так как имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия суда, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, не были достаточными: последний судебный акт вступил в законную силу до принятия ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ, который к тому же не распространяется на дела, рассмотренные в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 208-Г10-1 Судебный акт по заявлению о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отменен, производство по делу прекращено, так как в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ заявитель правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не наделен.

Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N ГКПИ10-850 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 41-Г10-25 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения уголовного дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок; общая продолжительность уголовного судебного разбирательства не выходит за рамки срока, который можно считать разумным в данном конкретном случае.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 32-Г10-28 В иске о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как правоотношения по нарушению прав заявительницы на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, возбужденному по ее заявлению по факту заражения ее мужа вирусным гепатитом "C", прекратились до вступления в силу соответствующего закона, который на них не распространяется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 88-Г10-20 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как данное заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, так как судебное постановление вступило в законную силу до вступления в силу Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 8-В10-11 В иске о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в связи со сносом дома отказано правомерно, так как предлагаемый вариант переселения не является равнозначным, а то обстоятельство, что общая площадь предоставляемого жилого помещения больше площади ранее занимаемого, правового значения не имеет, поскольку существенное уменьшение жилой площади и количества комнат за счет увеличения площади вспомогательных помещений в предоставляемой квартире ухудшает жилищные условия истца.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 77-Г10-7 В иске о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как последний судебный акт в отношении заявителя вступил в законную силу задолго до принятия соответствующего закона, при этом направленная в Европейский Суд по правам человека жалоба касается незаконности осуждения, применения незаконных методов воздействия, жестокого обращения и не содержит указаний на предполагаемое нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 41-Г10-32 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как органы исполнительной власти, на которые возложена обязанность по исполнению решения суда, действовали с достаточной эффективностью и без излишней задержки, решение суда было принято на исполнение в добровольном порядке. Задержка исполнения решения суда имела место в связи с тем, что к исполнению были предъявлены нетекущие выплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 71-Г10-26 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как срок судопроизводства по делу пропущен незначительный, на длительность судопроизводства повлияли в том числе процессуальные действия заявителей, в связи с чем разумный срок судопроизводства по делу и права заявителей не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 60-Г10-5 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как правом на обращение в суд наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, однако заявитель просил присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 41-Г10-31 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что нарушение установленных законодательством РФ сроков исполнения решения суда само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 5-В10-67 Дело о признании нарушением законодательства трансляции телепрограммы по сетям открытого доступа, в том числе в доступное для просмотра детьми время вещания, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, рассматривая дело, не просмотрел ни одной видеозаписи телепрограммы, ограничившись внешним изучением носителей информации, на которых программа была записана, тем самым заменив личное восприятие исследуемых доказательств оценкой производных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 32-О10-41СП Приговор суда присяжных заседателей по делу о краже, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание осужденным назначено с учетом требований закона, тяжести содеянного каждым из них, а также и смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 18-Д10-71 Приговор суда о покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организации и содержании притона для их потребления изменен: смягчено назначенное по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (два эпизода) и по ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ наказание, так как, придя к выводу о совершении преступлений, наказуемых в меньшей степени, чем оконченные преступления, суд оставил осужденному наказание без изменения в виде 6 лет лишения свободы по каждому из эпизодов.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 5-О10-262 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 55-О10-10 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N ГКПИ10-1217 В принятии заявления об оспаривании письма, одобренного протокольным решением Центральной избирательной комиссии РФ, отказано, так как оспариваемое письмо не затрагивает права, свободы и законные интересы политической партии, в связи с чем поданное политической партией заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2010 N 22-О10-8 Приговор по делу о приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание в виде лишения свободы назначено правильно в исправительной колонии строгого режима, при его назначении учтен в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, а с учетом состояния здоровья осужденного назначено наказание, не являющееся чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N 92-Г10-11 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ и возложении обязанности зарегистрировать кандидатом отказано правомерно, так как часть представленных подписей признана недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N 47-О10-43 Судебный акт по делу о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в иностранное государство оставлен без изменения, так как, оценив все исследованные данные, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 471 УПК РФ оснований для отказа в передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в иностранное государство, гражданином которого он является.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N 5-АД10-13 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N 18-АД10-11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N 82-О10-31 Жалоба на акт о временной выдаче иностранному государству осужденного за покушение на убийство правомерно оставлена без удовлетворения, так как запрос о выдаче осужденного в связи с обвинением его в причинении тяжких телесных повреждений согласуется с Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" и УПК РФ, согласно которым РФ может выдать иностранному государству лицо для уголовного преследования за деяния, являющиеся уголовно наказуемыми в РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N ГКПИ10-1210 Об отказе в принятии заявления о признании незаконным пункта 1 Указа Президента РФ от 28.09.2010 N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы".

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N ГКПИ10-1209 Об отказе в принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 28.09.2010 N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы".

Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 207-Д10-7 Судебные акты по делу о присвоении, мошенничестве оставлены без изменения, так как все доводы кассационной и надзорной жалоб были тщательно рассмотрены судами и получили соответствующую оценку в обжалуемых судебных актах, которые являются достаточно мотивированными. Выводы о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 46-АД10-10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 46-В10-8 В удовлетворении иска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказано, так как должность истицы и учреждение, в котором она работала, могли быть зачтены в специальный стаж работы только в том случае, если бы истица на определенный момент имела стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 20-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 93-Г10-10 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как 20 процентов подвергнутых проверке подписей избирателей, поданных в поддержку выдвижения кандидатом в депутаты, содержались в подписных листах, не заверенных собственноручно кандидатом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 80-В10-2 В целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 78-Впр10-27 Иск о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как в акте суда первой инстанции не было указано на присуждение каких-либо сумм, но имелось указание на возобновление выплаты пенсии, а значит, данный акт создал объект собственности. Отмена этого акта в нарушение принципа правовой определенности поставила под сомнение доверие заявительницы к обязательности судебных решений и лишила ее возможности получить по акту суда то, что она ожидала получить.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 67-Г10-44 В удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как подписи избирателей в подписных листах имеют описки, но не содержится специальных оговорок в отношении описок, которые позволяли бы признавать подпись избирателя в подписном листе действительной, если сведения об избирателе не соответствуют действительности, суд обоснованно счел их недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 67-Г10-42 В удовлетворении заявления об отмене решения о регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как вывод суда о том, что представленные документы с учетом перемены кандидатом фамилии и имени подтверждают сведения о роде занятий, которые он указал в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты, является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 67-Г10-41 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что действия кандидатов могут быть квалифицированы как подкуп избирателей или незаконная благотворительная деятельность только при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что эти действия осуществлялись с условием голосования "за" или "против" конкретного кандидата или ставились в зависимость от результатов выборов, а таких доказательств суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 67-Г10-40 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты оставлено без удовлетворения правомерно, так как отсутствуют незаконность получения услуг, зависимость получения услуги от волеизъявления конкретного избирателя, указание на выполнение конкретных действий, в том числе и противоречащих законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 59-В10-16 Дело о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений, следовательно, взыскание расходов по оплате электроэнергии не может быть произведено непосредственно с казны Российской Федерации, так как законодательством субъекта РФ установлены порядок предоставления мер социальной поддержки и способ распределения бюджетных средств на эти цели.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 41-Г10-27 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, так как конкретное денежное обязательство, которое подлежит исполнению за счет средств бюджетной системы РФ, решением суда не установлено, в его резолютивной части только указано о возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат на получение субсидий из федерального бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 41-В10-9 Дело об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страхового обеспечения по потере кормильца направлено на новое рассмотрение, так как Конституционный Суд РФ признал, что п. 2 ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не препятствует признанию за нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении застрахованного лица, права на получение страховых выплат в случае его смерти от профессионального заболевания.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 38-АД10-3 Производство по делу в части привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение срока направления сообщения о проведении общего собрания акционеров прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 35-Г10-17 В удовлетворении иска о восстановлении права при исчислении пенсии отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета пенсии в соответствии с нормативными актами.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 25-В10-5 В иске о взыскании компенсации по потере кормильца и индексации за просрочку выплаты отказано правомерно, так как размер компенсации члену семьи инвалида, умершего после вступления в действие ФЗ от 12.02.2001 N 5-ФЗ, может быть определен только исходя из твердой суммы, предусмотренной пунктом 25 части 1 статьи 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 18-В10-61 Дело об индексации и взыскании сумм, входящих в объем возмещения вреда здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как судом не было принято во внимание, что впервые выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, назначены истцу в предусмотренной законом фиксированной денежной сумме, а индексация размера ежемесячных денежных сумм до момента возникновения права на их получение законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 14-Г10-44 В иске о взыскании надбавки за особые условия службы отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения за защитой нарушенного права, поскольку как в период прохождения службы, так и при увольнении истец не имел препятствий для ознакомления с порядком исчисления причитающегося ему денежного довольствия, но в суд за защитой права обратился только по истечении установленного срока. При этом доказательства уважительности пропуска срока в суд не представлены.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 51-О10-70 Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, в том числе явками с повинной и показаниями потерпевшего, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях виновных и иных обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 72-О10-76 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом учтены требования закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из осужденных, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 4-О10-134 Приговор по делу о разбое и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и иных обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 11-О10-121 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде ограничения свободы было введено в действие Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ, вступившим в силу согласно ч. 2 ст. 8 данного Закона 10.01.2010, однако материалами дела установлено, что преступление им было совершено ранее указанной даты.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 66-О10-154 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, при этом в качестве смягчающего обстоятельства учтено противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N ГКПИ10-1019 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца первого пункта 18.1, пункта 18.3, абзаца первого пункта 18.4 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.

Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N ГКПИ10-815 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утв. приказом ФСФР РФ от 05.04.2007 N 07-39/пз-н.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 11-О10-123 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации ее действий на менее тяжкое преступление не имеется, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающего наказания обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 211-В10-10 Дело об оспаривании действий, связанных с нарушениями, допущенными при увольнении, исключении из списков личного состава воинской части и зачислении в распоряжение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом кассационной инстанции оставлены без внимания вопросы о том, что распределенное жилое помещение к заселению не готово, находится в стадии строительства, соответствующая государственная регистрация не произведена.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 38-О10-27 Судебные акты по делу о выдаче гражданина правоохранительным органам для привлечения к уголовной ответственности за дезертирство оставлены без изменения, так как факт привлечения гражданина к уголовной ответственности подтвержден копией постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК Республики Узбекистан, данное деяние соответствует ч. 1 ст. 338 УК РФ; диспозиции этих норм существенных различий не имеют, что соответствует требованиям п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 41-Д10-36, 41-Д10-38 Поскольку при вынесении постановления о приведении приговора мирового судьи в соответствие с изменением уголовного закона президиум областного суда не учел ранее вынесенное им же постановление по этому же вопросу, данное постановление подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 58-Д10-20 Судебный акт по делу об убийстве и умышленном уничтожении (повреждении) имущества изменен: наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено, так как, изменяя судебные акты по делу, президиум смягчил назначенное осужденному наказание, что не было учтено при сложении и назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 56-Дп10-3 По смыслу уголовного закона если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом того, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 5-о10-246 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как не установлено оснований, препятствующих выдаче обвиняемого, который является гражданином иностранного государства и не является гражданином Российской Федерации, не обращался в компетентные органы с заявлением о приобретении российского гражданства, не преследуется по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 72-О10-77 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности, положительно характеризующих по месту жительства, кроме того, суд учел при этом и отягчающее наказание обстоятельство в виде наличия в его действиях опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 53-О10-63 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких; обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения и роли при этом каждого из подсудимых, данных, характеризующих личность виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 88-О10-35 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания суд учел все обстоятельства по делу и степень общественной опасности содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 78-О10-119 Постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для приведения в исполнение приговора суда оставлено без изменения, так как данное лицо - гражданин иностранного государства - осуждено за совершение деяний, которые являются уголовно наказуемыми как в соответствии с законодательством иностранного государства, так и с законодательством РФ; за это предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сроки давности исполнения приговора не истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 58-Г10-22 Дело о защите избирательных прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не было предложено заявителю представить дополнительные доказательства по факту находящегося в собственности автотранспорта. Кроме того, судом не в полной мере исследованы обстоятельства принадлежности на праве собственности транспортных средств, указанных в сведениях УГИБДД УВД по субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 67-Г10-26 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что положенные в основу заключения квалификационной коллегии судей выводы сделаны с учетом требований, предъявляемых Законом РФ "О статусе судей в РФ" к отбору кандидатов на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 6-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 09.07.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим приложения N 2 к постановлению правительства Рязанской области от 25.11.2009 N 324 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Рязанской области" в части утверждения среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 31-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 14.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.01.2008 N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики" в части утверждения среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 11-Г10-24 В удовлетворении заявления о признании недействующими ряда постановлений правления комитета субъекта РФ по тарифам отказано правомерно, так как указанные постановления приняты в пределах полномочий, предоставленных указанному органу, в правомочном составе и в соответствии с федеральным и региональным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 35-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 06.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Тверской области "О результатах актуализации государственной кадастровой оценки земельных участков садоводческих, огороднических и дачных объединений, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения Тверской области" от 30.12.2008 N 504-па.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 88-О10-37 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается их показаниями на следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденных виновными в совершенном преступлении и правильно квалифицировал их действия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 93-Д10-8 Судебные акты по уголовному делу оставлены без изменения, так как в обжалуемый осужденным акт суда о частичном сложении наказаний по приговорам уже внесены изменения с учетом доводов его жалобы. Учитывая общественную опасность личности виновного, в том числе его неоднократные судимости, свидетельствующие о недостаточности исправительного воздействия наказания, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания, о чем просит осужденный в своей жалобе, суд не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 55-О10-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия и других, в ходе которых изъяты вещественные доказательства, заключениями экспертных исследований, показаниями потерпевших, свидетелей, и другими доказательствами, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 49-О10-97 Дело об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как в стадии предварительного слушания, разрешив другие предусмотренные законом вопросы, ходатайство одного из осужденных о рассмотрении его дела коллегий из трех судей не обсудили и дело было назначено к рассмотрению судьей единолично, что привело к вынесению приговора незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 49-О10-132 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 48-Дп10-31 Производство по делу об убийстве и разбойном нападении возобновлено, так как по делу возникли обстоятельства, неизвестные суду кассационной инстанции, в результате чего положение осужденного было ухудшено; определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ изменено: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 12-О10-7 Приговор суда по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как сложение наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы произведено судом в соответствии с требованиями закона, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному в срок наказания зачтено время содержания под стражей, т.е. весь срок отбытого наказания.

Решение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N ГКПИ10-1003 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пункта 17 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 794, пункта 64 Административного регламента по предоставлению ФМС РФ государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утв. приказом ФМС РФ от 29.02.2008 N 41.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 72-О10-73 Приговор по делу о краже, убийстве группой лиц на почве неприязненных отношений оставлен без изменения, так как судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, находит назначенное наказание соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 58-Д10-18 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, побеге из-под стражи изменен: наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка признано смягчающим обстоятельством; исключено указание на наличие в действиях виновного рецидива преступлений, на учет этого обстоятельства в качестве отягчающего, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996). Осужденному снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 4-Г10-33 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без удовлетворения правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 10-Г10-13 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, так как заявителем получена по решению суда компенсация морального вреда за нарушение его права на исполнение судебного постановления в разумный срок, повторное присуждение судом компенсации за это же нарушение на основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 91-Г10-6 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что заявитель имеет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 67-Г10-38 Заявление об отмене решения о регистрации кандидатом в депутаты удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что неуказание лицом, осуществляющим сбор подписей, в подписном листе в адресе места жительства наименования субъекта РФ является нарушением ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 46-Г10-19 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, так как при вынесении решения суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку правоотношения по исполнению судебных актов возникли и были прекращены до вступления в силу Закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 67-Г10-37 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, которым лицо зарегистрировано кандидатом в депутаты, отказано правомерно, так как ни Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ни Закон о выборах депутатов субъекта Российской Федерации не устанавливают требований, обязывающих кандидата в депутаты заверять каким-либо образом представляемые для регистрации документы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 67-Г10-36 В удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты Законодательного Собрания отказано правомерно, так как оснований для применения Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности" не имеется, поскольку названный Закон не регулирует отношений, связанных с выборами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 67-Г10-35 В удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как, принимая решение о регистрации лица кандидатом в депутаты, избирательная комиссия действовала правомерно, в соответствии с пунктами "в.1", "в.2" ч. 24 ст. 38 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 5-Г10-137 Вопрос о разъяснении решения суда о признании экстремистской организацией и запрещении ее деятельности передан на новое рассмотрение, так как ст. 202 ГПК РФ не предусматривает возможность разъяснения только вступившего в законную силу судебного постановления; решение суда на момент вынесения обжалуемого определения не было приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение могло быть принудительно исполнено, что не препятствует в разрешении вопроса о его разъяснении.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 5-В10-71 Дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в решении суда не указано, какие требования пожарной безопасности нарушены ответчиком, не приведены доказательства того, что именно ответчик нарушил правила противопожарной безопасности и является причинителем вреда, виновным в возникновении пожара.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 46-Г10-17 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющий место факт нарушения установленного УПК РФ срока уголовного судопроизводства по делу не означает нарушения права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 4-Г10-32 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что право истца на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 36-Г10-49 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как у заявителя не возникло права на предъявление данного требования в порядке и по основаниям, предусмотренным ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ; содержание заявления о присуждении компенсации и материалы дела фактически свидетельствуют о наличии материально-правового спора по вопросу индексации денежных сумм, присужденных судебным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 16-Г10-38 На основании п. 2 ст. 2 Закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N КАС10-475 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N ГКПИ10-661, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12, 13 Инструкции по организации работы по выдаче удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника, переоформлению в связи с продлением срока его действия, продлению срока действия, внесению в него изменений, аннулированию и изъятию удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника, утв. Приказом МВД РФ от 19.06.2006 N 447.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N КАС10-474 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N ГКПИ10-511, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "и" пункта 4, подпункта "ж" пункта 6 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом грузов, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 490.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N КАС10-460 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N ГКПИ10-543, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приложения к Постановлению Правительства РФ от 16.12.2009 N 1021.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 41-О10-90сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении нецензурной бранью судьи при отправлении им правосудия, оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям ст. ст. 338, 340 и 343 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 37-Д10-17 По смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 11-Д10-31, 11-Д10-29 Судебные акты по уголовному делу о грабеже изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как преступление было совершено лицом после отбытия наказания по предыдущему приговору.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 23 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 22 "О внесении изменений в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума от 28 декабря 2006 г. N 63) и от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 93-О10-15сп Приговор суда присяжных заседателей по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как консультаций специалиста-психолога и его участия в допросе взрослых вменяемых лиц уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, в данном случае заключением судебно-психиатрической экспертизой установлено, что осужденный является вменяемым, оснований считать его показания в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого недопустимыми доказательствами не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 7-О10-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 24 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Нижегородской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 203-Д10-2 Судебные акты по делу о грабеже, самовольном оставлении части, дезертирстве в связи с неправильным применением уголовного закона изменены: назначенное наказание осужденному снижено, поскольку президиум окружного суда, фактически исключив из приговора рецидив преступлений, изменил ему режим содержания со строгого на общий, однако оставил без изменения срок назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2010 N 4-О10-131сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как приговор отвечает требованиям ст. ст. 350, 351 УПК РФ, действия осужденных квалифицированы правильно, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание осужденным назначено с учетом содеянного ими, сведений о их личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2010 N 50-Дп10-17 Приговор о разбое, убийстве, покушении на убийство изменен: исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, так как суду не было известно о вступившем в законную силу приговоре, которым на основании ст. 70 УК РФ уже было частично присоединено наказание по предыдущему приговору.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 5-АД10-11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 26-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ст. 15.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 24-В10-3 В иске об оспаривании бездействия и взыскании задолженности по выплате компенсации за расходы на оплату коммунальных услуг отказано правомерно, так как истица была уволена с должности в связи с сокращением штатов и на момент выхода на пенсию льготами по оплате коммунальных услуг не пользовалась, права на их получение не имела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 19-Г10-13 В иске о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки по факту утраты носителя секретной информации, отмене решения о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица допустила нарушение режима секретности, а также отсутствуют нарушения процедуры проведения служебных расследований по факту утраты носителей сведений, составляющих государственную тайну, и порядка проведения служебных проверок.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 14-В10-8 Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ возможно исчисление педагогического стажа по нормам действовавшего до 01.01.2002 законодательства независимо от того, выработал ли гражданин до дня изменения правового регулирования данный стаж полностью или частично.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 67-Г10-32 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, так как кандидатом представлены в избирательную комиссию документы для регистрации в качестве кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ; по итогам проверки подписных листов количество достоверных подписей оказалось недостаточным для регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 67-Г10-31 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации лица кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как доводы заявителя о том, что лицо, зарегистрированное в качестве кандидата в депутаты, не представило в избирательную комиссию всех необходимых для регистрации документов, являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 67-Г10-30 В удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений закона при регистрации кандидата избирательной комиссией допущено не было, так как кандидатом были представлены в избирательную комиссию заявление и иные необходимые для регистрации документы, оформленные в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 51-В10-22 В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, об обязании выдать удостоверение установленного образца отказано, так как доказательств, подтверждающих получение истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более 25 сЗв (бэр), истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 41-В10-10 Дело об индексации в связи с ростом инфляции несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как индексация сумм, которую просит произвести истец, не является повторной, поскольку индексы повышения минимального размера оплаты труда, роста прожиточного минимума пенсионеров и коэффициенты уровня инфляции были применены в целях определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не к самой сумме задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 5-Д10-76 Приговор по делу о контрабанде изменен: смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 188 УК РФ, так как при назначении наказания суд не в полной мере учел изменения в УК РФ от 07.04.2010, влияющие на определение и степень общественной опасности контрабанды и, как следствие, - на размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 49-О10-130 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы, оснований для переквалификации его действий на менее тяжкие преступления не имеется; суд, назначая наказание, учел данные о личности виновного, оснований для смягчения наказания суд не усматривает, оно является справедливым и соответствует содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 67-О10-72 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, правильность выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы и компетентность экспертов сомнений не вызывает, осужденный обоснованно признан вменяемым, нарушений УПК РФ не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, характеристик, с учетом смягчающего наказания обстоятельства - несовершеннолетнего возраста.

Решение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N ГКПИ10-1017 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25.05.999 N 648 "О помиловании" в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, так как Указ о помиловании Абашидзе М.Х. принят Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими законодательными актами, действовавшими на момент его издания, в рамках своих полномочий и прав заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 8-10-23 Приговор по делу о приготовлении к умышленному причинению смерти по найму, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденного дана правильная, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, а также в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 67-О10-73сп Приговор по уголовному делу о вымогательстве, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N ГКПИ10-862 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, так как возвращение судом дела прокурору на дополнительное расследование и для устранения допущенных нарушений в течение нескольких лет, отсутствие процессуальных действий суда в течение нескольких месяцев не свидетельствуют о достаточности и эффективности действий суда, прокуратуры, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 4-Д10-25 Производство по делу о контрабанде прекращено в связи с отсутствием в деянии осужденной состава преступления. На основании ст. 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 2-10005/46 Осужденный по делу об измене Родине признан не подлежащим реабилитации, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а то обстоятельство, что осужденный после совершения указанных действий вновь добровольно вступил в ряды Красной армии и активно участвовал в боях с немецкими войсками, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся в отношении его судебных постановлений и не может являться основанием для его реабилитации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 31-Д10-13 Приговор по уголовному делу о нанесении побоев, краже, грабеже, вымогательстве, неправомерном завладении автомобилем изменен, смягчено наказание по ч. 2 ст. 116 УК РФ, применена ст. 64 УК РФ, поскольку это преступление виновный совершил в несовершеннолетнем возрасте и согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N КАС10-459 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку, установив, что заявительница, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, в спорный период выполняла оплачиваемую работу, занимаясь адвокатской деятельностью, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности решения о прекращении отставки судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 41-О10-89СП Приговор суда присяжных по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как приговор отвечает требованиям ст. 351 УПК РФ, он основан на вердикте коллегии присяжных заседателей, юридическая квалификация действий осужденной дана судом правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 88-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 53-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 51-О10-64 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина установлена на основании показаний самих осужденных о совместном участии в лишении жизни потерпевшей, выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 2-Д10-5 Надзорная жалоба осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений направлена на новое рассмотрение в городской суд, так как установлено, что осужденный не только не принимал участия при рассмотрении его ходатайства о рассмотрении дела в суде с его участием, но и отсутствуют какие-либо данные об извещении его о времени, дате и месте его рассмотрения и разъяснении права пользоваться услугами адвоката.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N КАС10-435 В удовлетворении заявления об отмене Указа Президента РФ "О помиловании" отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании ненормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N КАС10-434 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утв. Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 51-О10-65 Приговор по уголовному делу о разбое, вымогательстве, бандитизме, хищении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N КАС10-431 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N ГКПИ10-638, которым признан частично недействующим пункт 46 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утв. Приказом ФМС РФ от 03.02.2010 N 26.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 84-О10-45 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как суд обоснованно не установил наличие таких смягчающих наказание осужденных обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления; наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личностях, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 21-О10-10СП Приговор присяжных заседателей по делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное виновному наказание является обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения суд не находит, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе особо тяжких, данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 59-О10-21 Приговор по делу о применении насилия, опасного для здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, а в качестве отягчающего признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 85-О10-31 Жалоба на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для приведения в исполнение приговора суда правомерно оставлена без удовлетворения, так как доводы кассационной жалобы о том, что судом при рассмотрении жалобы были нарушены требования уголовно-процессуального закона, несостоятельны, поскольку заявитель был ознакомлен со всеми материалами по его жалобе; судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 85-О10-29СП Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как судом при назначении наказания было учтено, что вердиктом коллегии присяжных заседателей заявитель признан заслуживающим снисхождения; учтены иные смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 44-О10-69сп Приговор по делу об убийстве малолетнего оставлен без изменения, так как что действия осужденного носили целенаправленный характер, а способ совершения преступления (нанесение множественных ударов со значительной силой в жизненно важные органы, в том числе и нанесение со значительной силой и размахом ударов головой ребенка о деревянный пол) говорит о том, что лицо осознавало общественно опасный характер своих действий, предвидело и желало наступления смерти ребенка - действовало с прямым умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 34-д10-7 Приговор по уголовным делам изменен: переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 N 231, которое учитывалось судом при определении особо крупного размера наркотического вещества, признано утратившим силу. С учетом внесенных изменений количество данного вещества в смеси, переданной осужденным, не образует ни крупного, ни особо крупного размера.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 75-О10-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие наказание обстоятельства учтены явки осужденных с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, в отношении одного из них применены правила ст. 62 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N ГКПИ10-935 В удовлетворении заявления об отмене заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рекомендации на должность председателя суда отказано, так как оспариваемое заключение основано на всесторонней оценке всеми членами коллегии надлежащих документов и сведений, характеризующих деловые и нравственные качества заявителя; заключение принято с соблюдением порядка, предусмотренного ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 234-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 176-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N ГКПИ10-786 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 94-П10 Приговор по делу изменен: исключено назначение по п. "а" ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания, действия виновного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ), с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004 N 73-ФЗ), из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 245-П10 Приговор изменен: снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как при пересмотре дела в порядке надзора суд не принял во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 170-П10 Дело о краже, бандитизме, разбое, убийстве, хищении, незаконном обороте оружия, незаконном изготовлении оружия, умышленном уничтожении или повреждении имущества направлено на новое кассационное рассмотрение, так как мер по обеспечению осужденного защитником принято не было, уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено без участия адвоката, также право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 160-П10ПР Приговор по делу в части осуждения виновного по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ) отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия виновного, предусмотренные п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицированы по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 159-П10 Уголовное дело по ст. ст. 162 УК РФ, 226 УК РФ, 222 УК РФ, 105 УК РФ передано на новое кассационное рассмотрение, так как по данному делу участие защитника в соответствии с законом является обязательным. Кроме того, мер по обеспечению осужденного защитником принято не было, уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено без участия адвоката. Право осужденного на защиту в суде было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 4-Г10-29 Решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения отменено в связи с отсутствием оснований считать, что длительное рассмотрение судьей уголовного дела явилось результатом его пренебрежительного отношения к своим должностным обязанностям, что умаляло бы авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 15-Г10-7 Об оставление без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 23.07.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим п. 33 Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 16.01.2008 N 7.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 56-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 16.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 1 постановления администрации Приморского края "О размере и порядке компенсации родителям (законным представителям) части расходов на оплату стоимости путевки в организациях, оказывающих услуги отдыха и оздоровления детей, в Приморском крае" от 30.04.2010 N 164-па.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 5-Г10-150 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим законодательству постановления правительства Москвы от 16.12.2008 N 1140-ПП "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства".

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 44-Г10-37 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 01.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании недействующими отдельных положений Законов Пермского края от 16.11.2009 N 516-ПК и от 07.06.2010 N 629-ПК "О внесении изменений в отдельные Законы Пермской области в сфере социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям населения Пермского края".

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 33-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 22.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения к постановлению правительства Ленинградской области "Об определении пределов нотариальных округов в границах территории Ленинградской области и количества должностей нотариусов в нотариальных округах" от 25.05.2010 N 127.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 53-Г10-26 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 07.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и не действующим со дня принятия абзаца третьего подпункта "б" пункта 4 Порядка и приложения N 3 к Порядку, утвержденному постановлением правительства Красноярского края от 31.03.2010 N 146-п.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 11-Г10-25 О прекращении производства по делу о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.06.2008 N 383.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 75-О10-10СП Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как принцип состязательности сторон при рассмотрении дела был соблюден, сторонам были предоставлены равные права в ходе судебного разбирательства заявлять ходатайства и участвовать в исследовании доказательств, все заявленные сторонами, в том числе подсудимым и его защитником, ходатайства председательствующим по делу были рассмотрены и по ним вынесены обоснованные решения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 64-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 12.07.2010, которым пункт 8 части 1 Закона Сахалинской области N 37-ЗО от 07.05.2007 "О розничных рынках в Сахалинской области" признан не действующим в той части, в которой наделяет полномочием администрацию Сахалинской области утверждать упрощенный порядок предоставления торговых мест на универсальном рынке для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в установленном законодательством РФ порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 56-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 19.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Порядка, утв. постановлением губернатора Приморского края от 09.03.2010 N 15-пг.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 56-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 12.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Приморского края от 05.03.2010 N 82-па "О формировании заявок на целевой прием и целевую контрактную подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием".

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 55-Г10-5 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Хакасия от 20.07.2010 и признании не действующим п. 5 ст. 7 Закона Республики Хакасия от 04.05.2009 N 28-ЗРХ в части установления одного из основных направлений деятельности органов государственной власти Республики Хакасия и органов местного самоуправления по повышению эффективности противодействия коррупции соблюдения коррупционных стандартов вместо их введения, предусмотренного на федеральном уровне.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 55-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 04.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления Правительства Республики Хакасия "Об утверждении порядков предоставления водных биологических ресурсов в пользование для добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Хакасия" от 22.12.2009 N 616.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 49-Г10-65 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Положения о порядке организации работы по ведению республиканского регистра муниципальных нормативных правовых актов, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.03.2009 N 119.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 30-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании незаконным и недействующим Закона Карачаево-Черкесской Республики "О внесении изменений в Закон Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2009 года N 92-РЗ" от 12.05.2010 N 32-РЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 25-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 10.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца второго пункта 2.2 Порядка расчета размера компенсации расходов отдельным категориям граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в системе персонального учета, утв. постановлением правительства Астраханской области от 29.12.2009 N 698-П "О внесении изменений в постановление правительства Астраханской области от 9 ноября 2009 года N 602-П".

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 88-О10-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в соответствии с ч. 2 ст. 303 УПК РФ приговор подписан постановившим его судьей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену (изменение) приговора, судом не допущено, действия осужденных правильно квалифицированы, назначенное наказание соответствует закону, оспариваемые явки с повинной, признанные смягчающим наказание обстоятельством, в качестве доказательств вины в приговоре не приведены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 50-О10-47 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применен принцип частичного сложения наказаний, так как при назначении наказания по совокупности преступлений суд указал, что применяет принцип частичного сложения наказаний, между тем назначил по совокупности наказание, применив принцип полного сложения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 46-О10-84 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и судебных действий по делу не допущено, выводы о прямом умысле на убийство, о беспомощном состоянии потерпевшей, об отсутствии оправдывающих осужденную обстоятельств мотивированы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 66-О10-148сп Приговор о покушении на преступление, убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 50-О10-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, которым дана правильная оценка, его действия правильно квалифицированы, по заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемого ему деяния он являлся вменяемым, при назначении наказания в полной мере учтены характер, и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 67-О10-70 Лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении мер медицинского характера, вправе лично участвовать в судебном заседании. Решение судьи о проведении судебного разбирательства по вопросу о применении к лицу принудительной меры медицинского характера в отсутствие этого лица, принятое без учета фактического состояния психики и реальной способности такого лица самостоятельно осуществлять процессуальные действия, отменено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 18-Д10-59 Дело о покушении на незаконный сбыт наркотических средств направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку сторона обвинения принимала участие при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке и была представлена прокурором, в связи с этим суду кассационной инстанции следовало выяснить у осужденного, соответствует ли осуществление им самостоятельной защиты от предъявленного обвинения его волеизъявлению и принять меры по обеспечению его права пользоваться услугами адвоката.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 80-Д10-9 Приговор по делу о покушениях на незаконный сбыт наркотических средств изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения первого преступления, за которое виновный осужден по настоящему приговору, наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, было им отбыто полностью.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 51-О10-61 Приговор суда по делу о краже, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как суд, оценив все собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в содеянном каждым из них и действия их квалифицировал правильно, наказание осужденным назначено с учетом требований закона, всех обстоятельств дела, сведений о личностях осужденных, тяжести содеянного ими и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 42-В10-4 Дело о взыскании денежных средств за невыполнение обязательств соглашения, обязывающего заключить договор купли-продажи жилого дома, передать имущество, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как исковое заявление было неправомерно возвращено без рассмотрения, поскольку вывод суда, сделанный без исследования и оценки каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не проживает по месту своей регистрации, является необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 18-В10-47 Дело по искам о признании недостойным наследником, признании недействительным договора дарения, взыскании суммы неосновательного обогащения и выселении и по встречному иску о признании недостойным наследником направлено на новое рассмотрение, так как нет доказательств того, что ответчики являлись недобросовестными приобретателями, суд, не высказав своего суждения относительно добросовестности или недобросовестности приобретения ответчиками спорного домовладения, применил к ним ст. 303 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 4-О10-127 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного ими, данных об их личностях, роли каждого в совершении преступления, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N ГКПИ10-959 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555.

Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2010 N ГКПИ10-928 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N 59-В10-12 В иске о возложении обязанности по обеспечению специальным транспортным средством отказано, так как судом было установлено, что истец не был поставлен на учет по обеспечению транспортным средством в органах социальной защиты населения до 01.01.2005, в связи с чем права на бесплатное получение транспортного средства у него не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N 10-Г10-9 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, поскольку конкретное денежное обязательство в части индексации, которое подлежит исполнению за счет средств бюджетной системы РФ, определением суда не установлено, в его резолютивной части только указано о возможности в последующем индексации взысканных сумм компенсаций в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N 10-Г10-10 В удовлетворении иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют предусмотренные ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" основания для удовлетворения исковых требований.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N 10-В10-4 Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью за спорный период, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о возможности восстановления права заявителя на получение сумм в возмещение вреда здоровью в пределах трехлетнего срока исковой давности нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Решение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N ГКПИ10-950 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как установлен факт осуществления заявителем деятельности, несовместимой со статусом судьи, порядок принятия решения квалификационной коллегией судей соблюден.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N 78-Впр10-24 Иск о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица, получавшая пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавшая на постоянное место жительство за границу, имеет право на сохранение и получение ранее назначенной пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 44-О10-75 Приговор по делу о мошенничестве, организации убийства по найму, убийстве по найму оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу, что именно осужденная организовала совершение убийства потерпевшей, именно она выманила потерпевшую из дома, находилась в момент убийства на месте преступления, позже выплатила другому осужденному за совершенное убийство заранее оговоренную сумму; при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, данные о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 32-О10-34 Приговор по делу о разбое по предварительному сговору группой лиц и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия другого преступления, оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 56-Д10-33 Приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ изменен: исключена из приговора ссылка на особо активную роль осужденного в причинении телесных повреждений и на его отношение к содеянному, смягчено назначенное наказание, так как в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не привел мотивов, подтверждающих вывод об особо активной роли лица в совершении преступления. Установленные по делу обстоятельства преступления свидетельствуют о совершении преступления в отношении потерпевшего группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 48-О10-102 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, так и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 31Д10-11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что осужденный "вину в содеянном не признал и о совершенном преступлении не раскаивается", снижено назначенное наказание, так как при назначении наказания были учтены обстоятельства, которые фактически являлись способом защиты от предъявленного обвинения, что влечет исключение указаний суда в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 10-О10-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается, закон, обеспечивающий право на защиту на стадии расследования и в судебном заседании был соблюден, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, психического здоровья, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 56-Д10-36 Уголовное дело о разбое, грабеже в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в судебном заседании не обсуждался вопрос об отношении виновного к гражданскому иску потерпевшего. Доказательства в обоснование гражданского иска не оценены в приговоре. Однако суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего полностью и взыскал с осужденного денежные средства, ничем не мотивировав свое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 18-О10-35сп Согласно ст. 348 УПК РФ вердикт присяжных обязателен для председательствующего по уголовному делу; доводы о недостаточности доказательств вины осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, не могут быть приняты, поскольку связаны с оценкой доказательств и в силу этих особенностей не являются основанием для отмены приговора суда с участием присяжных заседателей. Действия осужденных квалифицированы в соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей.

Решение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N ГКПИ10-921 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 21.06.2002 N 451 "Об усилении социальной защиты членов семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти".

Постановление Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 11-АД10-12 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 32-О10-37 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении вмененных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 32-О10-35 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку после распада СССР заявитель по вопросу приобретения гражданства РФ не обращался, проживал на территории иностранного государства, где документирован паспортом гражданина Украины.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 21 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 55-О10-8 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденной, ее действия квалифицированы правильно, также суд пришел к обоснованному выводу, что состояние потерпевшего, в котором он находился (с учетом тяжелой степени алкогольного опьянения и связывания его осужденной), не может служить основанием для признания беспомощным по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 66-О10-109 Приговор по делу о разбое и об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его роли при их совершении, его отношения к содеянному, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 46-О10-80 Приговор по уголовному делу о фальсификации следователем доказательств по уголовному делу оставлен без изменения, так как содержащиеся в приговоре выводы о фактических обстоятельствах совершенного осужденным деяния основаны на совокупности всесторонне исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре и соответствует нормам УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 88-О10-32 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном материалами дела доказана, оснований для переквалификации их действий, а также оснований для снижения наказания не имеется, все обстоятельства, смягчающие их наказание, судом при назначении наказания учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 14-Г10-41 В удовлетворении заявления об отмене решений окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как не представлено доказательств нарушения правил ведения предвыборной агитации, избирательного законодательства при включении курсантов военных учебных заведений в списки избирателей по месту нахождения учебных заведений, где находится их место жительства, и других нарушений, которые бы могли повлечь отмену указанных решений избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 36-Г10-48 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, назначении выборов главы города отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что предельный срок для проведения повторных выборов не истек ни на момент подачи настоящего заявления, ни на момент рассмотрения дела судом, до истечения этого срока избирательная комиссия города вправе самостоятельно решить вопрос о назначении повторных выборов в установленные законом сроки.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 36-Г10-44 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 30.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 1 к постановлению администрации Смоленской области от 21.10.2008 N 584 "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области".

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 10-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 12.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 5.2, 5.3 раздела 5, пунктов 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4 раздела 6, пунктов 7.3, 7.3.1, 7.3.2 раздела 7 Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Кировской области на 2010 год, утв. постановлением правительства Кировской области от 28.12.2009 N 35/526.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 23-О10-14СП Уголовное дело о покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с незаконным составом коллегии присяжных заседателей, вынесшим вердикт.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 87-Г10-8 Об отмене решения Костромского областного суда от 18.06.2010 и признании недействующим постановления Костромской областной Думы от 30.12.2009 N 4436 "О приостановлении действия отдельных постановлений Костромской областной Думы".

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 72-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 08.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими п. 3 (в части) и п. 4 (полностью) Методики расчета общего объема субвенций, предоставляемых муниципальным бюджетам на осуществление государственного полномочия, являющейся приложением к Закону Забайкальского края от 18.12.2009 N 304-ЗЗК.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 50-Г10-39 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 21.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36".

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 44-Г10-35 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 14.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующей в части слов "на глубину до пяти метров" ст. 5 Закона Пермского края "О порядке предоставления в пользование недр в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Пермского края" от 03.09.2009 N 484-ПК.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 44-Г10-30 Об отмене решения Пермского краевого суда от 10.06.2010 и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции дела о признании недействующими п. п. 3, 4, 5, 8, 14 Порядка, п. п. 1.4 и 3.1 Приложения N 1 к Порядку, утв. постановлением правительства Пермского края от 24.03.2009 N 166-п, и п. п. 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9.2 Порядка, утв. приказом министерства социального развития Пермского края от 24.12.2009 N СЭД-33-01-01-309.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 32-Г10-20 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 05.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части приложения N 2 к постановлению правительства Саратовской области "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" от 07.07.2009 N 270-П.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 30-П10ПР Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как защитник в кассационной инстанции участия не принимал, вопрос о его участии не обсуждался, чем было нарушено право осужденного на защиту; в связи с отменой кассационного определения, а также, принимая во внимание, что лицо осуждено за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 3-Г10-9 Заявление о признании неправомочным состава депутатов удовлетворено правомерно, так как, рассматривая настоящее дело, суд пришел к обоснованному выводу о неправомочности действующего состава депутатов ввиду отсутствия в его составе 2/3 от установленного числа депутатов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 25п10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 177-П10 Судебные акты по делу об убийстве в отношении осужденного изменены: исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку с учетом всех изменений, внесенных в предыдущий приговор, срок наказания составляет два года лишения свободы; убийство им было совершено по истечении двух лет с момента внесения изменений в предыдущий приговор, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 136-П10 В связи с установленным Европейским Судом по правам человека нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ дела о контрабанде производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств. С учетом акта Конституционного Суда РФ по проверке соответствия Конституции РФ положения ч. 1 ст. 188 УК РФ во взаимосвязи с примечанием к ст. 169 УК РФ, Президиум ВС РФ пришел к выводу об отсутствии в действиях лица состава преступления, производство по делу прекратил.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года"

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 55-О10-7сп Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 93-Д10-2 Судебные акты по делу о краже оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно относится к категории тяжких, обстоятельства дела - полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, данные о личности подсудимого, - на учете в наркологическом диспансере не состоит, преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 88-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 23.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Томской области от 24.12.2008 N 262а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области".

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 47-Г10-28 Об отмене решения Оренбургского областного суда от 29.06.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению постановления правительства Оренбургской области от 24.06.2009 N 303-п "О перечне должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания".

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 4-Д10-26 Приговор по делу изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как по смыслу закона такие действия, совершенные в ходе "проверочной закупки", проводимой в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 209-О10-6 Приговор по делу о краже, разбое оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным по каждому преступлению, нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной строгости, поскольку оно определено с учетом степени общественной опасности, характера и способа совершения преступлений, роли каждого осужденного в их совершении, наступивших последствий, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N ВКГПИ10-38 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании противоречащим Конституции РФ и недействующим пункта "е" Приложения к Приказу Министра обороны РФ от 11.09.2007 N 367 "О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 39-ДП10-8 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и о грабеже изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ; в связи с п. 5 Постановления "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" лица, условно осужденные за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, подлежат освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 212-В10-4 Заявление об оспаривании приказа в части досрочного увольнения с военной службы удовлетворено правомерно, так как суд кассационной инстанции верно исходил из того, что в отсутствие к заявителю каких-либо обоснованных претензий по службе у командования не имелось правовых оснований для представления его к досрочному увольнению с военной службы в связи с нарушением условий контракта.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 5-Д10-69 Акты суда по делу о разбое, хищении личных документов изменены: исключено указание суда о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и о назначении ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ, так как суд не учел, что преступление, за которое он осужден по предыдущему приговору, совершено им в несовершеннолетнем возрасте, а в силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 32-Г10-25 В иске о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как, оценив надлежащим образом имеющиеся доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по указанному делу не было нарушено право на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 41-Г10-24 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела отказано правомерно, поскольку нарушение сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, срок судебного разбирательства по делу не может быть признан неразумным, так как в период рассмотрения заявления в производстве суда находились дела между теми же сторонами и относительно одной и той же квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 4-В10-22 Вопрос о принятии к производству суда иска о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требования истицы основаны не на факте принадлежности ей долей в уставном капитале ответчика, а на факте принадлежности ей доли в праве общей долевой собственности с ответчиком на земельный участок, у суда не имелось предусмотренных законом оснований относить содержащиеся в иске требования к корпоративному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 38-Г10-39 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела изменен: увеличена сумма взыскиваемой компенсации с учетом установленных судом обстоятельств дела, чрезмерной длительности судебного рассмотрения дела, а также с учетом практики Европейского Суда по правам человека.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 22-В10-4 Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договора поручительства в нем не содержится, а иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства по кредитному договору и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 205-Г10-4 Акт суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок отменен, производство по делу прекращено, так как согласно закону правом на обращение в суд с заявлением о выплате такой компенсации наделены заинтересованные лица, право которых нарушено неисполнением в разумный срок не любого судебного акта, а лишь акта, согласно которому подлежит обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 205-Г10-3 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения прекращено, так как в соответствии с положениями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ лицо не обладало правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N ГКПИ10-849 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца первого пункта 5 и абзаца третьего пункта 9 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 13-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как материалами дела установлено, что ООО осуществлялась деятельность игорного заведения под видом проведения лотереи, специального разрешения (лицензии) у ООО на организацию азартных игр на момент проверки не имелось, организация азартных игр осуществлялась в области, не входящей в установленный законом перечень игорных зон.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 201-В10-17 В силу ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", п. п. 2, 92 и 106 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006 N 200, ежемесячное денежное поощрение является составной частью денежного довольствия военнослужащего.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 46-Г10-18 В иске о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно в связи с отсутствием предусмотренных ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" оснований для удовлетворения требований.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 203-Н10-2с Материалами дела доказано, что осужденный, являясь военнослужащим Красной армии, своими действиями совершил измену Родине в форме перехода на сторону врага и в спорный период занимался активной враждебной деятельностью против СССР, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 58-1"б" УК РСФСР, за которое осужден законно и обоснованно, а поэтому реабилитации не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N КАС10-425 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N КАС10-376 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ и приказа Минобороны РФ, связанных с увольнением заявителя с военной службы, отказано правомерно, так как согласно п. 1 ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным законом, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления жилых помещений.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 10-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда оставлены без изменения, так как факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2010 N 78-В10-20 В иске о досрочном назначении пенсии отказано, так как включение периодов работы истицы в должностях логопеда и учителя-дефектолога в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, является неверным, основанным на неправильном толковании судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2010 N 72-Впр10-1 Дело о признании действий (бездействия) уполномоченного органа незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему федеральными законами, в связи с чем прекращение производства по делу на основании ст. 220 ГК РФ произведено судом незаконно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2010 N 14-В10-10 Иск о взыскании выходного пособия и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в соответствии с требованиями норм трудового законодательства выходное пособие, предусмотренное условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, подлежит выплате работодателем, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 19-О10-43сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям обоих (осужденного и оправданного по эпизоду взятки) квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств; оправдательная часть приговора в их отношении вынесена на основании вердикта присяжных, которыми не установлено события преступлений; нарушений УПК не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 89-О10-16сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 81-О10-98 Судебный акт о выдаче иностранному государству лица для привлечения к уголовной ответственности за разбой оставлен без изменения, так как гражданин иностранного государства привлекается к ответственности за деяние, совершенное на территории данного государства, которое в соответствии с законодательством РФ также является уголовно наказуемым, и сроки давности привлечения к ответственности за его совершение как по законодательству иностранного государства, так и РФ не истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 201-О10-18 Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, поскольку, проверив заявления защитников о несоблюдении порядка проведения в отношении осужденного оперативно-розыскных мероприятий, суд обоснованно не усмотрел нарушений ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", вина осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, заключениями экспертов, при назначении наказания учтены все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 91-О10-13 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в умышленном причинении смерти двум лицам являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, осужденным не оспариваются совершение им преступления и квалификация его действий, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе, о которых он указывает в жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 78-о10-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина лица в умышленном причинении смерти двум лицам доказана, его действия судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающего обстоятельства и данных о его личности, гражданский иск, в том числе и в части возмещения морального вреда, судом разрешен в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 48-О10-108 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении виновным наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личность каждого из виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие, наказание каждому назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 4-О10-114сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о покушении на мошенничество, покушении на получение взятки, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденного дана в приговоре правильная, наказание назначено ему с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о его виновности в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N КАС10-413 Об оставлении без изменения решения Верховного суда от 09.07.2010 об оставлении без удовлетворения заявления о частичном оспаривании Перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2010 год, финансируемых за счет бюджетных ассигнований на осуществление бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства, включаемые в федеральную адресную инвестиционную программу и находящиеся в государственной собственности Российской Федерации и в собственности юридических лиц, не являющихся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 30.12.2009 N 2130-р.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N КАС10-407 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N ГКПИ10-527, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 82-О10-27 Приговор о незаконном пересечении границы оставлен без изменения, так как судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ ввиду согласия лиц с предъявленным им обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, согласия с этим государственного обвинителя. Действия осужденных по ч. 2 ст. 322 УК РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 70-Д10-15 Дело о покушении на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их незаконный оборот направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судьи дважды принимали участие в решении аналогичных вопросов, связанных с анализом фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 5-О10-221 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о виновности осужденных в убийстве потерпевшей группой лиц с особой жестокостью, указав, что в лишении жизни потерпевшей принимали участие оба осужденных, и обоснованно отверг их доводы об отсутствии у них умысла на совершение убийства с особой жестокостью, а также доводы одного из осужденных о том, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 48-О10-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учел степень общественной опасности преступлений, которые являются особо тяжкими, их личности, смягчающие обстоятельства, несовершеннолетие двоих из них при совершении преступления, в отношении третьего явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и наказание каждому назначил справедливое, оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N ГКПИ10-929 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Квалификационных требований к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.07.2009 N 415н.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 4-О10-119 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как гражданка иностранного государства привлекается к уголовной ответственности за деяния, совершенные на территории данного государства, которые в соответствии с законодательством РФ также являются преступлениями, и сроки давности привлечения к ответственности за их совершение как по законодательству иностранного государства, так и Российской Федерации не истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 1-Д10-11 Законом определены особенности в квалификации группового разбоя, которые сводятся к тому, что если умысел сообщников был первоначально направлен на совершение кражи или грабежа, а один из участников во время совершения преступления применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то действия последнего представляют собой эксцесс исполнителя, за который не могут нести ответственность остальные причастные к преступлению лица.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 74-О10-33 Приговор по делу о воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования оставлен без изменения, так как действия виновного образуют состав преступления, который предусматривает уголовную ответственность за вмешательство в деятельность суда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия. Кроме того, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 22-О10-6СП Приговор суда присяжных о грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал наличие особо опасного рецидива, поскольку виновный ранее осуждался за особо тяжкое преступление и вердиктом коллегии присяжных заседателей не признан заслуживающим снисхождения, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 10-О10-26 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, покушении на убийство с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, так как, исходя из показаний осужденных и свидетеля, полученных в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу о предварительном сговоре между виновными на убийство. Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 59-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 18.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Амурской области "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 11.04.2005 N 472-ОЗ (в редакции от 16.03.2009 N 188-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 35-О10-27 Приговор по делу о разбое, об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полно изложенных в приговоре суда: показаниями самих осужденных, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 89-О10-2 Приговор по уголовному делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено, в том числе и права осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 74-Г10-9 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2010 и прекращении производства по делу о признании недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2010 N 144.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 7-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 29.06.2010, которым признана не действующей в части Программа государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Ивановской области на 2010 год, утвержденная постановлением правительства Ивановской области от 31.12.2009 N 383-п.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 53-Г10-24 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 14.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании частично недействующим Закона Красноярского края от 10.12.2009 N 9-4170 "О внесении изменений в отдельные Законы края в области социальной поддержки ветеранов, реабилитированных лиц и других категорий граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 19-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 30.06.2010 об удовлетворении заявления о признании незаконными абз. 2, 3, 4, 5, 11, 12, 13 разд. V, показателей граф 5, 6 и 7 разд. VI Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории Ставропольского края бесплатной медицинской помощи на 2010 год, утв. постановлением правительства Ставропольского края от 22.03.2010 N 99-п.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 11-О10-108 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и как смягчающее наказание обстоятельство учтена его явка с повинной, судом при назначении наказания учитывались положения ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 1-О10-34 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, посягательстве на жизнь сотрудников милиции оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 138-П10ПР Приговор суда по делу об убийстве и разбое изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по ранее принятому приговору и назначено осужденному наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, так как условное осуждение было отменено дважды и повторно назначено наказание по совокупности приговоров, кроме того, повторно учтено наказание по другому приговору, что является недопустимым, поскольку в этом случае лицо дважды несет ответственность за одно и то же преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 74-Г10-10 Заявление об отмене решения об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного суда удовлетворено, так как суд вышел за пределы предоставленных ему полномочий, определяя степень общественной опасности действий судьи, указывая, что по материалам не усматривалось какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности судьи в нарушении законных прав и интересов обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 56-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 01.07.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части Закона Приморского края "О ветеринарии в Приморском крае" от 11.05.2005 N 248-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 53-Г10-23 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 29.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 2 статьи 1 Закона Красноярского края от 20.10.1994 N 3-66 "Об оптовом рынке сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров Красноярского края".

Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N ГКПИ10-776 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N ГКПИ10-744 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца одиннадцатого пункта 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (Приложение N 1) к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 47-Г10-27 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 25.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим абзаца 9 пункта 15 указа губернатора Оренбургской области "Об утверждении положения о министерстве экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области" от 08.05.2009 N 88-ук (в редакции указа губернатора Оренбургской области от 22.04.2010).

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 46-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 21.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими с момента вступления в силу решения суда ряда пунктов приложения N 1 к Закону Самарской области от 08.06.2009 N 73-ГД, а также отдельных положений статьи 1 Закона Самарской области от 08.06.2009 N 75-ГД в части ряда пунктов приложений к Закону Самарской области от 08.06.2009 N 73-ГД.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 44-Г10-34 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 02.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подп. "в" п. 3.2.6.2 Административного регламента, утвержденного приказом Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 04.02.2010 N СЭД-45-01-22-19.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 42-О10-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновному наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан особо опасный рецидив, поскольку виновный ранее два раза осуждался за тяжкие преступления и вновь осужден за особо тяжкое преступление, оснований для смягчения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 18-О10-29СП Судебные акты по делу о клевете в отношении судьи оставлены без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденного судом дана правильная, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 10-О10-24 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 1-Г10-21 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 16.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 3 статьи 10 Закона Архангельской области "О гарантиях осуществления полномочий депутатов представительных органов муниципальных образований, членов иных выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области" от 24.06.2009 N 37-4-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 75-Дп10-4, 75-Дп10-5, 75-Дп10-6 Приговор изменен: снижено наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ и по совокупности преступлений, так как суды, учитывая явку с повинной, должны были применить ст. 62 УК РФ с учетом внесенных в уголовный закон изменений и назначить ему за это преступление наказание в виде исправительных работ на срок не более 8 месяцев, исходя из этого подлежали разрешению и вопросы применения ч. 1 ст. 71 УК РФ, регламентирующей порядок определения сроков наказаний при их частичном сложении по ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 11-Д10-27 Приговор по делу о краже, мошенничестве, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием изменен: применена при назначении наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как суд, внеся в квалификацию преступлений изменения, в результате чего в совокупность преступлений вошли лишь преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание осужденному вновь назначил с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а не ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 5-О10-218сп Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия и боеприпасов изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как осужденный признан виновным лишь в том, что в группе с другим осужденным без разрешения перевозил оружие и боеприпасы, квалифицирующих признаков состава преступления - группа лиц по предварительному сговору или организованная группа - в действиях осужденного не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 4-О10-120 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия виновного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции от 08.12.2003); исключено указание суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в связи с внесением изменений в УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 58-Г10-16 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку, надлежащим образом оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по делу о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств не было нарушено право на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 86-В10-4 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и встречному иску о признании права на проживание, внесении сведений в ЕГРПН, возложении обязанности выдать домовую книгу направлено на новое рассмотрение, так как выселение лица по основаниям, не предусмотренным законом, является произвольным, а сам по себе отказ от заключения договора найма жилого помещения в качестве основания для выселения гражданина действующим законом не предусмотрен; встречный иск не мотивирован.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 67-Д10-15 Производство по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в части осуждения лица по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии лица состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 55-Г10-3 По закону право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возникает с 04.05.2010, при этом заявление о присуждении компенсации за нарушение указанного права может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего акта суда, принятого по делу, по которому было допущено нарушение. Следовательно, если последний акт суда вступил в законную силу до указанной выше даты, то лицо не обладает правом на компенсацию.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 5-В10-52 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, однако суд кассационной инстанции в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 11-Д10-24 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как, рассматривая дело в отсутствие какой-либо из сторон, суд обязан иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение сторонами уведомления о дате, времени и месте заседания суда. В данном случае допущено нарушение УПК РФ, выразившееся в несоблюдении процедуры судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 06.09.2010 N ГКПИ10-710 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1.2, 1.7, 2.1 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1233.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 81-В10-12 Причина смерти застрахованного (профессиональное заболевание, несчастный случай на производстве) не является основанием для дифференциации последствий, наступающих в случае смерти этого лица. Поэтому как смерть лица от несчастного случая на производстве, так и смерть от профессионального заболевания, обусловленные воздействием вредных факторов на производстве, порождают одинаковые последствия для нетрудоспособных иждивенцев такого лица, у них возникает право на ежемесячные страховые выплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 64-В10-2 В иске о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как истец был предупрежден о предстоящем увольнении в связи с истечением срока трудового договора и был ему предоставлен перед увольнением неиспользованный отпуск. Между сторонами было достигнуто соглашение об использовании отпуска с последующим увольнением по ст. 79 ТК РФ, которое подтверждается тем, что истец использовал отпуск и не потребовал за него денежной компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 19-В10-10 Удовлетворяя иск о взыскании зарплаты, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в пользу истца подлежит взысканию зарплата за весь период приостановления работы, поскольку эта мера носит вынужденный характер и является формой защиты прав работника. Приостановление работы не освобождает работодателя от обязанности выплатить зарплату за все время неисполнения работником трудовых обязанностей по причине ее задержки.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 49-В10-11 В иске о включении в стаж периода работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как Общероссийским классификатором, утв. Госстандартом России от 26.12.1994 N 367, наряду с должностью "педагог дополнительного образования" сохранено прежнее название должности "руководитель кружка", а потому вывод суда о включении в специальный стаж периода работы в должности руководителя фотокружка не соответствует закону, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 48-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как постановление о привлечении к ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 93-О10-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога изменен, исключено осуждение виновного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. 30 ч. 3, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с исключением из Уголовного кодекса РФ понятия неоднократности убийства, осужденный освобожден от наказания, назначенного по ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 58-Д10-13 Судебные акты по делу о разбое отменены, дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку суд не выяснил у потерпевшей, почему она давала на предварительном следствии иные показания и по каким признакам опознала осужденного в суде; потерпевшая в суде допрошена не была, на предварительном следствии она описала одежду преступника, напавшего на нее, однако вопрос, имеется ли (имелась ли) такая одежда у него, не выяснялся.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 35-О10-26 Приговор по делу о разбое, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости, как об этом указывается в жалобе, при этом суд обоснованно не нашел каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 55-Д10-14 Судебные акты по уголовному делу о краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменены: снижено назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, так как снижены наказания за деяния, входящие в совокупность преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 93-О10-13 Приговор суда по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц, оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу, что авиационное происшествие, повлекшее гибель шести человек, произошло по вине осужденного, а не в результате технической неисправности вертолета, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 263 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 30-Д10-9 Приговор по делу об убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как квалификация действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является неправильной и не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, поскольку описание состава преступления не свидетельствует об умысле осужденного на убийство потерпевшего и описанные судом его действия полностью соответствуют диспозиции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 3-О10-29 Приговор об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденной судом учтены обстоятельства преступления, совершенного в отношении ребенка, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о ее личности, в том числе и состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем правильно определил его срок с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 10-О10-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 5-О10-197 Материал по жалобе на решение заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче правоохранительным органам иностранного государства направлен на новое судебное рассмотрение, так как при рассмотрении жалобы от представлявшего интересы заявителя адвоката поступило ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с материалами экстрадиционной проверки, судом в удовлетворении ходатайства было отказано; вместе с тем такое решение суда существенно нарушает уголовно-процессуальное законодательство.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 66-О10-110 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 5-О10-228 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении и перевозке оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку действия осужденного получили правильную юридическую оценку, наказание ему назначено с учетом требований ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, судом приняты во внимание состояние его здоровья и семейное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 41-ДП10-32 Судебные акты по делу о присвоении или растрате изменен: исключено указание о судимостях по двум предыдущим приговорам судов, а также о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора по данному уголовному делу осужденная не имела судимости, а наказание по совокупности приговоров назначено без учета этих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 41-Д10-35 Приговор по уголовному делу о краже, покушении на кражу, покушении на незаконный оборот наркотиков уточнен указанием о том, что в совокупность преступлений, по которым назначено наказание, входят ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 31-Д10-7 Дело о превышении должностных полномочий направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как в связи с несвоевременным извещением о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции осужденный был лишен возможности воспользоваться предоставленным ему уголовно-процессуальным законом правом подать возражения на надзорное представление, участвовать в судебном разбирательстве дела в суде надзорной инстанции, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 16-О10-63 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку осужденной назначено наказание в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, установлены, указаны в приговоре и учтены судом, в основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Решение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N ГКПИ10-945 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении его отставки судьи отказано, так как оспариваемое решение принято квалификационной коллегией судей в правомочном составе, из 12 членов коллегии, присутствовавших на заседании, по результатам тайного голосования за прекращение отставки судьи проголосовали 11 членов, права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 80-О10-29сп Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степени осуществления преступного умысла, вердикта присяжных заседателей о снисхождении, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобах осужденного и адвоката, которые учтены судом в достаточной степени.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 35-О10-25СП На присяжных заседателей в период осуществления ими правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 86-Впр10-3 Заявление о признании незаконной и прекращении деятельности юридического лица по организации и проведению азартных игр частично удовлетворено правомерно, так как факт осуществления юридическим лицом деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования подтвержден материалами дела; проведение азартных игр под видом лотереи нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения гражданам вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 57-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 16.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 7 пункта 5 Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области, государственная собственность на которые не разграничена, утв. постановлением правительства Белгородской области от 13.07.2009 N 247-пп.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 5-В10-58 Дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, так как судом не было учтено то обстоятельство, что для дел, возникающих из административных правонарушений, существует установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок их рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 15-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 01.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим в части Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Республике Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 28.07.2008 N 342.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 65-П10 Уголовное дело о краже, убийстве, покушении на убийство, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, а также осужденного, но в отсутствие адвоката, при этом данных о том, что осужденный отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется, следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 14-Г10-37 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о голосовании граждан РФ без определенного места жительства отказано правомерно, поскольку законом не определено количество участковых избирательных комиссий для голосования лиц без определенного места жительства на территории РФ, поэтому комиссия вправе была самостоятельно определить количество таких участков, в том числе учитывая практические данные голосования граждан этой категории на выборах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 120п10пр Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как не имеется данных о том, что один из виновных был извещен о дате, времени и месте судебного заседания кассационного суда, в связи с этим "заочное" вынесение кассационного определения об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство повлекло нарушение прав и интересов виновного, который к тому времени был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по этому приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 45-О10-89 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы судом правильно, наказание назначено справедливое, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 38-О10-25 Приговор по делу о покушении, убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60, 62 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 161-П10 Приговор по уголовным делам изменен: смягчено наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по п. п. "а", "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 ст. 88 УК РФ наказание осужденному, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 86-О10-17 Жалоба на постановление о выдаче правоохранительным органам лица для привлечения к уголовной ответственности за грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, правомерно оставлена без удовлетворения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче лица не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 60-Г10-4 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц УВД отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право на ознакомление с оперативно-служебными документами, отражающими результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в частности, с делом оперативного учета, поскольку такое право лицам, в отношении которых соответствующие мероприятия проводились, законом не предоставлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 48-О10-99 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, оснований для переквалификации их действий не имеется, при назначении наказания учтены степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие, для применения ст. 64 УК РФ нет оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 44-О10-65 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступления, которое является особо тяжким, личности осужденных, которые характеризуются отрицательно, смягчающие обстоятельства и наказание каждому назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 44-О10-62 Дело о покушении на получение взятки направлено на новое судебное разбирательство, так как вывод о том, что преступление не было доведено до конца, сделан судом без учета того, что получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. Судом же установлено в приговоре, что виновный принял переданные денежные средства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 20-Г10-8 В передаче дела по заявлению об отмене заключения квалификационной коллегии судей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с фактом представления недостоверных сведений в отношении членов своей семьи. Указанное обстоятельство предусмотрено п. 8 ст. 5 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в качестве основания для отказа в рекомендации на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 18-О10-37 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и оснований к смягчению ему наказания не усматривается, на следствии и в судебном заседании осужденный был обеспечен как защитой, так и высококвалифицированными переводчиками.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 10-О10-23 Приговор по делу об убийстве и о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: противоправности и аморальности поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления, фактического признания вины, активного способствования расследованию преступлений, наличия несовершеннолетнего ребенка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 84-П10 Уголовное дело о разбое и похищении человека передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции в своем определении содержание жалобы адвоката осужденного не привел, на доводы, изложенные в ней, не ответил, оставив, таким образом, жалобу адвоката без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 19-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 21.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании в части положений пункта 3 статьи 1 и положений статьи 2 Закона Ставропольского края от 01.06.2009 года N 28-кз противоречащими действующему законодательству и не действующими с момента принятия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 101-П10 Приговор по уголовному делу изменен: осужденному снижено назначенное наказание, так как судом при смягчении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ не было учтено, что ранее вынесенным постановлением осужденному уже было смягчено назначенное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 30-Г10-10 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей с соблюдением процедуры его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей уровня профессиональной подготовки, стажа, опыта работы, деловых и моральных качеств кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 15-Г10-5 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра решения, вновь открывшимися не являются, оспариваемое решение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, с соблюдением порядка его вынесения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 49-О10-120 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении, наказание назначено осужденному справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, а оснований для его смягчения суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 88-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 11.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Томской области от 24.12.2008 N 262а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области" в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 67-Дп10-14 При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не исследовал в полной мере личность виновного и не принял во внимание, что на момент постановления приговора состоялся приговор другого суда. Таким образом, лицу повторно назначен окончательный срок лишения свободы с частичным присоединением наказания по более раннему приговору, чем было ухудшено положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 60-О10-15 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 5-В10-80 В удовлетворении заявлений о разъяснении судебного акта по делу о выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как в судебном акте приводятся основания к отмене актов нижестоящих судов в части выселения ответчицы, снятия ее с регистрационного учета и принятия в этой части нового постановления об отказе в удовлетворении иска; судом разрешались лишь вопросы о том, сохранялись ли за ответчицей право на жилую площадь после ее продажи и подлежала ли она выселению; акт изложен в ясной форме.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 5-В10-48 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и исключении квартиры из числа имущества, нажитого в браке, по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил, передавались ли отчимом истицы ее супругу денежные средства для оплаты квартиры, а также кому принадлежали переданные денежные средства; данные обстоятельства являются юридически значимыми по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N КАС10-406 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N ГКПИ10-428, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Порядка отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме, утв. приказом Минэкономразвития от 26.10.2009 N 428.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N КАС10-389 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N ГКПИ10-21, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим подпункта "а" пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2003 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N КАС10-388 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N ГКПИ10-628, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 47-Д10-11 Судебный акт о легализации денежных средств, подделке официальных документов изменен, так как, назначая осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений, суд надзорной инстанции ошибочно, без учета внесенных в приговор изменений, назначил осужденному дополнительное наказание в виде штрафа в большем размере.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 46-АД10-9 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, схемой места совершения правонарушения и другими материалами дела, действия правонарушителя квалифицированы правильно, постановление о привлечении к ответственности вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного для данной категории дел.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 18-В10-45 Дело о понуждении передать земельный участок в собственность бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ссылка кассационного суда на положения статей 1, 28, 35 ЗК РФ и ст. 552 ГК РФ несостоятельна, поскольку в них не приведены случаи бесплатной передачи земельных участков в собственность, а какой другой нормой закона заявитель отнесен к числу лиц, которым предоставление земельных участков в собственность осуществляется бесплатно, в определении суда не указано.

Решение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N ГКПИ10-927 Заявление об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи удовлетворено, так как материалы проверки сфабрикованы и добыты с нарушением закона, срок давности уголовного преследования за совершение инкриминируемых действий, предусмотренных ст. 292 УК РФ, истек, а в отношении инкриминируемых действий по признакам преступлений по ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305 УК РФ действует акт амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 48-Дп10-24 Приговор изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначенное осужденному наказание снижено, так как суд надзорной инстанции, приняв решение о смягчении окончательного наказания по совокупности приговоров, тем не менее фактически оставил состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения в этой части без изменения, кроме того, незаконно повторно в порядке надзора рассмотрел уголовное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 44-О10-60 Приговор по делу о фальсификации доказательств, принуждении к даче показаний в отношении осужденной отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку в основу обвинительного приговора положены показания потерпевших, которые они давали в судебном заседании, однако их показания, отраженные в протоколе судебного заседания, не соответствуют показаниям, изложенным в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 18-О10-34 Приговор по уголовному делу об истязании, неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное по совокупности преступлений, является справедливым, поскольку оно назначено путем не полного, а частичного сложения наказаний и по своему размеру соответствует общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 16-Д10-18 Приговор по делу о краже, завладении имуществом потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием изменен: смягчено наказание по совокупности преступлений, так как переквалифицированы действия осужденного по факту хищения имущества потерпевшей с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в то же время наказание, назначенное ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, необоснованно оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 13-О10-20 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия отягчающего наказание одного из осужденных обстоятельства - рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 18-Д10-51 Уголовное дело о краже направлено на новое судебное разбирательство, так как судебное разбирательство было проведено без участия обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 88-Д10-3 Приговор изменен: действия осужденного, связанные угрозой убийством двум лицам, переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой он освобожден от наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности, так как осужденный действовал с единым умыслом и единым намерением на совершение преступления; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и постановлено считать лицо осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 67-Д10-3 Судебные акты по делу о неуважении к суду в отношении осужденного изменены, снижено наказание, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ, поскольку суд надзорной инстанции при внесении в приговор изменений хотя и снизил окончательное наказание, вместе с тем ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 57-Д10-7 Судебный акт по уголовному делу о краже, покушении на неправомерное завладение транспортным средством, умышленном причинении легкого вреда здоровью, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, так как при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания за каждое преступление, суд, в нарушение требований закона, наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, не смягчил.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 6-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, так как основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2010 N ГКПИ10-683 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно-исправительных учреждений, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.08.2007 N 161-дсп.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.08.2010 N 86-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 33-В10-4 Дело о взыскании денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о том, что, поскольку финансирование социальной поддержки педагогических работников в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением относится к расходным обязательствам РФ, понесенные убытки подлежат взысканию с Минфина РФ, являются основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 207-АД10-1 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку производство по делу об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения гражданина к административной ответственности исключается, вынесенные при новом рассмотрении данного дела судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Решение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N ГКПИ10-620 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "в" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 09.02.2004 N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 16-В10-14 Дело о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда кассационной инстанции о включении в специальный стаж для назначения пенсии периода трудовой деятельности истицы в должности сестры-хозяйки и назначении ей досрочной трудовой пенсии нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 33-Г10-11 Иск о признании предупредительных забастовок незаконными удовлетворен правомерно, так как ответчиком инициирован коллективный трудовой спор при отсутствии к этому оснований, кроме того, в нарушение действующего трудового законодательства решение о проведении часовых предупредительных забастовок принято профсоюзным комитетом, а не конференцией (собранием) работников с нарушением сроков и в отсутствие согласованного минимума необходимых работ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 32-Г10-19 Иск о перерасчете пенсии удовлетворен правомерно, так как заявитель, который занимал перед увольнением с военной службы должность, предусмотренную Списком профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда, приобрел право на социальные гарантии с момента включения Правительством РФ войсковой части заявителя в Список производств с вредными условиями труда, работа на которых дает право гражданам на социальные гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 89-В10-5 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству периоды работы истицы в должности заведующей, директора дошкольного образовательного учреждения после 1 ноября 1999 г. не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 26-В10-39 Срок на подачу надзорной жалобы восстановлен, так как в адрес ответчика не было направлено определение судебной коллегии по гражданским делам, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой, в связи с чем процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 11-АД10-11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 92-О10-22 Приговор суда по делу за незаконное пересечение Государственной границы РФ и кражу оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается доказательствами в деле, при назначении осужденному наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства - положительные характеристики по месту учебы и жительства, признание им вины во время предварительного расследования дела, его молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 35-о10-23 Приговор суда по делу о совершении угрозы причинения вреда здоровью судьи, участвующему в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу как о доказанности совершения инкриминируемого деяния, так и о причастности осужденного к его совершению, обоснованность выводов суда сомнений не вызывает, наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 9-О10-40 Приговор по делу изменен: в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 282-1, ч. 2 ст. 214 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено в связи с отсутствием в их действиях составов этих преступлений; действия двоих виновных по фактам покушения на умышленное уничтожение имущества квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как осужденные, совершая поджоги, преследовали единую цель - уничтожение имущества потерпевших, в связи с чем имело место продолжаемое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 2-О10-11 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 59-О10-18 Приговор по делу об убийстве, разбое и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, юридическая оценка их действий является правильной, наказание назначено с учетом требований закона, данных о личностях виновных, характера и степени общественной опасности содеянного, также учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 81-О10-86 Приговор суда по делу о незаконном обороте наркотических средств в части взыскания с осужденного денежных сумм в доход государства и наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как органы следствия не указали, какой доход был получен осужденным в результате реализации наркотических средств, а суд не вправе был разрешать судьбу этих денежных средств и у суда не имелось оснований для наложения ареста на автомобиль.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 73-О10-24 Приговор по делу о незаконном обороте оружия и боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 69-О10-18 Приговор по делу о краже и убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как по делу имеются основания для проведения предварительного слушания, поскольку не выполнены требования ст. 217 УПК РФ и не разъяснены права на рассмотрение дела судом присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 41-О10-76СП Приговор суда присяжных по делу о признании виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела председательствующего по делу судьи, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N ГКПИ10-843 В удовлетворении заявления об отмене решения о прекращении отставки судьи отказано, поскольку, установив факт осуществления оплачиваемой деятельности заявительницы, не имеющей определенного законом стажа судебной работы и возраста, суд обоснованно прекратил ее отставку мирового судьи в связи с тем, что осуществление оплачиваемой деятельности является нарушением требований п. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 81-О10-87 Приговор по делу о незаконном производстве и сбыте наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в отношении осужденного изменен: назначенное ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком, поскольку материалами дела установлено, что у осужденного отсутствуют судимости, имеются положительные характеристики, при этом учитывается его молодой возраст и создание им семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 212-Г10-1 Согласно ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 4-О10-115сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденного дана в приговоре правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, таких, как наличие у него малолетнего ребенка и онкологического заболевания, непризнание им своей вины не может расцениваться как отягчающее наказание обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N КАС10-387 В удовлетворении заявления об отмене решения о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку, установив, что заявительница, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, в спорный период осуществляла адвокатскую деятельность, являясь членом адвокатской палаты города федерального значения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности решения о прекращении отставки судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N КАС10-386 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N ГКПИ10-459, которым признан частично недействующим пункт 8 Порядка предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утв. Приказом Минюста от 20.12.2005 N 244.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N КАС10-377 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N ГКПИ10-352, которым был признан частично недействующим пункт 19 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 51-О10-54 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен в части исчисления начала отбывания срока наказания, так как начало срока отбывания наказания должно исчисляться со дня заключения под стражу по данному уголовному делу, как об этом обоснованно просит осужденный, а не с момента постановления приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 56-Д10-40 Приговор по делу о хищении чужого имущества, об умышленном причинении здоровью тяжкого вреда, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, изменен: снижено наказание, отменено условное осуждение, так как при назначении наказания в нарушение требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание. Также при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 50-О10-46 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в убийстве, при назначении наказания осужденной суд учел общественную опасность преступления, личность осужденной, смягчающие обстоятельства - ее несовершеннолетний возраст, признание вины - и наказание осужденной назначил в соответствии с законом.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 43-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как постановление о привлечении к ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 48-О10-95 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе возраст осужденного, семейное положение, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 56-О10-73 Содержание обвиняемого под стражей по другому уголовному делу не является основанием для отказа в ходатайстве о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 66-О10-116СП Приговор по делу об убийстве и о покушении на убийство оставлен без изменения, так как судья правильно, в соответствии со ст. 258 УПК РФ, за нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение распоряжениям удалил осужденного из зала судебного заседания. Наказание лицу назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона и вердикта присяжных заседателей о снисхождении, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 81-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 16.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 постановления Департамента цен и тарифов Кемеровской области "Об установлении предельных оптовых и предельных розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей лекарственных средств и изделий медицинского назначения" от 24.02.2010 N 6 (в редакции постановления от 06.04.2010 N 15).

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 30-О10-5СП Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об участии в устойчивой вооруженной группе (банде), незаконной перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое оставлен без изменения, так как напутственное слово председательствующего соответствовало требованиям ст. 340 УПК РФ, данных о нарушении председательствующим принципа объективности и беспристрастности, а также об искажении исследованных доказательств и позиции сторон из текста напутственного слова не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 34-В10-5 В заявлении об оспаривании актов налогового органа о доначислении НДФЛ отказано, так как расходы, связанные с извлечением доходов, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, амортизационные отчисления и прочие; таким образом, после приобретения средств при условии их использования при осуществлении профессиональной деятельности частный нотариус должен учитывать в составе своих расходов суммы возмещения первоначальной стоимости такого имущества путем начисления амортизации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 19-Г10-9 Об оставлении без изменения решение Ставропольского краевого суда от 24.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Ставропольского края от 26.06.2008 N 37-кз "О некоторых вопросах проведения выборов в органы местного самоуправления в Ставропольском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N ГКПИ10-673 О прекращении производства по делу о признании недействующими Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.10.1986 N 382/22-69 "Об утверждении Типового перечня работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда на предприятиях и в организациях железнодорожного транспорта и метрополитенов", указания МПС СССР от 09.01.1987 N Г-196у "Об утверждении перечня работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда на предприятиях и в организациях Министерства путей сообщения СССР".

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 72-О10-63 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, незаконном приобретении государственных наград оставлен без изменения, поскольку при обсуждении вопроса о назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 20-О10-24 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 9-О10-38 Приговор изменен: наказание, назначенное осужденной по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижено, так как согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; в остальном приговор в отношении ее и второго осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 53-Г10-20 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 02.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим в части постановления Совета администрации Красноярского края от 19.12.2007 N 494-п "О регулировании тарифов на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по городским, пригородным и междугородным маршрутам".

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 53-Г10-19 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 22.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 1.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" (в ред. от 19.06.2009).

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 48-О10-93 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденного судом дана верно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание: явки с повинной, способствования раскрытию преступления, состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 92-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 24.06.2010, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части Закона Республики Тыва от 27.11.2003 N 341 ВХ-1 "О выборах выборных должностных лиц местного самоуправления в Республике Тыва".

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 92-Г10-8 Об отмене решения Верховного Суда Республики Тыва от 24.06.2010 и признании недействующим абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закона Республики Тыва "О развитии ипотечного жилищного кредитования в Республике Тыва" от 03.06.2004 N 631 ВХ-1.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 92-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 24.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1.3 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Республике Тыва, утвержденных постановлением Правительства Республики Тыва от 14.07.2007 N 738.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 86-Г10-19 В удовлетворении заявления об определении срока назначения досрочных выборов главы муниципального образования, возложении обязанности по назначению выборов на избирательную комиссию, по обеспечению проведения выборов - на администрацию муниципального образования, установлении четырехлетнего срока полномочий для вновь избранного главы муниципального образования отказано правомерно, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для назначения и проведения данных муниципальных выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 80-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 30.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 п. 4.2, абз. 2 п. 5.3 Положения о порядке установления патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами на территории Ульяновской области, утвержденного постановлением правительства Ульяновской области от 05.08.2009 N 306-П (в редакции постановления правительства Ульяновской области от 25.02.2010 N 60-П).

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 74-Д10-5 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 321 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ на ч. 2 ст. 321 УК РФ, так как квалификацию действий по ч. 2 ст. 321 УК РФ в отношении каждого потерпевшего как самостоятельного преступления нельзя признать правильной, так как этот вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 73-О10-26 Приговор по делу об убийстве изменен: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка, наказание, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижено, так как непризнание судом указанного в законе смягчающего наказание обстоятельства в качестве такового судом в приговоре не мотивировано.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 73-О10-25 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении, поэтому наказание ему обоснованно назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 56-О10-63 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, уничтожении чужого имущества, грабеже изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как каких-либо признаков общеопасного способа уничтожения чужого имущества суд не установил.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 53-Д10-17 Приговор по делу за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере изменен: исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, так как судимость по предыдущему приговору полностью погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 47-О10-46 Запрос генеральной прокуратуры иностранного государства о выдаче лица для привлечения к ответственности за грабеж удовлетворен правомерно, так как отсутствуют какие-либо основания для отказа, предусмотренные ст. 464 УПК РФ, Конвенцией членов СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, решение принято компетентным органом, в соответствии с законом, куда с запросами о гражданстве РФ и о политическом убежище лицо не обращалось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 16-О10-59 Приговор суда по делу об убийстве, краже и хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 14-О10-39 Производство прекращено в отношении двоих за разбой, четырех за бандитизм, одного за кражу; исключены: указания о хищении одним оружия в составе банды, совершении вторым приготовления и разбоев, угона, покушения на уничтожение имущества, третьим - двух разбоев и приготовления, а четвертым - трех; двумя - краж в составе банды; о применении четырьмя "насилия, опасного для жизни"; об осуждении за покушение на убийство; действия четырех за разбой и одного за незаконный оборот оружия переквалифицированы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 18-В10-56 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда правомерно отказано, поскольку доводы заявительницы фактически сводятся к несогласию с решением суда и направлены на переоценку доказательств по делу, однако судом при разрешении спора по существу исследовались и проверялись обстоятельства, подтверждающие юридические факты, с которыми закон, примененный судом по данному делу, связывает правовые последствия для сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 47-Дп10-13 Приговор изменен: наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ и по совокупности преступлений, снижено и частично присоединено не отбытое по предыдущему приговору наказание, так как не учтено, что приговор постановлен в особом порядке, при котором наказание не может превышать 2/3 максимального срока, кроме того, назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствовался ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как все преступления небольшой и средней тяжести и наказание должно быть назначено по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 43-Д10-11 Приговор по делу о хулиганстве и причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ; при назначении наказания в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 39-О10-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, характеризующегося как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и привлекавшееся к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 45-Г10-25 В удовлетворении заявления о ликвидации организации и исключении сведений из ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как истцом были нарушены права общественной организации на своевременное получение и ознакомление с вынесенными распорядительными актами и на возможность их обжалования в установленном законом порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N ГКПИ10-841 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 09.01.1999 N 55 в части замены в порядке помилования наказания в виде смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 26-ДП10-7 Уголовное дело о покушении и приготовлении к незаконному производству, сбыту или пересылке наркотических средств направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд кассационной инстанции, но в ином составе судей, так как по одному и тому же уголовному делу имеется два текста кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам, каждый из которых официально оформлен как принятый в один и тот же день, одним и тем же составом суда, однако при этом каждый содержит различные решения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 49-О10-114 Приговор по уголовному делу об убийстве, побоях оставлен без изменения, так как приговор суда основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде с соблюдением принципа состязательности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 4-Г10-27 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что по делу не было нарушено право на судопроизводство в разумный срок, при этом имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия судов, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения гражданского дела, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 74-В10-7 Иск о взыскании за счет казны РФ денежной компенсации по целевому расчетному чеку удовлетворен правомерно, поскольку отделение Сбербанка РФ подтвердило, что расчетные целевые чеки истцу выдавались, но право по ним до настоящего времени им не реализовано: не получены ни автомобиль, ни денежная компенсация; расчетные чеки значатся в утере.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 43-О10-20 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 25-ДП10-16 В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление. В силу этого положения максимальный размер наказания, которое может быть назначено за покушение на преступление по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, может составлять не более половины срока наказания в виде лишения свободы.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 205-Ад10-2 Судебные акты о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 19-О10-40 Приговор по делу за вымогание взятки изменен: назначено условное наказание с испытательным сроком, так как обвиняемая ранее не судима, характеризуется положительно, является инвалидом. Кроме того, учитывая конкретную роль обвиняемой в совершении указанных преступлений, судебная коллегия пришла к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2010 N 16-Д10-16 Приговор по уголовному делу о краже, покушении на кражу изменен, осужденному снижено назначенное наказание, так как в результате внесенных в приговор изменений был существенно уменьшен объем предъявленного осужденному обвинения и снижено наказание за деяние, входящее в совокупность преступлений.

Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2010 N ГКПИ10-656 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановления Совмина РСФСР от 31.05.1982 N 325 в части установления границ и режима округа санитарной охраны курортов Светлогорск-Отрадное и Пионерск в Калининградской области.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 N 19-В10-9 Дело о взыскании причиненного вреда в порядке регресса направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек уполномоченный орган к участию в деле и в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не выяснил. Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 12 ГПК РФ не были созданы условия для полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к неправильному разрешению дела.

Решение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 N ГКПИ10-600 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1, 2 абзаца первого пункта 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 N 74.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 N 78-Впр10-18 Иск в части возложения обязанности восстановления выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как заявитель, получавший пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавший на постоянное место жительства за границу, имеет право на сохранение и получение ранее назначенной пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 N 78-Впр10-17 Принимая решение об удовлетворении иска о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец, получавший пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавший на постоянное место жительства за границу, имеет право на сохранение и получение ранее назначенной пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 N 78-Впр10-15 Иск в части восстановления выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку, разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица, получавшая пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавшая на постоянное место жительства за границу, имеет право на сохранение и получение ранее назначенной пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 N 78-Впр10-19 Иск о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как, разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истица, получавшая пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавшая на постоянное место жительства за границу, имеет право на сохранение и получение ранее назначенной пенсии.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.08.2010 N 4-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 47-О10-45 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, поскольку всем доказательствам по делу судом, как это видно из приговора, дана полная и всесторонняя оценка, наказание осужденному назначено судом с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 89-о10-23сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище в отношении осужденных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку остался неясным ответ, с какими известными лицами один из осужденных совершил убийство при той ситуации, что присяжными заседателями признан доказанным факт нахождения осужденных в доме потерпевшего во время совершения его убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 66-о10-132 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как отсутствие на одежде виновного крови потерпевшего не может служить доказательством непричастности его к убийству, поскольку его вина в этом подтверждается совокупностью иных исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 91-О10-11СП Приговор по уголовному делу о краже, разбое изменен, из вводной части приговора исключено указание об отсутствии у осужденного на иждивении детей, снижено назначенное виновному наказание в связи со смягчающим наказание обстоятельством, а именно - наличием на иждивении у осужденного малолетнего сына.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 203-Н10-1СС Приговор по делу об измене родине, террористическом акте, участии в контрреволюционной организации в отношении осужденного в части его осуждения по ст. ст. 58-1б, 58-8, 58-11 УК РСФСР отменен, и дело в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии осужденного состава преступления; изменен: в части указания о назначении дополнительного наказания исключено указание о назначении ему дополнительного наказания - конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 4-О10-112 Приговор по уголовному делу о приготовлении и организации убийства изменен: исключено осуждение виновной по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Осужденной снижено назначенное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 210-В10-5 Дело об оспаривании действий командира войсковой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как командир, издавая оспариваемый приказ, руководствовался не предписаниями ст. 13 Положения о прохождении военной службы, а устными рекомендациями флагманского врача о том, что у заявителя имеется заболевание, препятствующее прохождению службы в плавсоставе, кроме того, судом не исследовался период, в течение которого нарушенные права заявителя подлежат восстановлению.

Решение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N ГКПИ10-827 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1 Разъяснения "О порядке применения учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы пункта 25 части первой статьи 14 и пункта 11 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", утв. постановлением Минтруда РФ от 31.10.2001 N 79.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 81-О10-94 Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, военнослужащим.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 81-О10-95 Приговор по делу о разбое, об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия в достижении цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности каждого из осужденных влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 210-В10-6 Заявление об обязании согласовать документы на получение государственного жилищного сертификата с учетом права на дополнительную жилую площадь удовлетворено, так как из материалов дела усматривается, что до указанного времени заявитель не воспользовался правом на дополнительную площадь, поскольку проживал в служебной квартире, кроме этого, данных о том, что ему как ветерану подразделений особого риска выделялась дополнительная жилая площадь, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 41-О10-69СП В силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 56-Дп10-42 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, умышленном уничтожении имущества изменен: снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как на момент совершения преступления осужденный не имел судимости, а также в связи с наличием явки с повинной. Действия виновного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности от наказания по данному эпизоду осужденный освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 73-О10-27 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, подстрекательстве, пособничестве в совершении разбоя изменен, одному из осужденных снижено назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, так как, не установив в отношении осужденного отягчающих обстоятельств, суд признал в приговоре смягчающим обстоятельством его активное способствование в раскрытии преступления в ходе расследования дела. Кроме того, на момент совершения преступления виновный был несовершеннолетним.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 46-О10-78 Приговор суда по делу о разбое, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 67-О10-57 Возмещение реабилитированному имущественного вреда в соответствии со ст. 135 УПК РФ не включает в себя возмещение упущенной выгоды. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 81-О10-90 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как каждым из осужденных применялось насилие в отношении потерпевшего, оба они были причастны к поджогу автомашины, в багажнике которой находился потерпевший. Убийство потерпевшего было совершено в процессе разбойного нападения, совершенного с целью завладения имуществом потерпевшего, факт завладения указанным имуществом судом установлен бесспорно.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 18-Д10-48 Вопрос о возмещении судебных издержек по уголовному делу о злоупотреблении и превышении должностных полномочий, убийстве передан на рассмотрение суда первой инстанции, так как при рассмотрении уголовного дела по существу вопрос об оплате услуг адвоката и о взыскании судебных издержек не исследовался и в протоколе судебного заседания нет данных о мнении сторон относительно оплаты труда адвоката.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 14-Г10-36 Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 10.06. 2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 12 Перечня, утв. постановлением администрации Воронежской области от 17.12.2008 N 1096.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 75-В10-3 Материал об оспаривании акта органа местного самоуправления направлен в городской суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку ссылка суда на то, что заявителем оспариваются действия администрации городского округа в части расчета, установления и ввода в действие размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, не свидетельствует об исковом характере рассматриваемых правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 56-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 11.06.2010, которым признана частично недействующей статья 6.1 Закона Приморского края "О внесении изменений в Закон Приморского края "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хасанским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Хасанского муниципального района" от 28.10.2009 N 512-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 20-Г10-6 Об отмене решения Верховного Суда Республики Дагестан от 20.05.2010 и прекращении производства в части признания недействительным п. 3 постановления Правительства Республики Дагестан от 02.03.2009 N 54 и о признании недействующим постановления Правительства Республики Дагестан от 04.07.2008 N 217 "О порядке осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 87-О10-8 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, а одному - и по совокупности приговоров (преступления совершены им в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по предыдущему приговору), с учетом тяжести содеянного, доли и степени участия в деяниях, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, является справедливым.

Решение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N ГКПИ10-868 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 18.10.2005 N 1732-р в части закрепления права собственности Смоленской области на земельный участок.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 66-Д10-6 Судебный акт о прекращении уголовного дела о заведомо ложном доносе в отношении одного осужденного оставлен без изменения в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 56-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 24.06.2010 о признании недействующими абзаца 2 пункта 1 и абзаца 2 пункта 2 статьи 17 Закона Приморского края от 13.04.2000 N 89-КЗ "О контрольно-счетной палате Законодательного Собрания Приморского края".

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 11-О10-105 Приговор в части отмены дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ и направлении в этой части на новое судебное рассмотрение оставлен без изменения, так как осужденный никаких требований корыстного характера потерпевшему не предъявлял, действий, направленных на лишение свободы, хищение не совершал, а непосредственному лишению жизни потерпевшего предшествовал обмен взаимными претензиями между ними, причем в руках у одного был нож, а у другого пистолет, поэтому действия осужденного оценены правильно по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 48-О10-90 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденного в части отказа в иске о возмещении материального ущерба отменен, а дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, но в ином составе суда, поскольку выводы суда при решении вопроса о гражданском иске потерпевшей являются противоречивыми, судом не проверены обстоятельства, указанные в кассационном представлении о праве потерпевшей на возмещение материального ущерба как наследницы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N ГКПИ10-868 Требование о признании права собственности на земельный участок выделено из настоящего дела, так как данное требование принято к производству Верховного Суда РФ с нарушением правил подсудности. Оно подлежит направлению в районный суд по месту нахождения земельного участка, право собственности на который просит признать заявительница.

Решение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N ГКПИ10-619 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 82-О10-30 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Оно является справедливым и снижению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 49-О10-98 Приговор суда по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается доказательствами, представленными в деле, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, как смягчающие наказание обстоятельства учтены его явка с повинной и наличие у него малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 70-Г10-5 Об оставлении без изменения решения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2008 N 72-ЗАО "О внесении изменений в ст. 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа "О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа".

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 65-Г10-2 Об оставлении без изменения решения суда Еврейской автономной области от 10.06.2010, которым удовлетворено заявление прокурора Еврейской автономной области о признании недействующим постановления правительства Еврейской автономной области "О порядке проведения публичных слушаний по проекту закона об областном бюджете и проекту закона об утверждении годового отчета об исполнении областного бюджета" от 27.11.2007 N 331-пп.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 65-Г10-1 Об оставлении без изменения решения суда Еврейской автономной области от 15.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части Закона Еврейской автономной области от 24.11.2004 N 373-ОЗ "О бюджетном процессе".

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 65-В10-1 При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством РФ порядке ОВД, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 5-Г10-115 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.06.2010, которым отказано в признании недействительным первого абзаца и пункта 1 постановления правительства Москвы "Об утверждении перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" от 16.12.2008 N 1140-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 5-В10-66 Если полученное имущество полностью оплачено встречным предоставлением другого имущества равной рыночной стоимости, что происходит по договору мены равноценного имущества, налоговая база по результатам сделки равна нулю, и налог в результате отчуждения имущества по договору мены уплачиваться не должен. Поскольку в данном случае стороны в договоре определили, что обмен является равноценным, налоговая база по названной сделке равна нулю, следовательно, оснований для уплаты налога не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 46-Г10-13 Об отмене решения Самарского областного суда от 10.06.2010 и признании действующими пунктов 1, 5 Положения о ежемесячном денежном поощрении лиц, замещающих отдельные государственные должности Самарской области, и гражданских служащих Самарской области, замещающих отдельные должности гражданской службы Самарской области, утв. постановлением губернатора Самарской области от 09.11.2006 N 258.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 4-Г10-26 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 07.06.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 1 постановления правительства Московской области от 21.01.2010 N 24/56 "Об утверждении зон охраны объекта культурного наследия федерального значения - усадьбы "Мцыри" (Спасское) XVII - XVIII вв.".

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 29-В10-5 В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о доначислении НДФЛ, признании права на предоставление имущественного налогового вычета отказано, поскольку у заявительницы отсутствуют акт приема-передачи квартиры, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру; право на получение имущественного налогового вычета в спорном налоговом периоде у нее не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 16-Г10-23 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии в части распределения депутатского мандата, признании недействительными результатов выборов депутата отказано, так как нарушений норм федерального и регионального избирательного законодательства кандидатом в депутаты не допущено, а оснований, предусмотренных ст. 77 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ, для отмены постановления в части распределения депутатского мандата и признания недействительными результатов выборов не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 66-О10-119 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел, что осужденный признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 23-О10-11с Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, о незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы и склонении лица к совершению преступления оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Назначенное наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 69-АД10-3 Судебные акты, вынесенные по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку наказание виновному назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, материалами дела установлен факт управления правонарушителем транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 45-В10-15 Заявление о признании неправомерным отказа отдела записи актов гражданского состояния в регистрации перемены имени и обязании произвести госрегистрацию удовлетворено, так как спор возник не в связи с госрегистрацией заключения брака, при которой каждый из супругов выбирает себе фамилию, а связан с осуществлением гражданином РФ своего права на перемену имени, в данном случае - фамилии, что является личным делом каждого гражданина РФ, который по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 44-О10-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в ходе предварительного расследования осужденному проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно акту экспертизы осужденный сознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Компетенция экспертов у суда не вызывала сомнение, их заключение подтверждается материалами дела, поэтому суд обоснованно признал осужденного вменяемым в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 9-О10-37 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду изменен: произведен зачет нахождения осужденного в психиатрическом стационаре в срок наказания исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ о зачетах времени принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда в срок содержания под стражей, а срока содержания под стражей - в срок назначенного наказания.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 34-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа изменен: снижен размер административного штрафа, так как административное наказание не соответствует размерам, установленным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 82-О10-23 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, актом судебно-медицинской экспертизы, также судом верно установлено, что осужденный, имея умысел на убийство потерпевшей, совершил действия, направленные на его осуществление, то обстоятельство, что смерть потерпевшей наступила через определенный промежуток времени после действий осужденного, не влияет на квалификацию содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 81-О10-93 Приговор по уголовному делу о разбое и убийстве изменен: исключена ссылка на отсутствие оснований для назначения наказания по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, снижено назначенное осужденному наказание, так как суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, предусмотренную п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 72-О10-66 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих его наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 56-Д10-39 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: назначенное наказание снижено, так как дело рассмотрено в особом порядке, а потому в этом случае наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за преступление (2/3 от 18 месяцев - 1 год); поскольку явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то с учетом ст. 62 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, следует исчислять 2/3 от 1 года.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 46-О10-74 Судебный акт об оставлении без удовлетворения жалобы на решение о выдаче правоохранительным органам иностранного государства иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, оставлен без изменения, так как отсутствуют какие-либо основания для отказа в выдаче иностранного гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 89-О10-21 Приговор по делу о получении взятки и пособничестве в этом оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, действия осужденного правильно квалифицированы, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого осужденного; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у них малолетних детей, положительные характеристики; - наличие у одного из осужденных отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 23-О10-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, покушении на неправомерное завладение автомобилем изменен, исключено осуждение виновных по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что о корыстных побуждениях одного из осужденных свидетельствует попытка совершить угон автомобиля потерпевшего без цели хищения, так как имущество у потерпевшего было похищено после того, как наступила его смерть в результате убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N КАС10-375 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об оставлении без изменения решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий председателя районного суда отказано правомерно, так как председатель районного суда при исполнении своих служебных обязанностей пренебрегла требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, а также допустила нарушение штатно-финансовой дисциплины.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N КАС10-370 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2, 3 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 и приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 12.06.2003 N 344.

Решение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N ГКПИ10-813 В отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки мирового судьи отказано, так как квалификационная коллегия судей, установив, что судья более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям законом, прекращает его отставку; законом определены виды деятельности, совместимые со статусом судьи, и категории судей, пребывающих в отставке и имеющих право заниматься этими видами деятельности, поэтому судье в отставке запрещено заниматься адвокатской деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 74-В10-4 Иск о взыскании за счет казны РФ денежной компенсации по целевому расчетному чеку удовлетворен правомерно, так как истец, заключив договор целевого вклада, накопил на открытом банком счете сумму, достаточную для оплаты автомобиля с его получением, в подтверждение выполнения взятых на себя обязательств филиалом банка истцу был выдан целевой расчетный чек, на день рассмотрения дела судом первой инстанции целевой расчетный чек значился в утере, компенсация по чеку не выплачивалась.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 11-О10-109 Приговор по делу об убийстве, незаконных ношении и перевозке огнестрельного оружия изменен: назначенное наказание снижено, так как, решая вопрос о наказании, суд, сославшись на повышенную общественную опасность совершенного деяния, признал не подлежащими применению в отношении осужденного ст. ст. 64 и 73 УК РФ, однако общественная опасность совершенных им деяний получила отражение в их квалификации и в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ, что не исключает применения указанных статей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 18-Д10-43 Судебные акты по делу о пособничестве в незаконном сбыте наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), так как преступление совершено в период, когда ответственность за него наступала по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), предусматривающей более мягкое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 5-В10-51 Гражданский процессуальный закон не относит требования о разделе денежных вкладов в иностранных банках к исключительной подведомственности иностранных судов. Стороны являются гражданами Российской Федерации, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подведомственности и подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 5-В10-50 Дело о расторжении договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не было выяснено юридически значимое обстоятельство, имеющее значение для законного разрешения спора, а именно - понимала ли истица, заключая спорный договор, что под упущенной коммерческой выгодой имеется в виду рыночная стоимость квартиры за минусом расходов, связанных с исполнением договора, или нет.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 14-Г10-34 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что со дня поступления искового заявления до дня вынесения последнего решения суда по делу прошло несколько лет, что нельзя признать рассмотрением дела в разумный срок, а материалы дела свидетельствуют о недостаточности и неэффективности действий суда, что повлияло на длительность рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 67-О10-59 Приговор по делу о высказывании угрозы убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением в суде уголовного дела изменен: исключено указание на предыдущие судимости виновного, на наличие рецидива преступлений и на назначение наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ; наказание по ч. 2 ст. 296 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено, так как в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N ГКПИ10-806 О признании частично недействующим подпункта "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 49-О10-96 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд правомерно учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем суд учел, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, оснований для применения положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N КАС10-321 В удовлетворении заявления об отмене решения суда о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства о грубом нарушении судьей процессуального законодательства, нарушении сроков рассмотрения дел, установленных законом, невыполнении указаний вышестоящего суда и нарушении судебной этики, а также о пренебрежении требованиями закона при исполнении своих должностных обязанностей подтверждаются материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 18-Д10-45 Судебные акты по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: осужденному снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как судья не учел, что изменение характеристики совершенных осужденным действий как содержащих особо опасный рецидив преступлений на содержащие рецидив преступлений должно влечь смягчение степени общественной опасности преступления и, соответственно, смягчение ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N 25-О10-16 Приговор по делу о применении насилия, не опасного и опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, вид и размер наказания назначены с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности осужденных, оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2010 N 45-О10-82 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку в ходе предварительного следствия в отношении осужденного была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, выводы которой сводятся к тому, что он в момент совершения преступления и после него, мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2010 N 83-О-10-16 Приговор по делу об участии в преступном сообществе (преступной организации) и незаконном сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отягчающим обстоятельством - опасный рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2010 N 47-О10-35 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, покушении на умышленное причинение смерти на почве ссоры оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о том, что вина осужденного в убийстве и в покушении на убийство доказана обоснованно в зале судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2010 N 69-О10-17 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, положительные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины; отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали, назначенное осужденному наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 51-В10-11 В удовлетворении иска в части взыскания денежной компенсации за проезд к месту отпуска отказано, так как возмещение расходов сотрудникам органов внутренних дел, связанных с проездом личным автотранспортом к месту проведения отпуска и обратно, действующим регулированием законодательства не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 5-В10-57 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до трех лет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку спорный период подлежит включению в стаж работы истицы, дающий ей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 49-В10-9 Дело в части отказа в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба одному из ответчиков и частичном удовлетворении требований к другому ответчику направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о возложении обязанности по возмещению ущерба на одного из ответчиков сделаны с существенным нарушением закона и основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 26-В10-38 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет удовлетворено, поскольку процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями, что является уважительной причиной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 26-В10-36 Срок на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет восстановлен, так как процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 5-Г10-119сс Иск об обязании считать контракт о службе в уголовно-исполнительной системе заключенным на неопределенный срок, восстановлении на службе в уголовно-исполнительной системе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как заключение контракта о службе в органах уголовно-исполнительной системы на срок менее установленного законодательством является незаконным, ухудшающим служебное и социальное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 26-В10-37 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по дополнительным гарантиям, компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения, при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет удовлетворено, так как ответчику не был направлен акт кассационного суда, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой и что является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 4-О10-110 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, сведений о его личности, содеянного им и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 26-В10-35 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет удовлетворено, так как процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями, что является уважительной причиной пропуска.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 18-В10-50 В удовлетворении иска об индексации денежной суммы, выплачиваемой в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, вдове умершего инвалида отказано, так как вывод суда относительно необходимости индексации назначенной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца сделан с существенным нарушением закона и основан на неправильном применении и толковании норм материального права.

Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N ГКПИ10-622 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утв. Приказом Генерального Прокурора РФ от 17.12.2007 N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 78-О10-92 Приговор по делу о разбое, грабеже, незаконном обороте наркотических средств и оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение, в том числе данных о личности; ссылки кассационных жалоб на наличие явок с повинной не основаны на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 4-О10-108 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве, пособничестве в приготовлении к совершению убийства по найму, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как при назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 56-О10-57 Приговор по делу о покушении на кражу, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного каждым осужденным, назначено с учетом данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств. Вопрос о психическом состоянии осужденных судом выяснялся. Данных о наличии у них психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 48-О10-87 Приговор по делу о разбое, грабеже оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется, наказание фактически назначено в льготных пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 38-О10-24 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 84-Д10-11 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, от назначенного наказания он освобожден в связи с истечением сроков давности; наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений, предусмотренных этой статей и ч. 1 ст. 226 УК РФ, смягчено, так как при пересмотре приговора в него были внесены изменения, ухудшающие положение осужденного; к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 58-Д10-17 Приговор изменен: действия лица по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы с ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ на ред. от 30.12.2006 N 283-ФЗ, так как их санкции идентичны, а согласно закону преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения деяния, тем более, что его применение не ухудшает положение осужденного; с учетом изменений, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба наказание осужденному снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 85-О10-24 Приговор суда по делу об убийстве и разбое изменен: явка с повинной в отношении одного осужденного признана смягчающим наказание обстоятельством и смягчено назначенное ему наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку на момент появления явки с повинной органы предварительного следствия конкретными данными о лицах, совершивших преступление, не располагали и проводили проверку подозрительных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 56-Д10-32 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и снижено наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд, расценив его действия как совершенные из хулиганских побуждений, свои выводы надлежаще не мотивировал, сославшись лишь на то, что он использовал незначительный повод для убийства потерпевших; - переквалифицированы его действия с п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 21.07.04 г.).

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 47-О10-42сс Производство по делу в части признания осужденного виновным и освобождения его от наказания по ст. 292 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 88-о10-29 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание особую тяжесть совершенных осужденным преступлений, оценив данные о личности осужденного, который не работал, злоупотреблял спиртными напитками, суд обоснованно назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N КАС10-358 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 13.01.2010 N 1.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N КАС10-353 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N ГКПИ10-526, которым был признан частично недействующим абзац третий пункта 48 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утв. приказом Минприроды РФ от 17.06.2009 N 156.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N КАС10-352 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 39, 41 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 25-АД10-13 Невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождает его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 25-АД10-12 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N ГКПИ10-799 Производство по делу об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи прекращено, так как оспариваемое заявительницей решение утратило силу и не может нарушать ее права, а следовательно, и проверяться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предмет оспаривания отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 46-О10-76 Приговор по делу о подстрекательстве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как подстрекательство к приготовлению убийства выразилось в поручении осужденного исполнителю совершить это преступление за вознаграждение, в оплате таких услуг, предоставлении информации о потерпевшем. Довод об иной оценке действий осужденного противоречит положениям ч. 3 ст. 360 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 41-О10-73 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством, неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства и судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 66-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 09.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании отдельных положений Законов Иркутской области от 15.10.2007 N 88-оз "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области" и от 18.07.2008 N 53-оз "О внесении изменений в Закон Иркутской области "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области" противоречащими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 51-Г10-20 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 10.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "е" пункта 2 части 2 статьи 2 Закона Алтайского края от 15.04.2005 N 24-ЗС "О присвоении звания "Ветеран труда Алтайского края".

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 49-О10-83 Приговор суда по делу о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана совокупностью доказательств по делу, при назначении осужденному наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - особо опасный рецидив преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 86-О10-14СП Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 66-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 20.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявлений о признании частично недействительными отдельных положений постановления администрации Иркутской области от 12.09.2008 N 254-па "Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, расположенных на территории города Иркутска, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон".

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 88-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 03.06.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими абзаца 3 раздела 6, раздела 7 и абзаца 5 раздела 8 областной Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Томской области на 2010 год, утвержденной постановлением администрации Томской области от 25.12.2009 N 210а.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 64-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 10.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 1.4 административного регламента по исполнению государственных функций регионального оператора государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, министерства образования Сахалинской области, утвержденного постановлением правительства Сахалинской области от 16.02.2010 N 42.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 5-Г10-114 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.05.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительным постановления правительства Москвы "Об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2010 год и основных параметрах инвестиционной программы на 2011 - 2012 годы" от 29.09.2009 N 1029-ПП.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 5-АД10-9 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 49-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: действия лица переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как оснований полагать, что лицо повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8, не имеется, кроме того, составы, ч. ч. 1 и 4 указанной статьи имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 1 предусматривает наказание менее строгое, чем санкция ч. 4 указанной статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 41-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено, так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 88-Г10-13 Об отмене решения Томского областного суда от 09.06.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействующим постановления администрации Томской области от 19.05.2009 N 92а "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства".

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 5-Г10-113 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 26.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год".

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 33-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 11.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими абз. 2 п. 1.5 постановления правительства Ленинградской области от 11.12.2008 N 390 "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования граждан в Ленинградской области" (в ред. постановления правительства Ленинградской области от 03.03.2010 N 44) и Приложений 1 и 2 к указанным Правилам.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 33-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 10.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим областного Закона Ленинградской области "Об установлении границ и правового режима пригородной зоны поселка городского типа имени Морозова муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области" от 31.07.2008 N 87-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 72-Д10-3 Доказательств, подтверждающих причастность осужденного к совершению кражи, материалами дела не установлено, а вывод суда о его виновности в краже основан на предположении, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 14 УПК РФ и является недопустимым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 56-О10-60сп По смыслу уголовного закона, если в процессе разбойного нападения совершается убийство потерпевшего, содеянное квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 37-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Орловского областного суда от 11.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими статей 12.2, 12.4 Закона Орловской области "Об ответственности за административные правонарушения" от 04.02.2003 N 304-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 33-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 07.06.2010, которым признан недействующим пункт 1 постановления правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 349 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета".

Постановление Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 2-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами, постановление вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 16-О10-55 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N ГКПИ10-629 О признании недействующим пункта 34 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утв. Приказом ФМС РФ от 03.02.2010 N 26.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 39-О10-12 Приговор по делу о краже, убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство и все обстоятельства дела. Назначенное наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 37-О10-25сп Оправдательный приговор по делу о неуважении к суду, оскорблении представителя власти оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности, напутственное слово председательствующего произнесено в строгом соответствии со ст. 340 УПК РФ, в нем объективно отражены доказательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 74-О10-27 Приговор суда по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, а также злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставлен без изменения, поскольку виновный в связи с рассмотрением дела в судебных заседаниях высказываниями в неприличной форме унизил честь и достоинство его участников, суд правильно указал, что он своими действиями подрывал авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 53-О10-47 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, а также неправомерном завладении автомобилем назначено в соответствии с законом, с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые он и его защитник указывают в своих кассационных жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 49-О10-93 Акт суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства оставлен без изменения, поскольку то, что в постановлении и акте суда не указаны гарантии, предусмотренные международными актами и УПК РФ, не означает их отсутствие, так как иностранное государство гарантировало, что лицо не будет без согласия РФ выдано третьему государству, подвергнуто наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 48-О10-67 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено и мотивировано с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности, включая те обстоятельства, ссылки на которые содержатся в жалобах; оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 18-О10-30сп Приговор по уголовному делу о приготовлении, покушении на незаконный оборот наркотиков, об организации преступного сообщества, о злоупотреблении должностными полномочиями в отношении осужденных оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно. При назначении осужденным наказания судья исходил из характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого и конкретных обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 18-О10-28 Приговор суда по делу о получении взятки и служебном подлоге оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом личности осужденного, положительных характеристик, молодого возраста, отсутствия прежней судимости, а также влияния назначаемого наказания на его исправление; обстоятельством, смягчающим наказание, признано то, что его отец является инвалидом 2 группы, страдает тяжелым заболеванием и нуждается в лечении.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 4-Г10-25 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела правомерно оставлено без удовлетворения, так как нарушение сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок; срок судебного разбирательства по делу не может быть признан неразумным, поскольку задержка судебного разбирательства частично произошла в связи с действиями заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 11-Д10-21 Судебные акты по делу об убийстве, разбое, покушении на кражу, краже, неправомерном завладении транспортным средством, покушении на неправомерное завладение транспортным средством, умышленном уничтожении имущества изменены: снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), так как, переквалифицировав действия осужденного, суд не снизил назначенное наказание с учетом разницы в санкциях соответствующих уголовно-правовых норм.

Решение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N ГКПИ10-630 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N ГКПИ10-588 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "б" пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 N 637.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 4-В10-15 Иск о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, так как после расторжения брака с истицей добровольно оставил жилое помещение, выехав в другое место жительства, никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения фактически не исполнял, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 11-Г10-21 Дело о ликвидации религиозной организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку заявителем представлены доказательства того, что ответчик неоднократно нарушал нормы Конституции РФ, ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", систематически осуществлял деятельность, противоречащую целям создания религиозной организации, однако судом данные доказательства не исследованы, им не дано правовой оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 85-О10-23 Приговор по делу о неуважении к суду отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии осужденной состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 57-О10-13СП Приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, незаконном приобретении госнаград, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вердикт вынесен коллегией присяжных заседателей на основании поставленных перед ними вопросов в пределах предъявленного обвинения, является ясным и непротиворечивым, сделанные в приговоре выводы основаны на обязательном вердикте присяжных заседателей в соответствии с фактическими обстоятельствами, признанными установленными вердиктом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2010 N 49-Д10-30 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, осужденному снижено наказание, так как суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2010 N 29-О-10-14 Дело об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Пензенский областного суд, так как содержащийся в приговоре вывод о том, что в явке с повинной, написанной осужденным собственноручно, при проверке показаний на месте с участием адвоката и с применением видеозаписи осужденный не говорил об угрозе нападения со стороны потерпевшего в момент, когда обрез находился в руках осужденного, не соответствует материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2010 N 8-Дп-10-6 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного изменены: исключено указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку осужденным совершено преступление в возрасте до 18 лет и подлежит освобождению от наказания по приговору в соответствии с п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 19.04.2006 "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" как условно осужденный.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2010 N 48-О10-98 Судебный акт об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление об удовлетворении запроса о выдаче иностранного гражданина для приведения в исполнение приговора иностранного суда оставлен без изменения, так как решение о выдаче иностранного гражданина принято компетентным на то лицом, оснований для отказа в его выдаче, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2010 N 33-О10-22 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 14-Г10-31с Об отмене решения Воронежского областного суда от 07.06.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 51-О10-53СП Приговор суда присяжных по делу об организации убийства, его совершении, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия, умышленном уничтожении печатей и заранее не обещанном укрывательстве оставлен без изменения, так как приговор постановлен председательствующим в соответствии со ст. 351 УПК РФ, действия осужденных квалифицированы в соответствии с вердиктом коллегии присяжных, наказание назначено в соответствии с положениями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 4-О10-99 Приговор суда по делу об убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личностях, смягчающих и отягчающих обстоятельств, поскольку оно является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 30-Г10-8 В удовлетворении иска о признании незаконными приказа, решения аттестационной комиссии и заключения служебной проверки в части, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца со службы из органов внутренних дел было произведено на законном основании и с соблюдением установленного порядка.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 14-Г10-32 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания действий ответчика не соответствующими нормам права, регулирующим порядок прекращения трудовых отношений в связи с ликвидацией (расформированием).

Постановление Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 78-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без удовлетворения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 33-В10-1 Дело в части возмещения утраченного заработка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на момент причинения вреда истица являлась несовершеннолетней, выводы суда о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы об утрате ею общей трудоспособности в размере 45 процентов с момента причинения вреда ее здоровью не может являться основанием к удовлетворению требований по мотиву отсутствия данных об утрате истицей профессиональной трудоспособности, являются неверными.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.08.2010 N 18-АД10-8 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 44-О10-68 Приговор по делу о краже и убийстве изменен: действия осужденного по эпизоду кражи переквалифицированы на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), от наказания по указанной статье освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; исключены отягчающие наказание обстоятельства - "наступление тяжких последствий" и "особо активная роль", а также указание о назначении наказания по совокупности преступлений; с учетом указанных изменений наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 78-О10-91 Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как оправданная показывала, что взяткодатель был очень настойчив в желании заключить договор именно с обществом, именно он являлся инициатором оплаты услуг по договору наличными деньгами, несмотря на то, что она предлагала производить оплату по безналичному расчету.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 9-О10-32сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как то, что двое из присяжных ранее привлекались к административной ответственности, не является основанием для признания незаконным состава коллегии присяжных заседателей, к тому же из протокола судебного заседания следует, что при опросе кандидатов в присяжные заседатели стороны не воспользовались правом задать кандидатам в присяжные вопросы, касающиеся привлечения их к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 44-О10-52сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оно справедливо, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного. Оснований для его смягчения из дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 38-Д10-8 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном изготовлении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 отменены, дело в этой части производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; исключено указание на его осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 89-О10-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и данные о личности каждого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 9-О10-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы; согласно судебно-психиатрических экспертиз о том, что один осужденный обнаруживает признаки психического расстройства, а второй - клинические признаки умственной отсталости и степень этих изменений не столь выражена, а также в момент совершения инкриминируемых действий они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N ГКПИ10-525 О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 4, 5, 8, 9, 10 и 13 Порядка осуществления лицензионными органами контроля за соблюдением условий, предусмотренных в лицензиях на перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом в Российской Федерации, а также в международном сообщении, утв. приказом Минтранса РФ от 24.07.1997 N 82.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 82-О10-28 Приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 5-О10-176 Акт суда об отказе в удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства оставлен без изменения, так как не может служить основанием для отмены акта суда ссылка на то, что миграционным органом принято к рассмотрению по существу ходатайство лица о предоставлении ему статуса беженца и убежища на территории РФ, поскольку согласно сообщению миграционного органа лицу было отказано в признании его беженцем на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 48-О10-82 Приговор по делу о подстрекательстве к приготовлению убийства изменен: снижено виновной наказание, поскольку за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за приготовление к преступлению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 48-О10-77 Приговор по делу о фальсификации доказательств, незаконном освобождении от уголовной ответственности оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденной назначена с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств по делу, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 48-Д10-22 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного изменены: снижено назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание, поскольку сообщение осужденным о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, данное сообщение следует рассматривать как смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 92-О10-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: пожилого возраста, состояния здоровья, противоправного поведения потерпевших, явки с повинной; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 12-О10-6 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, угрозе убийством, убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного в момент преступления и после него были осознанными, целенаправленными и последовательными, что не могло свидетельствовать об аффективной суженности его сознания; назначенное наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, является справедливым.

Решение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N ГКПИ10-563 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 5, 6 раздела II Положения о порядке проведения патолого-анатомических вскрытий, утв. Приказом Минздравмедпрома РФ от 29.04.1994 N 82.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 56-ДП10-23 Приговор по уголовному делу о покушении на побег из места лишения свободы, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен, осужденному снижено назначенное наказание, поскольку в связи с внесением в предыдущий приговор изменений неотбытая часть наказания, которая частично была присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору, стала меньше, чем могла быть присоединена на основании ст. 70 УК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 25-АД10-11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлены без изменения в связи с наличием в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 16-О10-52 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен в части взыскания компенсации морального вреда, так как характер и степень фактического участия осужденных в преступлении и, соответственно, степень их вины в причинении истцу физических и нравственных страданий были различными, один из виновных непосредственного участия в лишении потерпевшего жизни не принимал.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 11-О10-101 Оправдательный приговор по делу об убийстве, похищении человека, разбое изменен: дополнен указанием о направлении дела в следственное управление для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, поскольку в связи с постановлением оправдательного приговора суду надлежало решить вопрос о направлении дела в следственные органы для расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 23-Г10-2 В удовлетворении заявления об отмене решения о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения отказано правомерно, так как судом первой инстанции верно установлено, что дисциплинарное взыскание наложено с соблюдением установленного порядка, нарушения, допущенные заявителем при отправлении правосудия, являются грубыми, уважительных причин, препятствующих своевременному рассмотрению дел не представлено, что умаляет авторитет судебной власти и способствует негативному отношению к суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 81-О10-85 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как применение судом при назначении окончательного наказания осужденной по правилам ст. 70 УК РФ принципа частичного присоединения не отбытого по предыдущему приговору наказания нельзя расценивать как нарушение уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 66-О10-113 Приговор по делу об угоне, об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом содеянного, характеристик их личностей, всех обстоятельств дела, в том числе аморального поведения потерпевшего. Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось. Требования ст. 72 УК РФ судом соблюдены.

Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N ГКПИ10-661 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12, 13 Инструкции по организации работы по выдаче удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника, переоформлению в связи с продлением срока его действия, продлению срока действия, внесению в него изменений, аннулированию и изъятию удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника, утв. Приказом МВД РФ от 19.06.2006 N 447.

Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N ГКПИ10-621 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий органа, права заявителя не нарушены.

Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N ГКПИ10-545 О признании недействующими абзаца второго пункта 5 Положения об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве, утв. Постановлением Совмина СССР от 13.11.1979 N 1014, пункта 1 Постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 29.10.1980 N 330/П-12 "Об утверждении нормативных актов, регулирующих условия труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве" в части утверждения Приложения N 1 и Приложения N 1 к Постановлению Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 29.10.1980 N 330/П-12.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 81-Г10-12 Об отмене решения Кемеровского областного суда от 12.05.2010 и признании частично недействующими пунктов 1.2, 2 постановления Департамента цен и тарифов Кемеровской области "Об установлении предельных оптовых и предельных розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей лекарственных средств и изделий медицинского назначения" от 24.02.2010 N 6 и приложения N 2 к нему.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 48-В10-6 В удовлетворении заявления об оспаривании действий налогового органа по непредоставлению имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов отказано правомерно, поскольку основания для получения имущественного налогового вычета возникли у заявителя ранее 01.01.2008, в связи с чем порядок предоставления вычета должен регулироваться действовавшим на тот момент законом.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 35-Г10-11 Об отмене решения Тверского областного суда от 14.05.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим постановления администрации Тверской области "О признании территории Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения "Селигер" в Тверской области" от 11.09.2002 N 305-па.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 16-Д10-13 Дело о краже направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как какие-либо данные о доведении до осужденного сведений о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него уголовного дела судом надзорной инстанции в материалах уголовного дела отсутствуют; не имеется и подтверждения о получении осужденным копий надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 94-Г10-3 В удовлетворении жалобы об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, с соблюдением порядка его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей всех обстоятельств, характеризующих личность заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 66-Г10-13 Об отмене решения Иркутского областного суда от 22.03.2010 и признании недействующим постановления правительства Иркутской области от 27.11.2008 N 101-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области" в части утверждения в приложении N 1 показателя кадастровой стоимости земельных участков и утверждения в приложении N 3 показателя кадастровой стоимости земель в разрезе девятого вида разрешенного использования.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 23-О10-09 Уголовное дело о совершении преступления по ч. 2 ст. 303 УК РФ правомерно прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, так как лицо, обвиняемое в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалось, вину признало, чистосердечно раскаялось в содеянном, активно помогало следствию и способствовало раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 86-Впр10-2 Заявление по делу в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю о признании незаконной деятельности по проведению стимулирующей лотереи и ее запрете на территории субъекта РФ удовлетворено, так как проведение азартных игр разрешено лишь в определенных зонах, организация азартных игр и проведение лотерей под их видом на территории Российской Федерации запрещены, в связи с чем организатор лотереи не вправе осуществлять соответствующую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 5-Г10-105 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 76 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" от 27.01.2010 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 49-о10-81 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 49-Г10-45 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 17.12.2008 N 77-з "Об организации транспортного обслуживания населения пассажирским транспортом на территории Республики Башкортостан".

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 45-Г10-23 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об удовлетворении представления о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 305 УК РФ, отказано правомерно в связи с пропуском срока на обжалование решения квалификационной коллегии.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 18-В10-53 В заявлении об оспаривании решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пени и штрафа отказано, так как в целях обложения НДФЛ к доходам от продажи доли в уставном капитале имущественный налоговый вычет, предусмотренный в подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, не может быть применен, а потому заявитель неправомерно воспользовался налоговым вычетом при определении базы по доходам от продажи доли в уставном капитале, чем нарушил законодательные акты и занизил налогооблагаемую базу по НДФЛ за спорный период.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 11-О10-98 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и признание вины.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 11-О10-97 Приговор суда по делу о покушении на убийство двух лиц оставлено без изменения, поскольку при назначении наказания виновному суд правильно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также учел предшествовавшие преступлению отношения потерпевших с виновным и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 30-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2010 о признании недействующим постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики "Об утверждении республиканской адресной программы "Основные направления развития жилищного строительства в Карачаево-Черкесской Республике на 2010 - 2012 годы" от 24.03.2010 N 86.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 3-Г10-8 В заявлении о признании незаконным бездействия, обязании вывоза имущества гражданской обороны мобилизационного резерва - противогазов и камер защиты, из подвального помещения с размещением его в специально оборудованном помещении отказано правомерно, так как содержание и хранение этого имущества в подвальном помещении при наличии отдельного изолированного от общих лестничных клеток входа не нарушает нормы противопожарной безопасности, не создает угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 2-В10-3 Дело об оспаривании действий приемной комиссии направлено в суд на новое кассационное рассмотрение, так как допущенная судом кассационной инстанции ошибка в применении норм процессуального права повлияла на исход дела и повлекла существенное нарушение прав сторон по делу, без устранения которого эффективное восстановление таких прав невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 56-О10-59 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 83-о10-14 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, грабеже, краже, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 14-Г10-33 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей, которым заявительница привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что квалификационной коллегией судей установлено нарушение судьей уголовно-процессуального законодательства, что является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 16-О10-53 Приговор суда по делу о разбое оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного на основании анализа и оценки всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а не только показаний другого осужденного, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 201-Н10-2СС Субъектом преступления, предусмотренного ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19.04.1943 N 39, могли быть только лица из числа местного населения, уличенные в оказании содействия в совершении расправ и насилия над гражданским населением и пленными красноармейцами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 11-О10-99 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, пособничестве в разбое изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как доказательств его причастности к убийству не имеется; в связи с оправданием другого осужденного по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за ним признано право на реабилитацию в этой части. Приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 26-Д10-06 Судебные акты по уголовному делу о мошенничестве, злоупотреблении должностными полномочиями оставлены без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с уголовным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N КАС10-348 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N ГКПИ10-434, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 9 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N КАС10-343 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N ГКПИ10-416, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 07.11.2005 N 659 "Об утверждении норм материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях, несовершеннолетних, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях - специальных профессиональных училищах открытого и закрытого типа и федеральном государственном учреждении "Сергиево-Посадский детский дом слепоглу...

Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N ГКПИ10-755 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 67-О10-53СП Приговор по делу о разбойном нападении, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью, в ходе чего наступила смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о недоказанности вины подозреваемого в совершении указанных преступлений, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 67-о10-52сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, назначая осужденным наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, судом учтены их молодой возраст, положительные характеристики с мест жительства и учебы, временной работы, явка с повинной, отсутствие судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N 49-о10-82 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, а также наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2010 N 33-О-10-20 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено наличие корыстного мотива, действия виновного правильно квалифицированы, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые содержатся ссылки в кассационных жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2010 N 36-О10-16 Приговор по уголовному делу в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как, разрешая вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством огнестрельного оружия, за незаконные действия с которым осуждены двое, суд не обсуждал вопрос о возможности его передачи в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, и не привел в приговоре мотивы принятого решения об уничтожении данного оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2010 N 19-О10-39СП В соответствии с ч. 1 ст. 334 и ст. 339 УПК РФ решение вопроса о доказанности события преступления и виновности подсудимого является компетенцией присяжных заседателей. В силу ст. 379 УПК РФ вердикт присяжных заседателей и постановленный на его основе приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2010 N 78-о-10-85 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 3ПВ10 Производство, возбужденное на основании представления о пересмотре в порядке надзора апелляционного определения по делу о расторжении брака, прекращено в связи с отзывом внесенного представления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 93-П10 Судебные акты по делу об убийстве, разбое и незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке (сбыте) наркотических средств (психотропных веществ) изменены: смягчено назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание, исключен квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений", являющийся излишним, так как квалифицирующий признак убийства "сопряженное с разбоем" предполагает корыстный мотив совершения данного преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 220-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 181-П10 Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку установлено, что право осужденных на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 100-П10 Судебный акт по уголовному делу о соучастии в убийстве, вымогательстве, похищении человека, умышленном уничтожении и повреждении имущества, бандитизме отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного на защиту.

Решение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N ГКПИ10-785 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца шестого подпункта "б" пункта 9 Правил проведения лабораторных исследований в области ветеринарии, утв. Приказом Минсельхоза РФ от 05.11.2008 N 490.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 73-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением работником служебных обязанностей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при наличии заключенного соглашения о добровольном погашении долга с рассрочкой платежей, годичный срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 4-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 46-В10-9 В иске о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания правомерно отказано, так как наступление страхового случая вследствие профессионального заболевания у истицы выявлено в спорный период, а трудовые отношения с ней были прекращены до этого; учитывая, что у истицы отсутствовал заработок за год до увольнения, суд правомерно признал вывод об учете заработка за период до даты возникновения профессионального заболевания истицы противоречащим закону.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 37-В10-6 В принятии искового заявления о восстановлении на работе в должности судьи, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 26-В10-34 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на акты суда по делу о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет удовлетворено, так как ответчику не был направлен акт суда, что лишило его возможности обратиться с жалобой в верховный суд республики, а потому срок для ее подачи заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 11-В10-6 Дело в части установления ежемесячной суммы в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, взыскании единовременной суммы возмещения, процентов за несвоевременную выплату направлено на новое рассмотрение, так как невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащего исполнения обязательства по выплатам может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 56-АД10-1 При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не было учтено, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении истек несколько месяцев назад. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 53-АД10-1 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку к моменту рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 16-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения заявителем административного правонарушения, постановление о назначении лицу административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 14-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, так как, исходя из положений статей 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, таким образом, состав административного правонарушения отсутствует.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 38-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников милиции при осуществлении ими служебных обязанностей оставлены без изменения в связи с наличием в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 19-О10-38СП Приговор суда с участием присяжных по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, свидетели дали показания об обстоятельствах розыска потерпевшей, их показания никак не могли повлиять на выводы присяжных заседателей при вынесении ими вердикта, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 41-О10-66сп Оправдательный приговор суда присяжных по делу о разбое, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, убийстве, мошенничестве, незаконном пересечении государственной границы РФ, использовании заведомо подложного документа оставлен без изменения, так как доводы того, что присяжные представленным им доказательствам дали неверную оценку, не являются поводом для отмены в кассационном порядке оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 73-О10-21 Приговор по делу о побоях, убийстве, укрывательстве преступлений изменен, так как двое осужденных освобождены от назначенного наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ст. 316 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 31-О10-14 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как с учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз обоснованно сделан вывод о совершении осужденными указанных преступлений во вменяемом состоянии, нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 66-О10-107 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается имеющимися в деле доказательствами, наказание осужденным назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, при этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 45-О10-72 Приговор по делу о краже, убийстве изменен: исключено указание об осуждении виновных по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом установлено, что умысел на убийство был сформирован на почве неприязненных отношений, а последующие действия осужденных по сокрытию преступления явились продолжением реализации единого умысла на причинение смерти.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 31-О10-15 Приговор по делу об убийстве изменен в части переквалификации действий с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как убийство потерпевшего, совершенное осужденным в ходе совместного употребления спиртных напитков, нельзя расценивать как совершенное из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 55-Д10-10 Приговор по делу о приготовлении и покушении на разбойное нападение изменен: исключены осуждение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ и указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как материалы дела свидетельствуют о том, что действия осужденного как при приготовлении к разбойному нападению, так и при его совершении на тот же объект посягательства охватывались единым умыслом и были направлены на достижение тем же способом одной цели - завладение чужим имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 45-О10-73 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности, обстоятельства, смягчающего наказание осужденного - явки с повинной. Требования ч. 3 ст. 69 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N КАС10-342 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.06.2010, которым было отказано в удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев 4 - 7 пункта 18.5 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N КАС10-335 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства от 28.11.2009 N 973 "Об Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N КАС10-334 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утв. Приказом МВД РФ от 09.10.2004 N 640.

Решение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N ГКПИ10-543 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приложения к Постановлению Правительства РФ от 16.12.2009 N 1021.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 43-О10-15 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключена из приговора ссылка на редакцию Федерального закона от 13.06.1996, поскольку на момент совершения преступлений действовала существующая редакция уголовного закона, ссылка на нее в приговоре не требуется, из приговора подлежит исключению данная ссылка.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 66-О10-108 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и обстоятельств дела, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 59-О10-16 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, снижено назначенное наказание, так как не отбытое осужденным наказание по предыдущему приговору было сокращено и он был освобожден из колонии по отбытии срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 30-Д10-7 Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 48-О10-78 Приговор по уголовному делу о применении опасного для здоровья насилия в отношении осужденной оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ею действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности.

Судебные акты по делу о нарушении Правил дорожного движения изменены: осужденному смягчено наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку при назначении ему наказания суд первой инстанции, рассматривая дело после отмены первого приговора, определил осужденному по ч. 2 ст. 264 УК РФ более строгое наказание, чем то, которое было назначено по первому приговору.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 78-АД10-5 Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 48-О10-76 Приговор по делу убийстве оставлен без изменения, так как об умысле осужденных на убийство с особой жестокостью свидетельствуют способ и характер их действий, которые правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных об их личностях, с учетом смягчающих наказания обстоятельств - несовершеннолетний возраст осужденных и противоправное поведение потерпевшего.

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, изменены: снижено назначенное правонарушителю наказание, так как суд не указал мотивы назначения наиболее строгого административного наказания, указав лишь то, что правонарушитель вину не осознал и должных выводов для себя не сделал.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 5-АД10-8 Судебные акты пОпределение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 30-Д10-7 Судебные акты по делу о нарушении Правил дорожного движения изменены: осужденному смягчено наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку при назначении ему наказания суд первой инстанции, рассматривая дело после отмены первого приговора, определил осужденному по ч. 2 ст. 264 УК РФ более строгое наказание, чем то, которое было назначено по первому приговору.

делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как состав совершенного административного правонарушения помещен в главе 18 КоАП РФ и не имеет отношения к предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 41-АД10-3 Производство по делу об правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых судом были вынесены постановления, так как, признавая используемые лицом ловушки запрещенными к применению, судья не привлек к участию в деле эксперта, а в постановлении сослался на справочно-методическое пособие; вместе с тем, в силу п. 30 Правил, утв. приказом Росрыболовства от 08.09.2008 N 149 ячея в раколовках для добычи рака пресноводного не ограничена.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 31-О10-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности является справедливым, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 8-О10-20 Приговор по делу по обвинению по п. "б" ч. 4 ст. 162 и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для постановления в отношении виновного обвинительного приговора, и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдал обвиняемого по предъявленному обвинению по ст. п. "б" ч. 4 ст. 162 и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению указанных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 81-О10-84 Приговор по делу о руководстве преступным сообществом и его структурными подразделениями, участии в сообществе, созданном для совершения тяжких преступлений - мошенничеств, оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом, справедливое, соразмерно содеянному, с учетом роли каждого в преступной деятельности, характеристик их личностей, всех обстоятельств дела, оснований к применению ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 58-О10-45 Приговор суда присяжных оставлен без изменения, так как вердиктом присяжных оправданы оба лица в совершении преступлений по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 30 - п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и один из них по п. "а" ч. 3 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в связи с отсутствием состава преступлений; вина одного из них в пособничестве убийству, похищении человека и вымогательстве доказана, наказание назначено законное, с учетом данных о личности, смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 16-О10-51 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих их личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 96п10 Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационные жалобы рассмотрены судом в отсутствие адвоката осужденного, данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 208-П10 Производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, так как Европейским Судом по правам человека установлено, что обвинение в части сбыта наркотика основано на провокации и выдвинуто в отсутствие законных доказательств, в связи с чем дело в этой части и в целом прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, и количество наркотика, приобретенное осужденным, размера, влекущего уголовную ответственность, не образует.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 155-П10 Судебные акты по уголовному делу об убийстве, разбое изменены: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 151-П10 Приговор суда по делу о незаконном производстве, сбыте (пересылке) наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, о незаконном обороте сильнодействующих (ядовитых) веществ в целях сбыта изменен: исключено осуждение виновного по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2005), так как в приговоре суда действия виновного квалифицированы по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако по данному эпизоду по "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ обвинение не предъявлялось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 112-П10 Положения п.п. 1 и 5 ч. ч. 1 и 3 ст. 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции. В данном случае в соответствии с законом участие защитника по данному делу является обязательным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 46-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 04.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Самарской области от 10.12.2008 N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 188-П10пр Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, так как в данном случае в соответствии с законом участие защитника по делу осужденного является обязательным, а из материалов дела усматривается, что защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал, нет данных о выяснении судом позиции осужденного по поводу необходимости его участия в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 10-О10-18 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление, тайном хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признания вины, активного способствования расследованию преступлений, наличия малолетнего ребенка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 87п10 Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденные не отказывались от защитников, однако их дело рассмотрено в кассационном порядке без адвокатов, в связи с чем нарушено их право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 72-О10-53 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 54-П10 Уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного без участия адвоката, судебная коллегия нарушила его право на защиту, поскольку лишение осужденного возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью при кассационном разбирательстве дела могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 53-Г10-14 Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 4-В10-16 Дело об оспаривании требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не вручил заявителю уведомление об уплате налогов, у заявителя не возникло публично-правовой обязанности уплатить налог на доходы физических лиц, при таких обстоятельствах у налогового органа не имелось правовых оснований для предъявления заявителю требования об уплате налогов.

Об отмене решения Красноярского краевого суда от 09.04.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 8 Закона Красноярского края от 26.06.2008 "О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления выборного должностного лица местного самоуправления в Красноярском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 77-Г10-6 Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 32-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 14.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Липецкой области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков и результатов расчета удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков" от 10.10.2008 N 277.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 77-Г10-5 Об оставлении бОпределение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 53-Г10-14 Об отмене решения Красноярского краевого суда от 09.04.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 8 Закона Красноярского края от 26.06.2008 "О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления выборного должностного лица местного самоуправления в Красноярском крае".

з изменения решения Липецкого областного суда от 07.06.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим постановления администрации Липецкой области N 317 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" в части признания недействительными отчетов, решения об утверждении отчета, акта и обязании произвести перерасчет показателей и стоимости.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 2-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, изменены: исключено указание о назначении дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, так как суд, рассматривая данное дело, располагал сведениями о предоставлении временного убежища на территории РФ, однако оценки указанным сведениям не дал и назначил дополнительное административное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 74-Г10-8 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 и отказе в удовлетворении заявления о частичном признании недействующими абз. 1 и 3 преамбулы Порядка предоставления субсидий местным бюджетам из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 08.01.2010 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 69-Г10-7 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку суд обоснованно установил, что оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, с соблюдением порядка и процедуры его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей уровня профессиональной подготовки, деловых и моральных качеств заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 32-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 07.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части положения о Министерстве лесного хозяйства Саратовской области, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 31.07.2008 N 300-П "Вопросы Министерства лесного хозяйства Саратовской области".

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 11-Г10-17 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 02.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О порядке исчисления среднего совокупного дохода на члена семьи в Республике Татарстан" от 23.09.1998 N 574.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 11-Г10-16 Об отмене решения Верховного Суда Республики Татарстан от 31.05.2010 и признании недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.2009 N 815 "Об утверждении порядка установления региональных повышающих коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Республики Татарстан".

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 1-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 02.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Архангельской области от 15.12.2009 N 118-9-ОЗ "Об областном бюджете на 2010 год" (в ред. областных Законов от 15.02.2010 N 134-10-ОЗ и от 30.03.2010 N 141-11-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 1-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 01.06.2001 о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими дефиса одиннадцатого статьи 2, пунктов 3 и 5 статьи 2.1 Закона Архангельской области от 14.11.2003 N 204-25-ОЗ.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 9-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения подтвержден содержащимися в материалах дела доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 85-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора оставлены без изменения в связи с наличием в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 78-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 72-О10-57сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 49-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия лица, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников милиции предъявить документы и проследовать в УВД, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, эти действия правильно квалифицированы, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 46-АД10-8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности назначения судом защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а следовательно, взыскание процессуальных издержек, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с назначением судом такого защитника, с лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является незаконным.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 19-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ оставлены без изменения, поскольку деяние, совершенное виновной, образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 18-АД10-7 Акты суда по делу об правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ изменены: исключено указание о назначении лицу дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории РФ, так как, признавая лицо виновным в совершении этого правонарушения, судья мотивов назначения ему дополнительного административного наказания в постановлении не привел, указав лишь на признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вины в совершении правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 42-О10-4сп Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, признания его заслуживающим снисхождения, а также всех обстоятельств дела; наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 4-Г10-23 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 12.04.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона Московской области "О городском округе Домодедово и его границе" от 21.12.2006 N 234/2006-03 (в редакции Закона Московской области от 29.05.2009 N 59/2009-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 12-Г10-8 В удовлетворении жалобы об отмене заключения квалификационной коллегии судей, которым заявительница не рекомендована на должность судьи городского суда, отказано правомерно, поскольку оценка качеств претендента на должность судьи и принятие решения о его рекомендации на должность судьи относятся к исключительной компетенции квалификационной коллегии судей. Существо такой оценки само по себе основанием к отмене соответствующего заключения квалификационной коллегии служить не может.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 52-О10-7 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 45-В10-10 Дело о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, признании незаконными действий по разделу имущества, обязании привести имущество в первоначальное положение передано на новое рассмотрение, так как суд обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, оставил без внимания.

Решение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N ГКПИ10-736 О признании частично недействующим последнего предложения примечания к пункту 4 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 46-В10-10 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым за ответчиками признано право пользования спорным жилым помещением, при этом каким-либо сроком данное право пользования не ограничивалось; данный судебный акт в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для данного спора преюдициальное значение.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 21-Г10-2 В удовлетворении заявления о ликвидации зарегистрированного общественного объединения отказано, поскольку обращение граждан, организаций с заявлением в органы прокуратуры, в котором они приводят те или иные сведения о совершенных или совершаемых преступлениях, даже если эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, само по себе не может служить основанием для привлечения таких граждан, организаций к ответственности, предусмотренной ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 74-В10-3 Иск о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку удовлетворен правомерно, поскольку отделение сбербанка подтвердило, что расчетные целевые чеки истице выдавались, но право по ним до настоящего времени ею не реализовано - не получены ни автомобиль, ни денежная компенсация; расчетные чеки значатся в утере.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 5-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, надзорная жалоба - без рассмотрения по существу, так как факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, действия лица квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией настоящей статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 48-О10-84 Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 47-О10-39 Приговор суда о разбое и убийстве изменен, действия виновной переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 п. п. "а", "г" ст. 161 УК РФ, поскольку судом не установлено причинение потерпевшей напавшими на нее лицами телесных повреждений, которые могли быть квалифицированы как применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбое, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учитывал характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 35-О10-20 Постановление Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 47-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено, поскольку, разрешая дело, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу истек.

Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено судом в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого из них, всех обстоятельств дела и роли каждого в преступлениях, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 5-О10-173сп Приговор суда пОпределение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 48-О10-84 Приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбое, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учитывал характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

исяжных по делу о создании, участии в банде и совершенных ею преступлениях изменен: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы как за каждое преступление, так и по их совокупности: указание на рецидив преступлений троих лиц, "особо активной роли" одного, возглавление группы тремя, распределение ролей двумя и "осуществление контроля за исполнением и координацией действий" одним виновным; в части гражданского иска дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 51-О10-52 Уголовное дело о разбое, грабеже, убийстве, покушении на убийство направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как судом допущены существенные противоречия, повлиявшие как на квалификацию действий подсудимых, так и на назначение им наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 48-О10-83 Приговор по делу о незаконном изготовлении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, а также о незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия, об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют как фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, так и предъявленному обвинению. Довод о том, что суд не учел ряд существенных обстоятельств, является необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 32-О10-27 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, поэтому доводы о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденному за содеянное, являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 86-Д10-3 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), так как на момент совершения виновным преступлений действовала ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 47-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 36-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 24-О10-12 Приговор по уголовному делу о похищении человека, вымогательстве оставлен без изменения, так как при назначении каждому осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности каждого из них.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 44-АД10-4 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения в связи с наличием в действиях заявителя состава данного административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 16-АД10-7 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставлены без изменения, так как невыполнение обществом в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства образует объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 11-АД10-9 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд прекращено, поскольку на момент повторного рассмотрения заявки общества на участие в аукционе заявитель председателем единой комиссии не являлся и, следовательно, оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 89-АД10-8 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 88-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 81-АД10-7 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 69-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, изменен снижен размер административного штрафа, так как размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 20-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела установлено, что действия заявителя образуют объективную сторону состава указанного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 19-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении, квалификация деяния правильная, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 75-В10-2 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 92-Д10-2 Приговор по делу о присвоении или растрате, легализации денежных средств изменен: осужденный освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и по совокупности преступлений наказания в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 66-О10-102 Приговор суда по делу об убийстве, бандитизме и разбое оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ими вины и активное способствование раскрытию преступлений на досудебной стадии, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел у одного осужденного наличие особо опасного рецидива, а у второго - опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 58-О10-44 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению не имеется, при рассмотрении замечаний на протокол соблюдены требования, предусмотренные ст. 260 УПК РФ, замечания рассмотрены председательствующим незамедлительно, нарушений УПК РФ не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 205-В10-20 Судебные акты по делу об отмене решения жилищной комиссии и обязании принять решение о распределении квартиры заявительнице оставлены без изменения, так как суд правомерно признал незаконным и отменил протокол заседания жилищной комиссии войсковой части, которым выделенная войсковой части трехкомнатная квартира была распределена в нарушение действующих правил, и обоснованно обязал распределить спорную квартиру в строгом соответствии с очередностью и требованием закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 58-О09-94 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, юридическая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N ГКПИ10-538 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 16.12.2009 N 1016.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 93-О10-9сп Оправдательный приговор суда присяжных заседателей по делу о неуважении к суду, угрозе убийством в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде, оставлен без изменения, так как данных о том, что на суде с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 58-Д10-16 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен; так как окончательное наказание осужденному назначалось путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, то в связи со снижением наказания по этому приговору подлежит снижению также окончательно назначенное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 53-О10-40 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 69-Г10-6 Об оставлении без изменения решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" от 29.12.2008 N 279-п.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 53-О10-41сп Приговор по делу об убийстве, об умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как в процессе рассмотрения данного дела председательствующим-судьей созданы условия состязательности сторон, все заявленные стороной защиты ходатайства разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с учетом мнения сторон и с приведением соответствующих мотивов принятого решения. Сторона защиты активно использовала право на исследование доказательств в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 64-Г10-11 Заявление о признании частично недействующим распоряжения администрации субъекта РФ о создании государственного учреждения удовлетворено правомерно, так как региональным оператором государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, может быть только орган исполнительной власти субъекта РФ, при этом созданное государственное учреждение к таким органам не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 2-О10-9 Приговор суда по делу о неуважении к суду и краже оставлен без изменения, так как действия осужденного с учетом признания им вины квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 301п09пр Дело о разбое, покушении на убийство, незаконном обороте оружия, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационное рассмотрение дела проходило с участием прокурора, потерпевших, а также осужденного, который изложил свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, однако при этом осужденный не был обеспечен адвокатом; данных же о том, что он отказался от помощи защитника в порядке, установленном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 82П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 5-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 194-П10 Судебный акт по делу о грабеже, подстрекательстве, пособничестве в совершении убийства в отношении осужденного отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебная коллегия оставила без внимания положение ч. 1 ст. 52 УПК РФ, согласно которому отказ от адвоката допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого (осужденного), заявленного в письменном виде.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 191п10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 115-П10 Уголовное дело о мошенничестве, организации убийства передано на новое кассационное рассмотрение, так как право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 48-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 29.04.2010, которым было отказано в заявлении о признании не действующим в части п. 5 Положения о порядке предоставления отдельным категориям ветеранов ВОВ, реабилитированным лицам, лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, мер социальной поддержки по лекарственному обеспечению и возмещения понесенных в связи с этим расходов, утв. постановлением правительства Челябинской области от 17.12.2009 N 362-П.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 48-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 29.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим частично п. 5 Положения о порядке предоставления отдельным категориям ветеранов и реабилитированным лицам мер социальной поддержки по бесплатному изготовлению и ремонту зубных протезов и возмещения понесенных в связи с этим расходов, утв. постановлением правительства Челябинской области от 17.12.2009 N 361-П.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 38-П10пр Уголовное дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, что повлияло на принятие судом правильного решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 201п10пр Приговор суда по делу о систематическом проявлении контрреволюционного саботажа изменен: действия виновного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 72 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначено 2 года лишения свободы, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 78-Г10-16 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2010 и признании недействующими пунктов 3.121, 3.122 Примерного перечня территорий зеленых насаждений общего пользования, утв. Законом Санкт-Петербурга от 08.10.2007 года N 430-85 "О зеленых насаждениях общего пользования", а также листа 3-1 схем территорий зеленых насаждений общего пользования (приложение 2 к Закону Санкт-Петербурга от 08.10.2007 N 430-85).

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 78-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 3.2 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 N 1258.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 78-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 26.12.2008 N 237-р.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 71-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 21.05.2010, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Калининградской области "О реестре Калининградской области поставщиков (подрядчиков, исполнителей), допустивших нарушения исполнения государственных и (или) муниципальных контрактов" от 24.12.2009 N 807.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 53-Д10-13 Дело за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, направлено на новое рассмотрение со стадии кассационного разбирательства, так как в соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждый гражданин, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться защитником на любой стадии судопроизводства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 47-Г10-23 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 12.05.2010, которым признаны недействующими и не подлежащими применению пункт 3 приложения N 1 и приложение N 2 к постановлению правительства Оренбургской области от 04.08.2006 N 265-п "О совершенствовании порядка размещения государственного заказа Оренбургской области" (в редакции постановлений правительства Оренбургской области от 11.10.2006 N 333-п и от 19.03.2007 N 100-п).

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 47-Г10-22 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 14.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 1 постановления правительства Оренбургской области от 30.11.2007 N 414-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" (в ред. постановлений правительства Оренбургской области от 11.04.2008 N 157-п, от 30.01.2009 N 25-п).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 11ПВ10 Об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.07.2009 и оставлении в силе решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) от 21.01.2009 N 22-РП и приложения N 1 к данному распоряжению в части указания персональных данных экспертов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 78-Г10-13 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2010 и признании частично недействующим постановления правительства Санкт-Петербурга "Об установлении торговых надбавок к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения" от 05.04.2007 N 367.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 72-О10-54 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ссылка осужденного на то, что он по своему психическому состоянию не мог руководить своими действиями и осознавать их, не соответствует материалам уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 59-Г10-6 Об отмене решения Амурского областного суда от 14.05.2010 и признании недействующей ч. 1 ст. 5 Закона Амурской области "Об отдельных вопросах освоения лесных участков, государственная собственность на которые не разграничена" от 12.01.2010 N 299-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 45-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 23.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании подпункта 3 статьи 1 Закона Свердловской области "О внесении изменений в статьи 2 и 6 Закона Свердловской области "О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в Свердловской области" от 26.12.2008 N 138-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 23-О10-8 Приговор по уголовному делу об участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенном ею нападении, уничтожении чужого имущества, путем поджога, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как материалы дела исследованы с достаточной полнотой, в том числе дана оценка всем доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 10-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 04.05.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими постановления правительства Кировской области от 25.02.2010 N 41/64 и частично абз. 1 ч. 3 ст. 20.1 Закона Кировской области от 11.02.2003 N 133-ЗО "Об образовании в Кировской области" (в ред. Закона от 11.08.2009 N 415-ЗО).

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 1-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 28.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Порядка начисления ежемесячной доплаты работникам областных государственных учреждений, утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 03.02.2009 N 23-па/4 "О ежемесячной доплате работникам областных государственных учреждений".

Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N ГКПИ10-774 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как заявитель, сохраняя статус судьи в отставке и связанные с ним гарантии, продолжает заниматься адвокатской практикой, однако адвокатская деятельность не относится к деятельности, которой вправе заниматься судья, пребывающий в отставке.

Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N ГКПИ10-471 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2010 N 167 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2010 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца".

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 81-О10-81 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствах дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами. Осужденный признал вину и подтвердил, что в ходе судебного разбирательства во время допроса свидетеля он оскорблял ее нецензурной бранью, за что он был удален из зала судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 67-О10-49 В удовлетворении заявления о выдаче для уголовного преследования иностранному государству отказано правомерно, так как выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за деяния, которые по законам сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяжкое наказание. Обвиняемый является гражданином иностранного государства, доводы о российском гражданстве подтверждения не нашли.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 6-О10-23 Акт суда об отказе в удовлетворении жалобы на решение об экстрадиции оставлен без изменения, так как виновный был осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком, но до его истечения выехал за пределы иностранного государства, прибыл в РФ, где проживал без регистрации, находится в розыске; обстоятельства того, что на территории иностранного государства он преследовался из-за своих убеждений, национальности, вероисповедания, принадлежности к определенной социальной группе, отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 26-Д10-5 Приговор по делу о незаконный сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, так как суд допустил нарушение требований УК РФ, являющееся в силу УПК РФ основанием для изменения приговора и решения суда надзорной инстанции, который не обратил внимание на допущенное судом нарушение, хотя ст. 69 и ст. 70 УК РФ предусматривают разные правила назначения наказания и влекут разные правовые последствия для осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 25-О10-12 Приговор по делу о разбое с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также убийстве по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, умышленном уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим изменен в части смягчения наказания, так как по делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание. При наличии смягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального размера наиболее строгого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 18-ДПР10-35 Приговор по делу о покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере изменен: действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как действия осужденного, исходя из установленных судом обстоятельств, являлись приготовлением к преступлению, то есть к сбыту всего объема наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 16-О10-47 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные характеризующие его личность, материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 11-АД10-8 Производству по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения отменено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 89-АД10-7 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, прекращено правомерно в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о совершении заявителем административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 5-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия федерального значения, включенных в Госреестр объектов культурного наследия, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 18-Д10-34 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по одному эпизоду и с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как все преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (два эпизода) - охватываются единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 89-В10-4 Дело о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту РФ, в связи с чем у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 5-В10-42 Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи удовлетворен, так как предварительный договор купли-продажи недвижимости (части квартиры) должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, установленное же п. 2 ст. 558 ГК РФ условие об обязательной госрегистрации договора продажи части квартиры не является элементом формы этого договора, поэтому действительность предварительного договора не может обусловливаться требованием его госрегистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 202-О10-2 Приговор по делу об убийстве, разбое, угоне автомобиля, умышленном повреждении имущества оставлен без изменения, так как, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности умышленных преступных действий осужденного, наличие в его действиях опасного рецидива, суд пришел к правильному выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях длительной изоляции его от общества.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 203-В10-13 Дело об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением и положенными видами довольствия, направлено на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд в ином составе суда, так как в деле имеются противоречивые доказательства, которые судом устранены не были. При этом в судебном постановлении не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Решение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N ГКПИ10-638 О признании частично недействующим пункта 46 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утв. приказом ФМС РФ от 03.02.2010 N 26.

Решение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N ГКПИ10-511 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "и" пункта 4, подпункта "ж" пункта 6 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом грузов, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 490.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N КАС10-325 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 11 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 N 864.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N КАС10-324 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими п. п. 10 и 14 технического регламента "О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории РФ, вредных (загрязняющих) веществ", утв. Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 N 609.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 67-О10-50 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку судимость осужденного за ранее совершенное им преступление не погашена, совершенное осужденным убийство двух лиц относится к особо тяжким преступлениям, а содеянное не явилось следствием случайного стечения обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 18-О10-19 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, умышленном уничтожении имущества изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной, назначенное наказание смягчено, так как суд, назначая наказание, пришел к выводу об отсутствии у виновного отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, однако установлено, что он обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором изложил обстоятельства совершения им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 11-О10-87 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, данные о личности каждого, а также обстоятельства совершения преступлений, назначенное каждому осужденному наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 18-АД10-6 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 1-О10-27сп Приговор суда присяжных по делу о неуважении к суду изменен: назначенное по ч. 2 ст. 297 УК РФ наказание снижено с учетом состояния здоровья осужденного, явившегося одной из причин совершения им преступления, его затруднительного материальное положения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 33-О10-19сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом данных об их личностях, всех обстоятельств дела, вердикта присяжных о том, что они не заслуживают снисхождения, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 41-О10-61 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, также данных об их личностях, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 83-О10-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом данных об их личностях, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 86-о10-12 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, сведений, характеризующих его личность, учтены смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; назначенное наказание соответствует принципам справедливости и соразмерности совершенного им противоправного деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 45-О10-69 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, так как оно определено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 4-О10-96 Приговор по уголовному делу о бандитизме, краже, грабеже, разбое, хищении и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств - наличие у осужденного малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной по отдельным эпизодам преступной деятельности.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 36-АД10-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 80-АД10-2 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 78-АД10-4 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как заключение о нахождении лица в алкогольном опьянении было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с п. 16 Инструкции, утв. приказом Минздрава РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 78-АД10-3 Судебные акты о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершенном правонарушении подтверждена материалами дела, его действия правильно квалифицированы, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 48-АД10-4 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт управления лицом транспортным средством в алкогольном опьянении подтвержден доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 57-В10-2 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительному материальному обеспечению, индексации дополнительного материального обеспечения отказано, так как дополнительное материальное обеспечение не является социальной выплатой, а назначено в целях улучшения материального положения граждан, признанных инвалидами вследствие военной травмы, с момента его назначения размер данной выплаты не изменялся, нормативный акт, предусматривающий порядок изменения размера выплат, не принимался.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 26-В10-27 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на акты суда по делу о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет удовлетворено, поскольку ответчику не был направлен акт суда, что лишило его возможности обратиться с жалобой в верховный суд республики, а потому срок для ее подачи заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 16-В10-11 В Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений для лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, которым может быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости, должности фельдшера и медицинской сестры по приему вызовов не поименованы, а потому включение этих периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 58-О10-41 Приговор по делу об убийстве, грабеже, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание; нарушений уголовно-процессуального закона по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 92-О10-15 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, так как не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением мотивов, в данном случае суд в приговоре не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 81-О10-77 Приговор суда по делу о получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) в отношении одного осужденного изменен: снижено назначенное ему за каждое преступление по ч. 2 ст. 290 УК РФ наказание с учетом характера заболеваний, которыми страдает осужденный, частичного признания им вины, о которых в приговоре не указано, и исключительно положительных данных о его личности, о которых свидетельствуют имеющиеся в деле данные и представленный характеризующий его материал.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 71-АД10-7 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 71-АД10-6 Судебные акты по делу о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершенном правонарушении подтверждена материалами дела, его действия правильно квалифицированы, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 2-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N ВКГПИ10-41 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании абзаца 10 пункта 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 12.03.2003 N 80.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 18-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 201-О10-10 Приговор суда по делу о получении взятки изменен: с каждого из осужденных взысканы процессуальные издержки, поскольку осужденные совершили преступления совместно, а также, принимая во внимание характер вины, степень ответственности за преступление и их имущественное положение, осужденные должны возместить процессуальные издержки в равных долях.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 82-О10-19 Приговор по уголовным делам о краже, умышленном уничтожении имущества, убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 58-О10-40 Приговор по делу об убийстве, поджоге, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, так как по заключению экспертизы виновный каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. У него не было временного расстройства психической деятельности, его действия носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 72-О10-51 Приговор в части осуждения виновных за вымогательство и мошенничество отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о недостаточности исследования доказательств, неполной обоснованности, мотивированности приговора и в связи с этим - о преждевременности выводов суда о доказанности вины осужденных во вмененных им преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 71-О10-14 Приговор по делу об убийстве, пособничестве, подстрекательстве в совершении убийства, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных является правильной, выводы суда мотивированы, данные о том, что в ходе расследования не было установлено конкретное лицо, явившееся организатором преступления, не влияют на правовую оценку их действий, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 89-о10-18 Приговор о разбое, бандитизме, хищении огнестрельного оружия, убийстве изменен: действия осужденного, квалифицированные судом по фактам разбоя по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по факту разбоя по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицированы по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ с учетом положения ст. 17 УК РФ, так как в данном случае отсутствовала совокупность преступлений, поэтому указанные преступления необходимо квалифицировать лишь по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 47-о10-36сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о клевете, клевете в отношении судьи изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 298 УК РФ на ч. 1 ст. 298 УК РФ; с ч. 3 ст. 129 УК РФ на ч. 1 ст. 129 УК РФ и в связи с тем, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления истекли, осужденный освобожден от наказания, а уголовное дело прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 78-О10-76сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований уголовного закона, с учетом общественной опасности и тяжести совершенных ими деяний, а также данных о личности каждого, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и не является несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 45-О10-70 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку сведений о нарушении тайны совещательной комнаты не имеется, положения ст. 255 УПК РФ о порядке продления срока содержания под стражей в период нахождения председательствующего в совещательной комнате не нарушены, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его назначение.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 81-О10-76 Приговор по уголовному делу о разбое и убийстве изменен: снижено наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как судом установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а в приговоре отсутствует мотивированный вывод о необходимости назначения осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в максимально возможном размере, предусмотренном для несовершеннолетнего.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 73-О10-20 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы осужденный хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N ГКПИ10-510 О прекращении производства по делу о признании недействующим абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 82-О09-44 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как данная квалификация полностью соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что количество нанесенных ударов ногами, обутыми в обувь, их сила и локализация объективно свидетельствуют о наличии умысла на лишение потерпевшего жизни.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 70-Д10-14 Судебный акт по делу о разбое, краже в отношении осужденного изменен: указание о наличии в его действиях "опасного рецидива преступлений" заменено на "рецидив преступлений", так как данное указание ухудшает положение осужденного, что не соответствует требованиям закона; смягчено наказание, назначенное по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 69-Д10-12 Приговор по уголовным делу за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере изменен в части переквалификации действий осужденного со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" на ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, так как осужденный приобрел наркотическое средство с целью его последующего сбыта, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 66-О10-97 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний самого осужденного, видно, что на потерпевшую он напал и убил ее, преследуя цель хищения чужого имущества, суд правильно расценил его действия как разбой и как убийство, сопряженное с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 66-О10-95 Приговор по делу о разбое, похищении человека, убийстве изменен: осужденный признан совершившим преступления с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исключена ссылка на учет при назначении наказания тяжести наступивших последствий и способа совершения преступлений, так как тяжесть последствий и способ совершения преступлений учтены при квалификации действий осужденного, ссылка в приговоре на других лиц, совершивших преступления, предрешает вопрос об их виновности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N КАС10-322 Об оставлении без изменения решения Верхового Суда РФ от 29.04.2010 N ГКПИ10-384, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 1 изменений, которые вносятся в приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ от 14 августа 1992 года N 587, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.11.2009 N 886.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 25-АД10-9 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождает его от обязанности уведомить орган, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 25-АД10-8 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить миграционный орган о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 25-АД10-7 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить миграционный орган о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 14-Г10-29 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования, об установлении общих результатов выборов депутатов областной Думы отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей, при проведении выборов депутатов областной Думы допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 11-О10-75сп Дело об убийстве и разбойном нападении направлено на новое судебное разбирательство со стадии действия суда после вынесения вердикта присяжных заседателей в суд в ином составе суда, так как при назначении осужденному наказания суд указал в приговоре, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, между тем назначил ему по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 82-Г10-3 В удовлетворении заявления об отмене итогов голосования отказано правомерно, поскольку суд обоснованно установил, что каких-либо нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей, при подсчете голосов по одномандатному избирательному округу допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 67-Г10-11 В удовлетворении жалобы об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, с соблюдением порядка его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей деловых и моральных качеств заявительницы и уровня ее профессиональной подготовки.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 64-О10-26СП Приговор суда присяжных по делу о посеве, выращивании и культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, незаконном сбыте наркотических средств, приготовлении, покушении к сбыту, хранении и изготовлении без цели сбыта и в части оправдания по ряду эпизодов оставлен без изменения, так как приговор постановлен на основании вердикта присяжных, вопросный лист соответствует УПК РФ, действия виновных правильно квалифицированы, наказание назначено согласно закону.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 63-Г10-6 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность председателя суда правомерно отказано, так как основанием отказа в даче указанной рекомендации послужило сокрытие заявительницей при подаче документов в квалификационную коллегию судей сведений о наличии судимости у ее неполнородного брата, это обстоятельство является достаточным основанием для принятия квалификационной коллегией соответствующего решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 53-Д10-14 Судебные акты по делу о контрабанде, незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, перевозке наркотических средств в отношении осужденных изменены: переквалифицированы их действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, так как в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действия их необходимо расценивать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, что улучшает положение лиц, совершивших преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 52-Г10-4 Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 50-Г10-22 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 07.05.2010 которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 09.11.2009 N 230/65 в части установления тарифа на хозяйственно-питьевое водоснабжение.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 5-Г10-95 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Москвы "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год" от 01.12.2009 N 1294-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 19-Г10-8 В удовлетворении заявления о рекомендации на должность председателя районного суда отказано правомерно, поскольку выводы суда основаны на всесторонней оценке профессиональных и нравственных качеств заявителя, содержат указание на причины, по которым он не рекомендован на эту должность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 19-Г10-7 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как полномочия прекращены на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона "О статусе судей", решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела принято квалификационной коллегией судей с соблюдением установленной процедуры и в правомочном составе, с материалами заявитель был ознакомлен, нарушения принципа состязательности при рассмотрении представления не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 18-Г10-19 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 30.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Порядка предоставления жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, имевшим статус из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам социального найма, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 30.07.2000 N 653.

Решение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N ГКПИ10-628 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 84-010-33СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу об организации и руководстве убийством, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу, не допущено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 69-П10 В решениях об экстрадиции указано, что заявители должны быть экстрадированы, потому что "совершили" преступления в иностранном государстве. Это утверждение не было ограничено описанием "состояния подозрения" против заявителей, оно представило установленным фактом их участие в совершении преступлений. В связи с тем что Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отмене подлежат все акты в отношении заявителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 76-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 75-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 49 УПК РФ (ввиду новых обстоятельств).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 74-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 73-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 72-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 72-Д10-2 Приговор по уголовному делу о мошенничестве, покушении на мошенничество, подделке, сбыте официальных документов, бланков, злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей изменен: из приговора исключено указание о совершении виновным мошенничества в отношении двоих потерпевших и его участии в изготовлении и сбыте поддельных бланков документов. Из резолютивной части приговора исключены два состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененные.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 71-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 53-О10-35 Приговор по делу об убийстве двух лиц, похищении паспорта и другого важного документа и грабеже, совершенных по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также - краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и дал правильную оценку его действиям.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 53-О10-31СП По смыслу закона разъяснение председательствующим кандидатам в присяжные заседатели их обязанности правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представлять иную информацию о себе и об отношениях с другими участниками судопроизводства, как и их опрос о наличии обстоятельств, препятствующих участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении дела, является обязательным условием формирования коллегии присяжных и законного состава суда. Эти требования закона по данному делу не выполнены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 5-Г10-96 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 26.05.2010, которым было частично удовлетворено заявление об оспаривании пунктов 2.2.4 и 5.2 Приложения 2 к постановлению правительства Москвы от 31.10.2006 N 859-ПП "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 80-П10 Производство по делу об убийстве, терроризме, совершенных при отягчающих обстоятельствах, за участие в преступном сообществе и организацию массовых беспорядков в отношении иностранного гражданина возобновлено ввиду открытия новых обстоятельств, так как Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и указал, что насильственное возвращение осужденного обусловило бы нарушение ст. 3 этой же Конвенции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 79-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 49 УПК РФ (ввиду новых обстоятельств).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 78-П10 В решении об экстрадиции указано, что заявитель должен быть экстрадирован, потому что он "совершил" террористические действия в иностранном государстве. Это утверждение не было ограничено описанием "состояния подозрения" против заявителя, оно предстало установленным фактом его участия в совершении преступлений. В связи с тем что Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отмене подлежат все акты в отношении заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 32-Г10-11 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи арбитражного суда субъекта РФ правомерно отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение квалификационной коллегии судей принято правомочным составом с соблюдением процедуры его вынесения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 185-П10пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как установлено, что осужденный совершил убийство двоих потерпевших в процессе разбойного нападения, то есть с целью завладения имуществом. Кроме того, исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как его действия квалифицированы как убийство, сопряженное с разбоем, что предполагает корыстный мотив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 145-П10пр Приговор по делу об угрозе убийством, неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, изменен, так как с учетом изменений, внесенных в состоявшиеся в отношении осужденного акты суда, окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, смягчено в связи с тем, что из совокупности преступлений было исключено осуждение по ч. 1 ст. 161 УК РФ. По этим же основаниям из мотивировочной части приговора исключено указание о прежней судимости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 12-П10 В решении об экстрадиции указано, что заявитель должен быть экстрадирован, потому что он "совершил" террористические действия в иностранном государстве. Это утверждение не было ограничено описанием "состояния подозрения" против заявителя, оно предстало установленным фактом его участия в совершении преступлений. В связи с тем что Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отмене подлежат все акты в отношении заявителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 77-П10 Производство по делу об убийстве, терроризме, участии в преступном сообществе и организации массовых беспорядков возобновлено ввиду новых обстоятельств, поскольку Европейский Суд по правам человека установил нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как формулировка решений об экстрадиции означала декларирование виновности заявителей (в том виновных), которое могло предопределить оценку фактов компетентной судебной власти в Узбекистане.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 70-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 3-Г10-5 В иске об обязании выделить в суде помещение, предназначенное адвокатам-кассаторам, посредством его объединения с кабинетом прокуроров-кассаторов отказано правомерно, так как Сводом правил по проектированию и строительству здания судов общей юрисдикции в судах с числом судей 11 и более рекомендовано предусматривать отдельные помещения для ознакомления с делами прокуроров и адвокатов; в целях осуществления участниками процесса процессуальных прав такие помещения в здании суда предусмотрены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 81-О10-75 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, к которым суд отнес возраст осужденного, его состояние здоровья, признание им вины на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании, раскаяние.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 84-О10-31сп Уголовное дело о неуважении к суду направлено на новое судебное рассмотрение, так как нижестоящим судом нарушена процедура судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 8-О10-19СП В соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются обстоятельства, которых по данному делу не усматривается, так как нарушений уголовного закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом не допущено, а права обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей, осужденный не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 78-О10-77 Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленном убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: от наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 144 УК РСФСР, он освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63).

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 45-О10-64 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, выводы суда о доказанности его вины в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 35-О10-18СП Осужденный правомерно признан виновным по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как данных об оказании председательствующим какого-либо воздействия на присяжных заседателей, как об этом указано в жалобе, не имеется. Каких-либо возражений относительно действий председательствующего стороной защиты не высказывалось.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 35-О10-17 Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как из приговора суда следует, что умысел на хищение сотового телефона и зарядного устройства возник после проникновения в квартиру потерпевшего, применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья и его убийства; с учетом переквалификации действий снижено наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 11-О10-78 Приговор по делу за нападение в целях хищения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и об умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как непроведение некоторых следственных действий, а также экспертиз никоим образом не ставит под сомнение обоснованность осуждения за содеянное.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 49-Д10-26 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении и хранении наркотических средств изменен в части назначения места отбывания наказания, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 72-О10-52 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 16-О10-37 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об личности каждого, смягчающие наказание осужденному и отягчающие наказание обоим осужденным обстоятельства дела. Уточнена вводная часть приговора по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 81-О10-74 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд исходил из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы, а также учел и то, как вид и размер наказания скажутся в том числе на условиях жизни семьи осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 56-Д10-26 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 56-Д10-22 Приговор в отношении двоих осужденных изменен: исключено их осуждение по пункту "а" части 2 статьи 126 УК РФ, так как вывод суда о том, что имело место именно похищение потерпевшего, поскольку он был изъят с места своего временного проживания и перемещен вопреки его воле, не основан на материалах дела, поскольку захват потерпевшего и перемещение против его воли являлись формой насилия и полностью охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 25-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 11-О10-90 Нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, не предусматривают возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному уголовному делу по тому основанию, что в течение рабочего дня им оказывалась юридическая помощь и по другим делам, по которым его работа была оплачена.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 51-О10-39сп Приговор суда присяжных в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, так как суд не принял мер по возвращению денег, полученных осужденными в результате совершения преступлений, их владельцу - органу, проводившему контрольные закупки; тот же приговор в отношении одного из лиц изменен: вещественное доказательство - автомобиль как орудие преступления конфискован в доход государства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N ГКПИ10-437 О прекращении производства по делу о признании частично недействующим пункта 9 Приложения N 2 к СНиП 2.08.01-89* "Строительные нормы и правила. Жилые здания", утвержденным постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989 N 78.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 18-В10-43 Акты суда по иску о признании права собственности, по встречному иску о признании строения самовольно возведенным и о понуждении к устранению препятствий в пользовании земельным участком отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало установить, соблюдены ли заявителем при возведении жилого дома правила застройки, а в случае нарушений определить, являются ли они существенными, как указано в ст. 222 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 4-О10-92 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 4-Д10-17 По смыслу закона при отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение в отношении лица, связанного с другими осужденными солидарной материальной ответственностью, вся сумма возмещения ущерба возлагается на осужденных, в отношении которых приговор оставлен без изменения. Если при новом рассмотрении будет вынесен обвинительный приговор, то на подсудимого может быть возложена обязанность по возмещению ущерба в солидарном порядке с лицами, ранее осужденными за данное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 23-О10-6 Приговор по уголовному делу об участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 11-О10-74 Оправдательный приговор по делу о незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как протокол обыска по месту жительства оправданного, а также связанные с ним протокол осмотра изъятого оружия и заключение судебно-баллистической экспертизы признаны недопустимыми доказательствами, поскольку органы расследования нарушили требования ст. 166 УПК РФ при производстве обыска, иными доказательствами объективные сведения о незаконном хранении оружия и боеприпасов не подтверждаются.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 49-О10-79 Приговор по делу о воспрепятствовании осуществлению производства предварительного расследования и уничтожении официального документа из личной заинтересованности в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен, дело в указанной части производства прекращено за отсутствием состава преступления, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в связи с внесенным в приговор изменением.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 49-О10-77 Судебный акт о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за дезертирство оставлен без изменения, поскольку предусмотренных законом оснований, по которым выдача лица правоохранительным органам иностранного государства недопустима либо в его выдаче может быть отказано, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 48-о10-73 Приговор по делу об организации убийства двух лиц и руководстве им с целью скрыть другое преступление и убийстве оставлен без изменения, так как нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом не допущено, вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 46-О10-64 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание - явки с повинной, активному способствованию раскрытию преступления и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 7-о10-14 Приговор по делу о неуважении к суду, грабеже оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; судом были приняты во внимание его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 18-о10-20 В удовлетворении жалобы об отмене постановления о выдаче несудимого иностранному государству для уголовного преследования отказано правомерно, поскольку заявитель не является гражданином РФ, ему не предоставлено убежище в РФ, возбужденное правоохранительными органами иностранного государства в его отношении уголовное дело в РФ не прекращалось, приговор не выносился, не имеется решения суда РФ о наличии препятствий для его выдачи.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 35-О-10-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, признавая доказанной вину осужденных в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на показания самих осужденных, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетелей и других лиц, протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 80-о10-20 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как виновность лица установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого виновного, также показаниями осужденного по этому же делу исполнителя данного убийства, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых лицо заказало убийство потерпевшего, пообещав за это заплатить.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 7-О10-13 Приговор по делу о разбое, убийстве и похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и правильно квалифицировал их действия, наказание осужденным назначено с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, также данных об личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 29-О10-13сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учтено и мнение присяжных заседателей о том, что осужденный не заслуживает снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 41-Дп10-26 По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст. ст. 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 4-О10-91 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, при этом раскаяние осужденного учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, непризнание таковым наличие у него малолетней дочери судом мотивировано тем, что он материально дочь не обеспечивал, так как средств на ее содержание не предоставлял, а, кроме того, в ее присутствии совершил преступление, посягающее на ее интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 4-О10-90 Приговор по делу о покушении на преступление и убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной в покушении на убийство своей малолетней дочери подтверждается имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, а наказание назначено с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств, к числу которых суд отнес явку с повинной, молодой возраст осужденной и наличие у нее двух малолетних детей.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия ООО по привлечению к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как из материалов дела усматривается, что в ходе проверки было установлено, что ООО в установленный законодательством Российской Федерации срок не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 6-О10-19 Материал уголовного дела за кражу направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суду следовало дать оценку тому, что в российском законодательстве нет квалифицирующего признака "ранее судимый, повторно", а обвиняемый обвиняется в совершении повторной кражи, как ранее судимый, также следовало учесть соответствие курса иностранной валюты к российскому рублю, принимая во внимание то, что он обвиняется в похищении имущества в иностранной валюте.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 18-В10-55 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации за определенный период, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были, что привело к нарушению права на возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению имущественного вреда (убытков).

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 18-В10-44 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации за определенный период, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были, что привело к нарушению права на возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению имущественного вреда (убытков).

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 81-В10-8 Дело по иску о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца и назначении выплат направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанций, поскольку материалами дела установлено, что выводы судов первой и кассационной инстанции основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего порядок установления ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 81-В10-6 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что требования статей 82, 373 Трудового кодекса РФ в части необходимости учета мнения выборного профсоюзного органа подлежат соблюдению при условии наличия в организации выборного профсоюзного органа и если работник является членом профсоюза данной организации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 81-В10-4 Заявление об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ о ревизии страховой части назначенной заявителю трудовой пенсии по старости удовлетворено правомерно, так как на период прохождения истцом службы в армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 5-В10-49 Дело о взыскании зарплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ссылка в возражении на правовую позицию, согласно которой наличие у работодателя иммунитета не может рассматриваться как нарушение "права на суд", предусмотренного Конвенцией защиты прав человека и основных свобод, ошибочна. Европейский Суд по правам человека пришел к выводу, что альтернативные средства правовой защиты, имевшиеся в распоряжении заявителей, не были использованы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 26-В10-6 Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора судебных актов удовлетворено, поскольку установленный законом срок на подачу надзорной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 26-В10-5 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как в адрес ответчика не был направлен акт суда кассационной инстанции, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой, в связи с чем срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Решение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N ГКПИ10-317 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 30.12.2009 N 2130-р в части включения в утвержденный им Перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2010 год для реконструкции и использования в качестве административного здания жилых помещений, находящихся в оперативном управлении Управления Федерального казначейства по г. Москве.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 11-АД10-10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 5-АД10-7 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N ГКПИ10-504 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 40.9 Инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 204-дсп.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 44-д10-18 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, снижено назначенное осужденному наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 91-Дп10-4 Судебные акты по делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей изменены: назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ смягчено, поскольку при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 83-О10-11 Приговор по уголовному делу по п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 оставлен без изменения, так как показания осужденного в ходе предварительного следствия об обстоятельствах убийства, краж имущества в полном объеме соответствуют другим уличающим доказательствам и обоснованно признаны достоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 78-О10-71 Приговор по делу о краже, убийстве и грабеже в отношении одного осужденного изменен: исключена из приговора ссылка суда на признание в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, отбывание лишения свободы осужденного назначено в исправительной колонии строгого режима вместо исправительной колонии особого режима; приговор в отношении другого осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 36-Д10-7 Судебные акты по уголовному делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменены: назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ смягчено, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 35-О10-15 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 1-О10-26 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, выводы суда о доказанности его вины и юридическая квалификация действий являются правильными.

Решение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N ГКПИ10-613 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.2.2.28 Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.06.1998 N 609.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 88-О10-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении виновному наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 69-О10-13 В соответствии с нормами п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. А потому суд при прекращении дела в связи со смертью обвиняемого не вправе был фактически устанавливать вину умершего, давать юридическую оценку его действиям.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 69-О10-13 Приговор в части осуждения лица по ч. 1 ст. 228 УК РФ и другого по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ отменен, дело прекращено по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; исключено указание о рассмотрении дела в отношении третьего, так как было вынесено постановление о прекращении дела по другому обвинению в связи с его смертью; назначенное четвертой осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ снижено; пятой отсрочено реальное отбывание наказания (ст. 82 УК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 66-О10-96 Приговор по делу об убийстве, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение за "применение оружия" при совершении разбойного нападения, так как при убийстве и совершении разбойного нападения он не использовал такие устройства или предметы; второй осужденный освобожден от наказания за преступления, предусмотренные ст. 316 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 66-О10-92 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены ссылка при назначении наказания на правила ч. 3 ст. 62 УК РФ, поскольку правила данной нормы закона судом при назначении осужденной наказания не применялись, и ссылка на учет при назначении наказания тяжести наступивших последствий и способа совершения преступления, поскольку эти обстоятельства (причинение смерти потерпевшему и убийство потерпевшего с особой жестокостью) уже были учтены судом при квалификации действий осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 65-Д09-5 Судебные акты по уголовным делам о разбое изменены: смягчено назначенное осужденным наказание, так как явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 9-Дп10-16 Приговор по уголовному делу за разбой и за убийство изменен в части исключения из приговора указания об осуждении виновного по квалифицирующим признакам убийства "из корыстных побуждений", "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение", поскольку установлено, что убийство совершено осужденным с целью завладения имуществом потерпевшей, а квалификация этих же действий осужденного одновременно по признаку "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение" незаконна.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 46-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 16.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 43-Г10-3 О прекращении производства по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части постановления Правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008 N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2007".

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 41-Г10-18 Об отмене решения Ростовского областного суда от 20.04.2010 и признании недействующим постановления администрации Ростовской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов Ростовской области и о признании утратившим силу постановления администрации Ростовской области от 28 ноября 2005 года N 236" от 27.01.2009 N 29 в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка в пункте 352 Приложения N 1.

Решение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N ГКПИ10-640 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как квалификационная коллегия судей, рассмотрев обращение и установив факт осуществления судьей деятельности, несовместимой со статусом судьи, обоснованно прекратила его отставку по основанию несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 6-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 04.05.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008 N 182-ФЗ "Об административных правонарушениях".

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 48-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 17.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 9 Закона Челябинской области "О муниципальных выборах в Челябинской области" от 29.06.2006 N 36-ЗО.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 20-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 29.04.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим постановления Правительства Республики Дагестан от 14.11.2008 N 375 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельских населенных пунктов муниципальных районов Республики Дагестан" по сельскому населенному пункту пос. Тюбе Кумторкалинского района РД в части утверждения кадастровой стоимости.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 67-Впр10-1 Дело по заявлению об оспаривании бездействия Генерального прокурора РФ передано на новое рассмотрение, поскольку в результате ненадлежащего извещения заинтересованное лицо было лишено возможности принять участие в заседании суда первой и кассационной инстанций и дать свои объяснения в соответствии со статьями 174, 357 ГПК РФ, что фактически привело к лишению его конституционного права на судебную защиту и нарушению баланса публичных и частных интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 53-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 22.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления правительства Красноярского края от 10.10.2005 N 230-п (в ред. от 28.04.2009).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 91П10пр Приговор изменен: исключено осуждение виновных по ч. 3 ст. 222 УК РФ, так как в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 222 УК РФ от 08.12.2003 и от 21.07.2004, ответственность за незаконные действия с гладкоствольным оружием устранена; поскольку решение суда о переквалификации действий одного из виновных на ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ не улучшает его положение, то содеянное им квалифицировано по закону, действовавшему на момент совершения преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 78-о10-72 Приговор по делу о посягательстве на конституционный строй, изготовлении и распространении материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку, участии в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских организациях оставлен без изменения, так как судом сделан правильный вывод о том, что в настоящее время осужденный не подлежит выдаче для привлечения к уголовной ответственности по данному обвинению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 52п10 Приговор изменен: виновным смягчено наказание по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как им за приготовление к разбою назначено наказание, превышающее половину максимального срока наказания санкции статьи за оконченное преступление, и по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ от 20.06.2009 N 141-ФЗ, имеющими обратную силу, по которым при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать 2/3 максимального срока.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 128-П10 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке оружия, убийстве изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, смягчено назначенное наказание, так как виновный совершил второе преступление, не имея судимости за первое деяние, что является необходимым условием для признания рецидива преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 116п10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 47-П10 В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу ввиду новых обстоятельств отказано, так как ссылок на обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебных решений, устраняющие преступность и наказуемость деяния, в заявлении не содержится. На это указано и в постановлении о прекращении производства ввиду новых обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 11-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 24.05.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца 2 раздела 4 положения о республиканском агентстве по печати и массовым коммуникациям "Татмедиа", утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.09.2009 N 655.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 91-О10-7СП Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены как степень общественной опасности и данные о его личности, так и смягчающее обстоятельство - отсутствие судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 78-Д10-8 Приговор по делу об убийстве и покушении на преступление изменен, осужденный освобожден от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, так как с учетом совершения преступления на момент переквалификации действий осужденного срок давности истек и поэтому, согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, осужденный подлежал освобождению от наказания за истечением срока давности, а не за отбытием наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 53-О10-27 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как доводы осужденного о совершении убийства в состоянии аффекта обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов этого решения, связанного с отсутствием как со стороны потерпевшей действий, которые могли бы повлечь у осужденного внезапное возникновение сильного душевного волнения, так и признаков аффекта в состоянии и действиях самого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 12-Г10-7 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 13.05.2010, которым прекращено производство по делу по заявлению о признании недействующим постановления правительства Республики Марий Эл "Об ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл на весенний период 2010 года" от 10.03.2010 N 57.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 18-О10-18СП Приговор суда присяжных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как председательствующий не обеспечил сторонам равные условия по представлению доказательств, чем нарушил основной принцип уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей - принцип состязательности сторон, сторона защиты беспрепятственно использовала незаконные способы воздействия на присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 11-О10-71 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 83-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 27.04.2010 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 4 постановления администрации Брянской области "О реализации законов Брянской области от 10 декабря 2004 г. N 91-3 "О мерах социальной поддержки ветеранов в Брянской области" и от 10 декабря 2004 г. N 89-3 "О социальной поддержке жертв политических репрессий" от 27.01.2005 N 13.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 8-Г10-10 Об оставлении без изменения решения суда от 24.03.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Ярославской области от 24.12.2007 N 729-а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ярославской области".

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 74-О10-24 Требование о взыскании в пользу реабилитированного лица причиненного в результате незаконного уголовного преследования имущественного вреда удовлетворено правомерно, поскольку, если на момент привлечения к ответственности гражданин официально нигде не работал, размер утраченного заработка определяется исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 66-О10-93 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как существенных противоречий между показаниями осужденных, данных ими на следствии и положенных в основу приговора, и показаниями свидетелей не имеется, умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с главой 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 66-О10-85 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении одного из осужденных изменен: назначенное ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание снижено с применением ст. 62 УК РФ, так как, назначая осужденному наказание, суд допустил ошибку при применении ст. 62 УК РФ; учтены обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 53-О10-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 8-ДП10-4 Приговор за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения изменен в части исключения указания суда об отмене условного осуждения и о назначении виновному наказания на основании ст. 70 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как время совершения нового умышленного преступления точно не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 18-г10-18 Об оставлении без изменения определения Краснодарского краевого суда от 05.04.2010, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим распоряжения главы администрации Краснодарского края "О признании утратившим силу распоряжения главы администрации Краснодарского края от 29 декабря 2007 г. N 1202-Р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края" от 05.02.2010 N 57-р.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 45-Г10-13 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено правомерно, так как заявитель не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 42-В10-2 Дело о признании недействительными постановления мэра города о разрешении на вселение, договора социального найма жилого помещения, признании преимущественного права на предоставление жилой комнаты, выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в случае признания недействительными решения о предоставлении жилого помещения и заключенного на его основании договора социального найма, лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое помещение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 9-О10-30с Приговор суда по делу о покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере изменен: исключено указание о лишении виновных права занимать должности в органах местного самоуправления, поскольку виновными совершено преступление, не связанное с нахождением их на должностях в органах местного самоуправления, назначение данного наказания является излишним.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 25-В10-4 Дело о предоставлении в собственность жилого помещения по норме предоставления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал правовой оценки доводам истца о том, что ему было предложено принять участие в федеральной целевой программе "Государственные жилищные сертификаты", от участия в которой он отказался, мотивируя отказ тем, что размер субсидии, выдаваемой по сертификату, не позволял ему реализовать право на приобретение по установленным нормам жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 18-В10-54 Дело о признании права постоянного (бессрочного) пользования долями земельного участка, признании недействительным решения органа местного самоуправления о наименовании вновь образованных улиц и переулков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как федеральными законами для споров о признании права пользования земельным участком и споров о признании недействительным решения органа местного самоуправления не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-310 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи правомерно отказано, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что судья совершила действия, содержащие признаки состава преступления, несовместимые со статусом судьи, влекущие прекращение отставки судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N ГКПИ10-498 О признании частично недействующим абзаца девятого Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов РФ предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239.

Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N ГКПИ10-428 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Порядка отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме, утв. Приказом Минэкономразвития от 26.10.2009 N 428.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 51-О10-31 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, квалификация его действий является верной, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения уголовного дела судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 50-О10-35 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти изменен в части исключения осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 163, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство было совершено тогда, когда лицо поняло, что не получит других денег, помимо уже полученных от жены потерпевшего. Кроме того, обоснованно признав осужденного виновным в убийстве по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд излишне квалифицировал его действия по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 39-Д10-03 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, так как осужденному не была предоставлена реальная возможность довести до суда надзорной инстанции свою позицию, что привело к лишению и ограничению гарантированного права на защиту. Учитывая, что судом надзорной инстанции акты в отношении осужденного были изменены, при этом назначенное ему наказание было смягчено, судебная коллегия исходит из требований ч. 1 ст. 405 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 18-Д10-29 Приговор по уголовному делу о совершении кражи изменен в части смягчения наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как при новом рассмотрении дела суд не вправе был назначить более строгое наказание, чем осужденному было назначено за совершение этого же преступления ранее, при этом не была учтена в качестве смягчающего наказания обстоятельства явка с повинной, чем положение осужденного было незаконно ухудшено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 25-О10-11сп Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь работника правоохранительного органа, покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновность осужденного установлена вердиктом присяжных заседателей, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 25-О10-10СП Приговор суда присяжных по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как приговор постановлен на основании вердикта присяжных заседателей, нарушений УПК РФ допущено не было, квалификация действий осужденного является правильной, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, учитывает тяжесть содеянного, все обстоятельства дела, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 209-О10-4 Приговор по делу о незаконном изготовлении, хранении, ношении взрывчатого вещества и взрывного устройства, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по их совокупности соответствует содеянному им и по своему виду и сроку является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 19-О10-33СП Приговор изменен: действия по нескольким эпизодам разбоя квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), а по нескольким эпизодам покушений на убийство квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как исключение из УК РФ ст. 16 и новая редакция ст. 17 УК РФ не улучшали положение осужденного, суд не вправе был применять новый закон и квалифицировать действия отдельно по каждому эпизоду разбойных нападений и покушений на убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 11-О10-77 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном по найму, оставлено без изменения, так как наказание, назначенное осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, возраста и данных о его личности, а также с учетом обнаруженных у него заболеваний, положительных характеристик в быту и по месту работы, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-311 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N ВКГПИ10-31, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Инструкции о мерах по реализации в органах ФСБ Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909, утв. Приказом ФСБ РФ от 09.11.2005 N 665.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-309 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пп. 20, 21, 24 и 32 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта, утв. Приказом Минтранса РФ от 16.05.2003 N 133.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-308 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N ГКПИ10-238, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими некоторых положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 89-О10-11сп Оправдательный приговор в отношении четырех лиц, а также этот же приговор в части осуждения пятого оставлен без изменения, так как оснований для признания вердикта присяжных противоречивым и в связи с этим признания, что председательствующий не выполнил требований ч. 2 ст. 345 УПК РФ, как и для отмены оправдательного приговора, не имеется, нарушений принципов равенства и состязательности в судебном заседании также не допущено, необоснованных отказов в исследовании доказательств нет.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 35-О10-16 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденной наказания судом признаны смягчающими обстоятельствами признание ею своей вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления и с учетом степени общественной опасности содеянного, а также наличия в ее действиях особо опасного рецидива преступлений назначенное осужденной наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 35-О-10-14 Приговор по уголовному делу за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как обстоятельства совершения преступлений, роль и действия осужденного судом установлены правильно. Его вина в содеянном доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 33-О10-18 Приговор суда по делу об убийстве в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание назначено каждому с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, в том числе судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, и явки с повинной осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 46-В10-2 В передаче жалобы по делу о взыскании материальной помощи в связи с выходом на пенсию для пересмотра в суд надзорной инстанции отказано, так как выплаченная материальная помощь не является оплатой труда, относится к разряду дополнительных социальных гарантий, а следовательно, расчет ее произведен ответчиком верно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 30-Д-10-6 Приговор по делу о незаконном изготовлении, хранении наркотического средства изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания по совокупности с наказанием по этому приговору, так как преступление, за которое виновный осужден по настоящему приговору, совершено до начала исчисления испытательного срока по предыдущему приговору, а потому при назначении наказания у суда не было оснований отменять условное осуждение по предыдущему приговору.

Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N ГКПИ10-618 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 76, 77, 94 Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса РФ от 26.09.2001 N 144.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 45-О10-58 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, оснований для признания назначенного наказания несправедливым и его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 45-О10-55 Приговор по делу об убийстве, краже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как действия осужденного по всем эпизодам обвинения квалифицированы правильно, мера наказания ему назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех конкретных обстоятельств дела, наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 4-В10-11 В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда с лиц, виновных в его избиении.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 26-В10-21 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как в адрес ответчика не было направлено определение суда, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой, в связи с чем процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 18-В10-52 Производство по делу в части о восстановлении права на назначение ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, перерасчете суммы ежемесячной компенсации, взыскании задолженности прекращено, так как на момент вынесения судом решения по делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вместе с тем суд установил новый размер ежемесячных платежей и произвел новую индексацию спорной суммы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 18-В10-41 Недопустимо снижение уровня гарантий статуса судей, назначенных на должность до введения в действие ФЗ от 25.12.2008 N 274-ФЗ и обратившихся за назначением предусмотренных законом выплат после этой даты, не позволяя тем самым засчитывать таким судьям периоды их работы прокурором, следователем до назначения на должность судьи в стаж работы в качестве судьи, дающий право на получение ежемесячной надбавки к заработной плате (при наличии права на ежемесячное пожизненное содержание в полном размере).

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 18-В10-40 Удовлетворяя иск о взыскании с учетом роста уровня инфляции долга по выплате сумм возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, суд учел, что не выплаченные своевременно истцу в полном объеме суммы в возмещение вреда здоровью в результате инфляции потеряли покупательную способность, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости индексации этих сумм с учетом индекса потребительских цен, рассчитанных государственными органами РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 55-АД10-1 Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Решение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N ГКПИ10-639 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене Указа Президента Российской Федерации от 11.05.1998 N 545 "О помиловании".

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 203-В10-9 В удовлетворении заявления об оспаривании действий военного комиссара, связанных с утверждением решения жилищной комиссии в части отказа заявителю в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства, отказано правомерно, так как у заявителя, состоящего в браке с собственницей жилого помещения, размер общей площади которого, приходящейся на каждого члена семьи, более учетной нормы, нет оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 44-АД10-3 Акты суда по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о правонарушении, схемой места совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 35-О10-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом учитывались данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание ему было назначено ближе к нижнему пределу санкции статьи, по которой он признан виновным.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 12-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения правонарушения, постановление о привлечении лица к ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 11-АД10-7 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час) оставлены без изменения, так как судьей в адрес заявителя направлялась судебная повестка, однако она была возвращена с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает, следовательно, приняв меры по надлежащему извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела, судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 11-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как действия ответчика образуют состав правонарушения, а ошибочное указание мировым судьей во вводной и в резолютивной частях постановления на техническую ошибку не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 89-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), оставлены без изменения, так как из материалов дела усматривается, что лицензии на данный вид деятельности ответчик не имел, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 82-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, за представление при осуществлении миграционного учета подложных документов иностранным гражданином, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 80-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения заявителем административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 78-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с законом, факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 58-О10-38 Приговор по делу об организации покушения и покушении на убийство, организации и совершении разбоя оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание одного из них.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 18-Д10-44 Надзорное производство по жалобе о пересмотре судебных актов по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств возбуждено, так как суд необоснованно принял решение об оглашении показаний свидетелей, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении свидетелей о дате рассмотрения дела, и не огласил показания свидетелей, в отношении которых было принято решение об их оглашении.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 13-О10-18сп Приговор присяжных заседателей по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как утверждения истца о том, что председательствующий в напутственном слове подчеркнул, что если тело потерпевшей переносили вдвоем, то и убийство было совершено группой; оказал также давление на присяжных заседателей, сообщив им, что в случае признания осужденных невиновными они будут освобождены и продолжат преступную деятельность, не основаны на тексте напутственного слова, содержащегося в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 13-О10-15 Оправдательный приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как ч. 2 ст. 302 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора, судом же при постановлении оправдательного приговора ни одного из предусмотренных законом оснований вынесения оправдательного приговора в резолютивной части приговора приведено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N КАС10-303 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 22.03.1999 N 374 в части замены в порядке помилования наказания в виде смертной казни на двадцать пять лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 88-о10-25 Приговор по уголовному делу за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, и за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 88-о10-24 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением лингвистической экспертизы, другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 82-О10-25 Приговор по делу о покушении на умышленное убийство в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку установлено, что осужденный, нанося ножевое ранение, "предвидел возможность наступления в результате своих действий смерти потерпевшего и сознательно допускал эти последствия", то есть совершал преступление умышленно, но не с прямым, а с косвенным умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 73-О10-19 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как наказание каждому из них назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 70-Д10-11 Приговор по делу о незаконном сбыте смеси наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту смеси наркотических средств изменен с ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как количество ни одного из наркотических средств в смеси не превышает в десять раз размера средней разовой дозы потребления и размер всего сбытого осужденным препарата не относится к крупному.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 66-Д10-7 Судебные акты по делу о разбое изменены: исключены указания о квалифицирующем признаке совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, о неоднократном привлечении осужденного к ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений, так как потерпевшей были причинены повреждения, которые относятся к категории, не причинивших вреда здоровью, на момент рассмотрения дела судом у осужденного были погашены судимости и он являлся лицом несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 45-о10-54 Заявительница правомерно признана виновной в получении должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателей, входящие в ее служебные полномочия, а также за незаконные действия и бездействие, в крупном размере, так как обстоятельств, исключающих ее вину не имеется. Кроме того, не является провокацией взятки проведение оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой заявлений о требовании взятки.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 31-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения доказан материалами дела, административное наказание назначено виновному в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 56-д10-29 Дело о покушении на незаконный оборот наркотических средств направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение кассационной жалобы осужденного проведено без участия его защитника, чем нарушено его право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 56-Д10-27 Судебные акты по делу о разбое в отношении осужденного изменены: признаны смягчающими его наказание обстоятельства - явка с повинной и наличие у него малолетнего ребенка, поскольку при назначении наказания данные обстоятельства судом не были учтены; снижено наказание, назначенное ему по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 81-О10-71 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как мотивы решения суда о признании посягательств осужденного на жизнь потерпевших как совершенных умышленно в приговоре приведены.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 78-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими с момента принятия пунктов 4.2, 4.3, 4.4 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утв. постановлением правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 N 1334.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 78-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 20.07.2006 N 400-61 "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге" и Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2009 N 508-100 "О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге".

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 74-О10-23 Приговор по делу об убийстве, о покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как правильно установленным в суде обстоятельствам судом дана верная юридическая оценка. При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 4-О10-82 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, способствования им раскрытию преступления в ходе предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 3-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 07.04.2010 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения к Закону Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми" в редакции Закона Республики Коми от 21.12.2007 N 127-РЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 2-О10-8сп Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как в соответствии с действующим законодательством сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, в соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РФ не могут быть оспорены в кассационной порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 93-Г10-8 Об отмене решения Магаданского областного суда от 30.04.2010 и прекращении производства по делу о признании недействующим п. 2 приложения 2 к приказу Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области "Об установлении на 2010 год объема финансовых средств на производство, покупку, распределение и сбыт электрической энергии ОАО "Магаданэнерго" и тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям в зоне централизованного электроснабжения" от 16.10.2009 N 19-5/э.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 8-О10-15 Уголовное дело о получении взятки в крупном размере направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как не все доказательства получили оценку в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами, некоторые обстоятельства, установленные в судебном заседании, имеющие существенное значение для правильного принятия решения, оставлены судом без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 по делу N 5-010-164СП Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: наказание смягчено, так как суд учел, что осужденная признана виновной по значительно меньшему объему обвинений, чем остальные осужденные, на момент совершения преступления ей только исполнилось 18 лет, имеет двоих малолетних детей, положительные сведения о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 по делу N 5-о10-158СП Приговор по делу об участии в банде и об убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, так как основания для отмены оправдательного приговора суда отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 51-О10-44 Уголовное дело в части исчисления сроков и зачета наказания направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как время нахождения осужденного под стражей в связи с отбыванием наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, было учтено судом при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, однако оснований для исчисления ему срока отбывания наказания и зачета периода нахождения его под стражей в определенный период у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 31-О10-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом; с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд обоснованно сделал вывод о том, что преступление совершено им во вменяемом состоянии, выводы экспертиз у суда не вызывали сомнений, так как проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями и с соблюдением уголовно-процессуальных норм, поэтому оснований для проведения повторной экспертизы нет.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 16-О10-40 Приговор по делу о грабеже, неправомерном завладении автомобилем, убийстве и умышленном уничтожении имущества изменен в части осуждения виновных по ст. 167 ч. 1 УК РФ за истечением срока давности: осужденным снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 51-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 08.04.2010 о признании недействующим абз. 2 п. 1.2 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 20.08.2007 N 368 (в редакции постановлений администрации Алтайского края от 26.11.2007 N 549 и от 23.11.2009 N 485).

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 5-Г10-91 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 14.05.2010, которым частично удовлетворено заявление об оспаривании в части слов "на основании положений части статьи Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" приложения N 3 и приложения N 5 к Регламенту постановления правительства Москвы от 12.12.2006 N 976-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 44-Г10-23 Об отмене решения Пермского краевого суда от 15.04.2010 и признании недействующими п. п. 4, 16, 17, 18 и 19 таблицы к Перечню и стоимости услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края, утвержденных постановлением правительства Пермского края от 08.02.2010 N 49-п.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 41-О10-58сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 5-Г10-84 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29 к гражданам - жителям города Москвы, принятым до 01.03.2005 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 46-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 12.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 постановления правительства Самарской области от 25.04.2007 N 55 "Об утверждении правил ведения реестра участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Самарской области".

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 50-Г10-18 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 15.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Омской области от 25.11.2009 N 224-п "О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категорий граждан в Омской области" (с последующими изменениями) в части абзацев первого и второго пункта 4.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 5-Дпр10-42 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как оснований для смягчения назначенного осужденному наказания до минимального по санкции ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как поставлен об этом вопрос в жалобе, не имеется, поскольку наказание ему назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Однако в связи с внесенным изменением, повлекшим уменьшение объема осуждения, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное осужденному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 41-О10-56сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о фальсификации доказательств оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания, в том числе нарушений, которые ограничили право прокурора на представление доказательств либо повлияли на содержание постановленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, влекущих отмену оправдательного приговора суда присяжных, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 1-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 06.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Архангельской области от 25.06.2007 N 117-па "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям населения Архангельской области" (в ред. постановления правительства Архангельской области от 28.07.2009 N 40-пп).

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 16-Г10-13 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об определении результатов выборов депутатов в части распределения депутатского мандата, признании недействительными результатов выборов депутата отказано правомерно, так как в ходе избирательной кампании по выборам депутатов не было допущено нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлечь безусловную отмену решения избирательной комиссии о результатах выборов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 114-П10пр Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем, об умышленном уничтожении имущества путем поджога, убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как данных о том, что действия виновного, связанные с уничтожением чужого имущества, были совершены общеопасным способом, то есть были сопряжены с угрозой жизни и здоровью людей либо с угрозой повреждения или уничтожения чужого имущества, в материалах дела нет.

Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N ГКПИ10-527 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308.

Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N ГКПИ10-459 О признании частично недействующим пункта 8 Порядка предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утв. приказом Минюста от 20.12.2005 N 244.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 67-О10-45 Суд обоснованно принял решение о возвращении уголовного дела прокурору с целью соединения с другим делом, поскольку на предварительном слушании обвиняемый поставил под сомнение законность заключенного с ним соглашения о сотрудничестве и тем самым отпали основания, по которым уголовное дело в отношении него выделялось в отдельное производство.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 89-О10-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, - несовершеннолетний возраст, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастника, а также суд учел его роль при совершении преступления и данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 207-В10-14 Дело об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с невыплатой ежемесячного денежного поощрения, направлено на новое рассмотрение, так как подмена судом срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, на срок, в течение которого может быть взыскана сумма задолженности, нарушает права военнослужащего на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему и своевременно не выплаченного или выплаченного в меньшем, чем следовало, размере.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 48-О10-68 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, мошенничестве, бандитизме, незаконном обороте оружия, покушении на убийство изменен: один из осужденных освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, виновному снижено назначенное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 42-О10-5 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности преступлений не является чрезмерно суровым; в материалах уголовного дела не имелось сведений о заболевании осужденного гепатитом "C", и суду первой инстанции данные сведения представлены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 16-О10-42СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства уголовного дела, а также мнение присяжных заседателей, признавших его виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождение, в связи с чем обоснованно назначил наказание с применением положений ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 16-О10-41 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил обстоятельства совершения осужденным преступлений, исходя из показаний свидетелей, заключения судебно-медицинского эксперта, актах экспертиз; наказание было назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 15-О10-17сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей изменен: действия осужденного переквалифицированы по одному из эпизодов с п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ, так как в приговоре отсутствует мотивировка квалифицирующего признака по данному эпизоду, а сам характер действий осужденного не свидетельствует о наличии вымогательства при получении взятки.

Решение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N ГКПИ10-576 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ отказано, так как анализ представленных материалов позволил сделать заключение о необходимости дачи согласия на возбуждение уголовного дела; неотражение в оспариваемом решении результатов голосования само по себе не позволяет признать данное решение незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 5-Г10-97 Заявление о признании межрегионального общественного движения экстремистской организацией и о запрете ее деятельности удовлетворено правомерно, поскольку на территории субъекта РФ членами движения осуществлялась экстремистская деятельность, повлекшая за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 19 "О законодательной инициативе Волгоградской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 18 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2010 N 51-О10-42СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного председательствующим квалифицированы правильно, при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2010 N 38-О10-19сп Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено законным составом коллегии присяжных заседателей, которая была сформирована с соблюдением требований ст. 328 УПК РФ, какие-либо данные, свидетельствующие о незаконном воздействии на присяжных заседателей заинтересованными в исходе дела лицами, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2010 N 45-О-10-50 Приговор по делу о разбое, пособничестве в разбое, которые были совершены группой лиц по предварительному сговору, о незаконных ношении, хранении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния наказания на исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2010 N 45-О10-46 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с целью облегчения убийства и сокрытия этого убийства, хищении, о покушении на умышленное уничтожение имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им, данных о его личности и имеющихся смягчающих обстоятельств, в том числе его активного способствования раскрытию преступлений и частичного возмещения причиненного вреда.

Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2010 N ГКПИ10-497 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Указания Банка России от 20.06.2007 N 1843-У.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 51-О10-35СП Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьей. Суд учел имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Судом также было учтено, что коллегией присяжных заседателей одно лицо было признано заслуживающим снисхождения, и наказание ему назначено с учетом требований ст. 65 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 16-В10-9 Иск о понуждении к назначению и выплате досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен, так как отсутствие в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" соответствующих изменений, позволяющих бы включать период осуществления истцом профсоюзной деятельности в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных им требований.

Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N ГКПИ10-577 Согласно п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается, в том числе в отношении судьи федерального арбитражного суда, председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 92-В10-1 Дело о взыскании долга по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о пропуске процессуального срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора основан на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 56-В10-2 Заявление о признании недействительным распоряжения о назначении заместителя главы администрации муниципального района правомерно удовлетворено, так как суд верно указал на то, что стаж работы третьего лица по специальности "оператор ЭВМ" не может быть учтен в соответствии с законом как "стаж работы по специальности", необходимый для занятия должности муниципальной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 43-Г10-2 В удовлетворении иска к Министерству внутренних дел о признании незаконным заключения служебной проверки правомерно отказано, так как истцом пропущен установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд по требованию о признании незаконным заключения служебной проверки, на применении последствий пропуска которого настаивал ответчик.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 41-В10-8 Иск об индексации, взыскании долга по выплате сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, удовлетворен правомерно, так как Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, когда долг образовался по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 46-В10-9 Дело о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания передано на рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как суд кассационной инстанции указал на то, что заявительница длительное время получала назначенные ей страховые выплаты и тем самым реализовала свое право выбора периода заработка для исчисления возмещения вреда. Поэтому исчисленная страховая выплата перерасчету не подлежит. Однако такой вывод суда не основан на законе и обстоятельствах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 44-О10-46сп Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как он постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 72-О10-24 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, включая полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ребенка, отсутствие судимости, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 55-О10-5 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 53-О10-26 Приговор по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшем по неосторожности смерть, изменен, наказание одному из осужденных снижено в связи с наличием установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также представленной выписки из больницы, согласно которой у осужденного обнаружено тяжелое заболевание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 74-О10-17 Приговор в части осуждения троих виновных по ч. 3, 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ отменен, уголовное преследование прекращено за их непричастностью к совершению данного преступления; в части осуждения по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ изменен, трое виновных освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; приговор в части гражданского иска отменен, и дело направлено на разбирательство в порядке гражданского судопроизводства; виновным снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 73-О10-17 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем, краже, похищении паспорта или другого важного личного документа, незаконном обороте оружия, подстрекательстве к незаконному изготовлению оружия, убийстве, хищении либо вымогательстве оружия, разбое, бандитизме изменен: исключено осуждение каждого лица по ч. 2 ст. 325 УК РФ, исключено указание о назначении одному из виновных наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку при назначении наказания судом не указан размер удержания заработка.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 56-О10-47 Приговор по делу об убийстве, ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному ею и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 59-О10-14 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как судом тщательно исследованы обстоятельства дела, дана правильная оценка их в совокупности, правильно квалифицированы его действия.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 46-АД10-7 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией запроса о предоставлении выписок по операциям на счетах общества, копией почтового уведомления, копией почтового конверта.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 13-О10-17 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, полно и подробно изложенными в приговоре. Данные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 13-О10-16сп Приговор по уголовному делу о нанесении побоев, убийстве, разбое оставлен без изменения, так как судом проверено психическое состояние виновного, с учетом выводов комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы обоснованно установлено, что осужденный совершил преступления будучи вменяемым, назначенное ему наказание справедливо, соразмерно тяжести содеянного и его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 13-О10-14 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как причастность осужденной к убийству подтверждена экспертизами обнаруженных на месте преступления вещественных доказательств. На руках убитого обнаружены ее волосы, на ее одежде - его кровь. На месте преступления обнаружены два ножа, которыми был убит потерпевший. Виновность в краже имущества подтверждена показаниями осужденной, показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 3-О10-18 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, аудио и видеозаписями и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 по делу N 50-О10-38 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении чужого имущества и краже изменен в части компенсации морального вреда: взыскана с каждого из осужденных компенсация морального вреда в равных долях.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 24-АД10-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, его действия были квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 56-О10-50 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как наказание виновным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 50-Дп10-9 Уголовное дело о причинении побоев направлено на новое надзорное рассмотрение, так как суд надзорной инстанции не обеспечил законным представителям малолетних потерпевших осуществления предоставленных им ст. 407 ч. 2 УПК РФ прав на участие в судебном заседании, а также возможности принести возражения на жалобу осужденной и довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 23-О10-5 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и ч. 1 ст. 381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора кассационной инстанцией, если оно повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку создало возможность для осуждения виновного на основе непроверенных доказательств.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 11-АД10-6 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, оставлен без изменения, так как суд правомерно прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 205-В10-17 В удовлетворении заявления об оспаривании действий, связанных с отменой решения о распределении жилой площади, отказано правомерно, так как заявитель полученное жилое помещение в установленном порядке не сдал и должных мер к его сдаче не принял, он не подлежит повторному обеспечению на безвозмездной основе жильем от Министерства обороны РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N ГКПИ10-524 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим первого предложения абзаца второго п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 71-АД10-5 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) прекращено в связи с истечением срока давности, так как КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности, когда удовлетворяется ходатайство лица о рассмотрении дела по месту его жительства, данные же о том, что заявителем заявлялось ходатайство о передаче дела по месту его жительства, отсутствуют.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 46-АД10-6 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 8-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 27.04.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пп. 11 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда".

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 56-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 09.04.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими абзаца 4 пункта 4 части 1 статьи 4; абзаца 4 пункта 5 части 1 статьи 5; абзаца четвертого пункта 3 части 1 статьи 6; абзаца 4 пункта 3 части 1 статьи 7; абзаца 13 части 5 статьи 14 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" (в редакции от 30.12.2009).

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 55-Д10-8 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: смягчено назначенное наказание осужденному по совокупности приговоров, так как Президиум Верховного Суда принял решение о смягчении назначенного виновному наказания по совокупности приговоров, но фактически оставил наказание без изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 77-О10-17 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности каждого из виновных и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые приведены в кассационных жалобах, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 36-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 01.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению со дня принятия приложения N 2 к постановлению администрации Смоленской области от 21.10.2008 N 584 "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" в части утверждения среднего уровня кадастровой стоимости 1 кв. м земельных участков муниципального образования Смоленской области в разрезе 12 вида разрешенного использования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 69-Г10-5 Об оставлении без изменения решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.02.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2008 N 279-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 49-Г10-36 Об отмене решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.04.2010 и признании недействующим пункта 3 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" - приложения 7 к постановлению Правительства Республики Башкортостан от 31.12.2004 N 272 "О мерах по реализации Закона Республики Башкортостан "О ветеранах труда, войны и Вооруженных Сил".

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 47-Г10-17 Заявление о признании неправомочным состава представительного органа муниципального образования удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно установил, что оставшиеся в количестве четырех человек члены представительного органа составили менее двух третьих от его численного состава, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 46-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 08.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным в части положения, утвержденного постановлением правительства Самарской области от 19.01.2006 N 4.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 45-Г10-11 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, заявление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи частично удовлетворено правомерно, так как решения приняты квалификационной коллегией судей с соблюдением установленной процедуры; с извещением о времени и месте заседания заявитель ознакомился, но от его получения отказался.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 36-Г10-14 В удовлетворении заявления о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий судьи отказано правомерно, так как заявителем нарушены правила внутреннего трудового распорядка суда при проведении оперативного совещания, на которое он не явился, мотивировав это отсутствием необходимого количества посадочных мест в помещении для совещания, что не может являться уважительной причиной в силу возможного ее устранения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 36-Г10-13 В удовлетворении заявления об определении срока назначения выборов депутатов отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных Федеральным законом от 26.11.1996 N 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления", для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 19-О10-31сп Оправдательный приговор суда присяжных по делу о приготовлении к убийству оставлен без изменения, так как не допущено нарушений УПК РФ, ограничивающих право государственного обвинителя на представление доказательств либо повлиявших на содержание ответов на поставленные перед присяжными вопросы, не допущено и нарушений п. 1 ч. 1 ст. 305 УПК РФ, кроме этого, УПК РФ не предусматривает отмены оправдательного приговора при нарушении председательствующим п. 1 ч. 1 ст. 305 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 по делу N 5-О10-152 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как, исследовав показания осужденного, суд сделал выводы о его виновности в совершении вмененного ему преступления и несостоятельности его показаний относительно обороны от нападения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 по делу N 5-О10-151 Приговор по обвинению в пособничестве в похищении в составе организованной группы и самоуправстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, так как установлено, что осужденный лишь оказал содействие в перевозке потерпевшего, а также участвовал в самоуправных действиях, наказание по ч. 2 ст. 330 УК РФ смягчено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его роли, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 по делу N 49-О10-47 Приговор по делу о получении взятки в крупном размере оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено получение осужденным взятки за действия, входящие в его служебные полномочия.

Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N ГКПИ10-587 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об оставлении без изменения решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий председателя районного суда отказано правомерно, так как председатель суда при исполнении своих служебных обязанностей пренебрег требованиями инструкции по судебному делопроизводству, а также допустил нарушение штатно-финансовой дисциплины.

Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N ГКПИ10-477 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2, 3 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 и приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 12.06.2003 N 344.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 14-Г10-28 Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 14.04.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими п. 2 ч. 1 ст. 89, п. 2 ч. 1, ч. ч. 2 и 5 ст. 91, содержащихся в п. 4 ст. 1 Закона Воронежской области от 13.07.2009 N 94-ОЗ "О внесении изменений в Закон Воронежской области "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области", а также ч. 2 ст. 2 названного Закона Воронежской области от 13.07.2009 N 94-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 11-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 12.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 24.06.2009 N 7-10/т "Об установлении предельных максимальных тарифов на проезд пассажиров и провоз багажа городским электрическим транспортом общего пользования в г. Набережные Челны".

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 36-Г10-15 Об отмене решения Смоленского областного суда от 05.04.2010 и отказе в удовлетворении заявления в части признания недействующим подпункта 2.1 пункта 1 постановления администрации Смоленской области от 14.04.2009 N 192 (в ред. постановления от 05.03.2010 N 88) и о прекращении производства по делу о признании недействующим подпункта 2 пункта 1 постановления администрации Смоленской области от 14.04.2009 N 192 (в ред. постановлений от 24.09.2009 N 568 и от 09.11.2009 N 683).

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 88-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 22.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании частично недействующим постановления администрации Томской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области" от 24.12.2008 N 262а.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 43-Г10-1 Об отмене определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.05.2010 и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления о признании недействующим пункта 7971 таблицы 1 Приложения N 1 к постановлению Правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008 N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года".

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 92-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 19.04.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими в части п. 2 ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 4 Закона Республики Тыва "О республиканском бюджете Республики Тыва на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" от 25.12.2009 N 1757 ВХ-П.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 69-О10-14 Оправдательный приговор с участием присяжных заседателей по делу об организации к приготовлению убийства, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, сформулированы председательствующим в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с учетом результатов судебного следствия, прений сторон, вердикт присяжных ясный и непротиворечивый.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 69-О10-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств, смягчающих их наказание, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, непривлечения ранее к уголовной ответственности, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 67-О10-43 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 57-О10-11 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 44-О10-45 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, о незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 44-Г10-25 В удовлетворении заявления о ликвидации общественной организации, назначении ликвидационной комиссии и установлении порядка и сроков ликвидации данной организации отказано правомерно, так как в деятельности организации действительно имели место нарушения действующего законодательства, однако по своему характеру и их последствиям эти нарушения не могут являться достаточным основанием для ликвидации общественной организации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 48-Д10-17 Приговор по делу о краже изменен, из мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на учет прежних судимостей при назначении наказания, так как преступления, совершенные осужденным, относятся к категории средней тяжести, прежние его судимости погашены и он считается несудимым, в связи с чем по общему правилу отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 47-О10-34 Приговор по делу о разбое, грабеже, убийстве в отношении осужденных изменен, переквалифицированы их действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ, поскольку суд необоснованно признал их виновными в разбойном нападении на потерпевшего с целью завладения автомашиной; исключено их осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 50-О10-36 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен: наказание в виде двух лет лишения свободы, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 162 УК РФ, считать назначенным по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой он и признан виновным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 по делу N 49-О10-73 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 201-В10-16 Дело в части оспаривания действий должностных лиц, связанных с невыплатой ежемесячного денежного поощрения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при признании заявления об оспаривании выплаты ежемесячного денежного поощрения, входящей в состав денежного довольствия, судом первой инстанции обоснованным оно подлежало удовлетворению в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N КАС10-296 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N ВКГПИ10-6, которым было оказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 Приказа ФСБ от 01.06.2001 N 302 "Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 г. N 229-ФЗ".

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N КАС10-290 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N ВКГПИ10-25, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными абзацев 3 и 4 пункта 4 "Порядка формирования списков состоящих на учете в воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации граждан - получателей государственных жилищных сертификатов и граждан, включенных в резерв на получение государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов", утв. приказом Министра обороны РФ от 10.06.2006 N 215.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 4-В10-9 Дело о признании незаконной выписки из похозяйственной книги о праве на участок и признании права пользования частью участка направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют документы, подтверждающие предоставление земельного участка ответчику в установленном законом порядке; кроме того, судами не дано оценки тому, что истцами производилось страхование постройки на спорном участке, оплата налога, также они обращались за предоставлением в собственность участка под существующей постройкой.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 18-Г10-15 Дело о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции другого района, поскольку истец не был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о передаче по подсудности дела в суд первой инстанции в другой район, поскольку каждому гарантируется право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок беспристрастным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 16-Г10-15 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено истцу правомерно в связи с очевидным отсутствием нарушения его права на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 69-В10-8 В удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставление ответчикам (4 человека) однокомнатной квартиры вместо ранее занимаемой ими двухкомнатной квартиры ущемляет их права и ухудшает жилищные условия, что не соответствует действующему жилищному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 87-О10-6 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена протоколом личного досмотра, доказательства получены в установленном законом порядке, судом соблюдены требования закона о состязательности сторон, что позволяло осужденному задать свидетелям вопросы, ходатайствовать о вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 3-О10-23 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденной суд назначил в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о ее личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и явки с повинной, о которой она указывает в жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 1-О10-25 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как, назначая наказание осужденному, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, влияние наказания на его исправление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 102-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что органами предварительного расследования нарушены процессуальные нормы, регламентирующие производство обыска в жилище и кабинете адвоката, является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 48-В10-5 Дело о возмещении материального ущерба за недостачу товарно-материальных ценностей передано для пересмотра в порядке надзора, так как доводы надзорной жалобы о том, что работодателем иск предъявлен в пределах установленного законом годичного срока как со дня обнаружения недостачи, так и со дня отказа работника от обязательства добровольного возмещения ущерба, заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 19-В10-9 Дело о взыскании причиненного вреда в порядке регресса передано для пересмотра в порядке надзора, так как законом предусмотрено взыскание с виновных суммы единовременного пособия в размере десятилетнего содержания, выплаченного семье погибшего сотрудника милиции, возможность регрессного взыскания с владельца источника повышенной опасности не предусмотрена, однако в данном случае неприменима ст. 1079 ГК РФ, которая предполагает возможность непосредственного возмещения им вреда потерпевшему.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 18-В10-51 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела, отступления от принципа оправданны только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера, таких обстоятельств не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 74-АД10-3 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, изменены: исключены выводы о виновности нарушителя в совершении ДТП, так как суд указал, что должностное лицо не вправе было в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении первого участника ДТП обсуждать вопрос о виновности второго участника, однако это нарушение не устранил.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 26-В10-23 Срок на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте восстановлен, так как в адрес ответчика не было направлено определение судебной коллегии, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой, в связи с чем срок для подачи жалобы пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 51-В10-12 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о признании права на выдачу государственного сертификата на материнский капитал для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к выводу о том, что истица, фактически родив двоих детей, приобрела право на получение сертификата на материнский капитал, при этом отсутствие свидетельства о рождении одного из детей и факт его смерти на первой неделе жизни суд посчитал обстоятельством, не препятствующим в получении сертификата.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 39-В10-5 Иск об изменении формулировки основания увольнения из органов внутренних дел удовлетворен, так как возможность увольнения со службы по собственному желанию установлена вне зависимости от того, был ли заключен соответствующий контракт на определенный или неопределенный срок, в случае заключения контракта на определенный срок возможность увольнения со службы до окончания ее срока, предусмотренного контрактом, не связывается с наличием для этого у сотрудника милиции каких-либо уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 25-В10-3 В удовлетворении иска об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора правомерно отказано, так как истцами допущены нарушения трудовой дисциплины, выразившиеся в неисполнении приказа директора, при этом суд учел, что перемещение истцов не является переводом и не требует их согласия, поскольку оно производилось в той же организации на другое рабочее место, в другое подразделение этой организации, в той же местности, с поручением трудовой функции, определенной договором, с сохранением зарплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 13-В10-5 Судебные акты в части отказа в иске о взыскании задолженности по выплате возмещения вреда здоровью с учетом роста уровня инфляции отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требуемая индексация не будет являться повторной, поскольку коэффициенты МРОТ, уровня инфляции и индекс роста прожиточного минимума ранее были использованы для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 81-АД10-6 Акты суда по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами.

"Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации" (утв. Приказом Верховного Суда РФ от 18.06.2010) (вместе с "Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет", "Положением о порядке ознакомления пользователей информацией с информацией о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, находящейся в архивном фонде Верховного Суда Российской Федерации", "Положением о порядке обнародования (опубликования) информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в средствах массовой информации и взаимодействия Верховного Суда Российской Федерации с редакциями средств массовой информации", "Положением о порядке направления, регистрации и обработки запросов, по...

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 16-О10-38сп Приговор по делу о разбое, убийстве и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как доказательства в судебном заседании, в том числе показания осужденных на предварительном следствии, протоколы следственных действий, которые упоминаются в кассационных жалобах, исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с процедурой, установленной для суда с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 44-О10-44сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено судом без существенных нарушений закона, вопросный лист, напутственное слово председательствующего присяжным заседателям составлены с точным соблюдением норм УПК РФ, квалификация действий осужденного в соответствии с обвинительным вердиктом судом дана правильно, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 84-О10-30 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, пособничестве в убийстве, похищении паспорта оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 8-О10-16 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных об их личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 73-О10-15 Приговор по делу об убийстве и краже изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 72-О10-48сп Производство по делу в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено, так как за указанное преступление наказание ему не назначено и оно не могло быть учтено при назначении наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 7-О10-9 Приговор по делу о разбое, покушении на угон автомобиля, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 7-О10-10 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наказание назначено в минимальных пределах санкции материального закона, является справедливым, оснований для смягчения с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 69-О10-11 Приговор по уголовному делу об угрозе убийством, разбое, убийстве, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как, проанализировав все показания осужденных, суд в приговоре дал оценку их показаниям в судебном заседании о применении к ним незаконных методов допросов, обоснованно признав их несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 56-ДП10-25 Приговор по делу о грабеже, краже и мошенничестве изменен, наказание осужденному снижено, так как судебное разбирательство по данному делу было проведено в особом порядке и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания его размер не должен был превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 5-АД10-6 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 49-Д10-21 Дело о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как в результате проведенной судом проверки подтвердился факт несвоевременного вручения осужденному извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 48-О10-61 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него тяжелого заболевания, назначил справедливое наказание, оснований для снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 1-О10-24 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оставлен без изменения, так как виновность осужденного в установленном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 1-О10-23 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключено указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с производством экспертиз, так как судебные экспертизы проведены государственным медицинским учреждением на основании постановлений следователя, то есть в порядке служебного задания, поэтому у суда не было оснований возлагать на виновного обязанность по возмещению этих процессуальных издержек.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 72-О10-47 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством в отношении одного из виновных изменен: из приговора исключена ссылка на назначение осужденному наказания по совокупности преступлений, виновный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 44-О10-42сп Приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и данные о личности каждого, назначил каждому справедливое наказание, оснований для снижения которого судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 29-Д10-4 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, похищении официальных документов, паспорта, незаконном обороте оружия, убийстве, краже изменен: действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, водительское удостоверение, временное разрешение на право управления троллейбусом, удостоверение личности водителя, медицинский полис являются важными личными документами.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 35-010-12сп Приговор по уголовному делу о подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству по найму оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований уголовного закона, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного им деяния, а также данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и не является несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 34-О10-17 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти двум лицам с целью скрыть другое преступление и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога оставлен без изменения, поскольку в действиях осужденного обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 по делу N 50-О10-16 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве убийства, а также подстрекательстве и пособничестве разбоя оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им действий, роль в содеянном, данные о личности, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 78-О10-64 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и незаконном проникновении в помещение в целях завладения имуществом в особо крупном размере, причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о покушении на угон автомобиля, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 65-Д10-2 Судебный акт по уголовному делу изменен: исключена ссылка на назначение окончательного наказания осужденному на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как наказание по предыдущему приговору отбыто полностью к моменту совершения преступления по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 по делу N 5-о10-144сп Дело по обвинению в получении взятки организованной группой в крупном размере направлено на новое рассмотрение, так как председательствующим нарушены требования статьи 244 УПК РФ о равенстве прав сторон на представление доказательств, что ограничило право государственного обвинителя на представление доказательств и повлияло на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 по делу N 49-Д10-23 Приговор по делу о незаконном обороте ядовитого вещества изменен: действия осужденного, связанные с приобретением, хранением и последующим сбытом ядовитого вещества, квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ, так как все действия осужденного от момента приобретения им ядовитого вещества, последующего его хранения, а затем и сбыта были охвачены единым умыслом на извлечение выгоды от его реализации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 18-О10-17 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, нарушений УПК РФ не допущено, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности каждого, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств: положительных характеристик, обращений различных организаций с просьбой учесть трудовые заслуги одного, активное способствование раскрытию преступления другого соучастника преступления, наличие у него детей.

Решение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N ГКПИ10-321 Об отказе в удовлетворении заявлений об оспаривании Постановления Правительства РФ от 13.01.2010 N 1 "О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории".

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N КАС10-292 Установив, что заявительница, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, гарантии личной неприкосновенности, принадлежность к судейскому сообществу, выполняла оплачиваемую деятельность, занимаясь, в том числе адвокатской деятельностью, суд пришел к обоснованному выводу о том, что квалификационная коллегия судей вправе была прекратить отставку судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N КАС10-291 В удовлетворении заявления об оспаривании заключения Высшей квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендаций на должность судьи гарнизонного военного суда отказано правомерно, так как нет оснований полагать, что оспариваемое заключение является необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 10-О10-12СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку судом была представлена возможность для ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания, отказ от ознакомления не свидетельствует о нарушении его права судом, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, учтены как степень общественной опасности содеянного им, так и данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N КАС10-297 Об оставлении без изменения заявления о признании недействующими абзаца 3 пункта 2 Приказа Минприроды РФ от 31.10.2008 N 288 и пунктов 8.2 и 10.2 Административного регламента Ростехнадзора по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, утв. указанным Приказом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N КАС10-276 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 N 772.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 51-В10-9 В передаче надзорной жалобы по делу о возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано, так как отсутствие свидетельства о рождении одного из детей и факт его смерти на первой неделе жизни суд посчитал обстоятельством, не препятствующим в получении сертификата в соответствии с указанными нормативными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 85-В10-2 В передаче надзорной жалобы на состоявшиеся по делу о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик по делу заявил о применении срока давности для обращения в суд, а оспаривание истцом приказа об увольнении в прокуратуру и государственную инспекцию труда не препятствовало его своевременному обращению за судебной защитой.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 89-О10-13 Приговор по делу о покушении на убийство, подстрекательстве, пособничестве в покушении на убийство, убийстве изменен: переквалифицированы действия двух осужденных с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, третьего с ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как ими было совершенно приготовление к убийству потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 81-О10-67 Дело о похищении человека, незаконном лишении свободы, убийстве, разбое, укрывательстве преступлений направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, но в ином составе суда, поскольку суд не дал оценки показаниям свидетелей, подтвердивших алиби оправданных, также не учтено, что они изменили ранее данные на предварительном следствии показания; при оценке показаний свидетелей суд не учел, что они являются близкими родственниками осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 80-О10-18сп Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении оружия оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 74-О10-19 Приговор по делу о незаконном обороте оружия, организации приготовления к дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, и к неправомерному завладение автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела; оснований к его снижению суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 74-Д10-4 Приговор по делу о разбое изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, из осуждения второго виновного исключена квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как судом установлено, что при завладении имуществом виновный насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, не применял, каких-либо насильственных действий не совершал.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 74-Г10-7 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Республики Саха (Якутия) от 15.12.2009 N 780-3 "О туристической деятельности в Республике Саха (Якутия)".

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 74-Г10-6 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2010 и отказе в удовлетворении заявления в части признания недействующей части 3 статьи 27 Закона Республики Саха (Якутия) от 29.12.2008 N 644-3 N 181-IV "О градостроительной политике в Республике Саха (Якутия)".

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 66-О10-89 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, данных об личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни и воспитания несовершеннолетних, влияния назначенного наказания на исправление и конкретных обстоятельств дела; оснований к его снижению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 66-О10-86 Дело о покушении на грабеж, разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе со стадии судебного разбирательства, так как приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, если при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 66-О10-75СП Приговор суда присяжных по делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении имущества отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей в суд первой инстанции в ином составе, так как действия осужденного, в которых вердиктом он признан виновным, квалифицированы по п. "ж" ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ст. 105 УК РФ без указания части статьи закона, что свидетельствует о неправильном применении закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 57-Г10-8 В удовлетворении иска о признании незаконными действий командира войсковой части, отказавшего во включении в списки лиц, участвовавших в одном из видов деятельности, указанных в Перечне, утвержденном Указом Президента РФ от 23.08.2000 N 1563, и обязании включить заявителя в указанные списки отказано правомерно, так как в период прохождения военной службы истец не осуществлял соответствующий вид деятельности, указанный в данном Перечне.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 56-О10-45 Приговор по делу об оскорблении представителя власти, неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина в совершении преступлений при указанных обстоятельствах доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного; факта противоправного поведения потерпевшего, которое могло быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и повлиять на его размер, вопреки доводам осужденного по материалам дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 48-О10-65 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела; суд, исходя из показаний осужденного, свидетелей, что убийство было совершено из-за денег, из обстановки, зафиксированной на месте происшествия, свидетельствующей о поиске имущества, сделал верный вывод о корыстном мотиве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 46-О10-34 Возвращение уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вследствие того, что органам следствия необходимо выяснить наличие в действиях обвиняемого другого квалифицирующего признака, связанного с обвинением в более тяжком преступлении, признано недопустимым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 19-О10-30 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного; назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 48-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 14.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Челябинской области от 15.02.2007 N 26-П "О Харлушевском государственном народном биологическом заказнике Челябинской области" в редакции от 20.11.2009.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 45-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 15.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 47-1 Избирательного кодекса Свердловской области.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 45-Г10-10 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о нарушении порядка и правил предвыборной агитации отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о нарушении заявителем правил предвыборной агитации, поскольку установил, что в агитационной деятельности были использованы высказывания лица, не имеющего в соответствии с федеральным законом права проводить предвыборную агитацию.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 31-О10-9сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора суда с участием коллегии присяжных заседателей, не допущено, вердикт присяжных заседателей вынесен на основании полного, всестороннего исследования всех доказательств и является ясным и непротиворечивым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 41-010-53сп Приговор по уголовному делу о разбойном нападении отменен и производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения данного дела в суде осужденные на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ подлежали освобождению от наказаний, назначенных им по ч. 2 ст. 325 УК РФ, за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 по делу N 49-О10-72 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении группой лиц средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, назначенное наказание является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 по делу N 49-О10-68 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу и признать его явно несправедливым вследствие суровости нельзя, поэтому основания для его смягчения отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 по делу N 49-О10-60 Приговор по делу о причинении вреда здоровью средней тяжести по предварительному сговору и убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как действиям всех осужденных дана правильная юридическая оценка, виновность осужденных в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 11-О10-07 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору на почве личных отношений и похищении паспорта изменен: один из осужденных освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; в остальном приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и данных об их личности.

Решение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N ГКПИ10-526 О признании частично недействующим абзаца третьего пункта 48 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утв. приказом Минприроды РФ от 17.06.2009 N 156.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 29-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела; правонарушитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 63-Г10-4 Об оставлении без изменения решения суда Ненецкого автономного округа от 14.04.2010, которым частично удовлетворено заявление прокурора Ненецкого автономного округа о признании недействующими отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа "О ежемесячных социальных выплатах сотрудникам Управления внутренних дел по Ненецкому автономному округу и сотрудникам отдела Федеральной миграционной службы по Ненецкому автономному округу" от 24.10.2007 N 134-ОЗ (в редакции от 01.10.2009 N 60-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 5-Г10-71 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 23.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим ч. 3 ст. 1 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 19-В10-7 В передаче дела об оспаривании решения об отказе в предоставлении градостроительного плана земельного участка, бездействия, выразившегося в непринятии решения об изменении вида разрешенного использования участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный участок относится к категории "земли населенных пунктов", то есть предназначен для застройки и развития населенного пункта, следовательно, применительно к нему может быть осуществлена подготовка градостроительного плана участка.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 18-Г10-16 Восстанавливая срок на подачу частных жалоб на частные определения суда, суд обоснованно исходил из положения ст. 112 ГПК РФ, предусматривающего возможность восстановления процессуального срока в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными, и установил, что срок на подачу частных жалоб пропущен унитарным предприятием и управлением Роснедвижимости по уважительным причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 81-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 07.10.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений коллегии администрации от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" и от 27.11.2008 N 519 "Об утверждении средних уровней кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области по муниципальным районам (городским округам)".

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 5-Г10-75 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 13.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений пункта 11 части 3 статьи 5 Закона города Москвы от 20.12.2006 N 64 "О лицензировании и декларировании розничной продажи алкогольной продукции".

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 67-Д10-07 Приговор по делу о приготовлении к убийству изменен: действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и снижено наказание, так как осужденный, организовав убийство, сам исполнителем преступления не являлся; согласно п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 59-О10-12 Приговор по делу о побоях, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, грабеже, убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, при этом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 57-О10-10СП Приговор по делу об убийстве, разбое и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным соответствует требованиям уголовного закона, назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных об их личности, а также вердикта присяжных заседателей о том, что двое осужденных заслуживают снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 56-О10-43 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 3-Д10-5 Приговор по делу о краже, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта и незаконной пересылке наркотических средств изменен: исключено осуждение по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ; так как в действиях осужденного отсутствует совокупность преступлений, назначенное ему наказание по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 26-В10-3 Дело о возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц, направлено для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как передача надзорной жалобы для рассмотрения в президиуме соответствующего суда не препятствует судье, передавшему такую жалобу с делом, участвовать по этому делу в качестве судьи надзорной инстанции, а также быть докладчиком по этому делу; в случае отсутствия кворума верховный суд республики не вправе прекращать производство по надзорной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 18-В10-42 Дело о переводе права покупателя по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд признал недействительным договор купли-продажи, не указав, какой федеральный закон предоставляет ему право выйти за пределы заявленных исковых требований.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 18-Д10-32 Приговор по делу о покушении на незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств и приготовлении к незаконному культивированию запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, изменен: смягчено назначенное наказание, поскольку суд, смягчив назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений, окончательное наказание по совокупности приговоров оставил без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 11-О10-65 Приговор по делу о покушении на убийство изменен, снижено назначенное по ст. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, поскольку при назначении осужденному наказания суд ошибочно не применил к нему правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 16.09.2010) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 34-В10-4 В передаче дела о взыскании суммы выходного пособия для пересмотра отказано, так как специальной нормой, устанавливающей гарантию судьям, обусловленную прекращением их полномочий, не предусмотрены особые правила исчисления времени работы судьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для назначения выходного пособия, отказ в удовлетворении исковых требований является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 4-Г10-18 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано правомерно, так как должник не принял участия в процессе вследствие его несвоевременного и ненадлежащего извещения о разбирательстве дела в иностранном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 26-В10-15 Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте передана для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как судебными инстанциями при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 93-Г10-6 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, который продолжает обучение, удовлетворено правомерно, так как условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены. Ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.2010 N 46-АД10-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как совершенное лицом административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.2010 N 71-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, действия лица были правильно квалифицированы, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.2010 N 59-АД10-1 Руководитель антимонопольного органа, являясь должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ, не относится к лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а значит, не наделен правом обжалования в порядке надзора актов суда, состоявшихся по делу об административном правонарушении, следовательно, жалоба данного должностного лица на акт суда первой инстанции не подлежала рассмотрению в порядке надзора в областном суде.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.2010 N 18-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.2010 N 18-АД10-3 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения протеста прокурора годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 81-О10-64 Приговор по делу о грабеже, убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осужденного в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 78-О10-57 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, признаны в качестве смягчающих обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние и способствование раскрытию преступления; приняты во внимание условия жизни осужденного и состояние его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 66-О10-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 58-О10-35СП Приговор по делу изменен: исключено из приговора осуждение трех осужденных по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ как излишнее, поскольку вердиктом присяжных не установлено, что они имели предварительный сговор на хищение оружия с другими участниками нападения. Наказание смягчено, так как по правилам ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными виновным, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока наказания за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 47-О10-30сп Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как осужденный был лишен надлежащей защиты, что повлекло нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в лишении участника уголовного судопроизводства возможности осуществления своих прав, гарантированных УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 89-О10-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного в убийстве материалами дела доказана.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 88-О10-18 Приговор по делу об умышленном причинении вреда здоровью, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 86-О10-7сп Дело об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества в отношении одного осужденного направлено на новое судебное разбирательство со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей в ином составе суда, так как суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства дела: повышенную общественную опасность виновного, который ранее судим, совершил новые преступления после освобождения. Судом фактически не учтены обстоятельства и способ убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 82-О10-17сп Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как суд обоснованно отказал в проведении повторной экспертизы, поскольку для этого нет предусмотренных законом оснований; осужденный также не указывает на конкретные данные, свидетельствующие о неполноте экспертизы, о допущенных экспертами нарушениях; наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 81-О10-65 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения приговора в части назначенного осужденным наказания суд не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 73-О10-14 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве, покушении на мошенничество, незаконном проникновении в жилище, похищении у гражданина паспорта, пособничестве в убийстве изменено: снижено назначенное виновному наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, исключено назначение ему отбывания части лишения свободы в тюрьме, так как при применении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд необоснованно назначил осужденному наказание, превышающее две третьи от указанного срока наказания за покушение на мошенничество.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 72-О10-31 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 46-О10-41 Уголовное дело в отношении осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 174-1 УК РФ прекращено ввиду отсутствия состава преступления в отношении осужденного по ч. ч. 1, 2 ст. 325 УК РФ прекращено ввиду истечения сроков давности уголовного преследования; осужденным снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 4-О10-78 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, юридическая оценка содеянного судом дана правильно, ссылки осужденного на то, что он оказывал ребенку медицинскую помощь, неосновательны, материалами дела они не подтверждаются.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 4-Д10-10 Приговор по уголовному делу о покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства изменен, так как при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 82-О10-18сп Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей единодушно по каждому обвинению, показания потерпевших и свидетелей оглашались с согласия осужденного, в ходе судебного следствия исследовались те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливалась присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 8-О10-14 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено указание о лишении осужденных специального звания "капитан милиции" и "старший лейтенант милиции", так как данное дополнительное наказание судом не было назначено за конкретное преступление.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 41-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как действия виновного правильно квалифицированы по указанному правонарушению, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 35-010-11 Приговор по уголовному делу о разбое, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, и грабеже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище изменен, поскольку при назначении наказания по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом указана ссылка на редакцию ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ, что является неправильным, так как на момент совершения осужденными преступления часть 2 ст. 161 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 18-Д10-27 Производство по делу о даче заведомо ложных показаний в суде прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 25-о10-9 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и пособничестве оставлен без изменения, так как вина осужденных установлена, их действия правильно квалифицированы, требования ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства судом установлены, указаны в приговоре и учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 23-О10-4 Приговор суда по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлены без изменения, так как, признавая показания свидетеля достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с явкой с повинной одного из осужденных, показаниями потерпевших и свидетелей, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, при назначении им наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность каждого.

Решение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N ГКПИ10-228 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев первого и второго пункта 11 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утв. Приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 14 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13 "О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 15 "О внесении дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 80-Г10-10 Об отмене решения Ульяновского областного суда и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2.1, 2.2, 4.5 и подпункта 4.1.1 Положения о порядке установления патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами на территории Ульяновской области, утвержденного постановлением правительства Ульяновской области от 05.08.2009 N 306-П, и о прекращении производства по делу в части признания недействующим пункта 4.8 указанного Положения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 8-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 09.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании недействующими отдельных положений ст. 6<1> и ст. 19<1> Закона Ярославской области от 25.06.1999 N 20-З "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ярославской области".

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 74-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Порядка пользования недрами в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, участками недр местного значения, а также строительства подземных сооружений местного значения на территории Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 17.06.2009 N 251.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 72-О10-34 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения в связи с доказанностью вины осужденного, назначенное виновному наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности. Данных о наличии у осужденного психического заболевания или временного расстройства психической деятельности в момент совершения преступления, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать в них отчет, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 66-О10-77 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная, выводы о виновности основаны на исследованных доказательствах, наказание назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 66-О10-71 Приговор по делу об организации убийства, мошенничестве, незаконном обороте огнестрельного оружия, убийстве, покушении на убийство, пособничестве в убийстве, грабеже изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ "Незаконное приобретение боеприпасов", так как не установлено время приобретения боеприпасов в связи с истечением срока давности, при назначении осужденным наказания суд учел общие начала назначения наказания и все юридически значимые данные для решения данного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 66-О10-70 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности каждого и состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, его влияния на их исправление; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 63-Д10-1 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, снижено наказание, так как суд кассационной инстанции применил закон о более тяжком преступлении, ухудшив положение осужденного и нарушив требования ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 405 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 58-О10-34 Приговор о побоях, разбое, убийстве изменен: снижено наказание по ч. 2 п. "ж", "к" ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как суд в качестве доказательств вины осужденных в совершении преступления привел их явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 57-Г10-6 Об отмене решения Белгородского областного суда от 25.03.2010 и удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 2.3.1, 2.13, 2.16, 3.6, части 3, 4, 5 статьи 3.7, статьи 5.1.5, 5.1.9 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" от 04.07.2002 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 1-О10-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, при этом суд принял во внимание то, что виновные ранее несудимы, оба состоят на учете в подразделении по делам несовершеннолетних, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 86-Г10-14 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, так как решение суда о назначении даты выборов принимается в случае, если выборы должностных лиц местного самоуправления, в том числе повторные или досрочные, не назначены уполномоченным органом в установленные сроки. На момент рассмотрения дела в муниципальном образовании сформированы и действуют органы местного самоуправления, в том числе глава муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 39-010-9СП Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство по найму оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях осужденных и всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 35-О10-10 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личностях, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 50-Г10-16 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе заявителю в даче рекомендации на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято правомочным составом с соблюдением процедуры его вынесения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 64-О10-25сп Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что он не имеет на иждивении малолетних детей, поскольку он осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает пожизненное лишение свободы и смертную казнь, в связи с чем положения ст. 62 УК РФ к нему не могут быть применены.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 по делу N 49-О10-71 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденной, учтено смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, оснований к дополнительному смягчению наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 11-Дп10-15 Приговор о покушении, приготовлении на незаконный сбыт наркотиков изменен: исключено применение к лицу ст. 70 УК РФ, смягчено наказание, так как с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции в предыдущий приговор, назначенное осужденному наказание было смягчено, т.е. срок лишения свободы истек, в связи с чем на момент совершения лицом новых преступлений наказание по предыдущему приговору им было полностью отбыто.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 12-Г10-6 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей, при этом каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в заявлении не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 59-О10-11сп Оправдательный приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 57-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 05.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части постановления Правительства Белгородской области от 13.07.2009 N 247-пп.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 74-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 1,4, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1 Положения о Республиканской нефтеинспекции при Правительстве Республики Саха (Якутия), утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 23.06.2006 N 281.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 72-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 24.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей части 1 статьи 2 Закона Забайкальского края от 24.06.2009 N 195-ЗЗК "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края".

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 5-Г10-66 Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 29.03.2010, которым возвращено заявление о признании недействующим п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 44-Г10-22 О прекращении производства по делу о признании недействующим Положения об управленческом бюджете Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 27.04.2007 N 70-п.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 18-Г10-14 Об отмене определения Краснодарского краевого суда от 29.03.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими распоряжений главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.10.2008 N 882-р и N 883-р "О включении земельных участков в границы г. Краснодара".

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 18-Г10-13 Об оставлении без изменения определения Краснодарского краевого суда от 16.02.2010, которым прекращено производство по делу о признании частично недействующими распоряжения главы администрации Краснодарского края "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края" и приложений N 1 и N 2 к нему от 29.12.2007 N 1202-р.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 44-Г10-21 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 03.03.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими закрепленных в пунктах 3.2 и 4.1 Типовых правил к указу губернатора Пермской области от 29.08.2003 N 167 положений о содержании в сточных водах веществ (сульфидов более 1,5 мг/л).

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 5-о10-124 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном ношении огнестрельного оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, назначенное ему наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 89-О10-9 Приговор по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, пособничестве в совершении убийства, незаконном изготовлении огнестрельного оружия, его хранении, перевозке и ношении оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, наказание виновным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 48-О10-46 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденной суд учел в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, то есть все те обстоятельства, на которые она ссылается в жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 67-О10-40 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как материалами дела подтвержден факт наличия в действиях осужденного составов указанных преступлений; показания свидетеля согласуются с показаниями осужденного по делу об обстоятельствах совершения преступления и соответствуют приведенным в приговоре доказательствам; наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 67-Д10-8сп Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступления в части осуждения виновного по ст. 316 УК РФ отменен, производство по уголовному делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, кроме того, исключено указание о назначении виновному наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 49-Д10-20 Судебные акты по делу об убийстве, краже в отношении осужденного изменены: переквалифицированы его действия по факту убийства потерпевших с ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалификация оконченных убийств двух или более лиц в соответствии со ст. 17 УК РФ не образует совокупности преступлений и охватывается п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому действия следовало квалифицировать по п. п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 48-О10-57 Приговор по делу об убийстве, разбое и похищении паспорта оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденными нападения на потерпевшего именно с корыстной целью, то есть совершении ими разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 18-О10-11 Приговор по делу о получении взятки изменен: в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы решено считать условным, поскольку судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, раскаяние в преступлении, совершенном в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний и престарелый возраст, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 11-ДПР-10-18 Приговор о получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 169 УК РФ и на ч. 2 ст. 169 УК РФ, так как суду при квалификации содеянного осужденным следовало иметь в виду, что использование должностным лицом своего служебного положения при незаконном вмешательстве в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица влекут ответственность по ст. 169 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 48-О10-52 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен в части начала течения срока наказания с учетом времени, необходимого для разъяснения виновному процессуальных прав, выяснения данных о его личности, производства иных предусмотренных при задержании лица мероприятий.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 48-О10-51 Приговор по делу об убийстве, краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку их действиям; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 89-О10-10сп Оправдательный приговор с участием присяжных заседателей по делу об организации приготовления убийства, пособничестве в приготовлении убийства оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела; сведения о снятии вопроса государственного обвинителя к присяжным заседателям в протоколе судебного заседания отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 82-О10-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 18-О10-14 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, его действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания им своей вины, раскаяния, его роли при совершении преступления, данных о личности, смягчающего обстоятельства (явки с повинной) и отягчающего (наличия в его действиях рецидива преступлений).

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N КАС10-275 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О помиловании" отказано правомерно, так как вывод суда о том, что Указ Президента РФ не находится в противоречии с правовыми позициями, соответствует положениям УК РФ, является обоснованным, так как осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким наказанием, не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N КАС10-273 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О помиловании" отказано правомерно, так как вывод суда о том, что Указ Президента РФ не находится в противоречии с правовыми позициями, соответствует положениям УК РФ, является обоснованным, так как осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким наказанием, предусмотренным действующим уголовным законодательством, не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N КАС10-272 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что решением квалификационной коллегией судей заявитель обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий судьи и наложенное взыскание соответствует тяжести допущенных нарушений.

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N ГКПИ10-435 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 4 - 7 пункта 18.5 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N КАС10-246 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N ВКГПИ10-20, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "з" п. 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 41-В10-6 Ходатайство уполномоченного по правам человека в Российской Федерации с делом о нарушении права на проведение публичного массового мероприятия передано для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, так как при отказе в согласовании места проведения пикета орган местного самоуправления сослался на информацию о возможной террористической атаке, вместе с тем продажа в указанном месте новогодних товаров отменена, сведений об этом не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2010 N 3-О10-19 Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2010 N 45-Дп10-11 Судебный акт по делу об убийстве, покушении на убийство, хулиганстве в отношении осужденного изменен: исключено указание о снижении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ по предыдущему приговору, так как президиум областного суда не располагал сведениями о том, что судебные решения в отношении осужденного пересмотрены в надзорном порядке Президиумом Верховного Суда РФ, которым в постановление городского суда внесены изменения, в связи с чем суд принял решение, ухудшающее положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2010 N 4-О10-72сп Дело об организации преступного сообщества, похищении человека, вымогательстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном обороте наркотических средств, превышении и злоупотреблении должностными полномочиями, получении и покушении на получение взятки направлено на новое разбирательство, так как формирование коллегии присяжных заседателей проведено без участия потерпевших, при этом отсутствуют какие-либо данные об их надлежащем извещении о дне слушания дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2010 N 33-Д10-2 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, побоях изменены: назначенное наказание осужденному по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено, поскольку установлено, что в предыдущие приговоры внесены изменения, его действия переквалифицированы со снижением срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2010 N 86-О10-10сп Приговор по делу об убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личностях осужденных, чистосердечное раскаяние учтены судом при назначении им наказания в полной мере. Оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым и для его снижения, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2010 N 83-Д10-2 Судебные акты по делу о заведомо ложном доносе в отношении осужденного отменены, уголовное дело в отношении его прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2010 N ГКПИ10-476 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующей Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утв. Приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007.

Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2010 N ГКПИ10-469 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утв. Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N 32-АД10-1 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку данных о том, что виновный извещался о факте принесения протеста, а также о предоставлении ему возможности ознакомиться с протестом прокурора и подать свои возражения на него, материалы дела не содержат.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N 18-В10-31 Дело о взыскании инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как выплата сумм возмещения вреда здоровью несвоевременно и в ненадлежащем объеме дает право истцу требовать полного возмещения убытков. Данная индексация повторной не является, так как индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для расчета суммы выплаты в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N 18-В10-28 Дело о взыскании инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как выплата сумм возмещения вреда здоровью несвоевременно и в ненадлежащем объеме дает право истцу требовать полного возмещения убытков. Данная индексация повторной не является, так как индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для расчета суммы выплаты в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N 41-В10-5 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.07.2009, которым было отказано в удовлетворении искового заявления о назначении государственной пенсии за выслугу лет.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N 22-В10-1 В удовлетворении иска о возложении обязанности назначить выплату денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании задолженности отказано, так как право на компенсацию на приобретение продовольственных товаров не распространялось на жен граждан, получающих социальную поддержку по Закону РФ от 15.05.1991 N 1244-1, при жизни последних, соответственно, не распространяется и после смерти.

Решение Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N ГКПИ10-352 О признании частично недействующим пункта 19 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N 5-АД10-4 Дело по жалобе на постановление уполномоченного органа о признании виновным по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, направлена на рассмотрение в районный суд, которому настоящее дело подсудно.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N 49-АД10-4 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.06.2010 N 16-АД10-3 Заявление об отмене вынесенных судебных постановлений об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, удовлетворено, а производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 74-О10-15сп Приговор по делу об убийстве, грабеже, умышленном причинении легкого вреда здоровью и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен; из приговора исключено осуждение одного из виновных по ч. 1 ст. 115 УК РФ как излишне назначенное.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 58-Д10-11 Дело об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный и его адвокат не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте кассационного рассмотрения дела, не смогли принять в нем участие и довести до суда кассационной инстанции свое мнение по обсуждаемым вопросам; данные обстоятельства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 48-О10-55 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий осужденных, действовавших по предварительному сговору; суд отверг доводы осужденных об отсутствии у них сговора на лишение потерпевшего жизни, а также их доводы о непричастности каждого из них к смерти потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 48-Д10-13 Судебные акты по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку выводы суда надзорной инстанции содержат противоречия и не основаны на законе. Лицо, оказавшее посредничество в совершении преступления, в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ признается пособником.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 31-О10-8сп Оправдательный приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ограничили право прокурора на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них; подсудимый обоснованно признан судом невиновным в предъявленном обвинении в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 16-О10-34 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд не находит оснований для переквалификации действий виновного на ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 16-О10-32 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве к убийству, мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность каждого, материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 14-О10-25сп Оправдательный приговор по делу о покушении на убийство, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как присяжные заседатели единогласно приняли решение о недоказанности намерения виновного убить потерпевшего и того, что он высказывал такое намерение; никакого нарушения права государственного обвинителя на представление доказательств председательствующим допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 13-Д10-2 Производство по уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью прекращено, так как пп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19.04.2006 "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" предусмотрено прекращение уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 по делу N 50-Дп10-12 Приговор по делу об убийстве с целью скрыть другое преступление, грабеже и покушении на уничтожение чужого имущества изменен: исключено из судебных решений указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку в связи с изменением приговоров неотбытая часть наказания по ранее вынесенным приговорам истекла до совершения преступлений, в отношении которых вынесен последний приговор.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 94-О09-5 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении и передаче боеприпасов в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N 25-Д10-9 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен, осужденному смягчено назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание, так как наказание виновному должно было быть назначено исходя из двух третей от трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N КАС10-269 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N ГКПИ10-164, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании заявления о признании недействующими пунктов 3, 12, 13, 14 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и Типового договора найма жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных поселенцев, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N КАС10-271 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 14 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N КАС10-270 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N ГКПИ10-163, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим подпункта "б" пункта 33 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.11.2000 N 845.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 N КАС10-245 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.04.2010 N ГКПИ10-239, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 87-Д10-1 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, действия виновной переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как суд дал неправильную юридическую оценку действиям виновной как исполнителя попытки сбыта наркотического средства, поскольку фактически она признана виновной в пособничестве в приобретении наркотического средства в крупном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 80-О10-17 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку в ходе предварительного расследования не допущено нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 75-О10-7 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, повреждении имущества оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, наказание виновным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об личности каждого, роли и степени участия в совершении преступлений, наличие у обоих осужденных отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также наличие смягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 68-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 67-О10-39СП Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, как смягчающие наказание обстоятельства учтены их молодой возраст, явки с повинной, наличие на иждивении одного из осужденных малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 51-О10-32 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия, незаконном изготовлении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личностей, смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационных жалобах, психическое состояние проверено полно и всесторонне, с участием эксперта-психиатра, осужденные обоснованно признаны вменяемыми, оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 51-О10-28СП Приговор присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку судом были учтены характер, степень общественной опасности преступления, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, явка с повинной и их активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья и несовершеннолетний возраст одного из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 4-О10-71СП Приговор по делу о разбое, неправомерном завладении автомобилем, краже и убийстве изменен, одному из осужденных смягчено наказание, так как судом учтена его явка с повинной, что влечет назначение наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ в пределах 2/3 от максимального наказания; один из виновных от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 4-О10-70сп Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и смягчению по мотивам жалоб не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 92-О10-10 Приговор по уголовному делу изменен: нескольким виновным снижено наказание; от наказания в связи с истечением срока давности освобождены трое осужденных по ч. 1 ст. 115 УК РФ, шестеро - по ч. 1 ст. 116 УК РФ; действия четверых виновных переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как доказательств наличия у осужденных прямого умысла на лишение жизни сотрудника милиции в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 41-010-52 Приговор по уголовному делу о незаконном перемещении товаров в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации и пересечении Государственной границы Российской Федерации по предварительному сговору группой лиц изменен, поскольку совершенные осужденными общественно опасные деяния относятся к категории средней тяжести, реальный ущерб от их действий не наступил, изъятый у них товар конфискован в доход государства, следовательно, назначенное осужденным наказание считать условным.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 41-010-51 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении на водителя автомашины, о его убийстве и хищении важных личных документов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личностей, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 по делу N 49-О10-61 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу и признать его явно несправедливым вследствие суровости нельзя, поэтому основания для его смягчения отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 21-Г10-1 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий заявителя в должности председателя суда с оставлением его в должности судьи отказано правомерно, так как решение о досрочном прекращении полномочий председателя суда принято квалификационной коллегией судей полномочным составом, с соблюдением установленной процедуры.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 10-О10-11 Приговор по делу о получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, так как суд верно указал, что показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах передачи виновному взяток, показания свидетелей о злоупотреблении им своими должностными полномочиями, а также показания о допущенных лесонарушениях последовательны, подтверждены показаниями других свидетелей, другими полученными в судебном заседании доказательствами, существенных противоречий не содержат.

Решение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N ГКПИ10-463 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1.1 приложения 2 к Порядку предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 27.02.2010 N 75.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 81-Г10-9 Об отмене решения Кемеровского областного суда от 18.03.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абз. 4 и 6 ст. 1, абз. 2 ст. 13, ст. 31 Закона Кемеровской области "О жилищно-коммунальном хозяйстве Кемеровской области" от 12.11.1997 N 37-ФЗ (в редакции законов Кемеровской области от 02.11.1998 N 54-ОЗ, от 18.07.2002 N 74-ОЗ, от 23.12.2002 N 111-ОЗ, от 19.01.2004 N 2-ОЗ, от 10.12.2004 N 92-ОЗ, от 10.06.2005 N 66-ОЗ, от 08.05.2007 N 54-ОЗ, от 13.10.2009 N 96-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 75-Г10-4 В принятии заявления об отмене определения судьи как незаконного отказано, поскольку Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не допускает рассмотрения и разрешения таких требований в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 74-Г10-3 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2010 и признании недействующими подп. 1 п. 2.2, подп. 1 п. 3.1, п. 4.2 и п. 4.4 Положения о Главном контрольном управлении при Президенте Республики Саха (Якутия), утв. Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 11.03.2003 N 848 "Об утверждении Положения о Главном контрольном управлении при Президенте Республики Саха (Якутия)" (в ред. Указов Президента Республики Саха (Якутия) от 07.12.2009 N 1689, от 01.03.2010 N 1832).

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 74-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона Республики Саха (Якутия) "О перечне коренных малочисленных народов Севера и местностей (территорий) их компактного проживания в Республике Саха (Якутия)" от 10.07.2003 N 59-3 N 121-111.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 7-Г10-5 Об отмене решения Ивановского областного суда от 16.03.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 38 и 62 ст. 2 Закона Ивановской области "О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Ивановской области" от 16.10.2009 N 114-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 55-Г10-2 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии субъекта РФ отказано правомерно, поскольку, проанализировав изложенные положения действующего федерального и республиканского законодательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что избирательная комиссия субъекта РФ вправе была рассмотреть обращение заявителя, указывавшего на нарушение избирательного законодательства со стороны кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 5-Г10-58 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 30.03.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими абз. 2 п. 4.9, частично п. 1.1, п. 1.8, п. 2, абз. 2 п. 4.11, п. 4.12 Положения об обмене жилыми помещениями в городе Москве, утвержденного постановлением правительства Москвы от 26.05.2009 N 491-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 49-Г10-32 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.04.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующей статьи 56 Закона Республики Башкортостан "Об административных правонарушениях" от 04.06.2004 N 84-з.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 41-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 16.03.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Ростовской области от 28.04.2008 N 212 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области".

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 33-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 29.03.2010, которым признаны частично недействующими постановление правительства Ленинградской области от 18.02.2009 N 37 и Положение о порядке бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области, утв. постановлением правительства Ленинградской области от 18.02.2009 N 37.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 32-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 01.04.2010, которым признано недействующим приложение N 1 к постановлению правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П (в редакции постановлений правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П и от 28.08.2009 N 411-П) в части утверждения среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков в разрезе девятого вида разрешенного использования в кадастровом квартале.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 11-Г10-8 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Татарстан от 12.04.2010, которым отказано в принятии заявления о признании недействующей статьи 2 Закона Республики Татарстан N 1141-XII от 04.07.1991 "О вступлении в должность Президента Республики Татарстан" в части слов "государственный суверенитет Республики Татарстан".

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 5-Г10-59 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 31.08.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании п. 5.1 постановления правительства Москвы от 13.04.1999 N 328 "О ходе выполнения распорядительных документов правительства Москвы о наведении порядка в подъездах жилых домов и задачах по проведению этой работы в 1999 - 2001 гг."

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 16-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 24.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Волгоградской области "О мерах социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Волгоградской области" от 04.03.2005 N 1019-ОД.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 9-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 24.03.2010 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Нижегородской области "О порядке назначения представителей общественности в квалификационную коллегию судей Нижегородской области" от 28.06.2002 (в редакции от 15.09.2003).

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 9-Г10-12 Об оставлении без изменения определения Нижегородского областного суда от 09.04.2010, которым отказано в вынесении дополнительного решения по делу о признании недействующим Закона Нижегородской области "О порядке назначения представителей общественности в квалификационную коллегию судей Нижегородской области" от 28.06.2002 (в редакции от 15.09.2003).

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 16-010-33 Приговор по уголовному делу об убийстве с особой жестокостью, а также краже с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 81-д10-11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: исключено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; снижено назначенное наказание, так как судом первой инстанции при назначении наказания осужденному были ошибочно применены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и учтена судимость по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 78-В10-11 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что ответчику чинились препятствия в проживании в квартире, не представлено. Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит доля квартиры, которая была приобретена в период брака; данным жилым помещением он не пользуется. Таким образом, ответчик, имея возможность пользоваться помещением, свое право не реализовал. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 74-О10-16сп Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве, пособничестве в убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как в ходе судебного разбирательства исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных осужденными, не были установлены, при таких обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ к нему и другим осужденным не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 56-О10-39 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 56-д10-20 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменен: переквалифицированы действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 1996 года), снижено назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, так как при переквалификации действий на новый уголовный закон судом не учтены требования об обратной силе уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 55-О10-1 Приговор по делу о краже, убийстве, покушении на умышленное уничтожение имущества оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, отрицательно характеризующейся, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 52-О10-9СП Дело о разбое и убийстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, так как не был соблюден порядок рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, в ходе заседания подсудимые и их защитники неоднократно заявляли о применении недопустимых методов ведения предварительного следствия, что могло оказать влияние на оценку присяжными заседателями доказательств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 43-О10-12 Судебные акты по делу о бандитизме, изготовлении огнестрельного оружия и подстрекательстве к его изготовлению, незаконном хранении и ношении оружия и боеприпасов, разбое, пособничестве в разбое, убийстве, подстрекательстве к убийству изменены, исключена ссылка суда на аудиозапись беседы одного из виновных с оперативными сотрудниками и заключение фоноскопической экспертизы как на доказательства виновности осужденных, так как данные доказательства не могут быть признаны допустимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 25-В10-2 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не был исследован вопрос об установлении предприятия, входящего в Российское государственное предприятие по организации газификации и газоснабжения, на которое была возложена обязанность соответствующего обслуживания газового оборудования дома.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 48-О10-56сп Дело о пособничестве в убийстве направлено на новое судебное разбирательство со стадии обсуждения последствий вердикта присяжных, так как доводы кассационного представления о том, что осужденный непосредственно принимал участие в убийстве, а также о неправильной квалификации содеянного им, заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 92-О10-12 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство изменен в части назначения осужденной наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд ошибочно указал на назначение наказания путем частичного присоединения отбытого наказания по предыдущему приговору, в то время как диспозиция ч. 5 ст. 69 УК РФ предусматривает принцип сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 15-О10-13 Приговор по делу о покушении в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств и их незаконную перевозку без цели сбыта оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденных дана правильная; учитывая, что деяния совершались при различных обстоятельствах, в разных местах и в разное время, суд верно оценил их как совокупность преступлений, наказание назначено законное, с учетом данных о личностях, наличия у двоих из них - особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N КАС10-265 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 18.03.2010, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействующим приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 67-Г10-10 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, но не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 4-Г10-17 В принятии искового заявления к городскому суду и мировому судье о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 29-О10-5 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью группой лиц и покушении на убийство с особой жестокостью с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, кроме того, наказание осужденному назначено с учетом всех влияющих на его назначение обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 4-О10-66сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного им и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 1-О10-15 Приговор по делу об убийстве, похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным потерпевшей моральным страданиям в связи со смертью отца.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 1-О10-13сп Приговор по делу об организации убийства, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как коллегия присяжных заседателей была сформирована в соответствии с требованиями закона, данных о том, что в суде исследовались недопустимые доказательства или были допущены иные нарушения закона, не имеется, наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности совершенного деяния и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 78-О10-51 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденной в преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств; разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, в связи с чем данные о том, что осужденная не завладела сумкой потерпевшей, не влияют на правовую оценку ее действий; наказание осужденной назначено с учетом всех влияющих на его назначение обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 51-О10-36 Приговор по делу о вынесении заведомо неправосудных решений изменен: осужденная освобождена от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 305 УК РФ (по эпизоду вынесения неправосудного решения), освобождена на основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования; исключено из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 29-О10-6сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о приготовлении к убийству, хищении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом требований уголовного закона, с учетом общественной опасности и тяжести, совершенных ими деяний, а также данных о личности каждого, влияния назначенного наказания на их исправление, вердикт присяжных соответствует требованиям ст. 343 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 35-О-10-6 Приговор по уголовному делу за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, похищение человека, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, совокупность смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 5-О10-137СП Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения в связи с тем, что копия вердикта коллегии присяжных заседателей в переводе на родной язык не была вручена осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 41-О10-47сп Обвинительный приговор суда присяжных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как отказ адвоката от участия в прениях судебная коллегия расценивает как ограничение права подсудимого на защиту, то есть нарушение УПК РФ, влекущее отмену приговора, а, учитывая, что действия подсудимых взаимосвязаны, обвинительный приговор подлежит отмене в отношении обоих подсудимых.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N ГКПИ10-434 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 9 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 75-Г10-3 В иске об отмене приказа о перемещении на другую должность правомерно отказано, так как факт осуществления истцом незаконной предпринимательской деятельности нашел свое подтверждение в ходе проведения служебной проверки, аттестации, в объяснениях самого истца. При таких данных у ответчика имелись законные основания для издания приказа о перемещении истца на нижестоящую должность по служебному несоответствию в аттестационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 3-В10-4 В иске об обязании производить оплату в размере 50 процентов за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией отказано, так как данная льгота по оплате за пользование коммунальными услугами на членов семей граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, не распространяется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 44-В10-1 Об отмене решения Кировского районного суда г. Перми от 02.07.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.09.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании индексации страховых выплат по возмещению вреда здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 32-В10-9 Об отмене решения Марксовского городского суда Саратовской области от 10.06.2009 и об отказе в удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 49-В10-6 Иск о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка, стоимости поврежденного имущества, возмещении затрат на лечение, транспортных расходов частично удовлетворен правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие заработка (дохода), подлежащего возмещению; требований о взыскании заработка (дохода) исходя из иного расчета им не заявлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 92-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N ВКГПИ10-26 В заявлении об оспаривании Указа Президента РФ и приказа Министра обороны РФ об увольнении с военной службы отказано, так как до надлежащего оформления жилого помещения заявитель не исключен из списков личного состава флота и статус военнослужащего не утратил, представители Министерства обороны РФ гарантировали в судебном заседании оформление квартиры и представили в подтверждение своих обязательств соответствующие документы, суд считает, что права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 12-В10-1 Дело о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов об отсутствии у истицы права на перерасчет получаемой пенсии по случаю потери кормильца сделан без учета подлежащих применению правовых норм, из системного толкования которых следует, что указанная надбавка начисляется к пенсии, получаемой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего и назначенной в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 5-В10-34 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как при увольнении заявителя работодателем был нарушен установленный порядок увольнения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 18-В10-16 Дело по иску о взыскании недоплаченной части зарплаты, неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ТК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему зарплаты, однако предусмотренные законом основания для взыскания в пользу работодателя зарплаты, выплаченной работнику, судом при разрешении дела установлены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 16-Д10-8 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и угрозе убийством потерпевшей изменен, поскольку наказание осужденному, назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 53-О10-18 Приговор об убийстве, покушении на убийство, подстрекательстве к покушению на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, возраста осужденных, а также данных, характеризующих каждого из них; оснований для смягчения наказания осужденным суд не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 14-010-28 Приговор по уголовному делу о хищении, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывал: характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства - как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 13-О10-12 Приговор о покушении на убийство, пособничестве в убийстве, в умышленном уничтожении имущества изменен: осужденному снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как суд в недостаточной степени учел, что он ранее судим не был, является инвалидом второй группы с детства, проживает с матерью и братом-инвалидами и со времени совершения им преступления прошло более 11 лет, в течение которых он никаких правонарушений не совершал.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 31-010-7 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 по делу N 50-О10-29 Приговор по делу об оскорблении судьи оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности, всех фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, нарушений уголовного закона при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 по делу N 5-о10-129сп Приговор по делу о получении взятки организованной группой в крупном размере оставлен без изменения, так как при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, вердикт коллегии присяжных заседателей о снисхождении.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 18-Д10-18 Дело о покушении на незаконный сбыт наркотиков направлено на новое судебное рассмотрение в надзорном порядке, так как в силу ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, являются основаниями отмены или изменения соответствующего судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 67-О10-26 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, совершенное группой лиц, оставлен без изменения, так как материалами дела установлена согласованность действий виновных в ходе совершения деяния; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 203-В10-7 Заявление об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, удовлетворено, так как ответчиком не представлено сведений о том, что командование войсковой части предлагало заявительнице иные должности в частях и подразделениях, подчиненных войсковой части, для дальнейшего прохождения военной службы, и она отказалась от перемещения на предложенные должности, в том числе и в других воинских частях округа.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 19-О10-27 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений, краже, умышленном уничтожении имущества, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденных дана судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 73-В10-3 В передаче надзорной жалобы по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на право аренды участка лесного фонда для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда РФ отказано, так как в ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве". Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при этом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 75-Впр10-1 Дело о возложении обязанности оборудовать здание школы помещением для работы медицинских работников в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав и свобод несовершеннолетних воспитанников школы в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, что не может расцениваться как вмешательство в компетенцию контролирующих органов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 9-О10-28 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство изменен, осужденным снижено наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как ссылка суда на ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за покушение на убийство необоснованна, поскольку данная норма применяется, если осужденный совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь, поэтому суду следовало руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 84-Д10-7 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, приготовлении к сбыту и покушении на сбыт наркотического средства изменен: осужденному назначенное наказание снижено, так как суд дополнительно внес в судебные акты улучшающие положение осужденного изменения в части квалификации содеянного, однако в нарушение требований закона не только не смягчил наказание по совокупности преступлений, но даже не обсудил этот вопрос в своем постановлении.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 82-О10-11 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ оставлен без изменения, поскольку при назначении каждому осужденному наказания суд учел степень общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельства, влияющие на назначение наказаний, данные об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 81-О10-61 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается материалами дела, наказание ему назначено с учетом общих правил назначения наказания и всех юридически значимых данных.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 71-О10-10 Приговор по уголовному делу о грабеже, краже, убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание каждому из виновных назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 67-О10-35 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 81-О10-60 Приговор по делу о побоях, покушении на убийство изменен: одному из осужденных снижено назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 78-О10-44сп Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийство изменен в отношении одного из осужденных: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как совершение действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, в общественном месте не относится к характеристике субъективной стороны преступления, поэтому не является основанием для квалификации действий одного из осужденных по признаку хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 87-О10-5 Приговор по делу об организации и покушении на незаконный оборот наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобах, и является справедливым; оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденным не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 29-010-4 Приговор по уголовному делу о нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, покушении на умышленное причинение смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 20-010-16сп Приговор по уголовному делу об убийстве и тайном похищении имущества потерпевшей, причинившем значительный ущерб, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление, а также мнения присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 47-010-28 Приговор по уголовному делу об убийстве и краже чужого имущества с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжелого заболевания, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 45-О10-43СП Приговор по уголовному делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов в качестве оружия и опасного для жизни и здоровья насилия, причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание каждому из осужденных назначено правильно, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, данных об их личностях и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 34-О10-15 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен, осужденному снижено наказание, так как при наличии явки с повинной и отсутствии у осужденного отягчающих наказание обстоятельств размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 42-Г10-3 Об отмене решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 22.03.2010 и об отказе в удовлетворении заявления прокурора Республики Калмыкия о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части постановления Правительства Республики Калмыкия от 14.04.2006 N 136 "Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям по организации питания (обедов) детей в общеобразовательных учреждениях, отдыха и оздоровления детей".

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 35-010-9сп Приговор по уголовному делу об убийстве и покушении на убийство второго лица отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются в силу ч. 2 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 по делу N 49-О10-59 Приговор по делу об убийстве, разбое по предварительному сговору изменен: исключен из осуждения по ст. 150 ч. 4 УК РФ квалифицирующий признак вовлечения несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, так как осужденной совершено тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 11-О10-60 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений: как отягчающее наказание обстоятельство учтено наличие в их действиях рецидива преступлений, а как смягчающее обстоятельство учтены чистосердечное признание одного из осужденных и дальнейшее частичное признание им вины, а также противоправное поведение самого потерпевшего.

Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N ВКГПИ10-27 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным распоряжения Правительства РФ от 27.10.2008 N 1563-р.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 72-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 10.03.2010, которым отказано в признании недействующим постановления правительства Забайкальского края "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории Забайкальского края" от 16.12.2008 N 116 в части установления кадастровой стоимости земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 5-Г10-51 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 22.03.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства г. Москвы от 13.06.2006 N 392-ПП "Об утверждении Временного положения о порядке регистрации, надзоре за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники в городе Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 24-Г10-2 Об отмене решения Верховного Суда Республики Адыгея от 23.03.2010 и отказе в удовлетворении заявления об оспаривании п. 3.1 Порядка бесплатного обеспечения при амбулаторном лечении необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача (фельдшера) детей из многодетных семей в возрасте до шести лет, за исключением лиц, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством, утв. приказом Министерства здравоохранения Республики Адыгея от 23.09.2008 N 634.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 86-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 24.03.2010 о признании недействующими абз. 6 п. 1.3 и п. 2.6.9 Положения о порядке предоставления займов субъектам предпринимательства в рамках областной целевой Программы содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области, утвержденного постановлением губернатора Владимирской области от 09.11.2009 г. N 923.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 81-Г10-8 Об отмене решения Кемеровского областного суда от 10.03.2010 и признании недействующими абз. 3 п. 1.1 разд. 1, абз. 1, 2 разд. 3 и п. 3.1 разд. 3 Методики исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды, утв. постановлением коллегии администрации Кемеровской области от 26.04.2007 N 105.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 78-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях общего пользования" от 08.10.2007 N 430-85.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 12-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 16.03.2010, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ч. 5 ст. 2 и ст. 3.1 Закона Республики Марий Эл от 01.10.2004 N 36-3 "О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия".

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 89-В10-2 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства отказано, так как основной заемщик не является ни взыскателем, ни должником по исполнительному листу, в связи с чем его ликвидация не имеет правового значения для разрешения вопроса об окончании исполнительного производства, кроме того, обязательства по выплате задолженности возникли у должника на основании решения суда, вступившего в законную силу до ликвидации основного заемщика.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 88-Г10-10 Об оставлении без изменения определения Томского областного суда от 31.03.2010, которым оставлено без движения заявление об оспаривании Закона Томской области "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по предоставлению, переоформлению и изъятию горных отводов для разработки местонахождений и проявлений общераспространенных полезных ископаемых" от 07.07.2009 N 104-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 25-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 12.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления правительства Астраханской области "О внесении изменений в постановление правительства Астраханской области от 31 января 2008 года N 25-П" от 31.12.2008 N 708-П.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 15-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 12.03.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением правительства Республики Мордовия от 24.04.2006 N 155.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 41-010-46 Приговор по уголовному делу о получении взятки в крупном размере изменен в связи с переквалификацией действий осужденного на закон о менее тяжком преступлении и наказание назначается ему в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62, 64, 66 ч. 3 УК РФ с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 67-О10-37 Приговор по делу о разбое, убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, приняты во внимание наличие у осужденных явок с повинной и роль каждого в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 55-010-3 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку, назначая наказание, суд учел помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении осужденного больной матери-пенсионерки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 51-010-22СП Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 51-010-18 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти двум лицам оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, с учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 16-О10-31 Приговор по уголовному делу об убийстве, а также краже имущества потерпевшего оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом личности осужденного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, кроме того, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 46-О10-47 Приговор по уголовному делу о нарушении правил безопасности движения воздушного транспорта при управлении самолетом, повлекшем по неосторожности смерть пассажиров, причинение вреда здоровью, оставлен без изменения, поскольку судом в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 46-Дп10-14 Приговор суда по уголовному делу о сбыте поддельных денежных купюр изменен, назначенное осужденному наказание по ст. 186 ч. 1 УК РФ снижено, поскольку данное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 11-О10-33 Приговор в части осуждения одного из виновных по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за его непричастностью; в связи с истечением сроков давности освобождены от назначенного наказания по нескольким эпизодам: четверо виновных - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, трое - по ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ; один осужденный по ст. 222 ч. 1 УК РФ; исключено осуждение одного из виновных по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; девятерым осужденным снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 по делу N 5-Д10-37 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и хищении паспорта изменен: размер наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ уменьшен с учетом смягчающих обстоятельств и молодого возраста осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N КАС10-238 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N ГКПИ10-63, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 48.1 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N КАС10-227 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N ГКПИ10-3, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3.6 приложения к приказу ФСИН РФ от 15.10.2009 N 415 "О внесении изменений в приказ ФСИН РФ от 13.11.2008 N 624".

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N КАС10-226 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N ГКПИ10-281, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 24 Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 N 218.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 5-Г10-63 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда причиненными незаконными действиями судьи отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 5-Г10-62 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда причиненными незаконными действиями судьи отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 5-Г10-50 В принятии заявления об обязании предоставить оригинал свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение правомерно отказано, так как в заявлении фактически ставится вопрос об обязании председателя районного суда предоставить письменные доказательства по гражданскому делу, данный вопрос не может быть предметом нового судебного разбирательства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном главой 6 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 41-Г10-14 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного акта иностранного суда в части взыскания морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение данного дела в иностранном суде состоялось в отсутствие ответчика, а достоверные данные о надлежащем и своевременном его извещении о рассмотрении дела в материалах отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 9-Г10-13 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, отказано правомерно, так как данных о надлежащем и своевременном извещении ответчика о рассмотрении дела иностранным судом, а также о том, что он получал копию искового заявления, в приобщенных к копии ходатайства документах не имеется, по запросу областного суда такие сведения (документы) получены также не были.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 18-В10-33 Дело о признании права на предоставление в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, разрешая спор и признавая за истицей право собственности на земельный участок, суд не указал, на основании какой нормы действующего законодательства у нее возникло право на предоставление в собственность земельного участка, также не исследовался вопрос о праве общества распоряжаться предоставленными в аренду земельными участками, передавать их работникам.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 93-Г10-5 Ходатайство о принудительном исполнении решения о взыскании алиментов на содержание ребенка, который продолжает обучение, удовлетворено правомерно, так как условия, предусмотренные конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены. Ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде. Решение суда вступило в законную силу и на территории иностранного государства не исполнялось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 5-В10-23 Дело о признании договора купли-продажи недействительным, признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при вынесении решения судом не были выполнены требования ст. 67 ГПК РФ, в силу которой суд должен дать оценку достоверности, достаточности доказательств и их взаимосвязи, что привело к неправильному применению нормы материального права, в связи с чем суд разрешил спор с нарушением норм процессуального права, не на основе доказанных фактов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2010 N 45-О10-45 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2010 N 45-010-41сп Приговор по уголовному делу об убийстве и укрывательстве убийства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом требований уголовного закона, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного ими деяния, цели наказания, а также данных о личности каждого и не является несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2010 N 33-010-11 Приговор по уголовному делу о совершении четырнадцати разбойных нападений с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и незаконным проникновением в жилище изменен: по одному из эпизодов исключено указание о применении предметов, используемых в качестве оружия, поскольку обвинение осужденных не содержало описания действий по применению предметов, используемых в качестве оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2010 N 35-О-10-7 Приговор по уголовному делу об убийстве по найму путем склонения другого лица к совершению данного преступления путем подкупа, пособничестве в приготовлении к его совершению, содействии советами и предоставлении информации изменен в части применения отсрочки реального отбывания осужденной наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее дочерью, поскольку тяжесть преступления, на которую сослался суд, и срок назначенного судом наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 81-В10-5 Дело в части взыскания капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод судебных инстанций о правомерности требований о взыскании всей суммы капитализированных платежей нельзя признать соответствующим закону, поскольку обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят с его согласия к РФ в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 8-В10-3 Дело в части требований по встречному иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заключение дополнительных соглашений к трудовым договорам истцов, являющихся одновременно членами правления общества, осуществлено с превышением полномочий, предоставленных генеральному директору законодательством и уставом общества, поэтому выводы суда относительно отсутствия оснований для удовлетворения встречного иска являются неверными.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 16-В10-7 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.11.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным для предоставления истице возможности реализовать процессуальное право представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 44-Г10-19 Об оставлении без изменения решения, которым было удовлетворено заявление о признании необоснованным приказа в части установления ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу, увеличении размера данной надбавки, взыскании невыплаченной суммы, компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 25-В10-1 Выводы суда о включении в специальный стаж работы истицы периодов ее работы в должности руководителя музыкального кружка нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 19-О10-22 Приговор по делу о вымогательстве взятки изменен: исключено осуждение виновных по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, смягчено наказание, так как материалами дела установлено, что дача взятки виновным не была сопряжена с предотвращением вредных последствий для законных интересов общества. При назначении наказания судом не учтена сумма взятки, не принято во внимание то, что преступление осужденные совершили впервые, их состояние здоровья, наличие у них на иждивении нетрудоспособных родителей.

Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N ГКПИ10-182 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 20, 21, 24 и 32 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта, утв. Приказом Минтранса РФ от 16.05.2003 N 133.

Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N ВКГПИ10-31 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Инструкции о мерах по реализации в органах ФСБ Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909, утв. Приказом ФСБ РФ от 09.11.2005 N 665.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 15-В10-2 Дело о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации и взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела и решении суда отсутствуют данные о том, в каком порядке был исчислен истцу размер возмещения вреда до вступления в силу ФЗ от 12.02.2001 N 5-ФЗ, а также об обстоятельствах перехода истца на получение ежемесячной денежной компенсации в твердой сумме.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 11-Впр10-5 Заявление об оборудовании объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов удовлетворено правомерно, поскольку вход в здание филиала ООО ответчиком не оборудован специальными приспособлениями (перилами, настилами, рельсами, пандусами), что препятствует свободному доступу инвалидов в здание данной организации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 8-В10-2 В удовлетворении иска о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как совокупный размер месячной заработной платы истца, включая должностной оклад, доплату за работу в ночное время, нерабочие праздничные дни, а также иные выплаты, составляет минимальный размер оплаты труда, является правильным и вывод судебных инстанций о том, что нарушения трудовых прав истца при выплате ему заработной платы в указанный им период ответчиком не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 82-О10-13сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, краже в отношении осужденных изменен, взыскана в пользу потерпевшего компенсация морального вреда в долевом порядке, поскольку суд не учел, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени вины каждого виновного лица, причинившего потерпевшему нравственные или физические страдания, поэтому взыскание морального вреда должно определяться в долевом, а не солидарном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 81-Д10-8 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о наличии судимости, о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о признании рецидива отягчающим обстоятельством, в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной в связи с декриминализацией деяния, кроме того, из материалов дела следует, что в них имеется протокол явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 81-Д10-10 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества изменен, исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как доказательств того, что умыслом осужденного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 72-О10-27 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении инкриминированных им преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, их утверждения о том, что на предварительном следствии каждый из них оговорил себя в убийстве потерпевшего, равно как и версия одного из осужденных, изложенная им в кассационной жалобе, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 69-Д10-6 Приговор по делу о краже, покушении на кражу, пособничестве в приобретении наркотиков, покушении на незаконный сбыт наркотиков изменен: снижено назначенное осужденному наказание, так как, назначая виновному окончательное наказание по совокупности преступлений, суд не принял во внимание положение п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 58-О10-20 Приговор по уголовному делу о похищении человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, вымогательстве, организации убийства, вовлечении несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления изменен: наказание осужденным смягчено, поскольку наличие смягчающих обстоятельств не в полной мере было учтено судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 52-О10-4 Приговор по уголовному делу о разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предметов, используемых в качестве оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заведомо находившейся для него в беспомощном состоянии, и умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 48-010-34 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 46-010-38 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических веществ оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 205-В10-16 Заявление об оспаривании действий должностного лица по отказу в произведении дополнительных выплат, связанных с прохождением службы сверх установленного срока, удовлетворено, так как в результате нераспорядительности командования вопрос дальнейшего прохождения службы заявителем не был решен в установленные сроки, в связи с чем заявитель получал денежное довольствие в меньшем, чем положено при замещении должности, размере, чем ему причинены убытки.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 201-В10-11 Заявление об оспаривании действий командиров войсковых частей, связанных с переводом заявителя к новому месту военной службы, удовлетворено, так как командир войсковой части мер к выполнению решения суда в течение длительного времени не принял и ходатайствовал о назначении заявителя на равную воинскую должность; кроме того, к моменту издания приказа командиром дивизии у заявителя срок действия контракта о прохождении военной службы истек.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 19-О10-21 Приговор об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывается в кассационных жалобах и представлении прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 21-О10-4 Приговор по делу о принуждении к даче показаний оставлен без изменения, так как судебная коллегия находит, что все обстоятельства, указанные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, были предметом судебного разбирательства и получили оценку в приговоре. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом, поводов для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N ГКПИ10-319 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 10 и 14 технического регламента "О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории РФ, вредных (загрязняющих) веществ", утв. Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 N 609.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N КАС10-225 В удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ о помиловании отказано правомерно, так как оспариваемый заявителем Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N КАС10-224 Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N КАС10-188 В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 (в ред. Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ) за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11-О10-57 Приговор об убийстве по найму, а также о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N ГКПИ10-416 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 07.11.2005 N 659 "Об утверждении норм материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях, несовершеннолетних, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях - специальных профессиональных училищах открытого и закрытого типа и федеральном государственном учреждении "Сергиево-Посадский детский дом слепоглухих Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 209-О10-3СП Приговор суда присяжных заседателей по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как не соответствует действительности утверждение осужденного об оглашении государственным обвинителем в присутствии заседателей сведений о его прежней судимости и материалов. отрицательно его характеризующих; из протокола судебного заседания усматривается, что все характеризующие его материалы оглашались в суде уже после вынесения вердикта заседателями, что соответствует ст. 347 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 83-О10-9 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном повреждении имущества, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана подробная и мотивированная оценка с точки зрения их достоверности и допустимости; действия осужденных квалифицированы правильно, существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 81-О10-43сп Приговор по делу об организации убийства, незаконном обороте огнестрельного оружия, убийстве изменен: исключено из приговора вводной части указание суда на то, что они не судимы, вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 8-О10-11СП Приговор по делу об убийстве, краже, покушении на кражу оставлен без изменения, так как виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 72-О10-26 Приговор по делу о грабеже, бандитизме, разбое изменен, назначенное наказание снижено, так как из материалов дела усматривается, что осужденный, выполняя свой воинский долг, был награжден государственной наградой и нагрудными знаками, указанные обстоятельства не были отражены в приговоре при перечислении обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 71-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 11.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Калининградской области "О составе территорий муниципальных образований Калининградской области" от 01.07.2009 N 370.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 69-О10-9 Дело о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов направлено на новое рассмотрение, так как на момент постановления приговора в отношении осужденного виновные лица уже были осуждены и не имели процессуального статуса ни обвиняемых, ни подсудимых, однако суд повторно стал устанавливать их вину, мотивировать квалификацию их действий и назначение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 67-О10-29 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, приготовлении к сбыту наркотического средства изменен: снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по трем эпизодам) и по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по двум эпизодам), поскольку при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 66-О10-67СП Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательствами. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было незаконно отказано в представлении доказательств, подлежащих исследованию с участием присяжных заседателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 20-010-15 Приговор по уголовному делу об убийстве общеопасным способом, причинении здоровью вреда средней тяжести, умышленном уничтожении имущества потерпевших, незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпаса изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о наличии у осужденного умысла на убийство, поскольку, давая юридическую оценку действиям осужденного по факту причинения вреда здоровью, суд исходил из того, что подсудимый не имел умысла на убийство потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 47-О10-27 Приговор по уголовному делу о краже чужого имущества, разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, обнаружившей у него легкую умственную отсталость с нарушениями поведения, которые не позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 47-О10-26сп Приговор суда по уголовному делу о похищении денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, в части осуждения по ст. 159 ч. 2 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности со дня совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 47-010-25 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 46-О10-45 Приговор по уголовному делу о вымогательстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 46-010-44сп Приговор по уголовному делу о разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, способствования раскрытию преступлений, наличия несовершеннолетнего ребенка, и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 49-Г10-29 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что исходя из цели конкурсного отбора претендентов на должность председателя суда продление конкурса не может повлечь нарушение чьих-либо прав, поскольку все кандидаты на равных условиях приняли в нем участие.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 71-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 16.03.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 1 Закона Калининградской области от 29.01.2010 N 414 "О внесении изменений в Закон Калининградской области "О транспортном налоге".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 81-О10-56 Суд кассационной инстанции вправе при отмене приговора возвратить уголовное дело прокурору, если в ходе предварительного следствия были допущены нарушения закона, не устранимые в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 по делу N 50-О10-27 Приговор по делу об убийстве, совершенном общеопасным способом, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих личность осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N ГКПИ10-278 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 28.11.2009 N 973 "Об общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 45-П10 Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 92-П10 Приговор изменен: действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как по смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты, и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, чужому имуществу надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ; назначенное наказание смягчено, так как явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 46-П10ПР Приговор по уголовному делу о мошенничестве, покушении на мошенничество, похищении, подделке документов изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на ч. 1 ст. 126 УК РФ, так как вступившим в законную силу судебным актом в действиях сообщников осужденного не установлено наличия квалифицирующего признака, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, в связи с чем содеянное виновным подлежит квалификации по ч. 1 ст. 126 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 28-П10 Дело о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном обороте оружия передано на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как вывод суда о допустимости использования в качестве доказательств показаний виновного на предварительном следствии сделан без учета всех обстоятельств их получения, а указание о том, что осужденный давал первоначальные показания при отсутствии воздействия на него, носит предположительный характер.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 286-П09ПР Уголовное дело о незаконном обороте оружия, разбое и умышленном убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный не был извещен о дне рассмотрения дела судом кассационной инстанции, что повлекло нарушение его права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 74-Г10-1 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010 и признании недействующими абз. 2 п. 2 (за исключением нормы о запрете бронирования служебного жилого помещения) и п. 9 Положения о служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда Республики Саха (Якутия), утвержденного Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.05.2009 N 210 "Об утверждении Положения о служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда Республики Саха (Якутия)".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 16-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 11.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 постановления администрации Волгоградской области "О введении ограничений на добывание охотничьих животных на территории Волгоградской области в сезон 2009 - 2010 годов" от 10.08.2009 N 295-п в части.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 80-Г10-9 Об отмене определения Ульяновского областного суда от 18.03.2010 и передаче на рассмотрение по существу заявления о признании недействующим Лесохозяйственного регламента Сенгилеевского лесничества, утвержденного приказом министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области "Об утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств на территории Ульяновской области" от 31.12.2008 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 80-Г10-8 Об отмене определения Ульяновского областного суда от 22.03.2010 и передаче на рассмотрение по существу заявления о признании недействующим Лесохозяйственного регламента Тереньгульского лесничества, утвержденного приказом министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области "Об утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств на территории Ульяновской области" от 31.12.2008 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 53-Г10-11 Об отмене решения Красноярского краевого суда от 26.02.2010 и признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 4.1 раздела 4 "Положения об оплате труда руководителей краевых государственных автономных учреждений, подведомственных министерству спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края" в части слов "премия по итогам работы за месяц".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 32-Г10-8 Об отмене решения Саратовского областного суда от 10.03.2010 и признании недействующей ч. 8 ст. 5 Закона Саратовской области "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области" от 28.04.2005 N 39-ЗСО.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 32-Г10-8 Об оставлении без изменения определения Саратовского областного суда от 10.03.2010, которым прекращено производство по делу в части признания недействующими статьи 1 Закона Саратовской области N 2-ЗСО от 28.01.2010 в части дополнения Закона области от 02.07.2009 N 85-ЗСО статьей 1.1, пункта 6 статьи 1 Закона Саратовской области от 02.07.2009 N 85-ЗСО.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 9-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 11.03.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца 3 пункта 2.6 Положения о порядке и условиях предоставления педагогическим работникам государственных образовательных учреждений длительного отпуска сроком до одного года, утвержденного приказом Департамента образования Нижегородской области от 07.11.2007 N 731.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 86-Г10-12 В удовлетворении заявления об определении срока назначения выборов главы муниципального образования, возложении обязанности по назначению выборов на избирательную комиссию, установлении срока полномочий главы муниципального образования правомерно отказано, так как ни фактически, ни юридически полномочия главы города на момент рассмотрения судом данного дела прекращены не были, в связи с чем право заявительницы избирать и быть избранной в органы местного самоуправления не нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 86-Г10-11 Жалоба на действия органов законодательной и исполнительной власти субъекта РФ правомерно оставлена без движения, так как заявитель, обращаясь в областной суд, фактически оспаривает законодательство субъекта РФ о ветеранах труда, между тем в жалобе заявитель не указывает, какой именно нормативный правовой акт (или его часть), принятый органом государственной власти субъекта РФ, нарушает его права и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 66-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 23.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 11 Положения о бесплатном проезде отдельных категорий граждан в Иркутской области в 2009 году и предоставлении из областного бюджета субсидий в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по пассажирским перевозкам, утв. постановлением правительства Иркутской области от 21.04.2009 N 118-пп.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 55-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 09.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующей таблицы 6 приложения N 12 к Закону Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2010 год" от 21.12.2009 N 139-ЗРХ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 5-Г10-46 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 21.12.2009, которым оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы от 28.11.2008 N 75 "Об утверждении тарифов на товары и услуги МГУП "Мосводоканал" в сфере водоснабжения и водоотведения на 2009 год".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 5-Г10-45 Об отмене определения судьи Московского городского суда от 16.03.2010 и отказе в принятии заявления о признании частично недействительным Положения об историко-культурном экспертном совете при Комитете по культурному наследию города Москвы (Москомнаследие), утв. п. 2 приказа председателя Комитета по культурному наследию города Москвы (Москомнаследие) от 30.09.2008 N 161.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 5-Г10-44 Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 22.03.2010, которым отказано в принятии заявления в части оспаривания ч. 2 ст. 1 и ч. 1 ст. 9 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 5-Г10-43 Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 10.09.2009, которым отказано в принятии заявления об обязании Правительства Российской Федерации внести изменения в Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 48-Г10-6 В принятии заявления о расформировании избирательной комиссии и переносе (отмене) выборов в органы местного самоуправления главы муниципального образования и депутатов собрания депутатов муниципального района отказано правомерно, так как с таким заявлением в суд вправе обратиться лишь группа депутатов численностью не менее одной трети от общего числа депутатов соответствующего законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 47-Г10-15 Об оставлении без изменения определения Оренбургского областного суда от 26.03.2010, которым было отказано в принятии заявления о признании частично недействующим постановления правительства Оренбургской области от 30.11.2007 N 414 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 64-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 12.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 2 к постановлению администрации Сахалинской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Сахалинской области" от 28.11.2008 N 374-па.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 92-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 18.12.2010, которым было частично удовлетворено заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим Порядка предоставления мер социальной поддержки работникам бюджетной сферы, работающим и проживающим в сельской местности (кроме поселков городского типа), утв. Постановлением Правительства Республики Тыва от 10.06.2005 N 727 (с изменениями от 14 июля 2009 года).

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 45-Г10-7 Об отмене определения Свердловского областного суда от 22.03.2010 и направлении материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству заявления о признании недействующим постановления правительства Свердловской области "Об изменении границ особо охраняемой природной территории областного значения "Железнодорожный лесной парк" от 19.11.2009 N 1664-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 41-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 24.02.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Ростовской области от 28.04.2008 N 212 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 16-Г10-10 В принятии жалобы об обжаловании действий (бездействия) судьи районного суда, взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение и разрешение вопросов по конкретному уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства, а для обжалования действий судьи, совершаемых при осуществлении правосудия, установлен иной порядок судебного рассмотрения и разрешения обжалуемых процессуальных решений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 81-О10-58 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается материалами дела, наказание ему назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 81-О10-57 Приговор по делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается их показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу; при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 52-О10-6 Приговор по уголовному делу о фальсификации материалов уголовного дела и привлечении заведомо невиновного лица к уголовной ответственности оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 по делу N 49-О10-62СП Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как из материалов дела следует, что осужденный в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 210-В10-3 Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" убытки, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), возмещаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 5-В10-26 Дело о снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не была принята во внимание значимость для разрешения дела подтвержденности факта выбытия ответчика на постоянное место жительства в иностранное государство компетентным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N ГКПИ10-545 Об отказе в принятии заявления в части признания недействующими п. 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 13.11.1979 N 1044-Х, абз. 1 п. 4 Положения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 13.11.1979 N 1014, и принятии заявления к производству суда в части признания недействующими абз. 2 п. 5 Положения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 13.11.1979 N 1014, в части п. 1 Постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 29.10.1980 N 330/П-12, Приложения N 1 к нему.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 2-Г10-2 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, так как пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы без уважительных причин, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 5-Г10-61 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 5-Г10-60 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, так как подлежит разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 5-Г10-49 В принятии искового заявления к председателю районного суда о взыскании денежной компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу; в данном случае вопрос об уголовной ответственности судьи, который, по утверждению истца, допустил грубое нарушение закона, в установленном порядке не решался.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 5-Г10-47 По смыслу закона иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, судья правомерно отказал в принятии искового заявления к производству суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 5-В10-15 Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении сводного исполнительного производства в части требований взыскателя, суд правомерно исходил из того, что обеспеченное поручителями обязательство не прекратилось в связи с ликвидацией должника, так как требования взыскателя к последнему были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 49-Г10-31 Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда суд не вправе входить в обсуждение вопросов о проверке законности и обоснованности принятого иностранным судом решения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 18-В10-21 Дело о признании договоров купли-продажи недействительными, восстановлении утраченного права направлено на новое рассмотрение, так как ни в решении суда, ни в кассационном определении не приведены нормы права, регулирующие спорные правоотношения и подлежащие применению судом при разрешении спора, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о недействительности доверенности и договоров купли-продажи, что является нарушением положений ст. 195, 196, 198, 366 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 10-В10-3 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 10-В10-2 Дело в части взыскания неустойки и штрафа направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, поскольку суд кассационной инстанции, формально сославшись на несоразмерность взысканной неустойки последствиям невыполненного обязательства, не указал, в чем заключалась данная несоразмерность, свой вывод о необходимости снижения неустойки не обосновал, на материальный закон в определении не сослался, также неправильно был определен размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2010 N 78-О10-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2010 N 45-О-10-37 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, незаконном проникновении в помещение оставлен без изменения, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается, оснований для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2010 N 45-О10-21 Приговор по уголовному делу об убийстве двух лиц с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного по п. п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной, мотивы и цели действий осужденного судом установлены верно, с учетом имеющихся доказательств и наказание назначено с учетом всех влияющих на его назначение обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 17.05.2010 N ГКПИ10-366 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца 2 пункта 97 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утв. приказом МВД РФ от 07.03.2006 N 140дсп, пунктов 18, 65, 67.3 Наставления по организации деятельности дежурных частей системы внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 26.02.2002 N 174дсп, частично Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назн...

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 78-Впр10-5 Иск о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен частично правомерно, поскольку истица, получавшая пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавшая на постоянное место жительства за границу, имеет право на сохранение и получение ранее назначенной пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 20-В10-2 Если инвалид не был поставлен на соответствующий учет по обеспечению транспортным средством в органах соцзащиты населения до соответствующего срока, так как не истек семилетний срок эксплуатации ранее предоставленного автомобиля, то права на бесплатное получение транспортного средства или эквивалентной его стоимости денежной компенсации у него не возникло.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 48-АД10-2 О прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении поворота.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 47-В10-5 Об отмене решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.05.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.06.2009 о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 45-В10-7 Дело о восстановлении на работе, оформлении трудовых отношений, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обязанность по выдаче истице трудовой книжки работодателем до настоящего времени не исполнена, выводы суда об отказе в удовлетворении иска в указанной части и пропуске истицей срока обращения в суд с требованием о восстановлении на работе не основаны на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 44-Г10-17 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 08.02.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании забастовок, проведенных 12.10.2009, 22.10.2009, 26.10.2009, незаконными.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 44-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 24.12.2009, которым оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении в должности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 31-О10-6 Если данных о том, что осужденный по ч. 1 ст. 290 УК РФ уклонялся от следствия и суда, в материалах дела нет, а к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, то есть после поступления дела в суд, но до его рассмотрения и вступления приговора суда в законную силу истекли сроки давности, предусмотренные п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, то приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 290 УК РФ подлежит изменению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и за указанное преступление осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного по данной статье УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 по делу N 5-Дп10-31 Дело по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что осужденному не было предоставлено право участвовать в заседании суда надзорной инстанции и давать свои устные объяснения по существу дела, что является нарушением его права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 21-В10-1 Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость продовольственного пайка, исходя из которой должен был производиться перерасчет размера пенсий истцов, определяется на основании среднестатистических показателей изменения стоимости входящих в его состав продуктов, а не на основании показателя денежной компенсации стоимости продовольственного пайка, установленного законами о федеральном бюджете на соответствующие годы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 212-О10-2 Приговор по делу об убийстве и похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких; учтены явка с повинной, способствование раскрытию преступления на начальном этапе следствия, розыску похищенных документов, семейное положение и данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 1-В10-1 В удовлетворении иска о признании дополнительного соглашения к коллективному договору недействительным отказано, поскольку положения коллективного трудового договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, так как он не является стороной коллективного договора и не наделен правом представлять других работников организации, права и интересы которых урегулированы коллективным договором.

Решение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N ГКПИ10-427 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 11 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 N 864.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 48-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении за несоблюдение запрета деятельности залов игровых автоматов, расположенных в пределах границ населенных пунктов области, прекращено в связи с отменой закона, установившего административную ответственность (п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 58-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков оставлены без изменения, поскольку административное наказание виновному назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, материалами дела установлен факт управления правонарушителем транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 9-О10-25 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: взыскана в пользу потерпевшей компенсация морального вреда в долевом порядке, так как суд первой инстанции не учел, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени вины каждого виновного лица, причинившего потерпевшей нравственные или физические страдания, поэтому взыскание морального вреда должно определяться в долевом, а не солидарном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 81-О10-53сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о разбое и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных в содеянном, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела; наказание осужденным назначено соразмерно тяжести содеянного ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 70-О10-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, которые были получены в период предварительного следствия, проверены в суде и приведены в приговоре; наказание назначено с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из них, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 7-О10-4сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела; наказание виновным назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 67-О10-31 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина осужденной в проявлении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного заседания нецензурной бранью, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 66-О10-63 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка; наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 58-О10-25сп В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством деяния, квалифицируемые по ст. 210 УК РФ, являются продолжаемым преступлением, окончанием преступления считается пресечение преступной деятельности. Учитывая, что противоправная деятельность осужденных была пресечена, когда все осужденные достигли совершеннолетия, доводы кассационных жалоб о назначении осужденным наказания с учетом правил ст. 88 УК РФ являются необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 16-010-23 Приговор по уголовному делу о получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновных, смягчающих наказание обстоятельств - наличия у них малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 14-010-24 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное положение, возраст, состояние здоровья, другие обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 14-010-23 Приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, поэтому не подлежит снижению, судом в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства, его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 46-010-37 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении с целью хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве и о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 44-Д10-10 Приговор суда по уголовному делу о краже имущества и умышленном причинении смерти изменен, снижено назначенное наказание, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 48-О10-41 Приговор по делу об убийстве, разбое, приготовлении к убийству оставлен без изменения, так как при определении осужденным вида и размера наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности учтены положения закона о его индивидуализации в отношении несовершеннолетних; наказание назначено судом обоснованно, с учетом материалов дела, личности каждого из осужденных, их вменяемости, смягчающих обстоятельств, включая состояние здоровья одного из осужденных, оснований для снижения наказаний не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 48-О10-40 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного, наряду с его показаниями, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании взаимосвязанных и согласующихся между собой доказательств, оцененных судом по правилам УПК РФ; его действиям дана правильная юридическая оценка, при квалификации учтены мотив и характер его действий, вывод об особой жестокости убийства мотивирован.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 92-О10-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, роль и степень участия осужденного в преступлении, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 92-О10-1 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку деяния осужденных судом юридически квалифицированы правильно, наказание каждому из них назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N ГКПИ10-378 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании приказа Министерства внутренних дел РФ от 02.03.2009 N 186дсп "О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ" и п. 96 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. данным приказом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 12-О10-3 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как наказание осужденной было назначено с учетом мотива и характера содеянного, в приговоре учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях в первом квартале 2010 года"

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 41-010-40 Приговор по уголовному делу об убийстве матери несовершеннолетней по предварительному сговору группой лиц по найму изменен в части исключения из осуждения лиц, поскольку непосредственным исполнителем убийства и покушения на убийство явился один осужденный, а другие были только соучастниками совершенных деяний, следовательно, квалификация данных преступлений как совершенных группой лиц и по предварительному сговору является ошибочной.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 81-О10-51 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 75-О10-6 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ, даче взятки изменен: зачтено время содержания под стражей, так как время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы; в данном случае суд при постановлении приговора необоснованно не зачел время содержания лица под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 67-О10-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 4-О10-60сп Приговор присяжных заседателей по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 4-О10-59сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как следственные действия с участием осужденного были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания показаний виновного недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 4-О10-57 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 66-О10-62 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом; наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 58-Д10-10 Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 55-010-2 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с использованием предметов в качестве оружия, покушении на убийство, совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, их роли в совершении преступления, обстоятельств, отрицательно их характеризующих.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 26-Д10-3 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дата постановления приговора не соответствует содержанию протокола судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 16-010-29 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности каждого, в том числе всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 45-Д10-14 Приговор по уголовному делу об убийстве, хищении сотового телефона, причинении значительного ущерба отменен, дело в отмененной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку осужденному не предъявлялось обвинение по уничтожению телефона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 6-О10-11 Приговор по делу о получении взятки, монополистических действиях и ограничении конкуренции, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом опасности содеянного и данными, характеризующими каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 11-О10-56 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, убийстве, умышленном уничтожении имущества уточнен: во вводной части приговора указано о применении при назначении наказания по предыдущему приговору ч. 5 ст. 69 УК РФ, на не ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с технической ошибкой.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 11-О10-55 Приговор по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ изменен: переквалифицированы действия осужденного со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96), поскольку более поздние редакции уголовного закона, предусматривающего ответственность за это преступление, не ухудшали и не улучшали положение виновного, имея при этом в виду требования ст. 10 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 11-О10-54 Приговор суда по делу о краже, разбое и бандитизме изменен: смягчено назначенное осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как смягчающие наказание обстоятельства не в полной мере учтены судом; указывая в приговоре, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, суд в то же время по всем совершенным преступлениям фактически назначил осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 11-О10-52 Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, изменен: исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку действиями осужденного реального ущерба не причинено в связи с пресечением его противоправной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 10-Д10-2 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как по настоящему делу достоверно установлено и изложено в описательной части приговора, что осужденные лишь пытались завладеть открыто имуществом, но не смогли этого сделать по независящим от них обстоятельствам. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N ГКПИ10-324 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 39 и 41 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 55-П10 Производство по делу в отношении виновной в совершении мошенничества возобновлено ввиду новых обстоятельств, так как Европейский Суд по правам человека признал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при решении вопросов о продлении срока содержания ее под стражей, при котором суды руководствовались тяжестью обвинения, а достаточные обоснования этих решений либо конкретные данные, что она может скрыться от суда или воспрепятствовать производству, отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 401-П09 Судебные акты по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении имущества в отношении осужденного изменены, смягчено наказание по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено на срок свыше десяти лет, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 202-П09 Производство по уголовному делу возобновлено, так как Президиум Верховного Суда РФ оставил судебные решения в отношении осужденного без изменения только на том основании, что в отношении него состоялся акт помилования, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы, и не высказал никаких суждений относительно содержания постановления Конституционного Суда РФ - уголовное дело фактически не было пересмотрено как того требует ст. 100 ФЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 11-П10 Дело о грабеже, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что осужденный заявил ходатайство об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, которое было удовлетворено судом, однако из протокола судебного заседания следует, что последнему не была предоставлена возможность участвовать в суде второй инстанции.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 86-АД10-4 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 86-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (заявление таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин), прекращено в связи с отсутствием в действиях таможенного брокера состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 16-Г10-8 В принятии заявления о признании незаконным действия районного суда отказано правомерно, так как виновность в отношении председателя и судей районного суда в злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта приговором суда не установлена, а в отношении названных в заявлении действий (бездействия) судьи законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 53-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 23.12.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. "б" статьи 1 Закона Красноярского края "О мерах социальной поддержки ветеранов" от 10.12.2004 N 12-2703.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 53-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 11.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пп. "г" п. 2 ст. 2 Закона Красноярского края "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий" от 10.12.2004 N 12-2711.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 31-В10-1 В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ отказано, так как из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что имущественный налоговый вычет уже был получен, а повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета действующим законодательством не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 9-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 25.02.2010 о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Нижегородской области от 08.02.2005 N 25 "Об утверждении порядка внеочередного предоставления детям сотрудников милиции мест в дошкольных образовательных учреждениях и летних оздоровительных лагерях независимо от форм собственности".

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 26-В10-2 Дело об оспаривании действий миграционного органа, выразившихся в отказе в оказании государственной поддержки на жилищное обустройство, направлено в суд первой инстанции для принятия решения о рассмотрении заявления по существу, так как заявитель вправе обратиться с указанным заявлением в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, действия которого оспариваются, поскольку в заявленных им требованиях не содержится спора о праве.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 92-Г10-5 Заявление о признании неправомочным состава депутатов удовлетворено правомерно, так как представительный орган не правомочен проводить заседания и, как следствие, принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции. Производство по делу в части требования другого заявителя - избирательной комиссии - прекращено, так как избирательная комиссия субъекта РФ не наделена полномочиями на предъявление заявлений о признании неправомочным состава депутатов представительного органа.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 56-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 18.02.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Приморского края N 307-па от 09.11.2009 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии приборов учета".

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 56-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Приморского суда от 19.02.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично не соответствующими закону п. 36 приложения "Государственный список недвижимых памятников истории и культуры местного значения" к постановлению Думы Приморского края от 27.03.1996 N 314 и постановления Думы Приморского края от 19.11.1997 N 741.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 49-Г10-25 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2008 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.05.2008 N 157 и частично недействующим приложения N 1 к адресной программе.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 49-В10-5 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий миграционного органа по отказу в предоставлении по запросу адвоката адресной справки на гражданина отказано, поскольку у заявителя отсутствуют законные основания для получения запрошенной им информации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 47-Г10-13 Неправильное процессуальное оформление обращения в областной суд, а равно несоблюдение судьей районного суда предусмотренного действующим процессуальным законом порядка рассмотрения вопроса о принятии заявления гражданина к производству суда не могут служить препятствием для рассмотрения подобного заявления областным судом надлежащим образом и ограничивать право заявителя на обжалование принятых по его жалобе судебных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 53-Г10-6 О частичной отмене решения Красноярского краевого суда от 25.01.2010 и отказе в удовлетворении заявления в части признания недействующим абз. 9 ст. 5 Закона Красноярского края "О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений" от 14.02.2007 N 21-5820.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 80-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 12.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующей ч. 2 ст. 25 Закона Ульяновской области "Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях" (в редакции Закона Ульяновской области от 20.07.2009 N 103-30) от 05.06.2007 N 72-30.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 78-Г10-5 Об оставлении без изменения определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона города Санкт-Петербурга "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге" от 21.05.2009 N 228-45.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 77-Г10-2 Производство по делу по заявлению о признании незаконным бездействия избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата областного совета депутатов, об отмене регистрации кандидата в депутаты и исключении его из областного списка регионального отделения политической партии прекращено правомерно, так как заявитель не обладает правом на обращение в суд с заявлением об отмене решения о регистрации кандидата от регионального отделения политической партии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 53-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 18.01.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими п. п. 10 и 11 Порядка утверждения проектов зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, утв. постановлением правительства Красноярского края от 15.10.2009 N 525-п.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 51-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 16.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения главного управления экономики и инвестиций Алтайского края "Об установлении нормативов потребления сжиженного газа населением при отсутствии приборов учета газа" от 27.11.2009 N 91.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 44-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 26.01.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими в части п. 3.3 и полностью подп. 3.12.4 Порядка предоставления субсидий за счет средств бюджета Пермского края религиозным организациям в целях возмещения затрат на ремонтные и ремонтно-реставрационные работы культовых зданий и сооружений, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 29.09.2009 N 686-п.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 4-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 09.03.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявления о признании противоречащим федеральному законодательству (недействующим) п. 7 Примечаний приложения к постановлению правительства Московской области "Об утверждении цен на природный газ, реализуемый населению Московской области" от 22.12.2009 N 1135/54.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 18-Г10-8 Об оставлении без изменения определения от 18.01.2010, которым возвращено заявление об оспаривании (в части) постановления главы г. Сочи Краснодарского края от 30.01.2009 N 28 "Об утверждении положения "О порядке комплектования, приема в муниципальные дошкольные образовательные учреждения г. Сочи".

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 18-Г10-11 Об отмене определения Краснодарского краевого суда от 27.02.2010 и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу дела о признании не действующим в части Закона Краснодарского края "Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, тонизирующих слабоалкогольных и безалкогольных напитков" от 25.07.2007 N 1290-КЗ (в редакции от 29.12.2009 N 1887-КЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 9-О10-23 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое, покушении на кражу в отношении осужденных изменен: в срок отбытого наказания зачтено время предварительного заключения под стражу с момента задержания, поскольку установлено, что из сообщения о задержании осужденных следует, что их задержание по подозрению в совершении преступления было произведено не тем числом, которое указано в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 87-О10-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной подтверждена материалами дела, наказание ей назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его назначение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 4-О10-58СП Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 4-В10-5 Дело об обязании заключить основной договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не учли, что предварительный договор купли-продажи земельного участка должен содержать данные о его границах, позволяющие определенно установить отчуждаемое недвижимое имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 58-Д10-4 Приговор по уголовному делу о похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и вымогательстве чужого имущества с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действий осужденного является правильной, наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 56-О10-36 Приговор по уголовному делу об убийстве из корыстных побуждений, покушении на убийство двух лиц из корыстных побуждений и незаконном ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 56-О10-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 44-010-37 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти по предварительному сговору в группе оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личностях осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 44-010-36 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и покушении на убийство, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание соответствует требованиям закона, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, других обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 44-010-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оно справедливо, соразмерно тяжести содеянного и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 46-010-40 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении на потерпевших и их убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности каждого и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 46-010-39 Приговор по уголовному делу о вынесении заведомо неправосудного решения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 46-010-28 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 43-010-10 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве двух лиц изменен, осужденному назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, поскольку отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 33-О10-12 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 32-О10-18 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном изготовлении, хранении, ношении взрывного устройства изменен: исключено из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств, так как после вступления оправдательного приговора в законную силу уголовное дело направлено прокурору для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следовательно, вещественные доказательства являются важными доказательствами и должны находиться при уголовном деле.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 94-О10-1СП Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом учтены характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 35-О10-8 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, об умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, и о похищении паспорта оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, по своему характеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 по делу N 50-Д10-4 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку то, что осужденный перед завладением цепочкой, переданной ему самим потерпевшим, потянул за нее, не может расцениваться как насилие, не опасное для жизни или здоровья, а угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, судом исключена из обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 по делу N 5-о10-107сп Приговор по делу о покушении на убийство и незаконном хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N КАС10-209 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 697 "О помиловании Абрамова Ю.П., Агафонова А.А. и других осужденных к смертной казни".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N КАС10-198 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании осужденных к смертной казни правомерно отказано, так как помилование не связано с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти, регулируемыми нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства и разрешаемыми судом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N КАС10-223 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N ГКПИ10-166, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 4.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 81-Д10-7 Судебные акты по делу о краже, разбое в отношении осужденного изменены: снижено назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание, поскольку, приводя приговоры в соответствие с ФЗ от 08.12.2003, суды не учли, что его действия были переквалифицированы на более мягкий закон, изменилась степень общественной опасности содеянного, так как преступление, совершенное им, перешло в категорию преступлений средней тяжести; снижено назначенное наказание по предыдущему приговору по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 201-Г10-2 Заявление об оспаривании действий воинских должностных лиц по изменению даты увольнения заявителя с военной службы в запас и исключению из списков личного состава воинской части правомерно возвращено, так как суд пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение такого заявления относится по выбору заявителя к компетенции гарнизонного военного суда по месту жительства заявителя либо по месту нахождения воинских должностных лиц, действия которых оспариваются.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N КАС10-197 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N ГКПИ09-1531, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействующим абзаца первого пункта 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства от 13.02.2006 N 83.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 9-В10-5 Дело по иску о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку не обоснован вывод суда кассационной инстанции о том, что ГК РФ прямо не содержит положения, предусматривающего выплату авторского вознаграждения автору музыкального произведения за показ кинофильма, переданного в прокат от лица, обладающего исключительным на это правом, кроме того, судом не были рассмотрены все доводы кассационных жалоб.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 50-Г10-14 В принятии иска в части взыскания материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства правомерно отказано. Иск в части взыскания материального вреда и компенсации морального вреда, связанного с бездействием прокуратуры, правомерно возвращен, так как данные требования не относятся к числу требований, подсудных областному суду как суду первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 24-В10-2 Дело о взыскании долга и обращении взыскания на наследственное имущество, о признании права собственности на квартиру направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 18-Г10-9 Вопрос по ходатайству о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение в краевой суд, так как в деле не имеется судебных документов, свидетельствующих о том, что ответчику лично, под расписку, своевременно и надлежащим образом был вручен вызов в иностранный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 18-Г10-10 Заявление о возмещении материального ущерба, причиненного в результате неисполнения квалификационной коллегией судей законодательства в разумные сроки, возвращено обоснованно в связи с неподсудностью спора краевому суду, кроме того, заявителю разъяснено, что с вышеназванным иском он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2010 N 78-Г10-6 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как следует из текста иска, заявитель фактически обжалует действия судьи в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при рассмотрении конкретного гражданского дела, выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 86-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-9 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 04.06.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы в части указания о том, что удовлетворение требований о взыскании понесенных расходов за счет средств казны Российской Федерации приведет к двойному взысканию указанных сумм - как в пользу организации, предоставляющей услуги энергообеспечения, так и в пользу конкретного потребителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-8 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 04.06.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы в части указания о том, что удовлетворение требований о взыскании понесенных расходов за счет средств казны Российской Федерации приведет к двойному взысканию указанных сумм - как в пользу организации, предоставляющей услуги энергообеспечения, так и в пользу конкретного потребителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-7 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 09.06.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы в части указания о том, что удовлетворение требований о взыскании понесенных расходов за счет средств казны Российской Федерации приведет к двойному взысканию указанных сумм - как в пользу организации, предоставляющей услуги энергообеспечения, так и в пользу конкретного потребителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-6 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 15.06.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы в части указания о том, что удовлетворение требований о взыскании понесенных расходов за счет средств казны Российской Федерации приведет к двойному взысканию указанных сумм - как в пользу организации, предоставляющей услуги энергообеспечения, так и в пользу конкретного потребителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-5 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 09.06.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы в части указания о том, что удовлетворение требований о взыскании понесенных расходов за счет средств казны Российской Федерации приведет к двойному взысканию указанных сумм - как в пользу организации, предоставляющей услуги энергообеспечения, так и в пользу конкретного потребителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-4 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 09.06.2009, определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.08.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы по оплате электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-3 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 09.06.2009, определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.08.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы по оплате электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-2 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 09.06.2009, определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.08.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы по оплате электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-1 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 09.06.2009, определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.08.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы по оплате электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-11 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 09.06.2009, определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.08.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы по оплате электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 59-В10-10 Об отмене решения Константиновского районного суда Амурской области от 09.07.2009, определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07.08.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании бездействия по непредоставлению льготы по оплате электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения льготы по оплате электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 45-В10-8 Об отмене решения Сысертского районного суда Свердловской области от 04.06.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.07.2009 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 18-В10-35 Дело об индексации долга по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как выплата сумм возмещения вреда здоровью несвоевременно и в ненадлежащем объеме дает право истцу требовать полного возмещения убытков. Данная индексация повторной не является, так как индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы выплаты в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 41-В10-1 Об оставлении без изменения решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.05.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.07.2009, которыми было отказано в удовлетворении заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 51-В10-1 Дело по иску о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения руководствовался принятым работодателем с нарушением норм Трудового кодекса РФ локальным нормативным актом, который не подлежал применению, а также не применил норму ч. 1 ст. 157 Трудового кодекса РФ об оплате простоя по вине работодателя, чем нарушил право работника на получение заработной платы.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 86-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.05.2010 N 20-АД10-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за самовольную организацию автостоянки грузового транспорта на дворовых территориях прекращено в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2010 N 85-010-13сп Приговор суда по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2010 N 11-О10-51 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 297 УК РФ, поскольку назначение ему наказания в виде исправительных работ с указанием конкретного процента удержания из его заработной платы в доход государства ухудшило его положение по сравнению с предыдущим приговором; исключено указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений и приговоров; постановлено считать осужденным предыдущим приговором по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2010 N КАС10-187 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N ГКПИ10-51, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 55 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2010 N КАС10-193 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N ГКПИ09-1765, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 132 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2010 N КАС10-186 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N ГКПИ09-1705, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей...", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N 58-010-31 Приговор по уголовному делу об оскорблении участника судебного разбирательства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, данных, отрицательно его характеризующих.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N 58-О10-15 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении, убийстве, совершенном в процессе разбойного нападения, и хищении огнестрельного оружия в отношении одного из осужденных изменен: исключены из приговора осуждение по ч. 1 ст. 226 УК РФ и указание об осуждении его по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку его участие в похищении огнестрельного оружия не установлено, кроме того, суд не мотивировал в приговоре свои выводы в части доказанности вины данного осужденного в хищении огнестрельного оружия и квалификации его действий по ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N 53-010-25 В случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N 19-О10-20 Приговор суда по делу о краже и разбое в отношении одного осужденного изменен: на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба потерпевшей и назначенное осужденному наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено, так как при назначении наказания суд не учел, что мать осужденного возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, о чем в деле имеется соответствующая расписка, и за совершенную кражу потерпевшая подсудимых простила.

Решение Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N ГКПИ10-61 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца 3 пункта 2 Приказа Минприроды РФ от 31.10.2008 N 288 и пунктов 8.2 и 10.2 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, утв. данным Приказом.

Решение Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N ВКГПИ10-25 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными абзацев 3 и 4 пункта 4 "Порядка формирования списков состоящих на учете в воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации граждан - получателей государственных жилищных сертификатов и граждан, включенных в резерв на получение государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов", утв. приказом Министра обороны РФ от 10.06.2006 N 215.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N 70-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N 44-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N 3-АД10-1 Судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), оставлены без изменения, так как факт совершения виновной правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2010 N 59-О10-9сп Приговор суда по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством оказание осужденным помощи потерпевшему после совершения преступления и снижено наказание, назначенное ему по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как поведение осужденного, направленное на оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2010 N 58-О10-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденным наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2010 N 52-О10-8СП Приговор суда об убийстве на почве личных неприязненных отношений и краже имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с установленными обстоятельствами, свидетельствующими о незаконности состава суда, постановившего вердикт.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2010 N 66-О10-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы судебно-психиатрической экспертизы сомнений в своей обоснованности не вызывают. Все данные о личности и о состоянии здоровья экспертам были известны. Экспертиза проведена специалистами, компетентность которых не вызывает сомнений. Заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2010 N 66-О10-45 Приговор по делу о разбое изменен: признано смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и снижено наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному.

Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2010 N ГКПИ10-380 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как решением квалификационной коллегии судей отставка судьи прекращена в связи с нарушением требований, предъявляемых к судье пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", - осуществлением адвокатской деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2010 N ГКПИ10-400 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, Крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2010 N 24-АД10-2 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2010 N 25-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2010 N 16-АД10-2 Судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия лица были правильно квалифицированы, постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2010 N 83-В10-1 Дело по иску о возмещении вреда здоровью, причиненного в период прохождения службы, направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые судебные постановления приняты без учета требований законодательства, регулирующего порядок назначения денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотруднику органов внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2010 N 78-В10-2 Иск о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию, возложении обязанности предоставить социальные гарантии и выдать удостоверение соответствующего образца удовлетворен правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие получение истицей суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более 5 сЗв (бэр), представлены и в материалах дела имеются.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2010 N 16-В10-6 Об отмене решения Волжского городского суда от 29.04.2009 и об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2010 N 18-В10-29 Дело в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств, возмещения вреда в связи со смертью кормильца, в связи с причинением вреда здоровью и установлением инвалидности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (вопрос о лекарственных средствах, о причинении вреда здоровью), судом не устанавливались; мотивы, по которым суд отказал в выплатах в связи с потерей кормильца, в решении не указаны.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2010 N 39-В10-2 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18.08.2009, которым было удовлетворено заявление о восстановлении на работе.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2010 N 19-В10-6 Дело о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нарушение норм материального права выразилось в том, что суды не приняли во внимание положения закона о праве сотрудника милиции получать в течение всего срока, на который ему установлена инвалидность, денежную компенсацию в размере, превышающем сумму назначенной пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2010 N 16-В10-5 В иске о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в части отказано, так как в спорный период истица занимала должность, которая в списке работ, профессий, должностей, специальностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости ни в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, ни в ранее действовавшем списке, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, не поименована.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2010 N 14-В10-3 В иске о признании права на выплату выходного пособия и ежемесячного пожизненного содержания по должности председателя суда отказано, так как временное наделение полномочиями председателя суда не является назначением на эту должность, и поскольку решением квалификационной коллегии судей по заявлению истицы прекращены полномочия судьи, а не председателя районного суда, ее назначение не является основанием для назначения ежемесячного содержания и выходного пособия исходя из зарплаты председателя суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2010 N 6-В10-1 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда об отсутствии истца в это время на работе без уважительной причины признать обоснованным нельзя, поскольку вызов в органы внутренних дел является уважительной причиной для отсутствия на работе.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2010 N 11-В10-4 Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 73-О10-11 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, незаконном обороте оружия, неправомерном завладении автомобилем, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на признанных допустимыми и достоверными показаниях его самого, другого осужденного по делу, потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 70-ДП10-9 Приговор по делу о краже, убийстве изменен: исключено осуждение по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), осужденному снижено наказание, так как суд пришел к выводу о недоказанности совершения кражи группой лиц по предварительному сговору; при приведении приговора в соответствие с действующим законом суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как данный квалифицирующий признак осужденному не вменялся.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 69-О10-6 Приговор по делу о фальсификации доказательств, служебном подлоге оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 58-Д10-1 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен в части разрешения гражданского иска, поскольку, решая вопрос о возмещении материального ущерба, суд оставил без внимания то обстоятельство, что материальный ущерб был возмещен.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 57-010-8 Приговор по уголовному делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 47-010-22 Приговор по уголовному делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ без действительных документов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и контрабанде изменен, поскольку вносимые в приговор изменения относительно ч. 2 ст. 322 и ч. 1 ст. 188 УК РФ не влияют на характер и степень общественной опасности содеянного осужденными и не влекут снижения размера наказания, однако суд находит возможным смягчить назначенное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 74-О10-7сп Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки изменен: исключено признание особо активной роли осужденного в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, так как вердиктом коллегии присяжных заседателей осужденный признан заслуживающим снисхождения, таким образом, суд не вправе был учитывать при назначении наказания отягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 43-О10-9 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью и общеопасным способом, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 31-010-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, похищении имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого, в том числе явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 по делу N 5-о10-78сп Приговор по делу об убийстве двух лиц из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 11-О10-41 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, объективно рассмотренными, нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, состояния здоровья, смягчающего обстоятельства - наличия малолетних детей.

Решение Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N ГКПИ10-384 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими Изменений, которые вносятся в приложение N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.11.2009 N 886.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 84-О10-24 Приговор по делу об убийстве, разбое и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, данных о личности осужденного и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 83-О10-6СП Приговор по уголовному делу об организации убийства, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда с участием присяжных заседателей, фактически по делу не допущено, наказание виновному назначено с учетом данных о его личности, мнения присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 72-О10-23 Приговор по делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 72-О10-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, каких-либо данных, что у него имеется малолетний ребенок, которого он содержит материально, либо участвует в его воспитании, материалы дела не содержат.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 4-О10-43 Приговор по делу об угрозе убийством, побоях, убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом всех обстоятельств, при этом вопреки утверждениям осужденного суд учел в качестве смягчающего обстоятельства нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей. Что касается наличия у него родителей-пенсионеров, то это обстоятельство не может служить основанием для смягчения наказания, поскольку виновный совершил особо тяжкое преступление против личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 4-О10-55сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с требованиями закона, регламентирующими рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, и на основании обвинительного вердикта в отношении осужденных. Данных о том, что уголовное дело сфабриковано следователем, не установлено. Таким образом, при вынесении приговора нормы материального и процессуального права нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 29-О10-3 Приговор суда о разбое, убийстве и незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменен: исключено указание о назначении каждому осужденному дополнительного наказания в виде штрафа как по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений, поскольку суд в приговоре не обсудил вопрос и не указал мотивы принятого решения о назначении дополнительного наказания, что нельзя признать правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 20-О10-13 Приговор по уголовному делу об организации приготовления на убийство из корыстных побуждений и по найму оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера содеянного, данных о личности осужденного, положений ст. 64 УК РФ, что не может свидетельствовать о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 30-О10-3 Приговор по уголовному делу о вынесении заведомо неправосудного судебного акта оставлен без изменения, поскольку наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, данным о личности осужденного и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 41-О10-33 Приговор по уголовному делу о незаконном проникновении в жилище, разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, а также завладении автомашиной без цели ее хищения отменен и дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и на основании ст. 78 УК РФ срок уголовного преследования истек. Гражданский иск разрешен в соответствии с законом, с учетом разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 36-О10-7 Приговор по уголовному делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку при вынесении приговора суд учел тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 81-Д10-9 Приговор по делу о краже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен и снижен срок назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания, так как, учитывая изложенные данные, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, его явку с повинной и противоправное поведение потерпевшей, что влечет снижение срока назначенного ему наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 по делу N 49-О10-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: смягчено назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года), так как осужденный преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, ему не могло быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 9-Г10-9 В удовлетворении заявления о назначении выборов главы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку выборы представительного органа муниципального образования на момент обращения с заявлением были назначены на ближайшее время, в результате чего вновь избранный представительный орган получит возможность реализовать свое право избрать главу муниципального образования либо из своего состава, либо назначить всенародные муниципальные выборы главы в соответствии с действующим законом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 53-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 29.12.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующей строки 43781 таблицы 54 "Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов г. Красноярска" приложения 1 постановления правительства Красноярского края от 19.12.2008 N 250-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 405п09 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что осужденный, не согласившись с приговором, подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке с его участием, но в отсутствие адвоката, при этом каких-либо данных о том, что осужденный отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N ГКПИ10-238 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 50-П10пр Судебные акты по уголовным делам о краже, разбое, покушении на убийство, убийстве изменены: исключено осуждение виновного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено назначенное наказание, так как при наличии одного исполнителя и другого лица, признанного пособником преступления, действия осужденного не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 404П09 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, поскольку за утвердительные ответы по вопросу признания осужденного виновным в разбое проголосовало большинство присяжных заседателей, был принят обвинительный вердикт, в соответствии с которым постановлен обвинительный приговор и решен вопрос об отсутствии снисхождения при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 4-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 18.02.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пункта 1 постановления правительства Московской области от 30.05.2001 N 156/18 "Об утверждении границ территории и зон охраны памятника истории и культуры - ансамбля усадьбы "Архангельское" Красногорского района" и приложения к данному постановлению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 10-П10 Производство по уголовному делу о разбойном нападении возобновлено ввиду того, что по уголовному делу в отношении осужденного были допущены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно: отсутствие законных оснований для содержания под стражей, необоснованно длительное содержание под стражей, а также чрезмерно длительное рассмотрение уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 80-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 25.02.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим в части Положения о порядке установления патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами на территории Ульяновской области, утв. постановлением правительства Ульяновской области от 05.08.2009 N 306-П.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 66-Г10-2 Об отмене решения Иркутского областного суда от 05.11.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании не соответствующими федеральному законодательству и недействующими в части со дня принятия постановления подпунктов 11405 и 14400 приложения N 1 к постановлению правительства Иркутской области "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области" от 27.11.2008 N 101-пп.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 81-Г10-7 Заявление об обжаловании действий избирательной комиссии субъекта РФ и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку областной суд в качестве суда первой инстанции не рассматривает дела об оспаривании действий избирательных комиссий субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 32-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 01.03.2010, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения в законную силу приложения N 1 к постановлению правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П (в ред. постановлений правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П и от 26.08.2009 N 411-П).

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 92-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 25.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Республики Тыва "О ходатайстве инициативной группы по проведению референдума Республики Тыва о внесении изменений в Конституцию Республики Тыва от 19 декабря 2009 года и прилагаемым к нему документам" от 23.12.2009 N 101/409-5.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 88-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 13.01.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Закона Томской области от 9.02.2006 N 22-ОЗ "Об установлении административно-территориальной границы деревни Барабинка муниципального образования "Томский район" и Закона Томской области от 9.02.2006 N 23-ОЗ "Об определении административно-территориальной границы села Кафтанчиково муниципального образования "Томский район".

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 83-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 09.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании частично недействующим постановления администрации Брянской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений" от 20.01.2003 N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 8-Г10-6 Заявление об оспаривании действий (бездействия) губернатора субъекта РФ, правительства субъекта РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду; суд разъяснил, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения органа государственной власти, действия (бездействие) которых оспариваются.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 8-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 11.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим подп. 149 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" от 26.11.2008 N 619-п.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 8-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 11.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п.п. 133 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" от 26.11.2008 N 619-п.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 67-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 15.02.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим постановления администрации Новосибирской области от 27.07.2005 N 56 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области".

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 53-Г10-4 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда отказано правомерно, так как заявитель получил копию решения значительно позже даты его вынесения, однако данный факт не мог служить причиной восстановления срока, поскольку даже если взять за дату отсчета установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока подачи жалобы дату получения заявителем копии постановления, а не его вынесения, то срок все равно оказывается пропущен.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 5-Г10-39 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 19.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" от 16.12.2008 N 1140-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 5-Г10-29 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 19.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими постановления правительства Москвы "О проекте планировки объектов природного комплекса в долине реки Сходни и на прилегающих территориях в районе Куркино Северо-Западного административного округа" от 26.11.2002 N 979-ПП, постановления правительства Москвы "О создании природного парка "Долина реки Сходни в Куркино" от 16.09.2003 N 782-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 49-Г10-27 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.03.2010, которым было оставлено без движения заявление об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан от 22.01.2010 N Ц-34/4-4, постановления от 01.03.2010, решений (распоряжений, приказов) председателя Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан, принятых во исполнение данных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 48-Г10-5 В удовлетворении заявления об оспаривании акта избирательной комиссии области об отмене решения о вынесении предупреждения зарегистрированному кандидату на должность главы муниципального округа правомерно отказано, так как, отменяя указанное решение, избирательная комиссия действовала в пределах предоставленных ей полномочий в соответствии с ч. 6 ст. 75 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и с соблюдением установленного законом порядка.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 44-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 17.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими пунктов 2.5, 2.8 и 2.12 Порядка предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья в рамках реализации краевой целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007 - 2010 годы", утвержденного указом губернатора Пермского края от 07.07.2008 г. N 32.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 36-Г10-8 Об оставлении без изменения определения Смоленского областного суда от 05.02.2010 об оставлении без движения заявления о признании недействующими Закона Смоленской областной Думы "Установленный порядок отказа от коммунальных услуг" и определения Смоленского областного суда от 25.02.2010 о возвращении указанного заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 36-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 12.02.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к постановлению администрации Смоленской области "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" от 21.10.2008 N 584 в части утверждения кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 36-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 04.02.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к постановлению администрации Смоленской области от 21.10.2008 N 584 "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области".

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 36-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 10.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению постановления администрации Смоленской области "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" от 21.10.2008 N 584 в части утверждения в приложении N 1 среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 18-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 25.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Краснодарского края от 06.04.2006 N 1015-КЗ "О предоставлении недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Краснодарского края".

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 16-Г10-7 Дело о защите избирательных прав направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления в случае исправления недостатков либо разрешения вопроса по имеющемуся заявлению о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении заявления о защите избирательных прав без движения, так как заявитель был лишен возможности своевременно устранить недостатки заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 11-Г10-5 В принятии заявления о переносе даты выборов в связи с поздним сроком регистрации в качестве кандидата в депутаты и отсутствием возможности провести полноценную предвыборную агитационную кампанию отказано правомерно, так как вопросы перенесения сроков выборов к подведомственности суда общей юрисдикции не отнесены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 81-Г10-5 Жалоба на судебный акт, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений), направлена на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как суд отменил постановление, которое фактически не обжаловалось.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 31-АД10-3 В удовлетворении заявления об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 24-АД10-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 75-О10-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 60-О10-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 56-О10-30 Если суд в нарушение ст. 49 УК РФ, которая гласит, что обязательные работы как вид наказания устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов, назначил осужденному наказание по совокупности преступлений 320 часов обязательных работ, то приговор в части назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит изменению.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 44-Д10-9 Если суд, не установив каких-либо фундаментальных или иных нарушений уголовно-процессуального закона, принял решение, по которому окончательное наказание осужденному более строгое, чем по приговору, который он обжаловал, то суд вправе внести изменения в указанный приговор и смягчить наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 56-ДП10-11 Суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия следователя, поданной после вынесения приговора.

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N ГКПИ10-226 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, поскольку замена заявителю наказания другим, менее тяжким, не может расцениваться как ухудшение его положения, а является актом милосердия, кроме того, заявителем без уважительной причины был пропущен срок на обращение в суд с требованием об обжаловании.

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N ГКПИ10-133 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, так как допущенные заявителем нарушения законодательства свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к нормам процессуального закона, умаляющем авторитет судебной власти, и обоснованно признаны квалификационной коллегией судей дисциплинарным проступком.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-149 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса отказано правомерно, так как нарушения, допущенные заявителем, обоснованно признаны судом грубыми, систематическими и несовместимыми с высоким статусом судьи и дисциплинарное взыскание соразмерно характеру совершенного им проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-148 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как мера дисциплинарной ответственности определена квалификационной коллегией судей с учетом обстоятельств совершенного дисциплинарного проступка, наложенное на заявителя дисциплинарное взыскание соразмерно тяжести совершенного им проступка, поскольку такое поведение порочит честь и достоинство судьи, умаляет авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-183 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем поступка, порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-182 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки заместителя председателя суда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно признал ошибочным довод заявителя о том, что ограничения и запреты, установленные Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации", не распространяются на судей в отставке, имеющих судейский стаж менее 20 лет и не получающих ежемесячное пожизненное содержание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 210-В10-2 Заявление о признании незаконными приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части удовлетворено, так как ФЗ "О статусе военнослужащих" содержит запрет на увольнение по достижении предельного возраста пребывания на военной службе военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 и более лет, не имеющих жилого помещения для постоянного проживания, без их согласия.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-181 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 01.03.2010 N ГКПИ09-1767 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 1 распоряжения Правительства РФ от 05.11.2009 N 1642-р.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-180 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N ГКПИ10-5, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приложения N 3 (форма кадастрового паспорта земельного участка) Приказа Минюста РФ от 18.02.2008 N 32.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 44-Г10-18 В принятии возражений относительно признания решения иностранного суда, которым наложен временный арест на акции или доли участия в компаниях и активах компаний, отказано правомерно, так как заявитель не вправе заявлять возражения относительно признания указанного решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 91-Г10-2 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, поскольку не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 5-В10-12 Дело о признании права собственности в порядке наследования на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствие заявления нанимателя жилья и документов на приватизацию квартиры в управлении само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований наследников.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 58-В10-5 Дело по иску о выселении и по встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как правовые нормы о договоре социального найма и приватизации жилищного фонда распространяются на жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда и не могут быть применены к правоотношениям по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 71-Г10-5 Частная жалоба на судебный акт принята к производству суда кассационной инстанции, так как из текста частной жалобы усматривается, что заявитель не согласна с определением судьи, вынесенным по ее исковому заявлению о выселении, и просит областной суд рассмотреть заявленный иск, то есть фактически обжалует определение судьи о возвращении искового заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 71-Г10-5 Исковое заявление о выселении возвращено правомерно в связи с неподсудностью областному суду.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 69-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 41-010-30сп Приговор по уголовному делу об убийстве и поджоге жилого дома оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о недоказанности участия осужденного в инкриминированных ему деяниях является ясным и непротиворечивым и на его основе председательствующий судья правомерно вынес оправдательный приговор.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 82-О10-10 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 8-О10-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 44-010-31 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенных деяний, так и данные о личностях осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 44-010-30 Приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц и хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личностях осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 47-010-17сп Приговор с участием присяжных заседателей по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных о недоказанности совершения вмененного осужденному деяния, является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 46-010-31 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти и краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание за каждое преступление и по их совокупности назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона и не может быть признано несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 48-О10-32сп Дело об убийстве в части взыскания возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований в указанной части в пользу потерпевшей, не учел требования закона, поэтому с учетом фактических обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, суду следует определить не солидарный, а долевой порядок взыскания по иску о компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 43-010-8 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении на несовершеннолетнюю, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинением тяжкого вреда ее здоровью и изъятием ее имущества, а также ее убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание за каждое преступление по их совокупности и совокупности приговоров назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 33-О10-10 Приговор по уголовному делу о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного, юридическая квалификация его действий являются правильными.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 38-О10-11 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей и умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения, с учетом данных о личности осужденного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 38-010-10 Приговор по уголовному делу о грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Решение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N ГКПИ10-285 Об удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 19 Порядка регистрации безработных граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997 N 458.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 57-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 78-В09-39 В удовлетворении заявления об обжаловании решения комиссии администрации муниципального образования об отказе в назначении ежемесячного пособия отказано, так как предоставление данной меры социальной поддержки предусмотрено для работников, выполняющих работу по трудовому договору, который с заявителем не заключался.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 5-В09-159 Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения удовлетворен, поскольку обязанность работодателя выплатить заработную плату за время вынужденного прогула наступает одновременно с отменой им приказа об увольнении и восстановлением работника в прежней должности, являясь неотъемлемой частью процесса восстановления на работе. В части иска о компенсации морального вреда дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 5-В09-158 Иск в части взыскания денежных выплат по трудовому договору, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, оплаты судебных расходов удовлетворен правомерно, так как содержащиеся в трудовых договорах гарантии не противоречат ни трудовому законодательству, ни локальным актам работодателя; спорные выплаты фактически являются выходным пособием, а ТК РФ не ограничивает размер выходного пособия существующей в организации системой оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 41-В10-4 Об отмене решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.02.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.03.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о назначении страхового обеспечения по потере кормильца.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 по делу N 5-О10-97 Приговор по делу об убийстве в связи с осуществлением служебной деятельности, организованной группой, по найму, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами организованной группой оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 13-В10-2 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как, указывая в решении на недействительность заключенного трудового договора, суд сослался на положения ст. 171 ГК РФ, которая предусматривает ничтожность сделок, совершенных гражданином, признанным недееспособным, и возврат сторон в первоначальное положение. Однако указанная норма к трудовым отношениям применению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 13-В10-4 Дело о взыскании инфляционных убытков по компенсационным выплатам, входящим в объем возмещения вреда, направлено на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения, подлежащие выплате истцу, проиндексированы не были, недоплаченная сумма утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 31-АД10-2 Акты суда о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, объяснениями потерпевшей, схемой места ДТП, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 77-О10-10 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений, подтверждается его показаниями и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре, наказание назначено правильно, соразмерно содеянному и данным о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, учтены судом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 67-О10-30 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 14-О10-21СП Приговор по уголовному делу о покушении на убийство в связи с осуществлением служебной деятельности и совершении открытого хищения имущества оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено и приговор постановлен при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 13-Дп10-1 Приговор суда по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен, исключены из судебных решений ссылка о наличии у осужденного непогашенной судимости по приговору и указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения новых преступлений осужденный являлся несудимым и, соответственно, в его действиях отсутствовал рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 18-Д10-20 Приговор по делу о покушении на грабеж изменен, осужденному снижено наказание, определенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как судом надзорной инстанции внесены изменения в предыдущий приговор, в том числе в части назначенного осужденному наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 48-О10-37 Приговор по делу о грабеже, организации грабежа, разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства, учел характер и общественную опасность содеянного, данные о личности каждого из осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 41-Дп10-13 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств при отягчающих обстоятельствах отменен и дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, но в ином составе судей, поскольку последнее слово осужденному после окончания прений сторон предоставлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 66-О10-49 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, суд не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 66-О10-27сп Приговор суда присяжных по делу об участии в преступном сообществе, соучастии, пособничестве в совершении убийства в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ (эпизоды незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в гаражном боксе гаражного кооператива), отменен и дело в этой части прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 64-О10-14 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и убийствах двух лиц оставлен без изменения, так как права осужденного при производстве следственных действий и в судебном заседании нарушены не были, мотивы, способы совершения преступлений, а также форма вины установлены правильно, его действия судом юридически квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое и в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 по делу N 5-Дп10-9 Дело по обвинению в разбойном нападении и похищении паспортов направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 92-О10-9 Заместитель председателя верховного суда республики не наделен правом отмены постановления судьи районного суда по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 11-О10-42 Приговор суда по делу о приготовлении к убийству оставлен без изменения, так как при определении вида и размера наказания суд первой инстанции верно исходил из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих осужденного, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационных жалобах, и поэтому обоснованно назначил осужденному минимальное, предусмотренное санкцией статьи, по которой он осужден, наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 53-О10-24 В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ после возвращения дела прокурору судья при необходимости продлевает срок содержания обвиняемого под стражей с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ. В указанный срок не засчитывается время содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 201-О10-3 Уголовное дело по обвинению лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в ред. от 08.12.2003) и ч. 3 ст. 285 УК РФ, передано по подсудности для рассмотрения по существу правомерно, так как в настоящее время в материалах дела отсутствуют сведения, составляющие государственную тайну, в связи с чем уголовное дело подсудно не окружному, а гарнизонному военному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 41-010-32 Приговор по уголовному делу об участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершении ею нападений, способствовании захвату и удержанию заложников в целях понуждения государства совершить действия как условия освобождения заложников, захвате воздушного судна с целью угона с применением угроз, повлекших тяжкие последствия, вымогательстве государственного имущества под угрозой уничтожения имущества, причинении крупного ущерба, мошенничестве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ли...

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 81-О10-33 Приговор по делу разбое, убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 78-О10-30 Приговор по делу об убийстве, грабеже, разбое, краже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, смягчающие наказание обстоятельства учтены при назначении им наказания в полной мере, оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 72-О10-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной в совершении преступления подтверждена материалами дела, действия ее квалифицированы правильно, на момент совершения преступления и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики осужденная не страдала и не страдает, признаков временного расстройства психической деятельности не обнаружено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 66-Г10-3 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, с соблюдением порядка его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей результатов работы заявительницы в качестве мирового судьи, уровня ее профессиональной подготовки, деловых и моральных качеств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 53-О10-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, при назначении наказания суд учел и смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 38-О10-2 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку при определении вида и размера наказания осужденным судом учтены степень и общественная опасность совершенного ими преступления, данные о личностях осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 66-О10-47СП Приговор суда с участием присяжных по делу об убийстве и незаконном ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как приговор суда присяжных не может быть отменен ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поэтому доводы осужденного об отсутствии доказательств его виновности не могут быть предметом кассационного рассмотрения, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 66-О10-46 Приговор по делу о разбое и убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действия правильно квалифицированы, нарушений УПК РФ в ходе предварительного расследования и судебного следствия по делу не допущено, при назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N ГКПИ10-331 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как судьей совершены действия, содержащие признаки состава преступления, несовместимые со статусом судьи, сроки рассмотрения представления о прекращении отставки судьи соблюдены, оспариваемое решение принято правомочным составом коллегии.

Решение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N ГКПИ10-295 В удовлетворении заявления об отмене заключения ВККС РФ об отказе в даче рекомендации на должность судьи гарнизонного военного суда отказано, так как участие в заседании ВККС РФ заместителя Председателя Верховного Суда РФ не является нарушением действующего законодательства. ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" допускает участие в заседаниях квалификационных коллегий судей председателей и заместителей председателей судов и высказывание ими своего мнения по обсуждаемым вопросам.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 20-Д10-4 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов и незаконном обороте оружия в части осуждения виновного по ст. 317 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено; из приговора исключено осуждение виновного за незаконное приобретение, передачу и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору, так как привлечение его к ответственности по данным статьям нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 12-Г10-3 В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в рекомендации на должности судей могут быть обжалованы заинтересованными лицами в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 376-П09 Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 19-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 15.01.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим и исключении из ст. 5 Закона Ставропольского края "О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности" от 14.07.2008 N 45-кз положения о вступлении в силу данного Закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 421-П09 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 324-П09-ПР Дело об убийстве и покушении на убийство передано на новое кассационное рассмотрение, так как в нарушение УПК РФ судебная коллегия не рассмотрела ходатайство осужденного, связанное с желанием участвовать в судебном заседании, и не вызвала его в суд кассационной инстанции, чем нарушила его право на защиту, а это повлияло на законность вынесенного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 31П10 Приговор изменен: исключено осуждение за незаконные приобретение, хранение и боеприпасов - рецидив преступлений; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчено, так как ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ устранена наказуемость деяний, связанных с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 268П09 Дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку, подавая дополнение к кассационной жалобе, осужденный отказался от услуг адвоката; представлявшего его интересы в суде первой инстанции, и просил назначить ему "государственного" адвоката, рассмотрение дела в кассационном порядке состоялось с участием осужденного, но без участия адвоката, таким образом, его право на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 377п09 Дело о похищении человека, вымогательстве, убийстве, применении насилия в отношении представителя власти, уничтожении важных личных и коммерческих документов передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный, а также адвокат, осуществлявший его защиту в суде первой инстанции, не были извещены о дне рассмотрения его дела в кассационном порядке, вследствие этого осужденный был лишен возможности реализовать гарантированные законом права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 72-Г10-2 Об отмене решения Забайкальского краевого суда от 28.01.2010 в части отказа в удовлетворении заявления заместителя прокурора Забайкальского края о признании недействующей ч. 1 ст. 11 Закона Забайкальского края от 05.10.2009 N 230-ЗЗК "Об Избирательной комиссии Забайкальского края" и вынесении в этой части нового решения, которым признана недействующей ч. 1 ст. 11 Закона Забайкальского края от 05.10.2009 N 230-ЗЗК "Об Избирательной комиссии Забайкальского края".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 408-П09ПР Уголовное дело о получении взятки передано на новое кассационное рассмотрение, так как в кассационном определении не указаны мотивы решения, какие нормы УПК РФ нарушены и подлежат устранению при новом разбирательстве, а также основания отмены оправдательного по ч. 2 ст. 285 УК РФ приговора, кроме того, нарушена ч. 2 ст. 386 УПК РФ, предусматривающая, что кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы о доказанности (недоказанности) обвинения, достоверности (недостоверности) доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 87-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 12.02.2010, которым удовлетворено частично заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 42 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 72-Г10-3 Об оставлении без изменения определения Забайкальского краевого суда от 11.02.2010 об отказе в принятии заявления о признании частично незаконными пунктов и приложений N 3 и 4 решения региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края "Об утверждении тарифов на услуги теплоснабжения, водоотведения и экспертных заключений по расчету тарифов на жилищно-коммунальные услуги по муниципальному образованию "Новочарское" муниципального района "Каларский район" от 10.11.2009 N 305.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 71-Г10-6 Кассационное производство по делу о признании неправомочным состава районного совета депутатов муниципального образования прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 71-Г10-4 Об оставлении без изменения определения Калининградского областного суда от 12.02.2010, которым прекращено производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению статей 1 и 2 Закона Калининградской области от 30.11.2009 N 397 "О внесении изменений в Закон Калининградской области "О транспортном налоге".

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 36-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 15.02.2010, которым признана противоречащей федеральному законодательству и не действующей статья 3 Закона Смоленской области "О размере, условиях и порядке предоставления педагогическим работникам образовательных учреждений денежной компенсации расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" от 18.12.2009 N 136-з.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 78-Г10-4 Об отмене определения Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 и направлении в городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда заявления об оспаривании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об утверждении Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и организаций при оформлении документов по передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании" от 31.12.2002 N 2732-ра.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 6-В10-2 В принятии заявления об оспаривании протеста прокурора на постановление органа муниципального образования о переоформлении права постоянного пользования земельным участком на право собственности отказано, так как при отсутствии акта, которым отменялись либо изменялись права заявителя по пользованию земельным участком, права последнего нельзя считать нарушенными и дающими право на обращение в суд за их защитой путем оспаривания в рамках самостоятельного судопроизводства протеста прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 50-Г10-9 Об оставлении без изменения определения Омского областного суда от 01.02.2010, которым оставлено без движения заявление о признании недействующим постановления правительства Омской области "О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категорий граждан в Омской области" от 25.11.2009 N 224-п.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 5-Г10-33 Вопрос о принятии заявления о признании незаконным решения межведомственной комиссии по защите государственной тайны о засекречивании постановления Главной военной прокуратуры передан на новое рассмотрение, так как суд не проверил, затрагиваются ли права и свободы общественной организации (заявителя), имея в виду обоснованность засекречивания указанного акта, и не проверил доводы заявителя о нарушении прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 5-Г10-32 Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 09.02.2010, которым было прекращено производство по делу о признании недействующими отдельных положений Закона города Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 47-Впр10-1 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан это делать, отсутствие на гидротехнические сооружения права собственности не освобождает органы местного самоуправления от обеспечения их безопасности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 45-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 14.01.2010, которым было частично удовлетворено заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Свердловской области "О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Свердловской области" от 21.06.2004 N 12-0З.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 4-Г10-10 Об оставлении без изменения определения Московского областного суда от 01.12.2009, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействующим постановления правительства Московской области от 16.12.2008 N 1118/49 "О назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка и ежемесячного пособия детям-инвалидам".

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 4-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 01.12.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Московской области от 16.12.2008 N 1118/49 "О назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка и ежемесячного пособия детям-инвалидам".

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 26-Г10-1 Заявление на неправомерные действия миграционного органа передано для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в президиуме верховного суда республики в связи с отсутствием кворума.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 2-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 17.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 2 Закона Вологодской области от 10.12.2007 N 1704-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан при проезде на транспорте на территории Вологодской области".

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 11-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 15.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующей статьи 2.10 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 73-О10-10 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 72-О10-20 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 72-О10-18 Приговор по уголовному делу о вымогательстве взятки оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 56-О10-28 Суд вправе освободить осужденного от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ, что не является основанием для освобождения осужденного за другие совершенные им преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 56-О10-27СП Исходя из принципа состязательности сторон и правил ст. ст. 37, 246 УПК РФ, предусматривающих возможность изменения обвинения в сторону смягчения на любом этапе разбирательства дела судом присяжных, суд первой инстанции должен был принять во внимание, что обвинение осужденного по факту причинения смерти поддерживалось государственным обвинителем в суде по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и именно это обстоятельство устанавливало пределы обвинения для подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 52-О10-5сп Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 15-010-6 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 47-010-20 Приговор по уголовному делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем, совершенных по предварительному сговору группой лиц, изменен, поскольку с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшим причинен моральный вред, и требований разумности и справедливости следует определить не солидарный, а долевой порядок взыскания по иску о компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 по делу N 5-о10-82сп Приговор по делу о приготовлении к контрабанде отменен, уголовное преследование по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 188 УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления; приговор по делу о незаконном обороте сильнодействующих веществ изменен, назначенное на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком с учетом положительных характеристик осужденных, совершения преступления впервые, вердикта присяжных заседателей о признании заслуживающими снисхождения.

Решение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N ГКПИ10-21 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2003 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 18-В10-3 Дело о признании незаконным права собственности, истребовании участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на здание незавершенного строительства и запрете строительства в зоне охранных коммуникаций направлено на новое рассмотрение, так как, придя к выводу о ничтожности сделок с участком, суд не применил последствий их недействительности и не исследовал вопрос пропуска срока давности для их применения; часть требований не конкретизирована и не подтверждена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 18-В10-2 Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку, придя к выводу о ничтожности сделок с земельным участком, суд не применил последствия недействительности данных сделок, кроме того, не исследован вопрос о том, пропущен ли истцом срок исковой давности для применения последствий недействительности сделок.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 57-Г10-5 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании расходов на содержание дочери и государственной пошлины правомерно удовлетворено, поскольку довод ответчика о том, что он не считает себя отцом ребенка, не является основанием к отказу в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ, предусмотренным Минской конвенцией и ГПК РФ, так как ответчиком не представлено судебного постановления об оспаривании им отцовства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 53-Г10-5 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка правомерно удовлетворено, так как правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 и ст. 412 ГПК РФ, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 51-Г10-3 В принятии искового производства по делу о признании нарушения Конституции РФ и других законов, обязании выплатить компенсацию морального вреда, принести извинения отказано правомерно, так как иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 201-О10-5 Уголовное дело передано по подсудности правомерно, так как уголовное дело в соответствии со ст. 32 УПК РФ подлежало рассмотрению в суде по месту совершения преступлений, а в целях безусловного удовлетворения ходатайств обвиняемых о рассмотрении их дела коллегией из трех судей на основании п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 35 УПК РФ поступившее дело было направлено в вышестоящий окружной военный суд для изменения его территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 18-Г10-7 Вопрос о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном и надлежащем извещении должника о рассмотрении ходатайств о разрешении принудительного исполнения судебного акта иностранного суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 9 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 8 "О законодательной инициативе Магаданской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменения в статью 1 федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 7 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Камчатского края по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 6 "О законодательной инициативе Государственного совета Удмуртской Республики по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 41-010-28 Приговор по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища путем проникновения помимо воли потерпевшего в его квартиру и совершении убийства группой лиц из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку фактически обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2010 N 45-010-24 Приговор по уголовному делу об устойчивой вооруженной группе (банде) и шести совершенных ею разбойных нападениях изменен: из описательно-мотивировочной части приговора по одному из эпизодов исключена ссылка на лицо, не являющееся обвиняемым, как на участника преступления, поскольку описание преступных действий возможно только в отношении обвиняемых.

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2010 по делу N ГКПИ10-150 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца первого пункта 7, подпунктов "в", "г" пункта 52, пунктов 92 и 92 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2010 N ВКГПИ10-14 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 7 "Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации", утв. Приказом Министра обороны РФ от 28.03.2009 N 115.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2010 N 9-АД10-1 Судебные акты по делу о нарушении правил движения через железнодорожные пути изменены, действия правонарушителя переквалифицированы с ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, так как оснований полагать, что правонарушитель повторно совершил указанное административное правонарушение не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2010 N 71-АД10-3 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела установлен факт совершения водителем транспортного средства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2010 N 41-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления о привлечении к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.04.2010 N 31-АД10-1 Производство по делу о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 5-В10-6 Иск о признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии удовлетворен, так как в настоящем деле нижестоящими инстанциями применена аналогия закона, противоречащая существу спорных правоотношений, не обусловленная необходимостью защиты прав истицы, а направленная на их необоснованное ограничение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 46-В10-1 Об отмене решения Сызранского городского суда Самарской области от 15.08.2001 и направлении на новое рассмотрение дела о возмещении вреда, причиненного здоровью, в части указания о том, что вывод суда о частичном удовлетворении заявленного иска по причине наличия вступившего в законную силу судебного решения, которым ежемесячная сумма возмещения вреда уже была определена, не основан на положениях закона и является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 18-В10-30 Дело об индексации долга по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как выплата сумм возмещения вреда здоровью несвоевременно и в ненадлежащем объеме дает право истцу требовать полного возмещения убытков. Данная индексация повторной не является, так как индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы выплаты в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 18-В10-22 Дело о взыскании инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как выплата сумм возмещения вреда здоровью несвоевременно и в ненадлежащем объеме дает право истцу требовать полного возмещения убытков. Данная индексация повторной не является, так как индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для расчета суммы выплаты в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 32-О10-14 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности каждого, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 32-О10-13 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности каждого; судом доказано, что осужденные действовали группой лиц и с прямым умыслом на убийство потерпевшего, каждый из них был осведомлен о роли другого соучастника и выполнял свою часть объективной стороны противоправных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 29-В10-1 Иск о назначении льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью правомерно удовлетворен, так как суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, правомерно исходил из того, что на момент осуществления истцом службы в Советской Армии действовавшее в тот период правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, поэтому дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 по делу N 5-о10-79 Приговор по делу о грабеже, разбое, совершенным организованной группой, бандитизме, незаконных передаче, хранении, перевозке, ношении оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого из осужденных, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 по делу N 5-о10-53 Приговор по делу об убийстве и разбое в целях завладения имуществом в особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 по делу N 5-Д10-7 Дело по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не дал оценки факту совершения потерпевшим неправомерных действий в отношении осужденного с учетом показаний проведенных в рамках уголовного дела экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 по делу N 5-Д10-10 Дело по обвинению в уклонении от уплаты налога направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, были ли возвращены обществу или лично осужденным денежные средства, перечисленные по договорам оказания посреднических услуг, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС, а вывод о мнимости заключенных сделок был сделан судом без признания осужденного виновным в заключении недействительных сделок и хищении чужого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 23-В10-2 В иске о взыскании заработной платы, индексации и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, истицей представлено не было. Из мотивировочной части решения исключено указание о взыскании с истицы государственной пошлины в доход государства.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 11-АД10-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение требований законодательства республики о регулировании деятельности игорных заведений оставлены без изменения, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности за совершение данного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 18-В10-20 Поскольку законом не предусматривалось назначение возмещения вреда членам семьи умершего инвалида-чернобыльца исходя из денежной суммы, которая ему была сохранена после вступления в силу ФЗ от 12.02.2001 г. N 5-ФЗ, истица до вступления в силу данного ФЗ получателем компенсации возмещения вреда в связи со смертью кормильца не являлась, назначение и выплата данной компенсации должны были осуществляться исходя из суммы компенсации по Закону РФ от 15.05.1991 N 1244-1.

Решение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N ГКПИ10-163 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта "б" пункта 33 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.11.2000 N 845.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 80-О10-9сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, бандитизме, похищении человека, неправомерном завладении автомобилем, вымогательстве, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, покушении на дачу взятки, незаконном приобретении, ношении, хранении оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих, отягчающих их ответственность обстоятельств, данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 78-О-10-29 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 71-О10-8 Приговор по делу об угрозе убийством в связи с участием в рассмотрении уголовного дела в качестве государственного обвинителя оставлен без изменения, так как выводы суда о наличии у осужденного прямого умысла на совершение данного преступления надлежащим образом мотивированы в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающего и отягчающего обстоятельств, установленных судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 67-О10-25 Приговор суда по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена материалами дела; утверждения осужденного о том, что он только присутствовал на месте происшествия, а убийство совершено другим лицом, по результатам судебного разбирательства подтверждения не получили; допрошенные в судебном заседании потерпевшие и свидетели не подтвердили эти сведения, как не получили они подтверждения и в результате исследования вещественных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 3-В11-3 Судебные акты по делу о применении повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ оставлены без изменения, так как отмена состоявшихся судебных постановлений приведет к нарушению принципа правовой определенности и вмешательству в право истца на получение пенсии в увеличенном размере как источника его существования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 56-О10-26 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти группой лиц на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 56-О10-25 Приговор по уголовному делу о разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 56-О10-22 Приговор суда по уголовному делу об убийстве, совершенном общеопасным способом, по найму, незаконном хранении, перевозке взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору изменен: исключен из квалификации действий осужденных квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и снижено назначенное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 56-Д10-6 Постановление президиума суда по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере изменено, снижено назначенное по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ наказание, поскольку наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 56-д10-2 Приговор суда по уголовному делу о краже изменен, поскольку действия осужденного по восьми преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения этих преступлений все они подлежали квалификации по одной статье и части уголовного закона и не составляли совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 47-010-19 Приговор по уголовному делу о разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве, сопряженном с разбоем, изменен, поскольку показания осужденные дали после своего задержания, когда органы следствия располагали сведениями о преступлении, что является основанием для признания указанных действий по оказанию помощи следствию в качестве смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 44-010-27 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого и в том числе - состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 44-010-23 Приговор суда по уголовному делу о превышении должностных полномочий и организации служебного подлога изменен, поскольку ранее осужденный был осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ условно, приговор впоследствии был отменен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, но не в связи с мягкостью назначенного наказания, поэтому при новом рассмотрении дела суд был не вправе назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 по делу N 50-О10-17 Приговор по делу об убийстве двух лиц на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в убийстве доказана, обоснованно отвергнуты ее доводы о невиновности и о совершении преступлений иными лицами, действия осужденной судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом и оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 64-О10-13 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено соразмерно содеянному им с учетом всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и смягчающих.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 209-О10-2 Приговор по уголовному делу о получении взятки в крупном размере оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания судом выполнены все требования закона, оно соответствует содеянному им и по своему виду и сроку является справедливым; применение дополнительного наказания в виде лишения воинского звания и государственных наград является правом, а не обязанностью суда и вопреки мнению государственного обвинителя мотивировки в случае его неприменения не требует.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 93-ДП10-1 Отказ в допуске к участию в судебных заседаниях адвоката, отстраненного от участия в судебном разбирательстве, не является нарушением права подсудимого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 211-В10-4 Заявление об изменении основания увольнения с военной службы удовлетворено, так как увольнение лица со службы в связи с невыполнением условий контракта по истечении двух лет после его осуждения при наличии ранее возникшего у него права на увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями необоснованно, выводы военных судов о правомерности соответствующего приказа должностного лица ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 11-О10-32 Приговор по делу об убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ (редакции Закона от 13.06.1996), поскольку ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 из ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен п. "н" квалифицирующий признак убийства "неоднократно", поэтому действия осужденного, совершенные ранее, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N ГКПИ10-281 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 24 Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 N 218.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 81-АД10-5 Производство по делу об административном правонарушении по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 46-АД10-4 В удовлетворении заявления об отмене постановления органа Росфиннадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, так как факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 18-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об охране окружающей среды, отменены, так как установлено, что порядок рассмотрения данного дела был нарушен - дело было рассмотрено судьей в отсутствие законного представителя ООО и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения общества к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 67-О10-28СП Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в деле отсутствуют какие-либо данные о том, что судебное заседание по делу было проведено с обвинительным уклоном и по нему применялись меры к формированию у присяжных заседателей предвзятого мнения по отношению к подсудимому, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка; данные о нарушениях органами предварительного следствия и судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 53-О10-17 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как наказание виновной назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 56-010-23 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, поскольку судом при назначении наказания учтены совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 56-010-21 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, повреждении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности и условий жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 51-О10-23 Приговор по уголовному делу об убийстве трех лиц оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 20-Д10-2 Постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 15.10.2009 по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в отношении осужденного отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку осужденному, содержащемуся в исправительном учреждении, не обеспечены право на участие в судебном заседании, возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 41-О10-29СП Приговор по уголовному делу о разбойном нападении на малолетнюю, завладении ее имуществом и об убийстве потерпевшей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 42-О10-1СП Приговор по уголовному делу о получении взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, уточнен и оставлен без изменения, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора указано на необходимость оправдания подсудимых за неустановлением события преступления, однако это носит характер технической ошибки и не может служить основанием к отмене приговора, а нуждается в уточнении.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 39-010-7 Приговор по уголовному делу об организации к приготовлению умышленного причинения смерти, по найму оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 39-010-6 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти двум лицам, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, не доведенного до конца по не зависящим от него обстоятельствам оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной - и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 38-ДП10-5 Приговор по уголовным делам о мошенничестве и превышении должностных полномочий изменен путем исключений: из кассационного определения - указания о том, что постановление об условно-досрочном освобождении осужденного утратило юридическую силу, и из приговора - решения суда об изменении меры пресечения на заключение под стражу, поскольку дополнительное наказание к настоящему времени отбыто осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 38-Дп10-4 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, отменено с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в Тульский областной суд, поскольку осужденный указал, что имеются основания не доверять судьям, и привел обстоятельства, наличие которых препятствует участию указанных им судей в рассмотрении уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 36-О10-6 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 22-О10-4 Приговор по делу о разбое, убийстве, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством и краже оставлен без изменения, так как судом дана правильная юридическая оценка действиям заявителя, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности; как смягчающие наказание обстоятельства учтены его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 10-О10-7 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в их совершении оставлен без изменения, так как нарушений УПК РФ, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется, наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими действий, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, на которые они ссылаются в жалобах; компенсация морального вреда взыскана в соответствии с законом, принципами справедливости.

Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N ГКПИ10-287 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Указа Президента РФ от 04.08.2004 N 1009.

Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N ГКПИ10-247 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 31.01.2005 N 47 "О повышении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы (военной службы) отдельным категориям сотрудников и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту".

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 88-Г10-6 Об отмене определения Томского областного суда от 18.01.2010 в части приостановления производства по делу о признании частично недействующим постановления администрации Томской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области" от 24.12.2008 N 262а.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 81-Г10-6 Заявление о признании действий (бездействия) работников окружной избирательной комиссии недействительными, выразившихся в отказе в принятии подписных листов, и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 7-П10 Дело о получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями передано на новое судебное рассмотрение в порядке надзора, так как осужденный до рассмотрения дела не был извещен о дне его слушания судом надзорной инстанции, а также был лишен возможности участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства и довести до суда свою позицию, связанную с необоснованностью приговора, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 69-Г10-3 Об оставлении без изменения решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим в части приложения к постановлению правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2008 N 279-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 67-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 01.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Новосибирской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области" от 27.07.2005 N 56 в части утверждения результатов кадастровой оценки земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 67-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 18.01.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству постановления администрации Новосибирской области "О запрете на пользование объектами животного мира на территории участка Индерский Доволенского района Новосибирской области" от 21.08.2009 N 316-па.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 62-П10ПР Дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела также усматривается, что защитники в суде кассационной инстанции участия не принимали, от услуг адвокатов осужденные в письменном виде не отказывались.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 33-Г10-3 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения областного суда в кассационном порядке отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого законом срок, не усматривается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 19-П10 Уголовное дело о приготовлении к сбыту наркотических средств передано на новое рассмотрение в порядке надзора, так как в результате несвоевременного извещения о дате рассмотрения уголовного дела осужденный был лишен возможности изложить свою позицию по вопросам, связанным с разбирательством дела, довести ее до сведения суда надзорной инстанции, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 8-Г10-2 Об отмене решения Ярославского областного суда от 28.12.2009 и прекращении производства по делу в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2.1, 2.2 Положения о предоставлении животного мира в долгосрочное пользование на территории Ярославской области, утвержденного постановлением правительства Ярославской области "О предоставлении животного мира в долгосрочное пользование и признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов" от 09.04.2008 N 150-п.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 406-П09 Уголовное дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции во время проведения слушания дела не предоставил осужденному правовой помощи и это привело к тому, что приговор в отношении него был оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 3П10 Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 37-П10пр Судебные акты по уголовному делу о побеге из мест лишения свободы, незаконном обороте оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов изменены: смягчено назначенное наказание, поскольку в связи с принятием судом акта о снижении срока наказания, назначенного по предыдущему приговору, неотбытая часть наказания, подлежащая присоединению к вновь назначенному наказанию, уменьшилась.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 32-В10-5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного скотомогильника и по принятию мер к надлежащему содержанию отказано, так как материалами дела подтверждается, что в нарушение положений федерального законодательства администрацией меры к надлежащему содержанию скотомогильника не принимались, незаконно возложена обязанность по принятию мер по постановке на учет в Федеральной регистрационной службе бесхозяйного скотомогильника.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 66-О10-41 Судебный акт в части возврата уголовного дела по обвинению осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ прокурору области отменен, дело в данной части направлено в суд кассационной инстанции на рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как оснований для возврата дела прокурору у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 59-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 18.01.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим постановления правительства Амурской области "Об утверждении результатов актуализации кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области" от 22.12.2007 N 33 в части п. 1 и приложений N 1 - 3 к нему.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 20-Г10-3 Об оставлении без изменения решение Верховного Суда Республики Дагестан от 29.01.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим со дня вступления в силу п. 2 Постановления Верховного Совета Республики Дагестан "Об установлении границ Кумторкалинского района согласно представленной схематической карте" от 27.02.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 9-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 02.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Нижегородской области "Об исключительных случаях заготовки лесных ресурсов на основании договора купли-продажи лесных насаждений" от 05.06.2009 N 71-3.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 9-Впр-10-6 Дело о понуждении к совершению действий по устранению нарушений в полном объеме направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку судьей первой инстанции и кассационной инстанции ошибочно применены нормы гражданского процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления прокурора, без их исправления невозможно восстановление нарушенного права на предъявление прокурором требований в защиту неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 58-Г10-5 В принятии заявления о нарушении избирательных прав отказано правомерно, так как заявитель не относится к числу лиц, наделенных правом обжалования в судебном порядке регистрации кандидатов в депутаты, включенных в зарегистрированный список кандидатов, выдвинутых региональными отделениями политических партий, поскольку оспариваемая регистрация в качестве кандидатов в депутаты не затрагивает прав заявителя и не нарушает свобод и законных интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 88-Г10-5 Об оставлении без изменения определения судьи Томского областного суда от 30.12.2009, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующим распоряжения администрации Томской области "О тарифе на транспортные услуги, оказываемые ООО "Томский отдел погрузочно-разгрузочных работ", на железнодорожном подъездном пути" от 24.04.2009 N 254-ра.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 66-О10-42 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве в отношении троих осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности, влияния назначаемого наказания на их исправление; оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 64-Г10-6 О прекращении производства по делу о признании недействующим Положения, утв. приказом министерства здравоохранения Омской области от 17.07.2007 N 31, о признании не действующим в части со дня вступления решения суда в законную силу пункта 1.2.19 Порядка, утв. постановлением администрации Сахалинской области "Об утверждении порядков, обеспечивающих реализацию областной целевой программы "Социальная поддержка малоимущих граждан в Сахалинской области на 2008 - 2010 годы" от 11.12.2008 N 394-па.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 14-Г10-11 Дело в части признания незаконным и отмене решения областной избирательной комиссии о голосовании граждан РФ без определенного места жительства на территории субъекта РФ направлено на рассмотрение в суд первой инстанции (областной суд) со стадии принятия заявления, так как названное требование подсудно областному суду, поэтому подлежало рассмотрению указанным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 86-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 17.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления губернатора Владимирской области от 21.11.2008 N 808 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" в части утверждения в приложении N 1 кадастровой стоимости земельных участков и в приложении N 2 среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 81-О10-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, ее действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного его преступления, обстоятельств дела, данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 73-О10-9 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как допрошенный неоднократно на предварительном следствии осужденный признавал свою вину в убийстве потерпевших и подробно рассказывал, при каких обстоятельствах он совершил преступление. Эти показания судом признаны достоверными, поскольку получены с соблюдением закона, кроме того, они подтверждаются другими материалами дела; оснований полагать, что следствием и судом было нарушено право осужденного на защиту, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 57-010-7СП При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 57-010-06 Приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 56-010-24 Приговор по уголовному делу об убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление и подстрекательстве на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 46-010-29 Приговор по уголовному делу об убийстве и неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 44-Д10-5 Постановление президиума суда о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку извещение о дате рассмотрения дела и копия постановления о возбуждении надзорного производства были получены осужденным несвоевременно, одновременно с копией постановления президиума.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 48-О10-35 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку с учетом выводов комплексных психолого-психиатрических экспертиз о том, что осужденные в период совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в состоянии аффекта не находились, они обоснованно признаны вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний, объективность заключения экспертиз не вызывает сомнений, правовая оценка содеянного является верной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 37-Д10-3 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и на пособничество в их незаконном приобретении отменено и передано на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку участие судьи в кассационном рассмотрении уголовного дела при наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве, нарушает требования ч. 2 ст. 63 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 66-О10-44 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание - активного способствования расследованию преступлений, и отягчающих - наличие в его действиях опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 60-О10-3 Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела относится к компетенции председателя вышестоящего суда (или его заместителя).

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-171 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно, так как нарушения, допущенные судьей при проверке в апелляционном порядке приговора мирового судьи по уголовному делу, являются существенными, свидетельствуют о пренебрежительном отношении судьи к требованиям уголовного процессуального закона, игнорировании прав участников уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 14-В09-12 В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-170 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N ГКПИ09-1540, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев первого, третьего пункта 18 Положения о федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов и единой информационной системе по техническому регулированию, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.2003 N 500.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 41-010-24сп Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении нецензурной бранью судьи районного суда при отправлении ею правосудия, отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд в должной мере не учел положение ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которому к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 78-В10-8 Материал по заявлению о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части в части отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда не имелось оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в принятии заявления, так как заявительница не имеет и не имела отношения к военной службе.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 70-Г10-4 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворено правомерно, так как отсутствуют предусмотренные ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 основания для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 5-Г10-41 В принятии иска о взыскании морального вреда, причиненного действиями судьи, отказано правомерно, так как из содержания иска следует, что обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, а иск к судье может быть заявлен, только если его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, который в данном случае отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 10-Г10-4 Ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, так как делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства суд этого государства не вправе, поскольку такая возможность не допускается ни Минской конвенцией, ни российским законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 50-Г10-13 В принятии искового заявления о возмещении морального и материального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда, не урегулирован, в части требования о возмещении морального и материального вреда, связанного с действиями прокуратуры, - возвращено правомерно в связи с неподсудностью областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 5-Г10-41 Частная жалоба на определение об отказе в принятии искового заявления о взыскании морального вреда оставлена без движения правомерно, поскольку она подана с нарушением требований действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 20-В10-1 Дело по заявлению об установлении факта проживания и регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в данном случае имеется спор о праве на жилое помещение и у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления в порядке особого производства; суду следовало вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявительнице право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-169 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N ГКПИ09-1672, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-165 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N ГКПИ09-1750, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 4-Г10-12 Судебный акт об удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд, так как при рассмотрении ходатайства были нарушены требования части 2 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-164 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N ГКПИ09-1618, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими подпункта "в" пункта 2 и пункта 3 Разъяснений о порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, утв. постановлением Минтруда РФ от 07.07.1999 N 20.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 41-010-26 Приговор по уголовному делу о поджоге чужого имущества и убийстве с целью сокрытия ранее совершенного убийства оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка. Наказание назначено с учетом содеянного, личности осужденного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2010 N 46-О10-26сп, 46-О10-27сп Если осужденный не признан виновным в совершении деяния группой лиц по предварительному сговору, то он не может быть виновным в осуществлении ограничивающих конкуренцию согласованных действий, сопряженных с уничтожением и повреждением чужого имущества, причинивших крупный ущерб.

Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2010 N ГКПИ10-239 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2010 N ГКПИ10-260 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3.15.1 Инструкции о порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок, утв. Банком России 15.06.2004 N 117-И.




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.

Яндекс цитирования

© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"