ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N 73-О10-20

 

Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Зыкина В.Я.

судей - Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зандеева Т.П. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 26 марта 2010 года, по которому

Зандеев Т.П. <...> судимый:

- 05.11.2002 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. ст. 111 ч. 1, 213 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 9 января 2002 года приговор изменен, в части осуждения по ст. 213 ч. 3 УК РФ приговор отменен и дело в этой части прекращено, постановлено считать Зандеева Т.П. осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 12.01.2005 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 2 дня постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2004 г.;

- 02.11.2005 г. мировым судьей судебного участка N 2 Джидинского района Республики Бурятия по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.11.2002 г., окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 21 декабря 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.12.2007 г.,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного Зандеева, поддержавшего жалобу, выступление адвоката Филиппова С.Г. поддержавшего доводы осужденного, возражения прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору суда Зандеев признан виновным в том, что проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при обстоятельствах, изложенных в приговоре 2 октября 2009 года <...>.

В кассационной жалобе осужденный Зандеев выражает несогласие с приговором, считая, что он является неправосудным. Ссылается на перенесенные черепно-мозговые травмы, которые приводят к потере контроля над собой, как причину совершения вмененных ему действий. Указывает на необоснованность отказа в привлечении психиатра к участию в процессе. Не согласен с выводами проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Государственный обвинитель Павлова М.Н. принесла возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы Зандеева о необоснованности приговора нельзя признать состоятельными. Вина его в содеянном установлена на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре.

Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Так, вина Зандеева подтверждена показаниями потерпевших Д., свидетелей У., Л., Н., из которых следует, что в ходе судебного заседания, несмотря на неоднократные замечания судьи, он выражался нецензурной бранью, оскорблял потерпевшего Д. и Д. в том числе и нецензурной бранью, выпиской из протокола судебного заседания и выводами лингвистической экспертизы.

Действия Зандеева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Доводы осужденного о совершении им преступления в состоянии невменяемости со ссылкой на перенесенные им травмы были исследованы и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы Зандеев хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, в то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Зандеев может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Выводы указанной экспертизы подтвердил в судебном заседании эксперт Д., пояснив, что выводы о психическом состоянии Зандеева экспертная комиссия сделала на основании материалов дела, медицинских документов и беседы с самим Зандеевым. Экспертам были известны данные о перенесенных Зандеевым черепно-мозговых травмах, а поэтому оснований для вывода о том, что экспертиза проведена по неполным данным о личности Зандеева, не имеется. Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам экспертов, вопреки утверждению осужденного, также не имеется. Заключение экспертизы соответствует требованиями уголовно-процессуального закона. Ссылка Зандеева на необоснованный, по его мнению, отказ в удовлетворении ходатайства о стационарной судебно-психиатрической экспертизе, не является основанием для отмены приговора и не свидетельствует об отсутствии состава преступления, поскольку заявленное им ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями закона.

Наказания осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 26 марта 2010 года в отношении Зандеева Т.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.