ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. N 11-О10-74
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина
А.Г.,
судей Ламинцевой
С.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля
2010 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор
Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2010 года, по которому
Бочкарев А.Б., <...> ранее судимый
7 декабря 2009 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
оправдан по ст. 222 ч. 1 УК РФ за
непричастностью к совершению преступления.
Уголовное дело направлено руководителю
отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РТ для
производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого по ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Копалиной П.Л., поддержавшей кассационное представление и
полагавшей оправдательный приговор отменить, а дело направить на новое судебное
разбирательство, судебная коллегия
установила:
приговором Верховного Суда Республики
Татарстан от 7 декабря 2009 года Бочкарев А.Б. осужден по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 ч. 2 п. п. "а",
"ж", 222 ч. 1 и 111 ч. 1 УК РФ, на 4 года 3 месяца лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Верховного Суда
Российской Федерации от 18 февраля 2010 года указанный приговор в отношении
Бочкарева А.Б. в части его осуждения по ст. 127 ч. 2 п. п. "а",
"ж" УК РФ отменен, а производство по делу в этой части прекращено в
связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Этот же приговор в
части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменен и
дело в этой части направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение. В
остальном приговор, в том числе и в части осуждения
его по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, оставлен без изменения.
При новом рассмотрении настоящего
уголовного дела Бочкарев А.Б. оправдан по ст. 222 ч. 1 УК РФ за непричастностью
к совершению преступления.
Органами
предварительного расследования Бочкареву А.Б. предъявлено обвинение в том, что
он, не имея соответствующего разрешения, с не установленного следствием времени
и до 25 ноября 2008 года незаконно хранил у себя в квартире <...>
огнестрельное оружие и боеприпасы: пистолет ПМ с 8 патронами, револьвер с
номером и 7 патронами и револьвер без номера.
В судебном заседании подсудимый Бочкарев
А.Б. свою вину в совершении указанного преступления не признал.
В кассационном представлении
государственный обвинитель просит оправдательный приговор отменить, а дело
направить на новое судебное разбирательство. В обоснование представления
указывает, что суд незаконно признал недопустимыми по делу доказательствами
протокол обыска, протокол осмотра оружия и акт судебно-баллистической
экспертизы. Полагает, что противоречия в показаниях свидетелей относительно
порядка производства обыска и количества лиц, присутствовавших в помещении, где
производился обыск, могли возникнуть в связи с давностью производства
следственного действия.
Судебная коллегия, изучив материалы дела
и проверив доводы, содержащиеся в кассационным представлении,
находит оправдательный приговор законным и обоснованным по следующим
основаниям.
В обоснование
виновности Бочкарева А.Б. в незаконном обороте огнестрельного оружия и
боеприпасов к нему органы расследования в обвинительном заключении сослались на
показания самого Бочкарева А.Б., протокол обыска по месту его жительства,
показания свидетелей Г. (понятого), К. (представителя ЖКХ), протокол осмотра
оружия и боеприпасов, а также на постановление о признании оружия и боеприпасов
вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела, заключение судебно-баллистической экспертизы.
Суд первой
инстанции, тщательно проанализировав собранные органами расследования
доказательства, а также показания допрошенных в судебном заседании принимавших
участие в производстве обыска свидетелей Г. (следователя) и Ф.
(эксперта-криминалиста), пришел к правильному выводу о нарушении органами
расследования требований ст. 166 УПК РФ при производстве обыска по месту
жительства Бочкарева А.Б., имевшего место 25 ноября 2008 года. Этот вывод подтверждается показаниями свидетелей, принимавших участие
в производстве обыска, согласно которым порядок и последовательность действий
лиц, производивших обыск, их количество, расположение и перемещение по жилому
помещению, а также места обнаружения оружия и боеприпасов не соответствуют
сведениям, зафиксированным в протоколе обыска.
При таких данных у судьи в соответствии
со ст. 75 УПК РФ имелись основания для признания протокола обыска, а также
связанных с ним протокола осмотра изъятого оружия и заключения
судебно-баллистической экспертизы недопустимыми доказательствами по делу.
Поэтому содержащиеся в кассационном
представлении доводы о том, что судья дал неправильную оценку показаниям
свидетелей и ошибочно признал протокол обыска, протокол осмотра изъятого оружия
и заключение судебно-баллистической экспертизы недопустимыми доказательствами
по делу, обоснованными признать нельзя.
Кроме того, на предварительном следствии
и в судебном заседании Бочкарев А.Б. категорически отрицал хранение им по месту
своего жительства какого-либо огнестрельного оружия и боеприпасов. Согласно
показаниям свидетеля Б. (жены оправданного) она никакого оружия и боеприпасов у
мужа и по месту жительства не видела.
Другими доказательствами, представленными
органами расследования, какие-либо объективные сведения о незаконном хранении
Бочкаревым А.Б. огнестрельного оружия и боеприпасов по месту своего жительства,
также не подтверждаются.
Таким образом, оправдательный приговор в
отношении Бочкарева А.Б. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан
от 9 апреля 2010 года в отношении Бочкарева А.Б. оставить без изменения, а
кассационное представление - без удовлетворения.