ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N 72-О10-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Ведерниковой О.Н., Русакова В.В.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Кибирева Р.В. на приговор Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2010 года, по которому

Кибирев Р.В., <...>,

осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в сумме <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Кибирева Р.В., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Кротову С.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Кибирев Р.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи В., участвующей в отправлении правосудия.

Согласно приговору, Кибирев Р.В. умышленно, с целью унижения чести и достоинства судьи В., в присутствии участников процесса, публично в неприличной форме дал отрицательную оценку личности судьи, выражаясь при этом в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство.

Преступление совершено в зале судебного заседания <...> городского суда, в г. <...> <...> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кибирев Р.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, смягчить ему меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кибирева Р.В. государственный обвинитель А.Ю. Юшин считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного Кибирева Р.В., заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Кибирева Р.В. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Кибирева Р.В., что им не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется.

Доводы кассационной жалобы о нарушении требований закона при назначении наказания являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 297 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде ареста на срок от 4 до 6 месяцев.

Кибиреву назначено наказание в виде штрафа, который является наименее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление.

Сумма штрафа, назначенного Кибиреву Р.В., составляет менее половины от максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Наказание Кибиреву Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, включая полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья, наличие ребенка, отсутствие судимости. Судом учтено, также, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах назначенное Кибиреву Р.В. наказание является законным, обоснованным и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и снижения осужденному наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2010 года в отношении Кибирева Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.