ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N 55-О10-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Зеленина С.Р. и Ермолаевой Т.А.

при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева К.С. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 23.07.2010, по которому

Васильев К.С. <...> судимый 29.09.2009 по ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, отбывающий наказание по данному приговору,

осужден по

ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы,

ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 12 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.09.2009 окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой А.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Васильев К.С. осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и за покушение на убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления были совершены 17.06.2009 на АЗС <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев К.С. считает квалификацию его действий как покушения на убийство необоснованной, поскольку умысла на убийство у него не было. Утверждает, что для совершения убийства у него было достаточно времени и возможностей, однако, он был в маске и покинул место преступления, когда потерпевшая находилась в сознании, и был уверен, что угрозы ее жизни и здоровью нет.

Просит освободить его от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Потерпевшая Б. возражает на жалобу Васильева К.С., утверждая о наличии у него умысла на ее убийство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении покушения на убийство полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшей Б. о том, что вошедший около 3 часов ночи в служебное помещение человек в маске стал наносить ей удары по голове каким-то твердым и тяжелым предметом длиной около 70 см, очнулась она около 6 часов.

Показания Васильева К.С. о том, что при нападении он применял металлическую трубу длиной около 70 см, которой нанес несколько ударов по голове потерпевшей.

Указанные доказательства в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении Б. открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и ушибом головного мозга, возникшей в результате не менее чем 7 ударов тупым твердым предметом, достоверно свидетельствуют о наличии у нападавшего умысла на убийство потерпевшей.

Полученные потерпевшей повреждения составляют единую черепно-мозговую травму и оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни, в совокупности. В то же время каждый перелом в отдельности влечет тяжкий вред здоровью.

Выводы суда первой инстанции об умысле Васильева К.С., приведенные в приговоре и связанные с оценкой применения виновным в качестве орудия преступления металлической трубы и нанесении ей ударов именно в голову - жизненно важный орган, учитывая множественность этих ударов и потерю потерпевшей на долгое время сознания от причиненных повреждений, являются убедительными и основанными на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, доводы осужденного о том, что потерпевшая после нанесения им ударов по голове находилась в сознании, ее жизни и здоровью ничего не угрожало, у него не было умысла на убийство, опровергнуты совокупностью доказательств, проверенных судом.

Факт того, что Васильев К.С. при нападении надел на голову маску не может поставить под сомнение наличие у него умысла на убийство, установленного судом на основании достоверных и допустимых доказательств.

Выводы суда о том, что Васильев К.С. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, также основаны на материалах дела, поскольку Васильев К.С., причинив потерпевшей черепно-мозговую травму, от которой она потеряла сознание и упала, на подавая признаков жизни, полагал преступный результат достигнутым, а позже Б. была своевременно оказана медицинская помощь.

Квалификация действий осужденного как разбоя и сопряженного с разбоем покушения на убийство является правильной.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 23.07.2010 в отношении Васильева К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.