ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N 38-О10-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Ворожцова С.А. и Скрябина К.Е.

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Шведова Н.А. на приговор Тульского областного суда от 25 мая 2010 года, по которому

Шведов Н.А. <...> ранее судимый:

8 февраля 2005 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 27 февраля 2006 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы сроком на 2 года;

26 апреля 2006 года по ст. ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 163 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

30 мая 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 26 января 2009 года освобожден от наказания условно-досрочно на 9 месяцев,

осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено 19 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Шведову Н.А. назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Шведова Н.А. в пользу В. и В. по <...> рублей каждому компенсации морального вреда.

Шведов Н.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и в совершении убийства В. с целью облегчения совершения другого преступления.

Преступления совершены 31 мая 2009 года <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осужденного Шведова Н.А., адвоката Каневского Г.В., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Полеводова С.Н., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Шведов Н.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Шведов Н.А. приговор считает несправедливым ввиду его чрезмерной жестокости. Полагает, что при назначении наказания судом не были учтены положения п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Безверхая Т.В. и потерпевший В. считают ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шведова Н.А. последним в жалобе не оспариваются и полностью подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Эти выводы основаны на показаниях осужденного Шведова Н.А. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании ввиду его отказа от дачи показаний (т. 1 л.д. 201 - 227, 239 - 247, т. 2 л.д. 15 - 19), которые соответствуют показаниям потерпевших В. и В. свидетелей Р., Ш., Л., С., З., К. договору купли-продажи автомобиля В. протоколам осмотра места происшествия, трупа В. и автомобиля последнего (т. 1 л.д. 91 - 134), выводам судебных экспертиз, в том числе, о характере причиненных В. телесных повреждений и причине его смерти (т. 2 л.д. 160 - 162, 169 - 171, 181 - 184, т. 2 л.д. 230 - 232, 219 - 223).

Приведенным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в их совокупности, юридическая квалификация действий Шведова Н.А. по ст. ст. 166 ч. 4, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ является правильной и в жалобе им также не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, по делу не имеется, и в жалобе осужденный на это не ссылается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и снижения Шведову Н.А. наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 25 мая 2010 года в отношении Шведова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шведова Н.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПЕЛЕВИН Н.П.

 

Судьи

ВОРОЖЦОВ С.А.

СКРЯБИН К.Е.