ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. N 5-О10-305
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина
В.П. и Иванова Г.П.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1
декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Лапшина А.В. на
приговор Московского городского суда от 25 августа 2010 года,
которым
Лапшин А.В. <...>
ранее судимый: 25
мая 2005 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а",
30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на
1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 6 октября 2006 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на 3 года
лишения свободы, освобожден 15 мая 2009 года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1
УК РФ на 9 лет, ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 12 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 16 лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Лапшина А.В.: в
пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба <...> рублей, в счет компенсации
морального вреда <...> рублей; в пользу Ч. в счет компенсации морального
вреда <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Степалина
В.П., выступления адвоката Артеменко Л.Н. по доводам кассационной жалобы,
прокурора Титова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
при изложенных в
приговоре суда обстоятельствах осужденный Лапшин признан виновным в том, что
<...> 30 ноября 2009 года, примерно, в 21 час, на почве личных
неприязненных отношений совершил убийство Ч. нанеся ему не менее 6 ударов
имеющимся при себе ножом, от полученных ранений потерпевший скончался на месте,
покушался на убийство Ч. нанеся ему не менее 2 ударов этим же ножом, смерть потерпевшего не наступила благодаря своевременно оказанной медицинской
помощи.
В кассационной жалобе осужденный Лапшин
просит приговор суда отменить, назначить более справедливое наказание. Указывает, что суд неправильно оценил доказательства, не учел, что
он не являлся инициатором происшедшего, что у него не было умысла на убийство
двух лиц, что потерпевшие были пьяные, проявили агрессию, он пытался их
уговорить, лишь отражал их нападение, Ч. первым бросился на него с бутылками в
руках, он ударил ему на опережение, а Ч. пытался его повалить на землю.
Не согласен с гражданским иском.
В возражениях на кассационную жалобу
потерпевшая Ч. и государственный обвинитель Григорьева Е.Н. указывают о своем
несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к
отмене приговора суда.
Доводы осужденного Лапшина в жалобе о
своей частичной невиновности являются несостоятельными. Данная версия судом
тщательно проверялась, обоснованно отвергнута, обоснованные выводы суда об этом
подробно мотивированы в приговоре.
Вина осужденного Лапшина установлена на
основании: показаний самого осужденного Лапшина на
предварительном следствии, объективно подтвержденных в судебном заседании
исследованными доказательствами, о совершении им преступления при изложенных в
приговоре обстоятельствах, в частности, о том, что он вышел из машины с ножом,
братья Ч. находились в отдалении от него, он их окликнул, а когда они подошли первым
ударил Ч.; показаний потерпевшего Ч. о совершении
преступлений осужденным Лапшиным при обстоятельствах, изложенных в приговоре
суда, в том числе о том, что после того, как брат по неосторожности задел
рукавом куртки автомашину Лапшина, на что оба не обратили внимания и пошли
дальше, Лапшин остановил машину, и в ходе ссоры нанес ему и брату ножевые
ранения; показаний свидетеля Г. о происшедшей драке, о том, что Лапшин
возвратился в автомашину с ножом и просил ее спрятать нож, который она
выбросила в мусоропровод; показаний свидетеля Г. о том, что во время ссоры
Лапшин имеющимся при себе ножом нанес удары потерпевшим; заключений
судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшего Ч.,
повлекшего смерть, у потерпевшего Ч. в связи с совершенными преступлениями;
других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
Всем исследованным доказательствам судом
дана надлежащая оценка в их совокупности. Суд обоснованно признал Лапшина
виновным в совершении убийства Ч. и покушения на убийство Ч. Действия
осужденного Лапшина суд квалифицировал правильно. Установлено, что на Лапшина
никто не нападал, он первым начал ссору и драку, в ходе которой нанес
потерпевшим множественные удары ножом.
При назначении Лапшину наказания судом
учтены все обстоятельства дела, данные о личности. Назначенное Лапшину
наказание нельзя признать несправедливым вследствие строгости, оснований для
смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Гражданский иск судом разрешен правильно,
выводы суда об этом мотивированы в приговоре.
Нарушений закона, влекущих отмену или
изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от
25 августа 2010 года в отношении Лапшина А.В. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.