ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. N 26-В10-61
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Корчашкиной
Т.Е.,
судей Назаровой А.М., Задворнова
М.В.
рассмотрела в судебном заседании 19
ноября 2010 г. гражданское дело по иску Евлоева И.Ю.
к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным
гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного
положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет,
по надзорной жалобе прокуратуры
Республики Ингушетия на решение Назрановского районного суда Республики
Ингушетия от 7 июня 2007 г., которым исковые требования удовлетворены, и
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики
Ингушетия от 12 июля 2007 г., которым указанное решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав объяснения представителя прокуратуры Республики Ингушетия
Агафонова И.Е., поддержавшего доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Евлоев И.Ю. обратился в суд с иском к прокуратуре
Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям
и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и
при вооруженном конфликте. В обоснование требований истец
указал на то, что в период с 29 января 1997 г. по 7 января 2002 г. он работал в
органах прокуратуры в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном
конфликте, в связи с чем, по его мнению, на него распространяются
предусмотренные законодательством дополнительные гарантии и компенсации в виде
льготного исчисления выслуги лет (один месяц службы за три месяца);
оплаты окладов по воинским должностям и по воинским званиям в двойном размере;
доплаты за особые условия службы, сложность, напряженность и высокие достижения
в труде. В связи с этим истец просил суд обязать ответчика зачесть в выслугу
лет на льготных условиях время работы в условиях чрезвычайного положения и при
вооруженном конфликте; взыскать с прокуратуры Республики Ингушетия в его пользу
задолженность по денежному содержанию за указанный период в сумме <...>
рублей <...> копеек.
Представитель ответчика против
удовлетворения заявленных исковых требований возражал.
Решением Назрановского районного суда
Республики Ингушетия от 7 июня 2007 г., оставленным без изменения определением
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от
12 июля 2007 г., исковые требования Евлоева И.Ю.
удовлетворены. С прокуратуры Республики Ингушетия в пользу
истца взыскана задолженность по дополнительному денежному содержанию за время
фактической работы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном
конфликте с учетом индексации в размере <...> рублей <...> копеек.
Прокуратура Республики Ингушетия обязана засчитать Евлоеву
И.Ю. в выслугу лет для назначения пенсии период фактической работы с 29 января
1997 г. по 7 января 2002 г. в условиях чрезвычайного положения и при
вооруженном конфликте из расчета один месяц службы за три месяца.
Определением Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2010 г.
прокуратуре Республики Ингушетия восстановлен срок на подачу надзорной жалобы
на указанные судебные постановления.
В надзорной жалобе прокуратуры Республики
Ингушетия поставлен вопрос об отмене решения Назрановского районного суда
Республики Ингушетия от 7 июня 2007 г. и определения судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 июля 2007 г.
По запросу судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. дело истребовано в
Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора и
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 г.
надзорная жалоба прокуратуры Республики Ингушетия с делом передана для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации.
Евлоев И.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
дела в порядке надзора, в судебное заседание Судебной коллегии не явился, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела
в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со
статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
являются существенные нарушения норм материального или процессуального права,
повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и
защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых
законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела
судебными инстанциями были допущены такого характера существенные нарушения
норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без
устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав ответчика.
Принимая решение об удовлетворении
заявленных требований, суд исходил из того, что в период осуществления истцом
служебной деятельности территория Республики Ингушетия была отнесена к зоне
вооруженного конфликта и на ней устанавливался режим чрезвычайного положения, в
связи с чем прокурорским работникам, выполнявшим
служебные задачи на территории Республики Ингушетия в указанный период, должны
предоставляться дополнительные гарантии и компенсации, предусмотренные Законом
Российской Федерации от 21 января 1993 г. N 4328-1 "О дополнительных
гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на
территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также
выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах".
Судебная коллегия полагает, что
приведенный вывод суда нельзя признать правильным, поскольку он основан на
ошибочном толковании и применении правовых норм, регулирующих порядок
предоставления названных гарантий и компенсаций.
Так, Постановлением
Правительства Российской Федерации от 29 октября 2005 г. N 649 дополнен раздел
1 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий
прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и
учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их
семьям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12
августа 1994 г. N 942, согласно части 1 которого в выслугу лет (трудовой стаж) для исчисления пенсии
прокурорским работникам, уволенным со службы в соответствии с пунктом
"а" статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, и их семей", засчитывается на льготных
условиях период службы (в том числе время нахождения в
командировке) в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах
из расчета 1 месяц службы (работы) за 3 месяца, в том числе в органах
прокуратуры Российской Федерации, действовавших на территории Северо-Осетинской
ССР и Ингушской Республики, но не ранее чем со 2 ноября 1992 г. и не позднее
дня отмены чрезвычайного положения на территории этих республик.
Следовательно, период службы подлежит
зачету на льготных условиях только в том случае, если такой период проходил в
условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах.
В соответствии с Законом РСФСР "О чрезвычайном
положении" и Законом Российской Федерации "О безопасности"
Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 1992 г. N 1327 "О
введении чрезвычайного положения на территории Северо-Осетинской ССР и
Ингушской Республики" на территории Республики Ингушетия со 2 ноября 1992
г. было введено чрезвычайное положение.
Указом Президента Российской Федерации от
27 марта 1993 г. N 407 режим чрезвычайного положения с 31 марта 1993 г. был
отменен и чрезвычайное положение распространено лишь на отдельные территории
Пригородного района и прилегающие к нему местности Республики Северная Осетия -
Алания, а также Назрановского района Республики Ингушетия. Этот режим
чрезвычайного положения продлевался на основании соответствующих Указов
Президента Российской Федерации и с 15 февраля 1995 г. был отменен.
При таких обстоятельствах вывод суда о
зачете периода службы Евлоева И.Ю. на льготных
условиях из расчета один месяц службы за три месяца после отмены чрезвычайного
положения нельзя признать законным.
Кроме того, не соответствует положениям закона и вывод суда об удовлетворении заявленных требований
в части взыскания дополнительных денежных выплат за весь указанный истцом
период.
В соответствии со
статьей 1 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 г. N 4328-1 "О
дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную
службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики
Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и
при вооруженных конфликтах" военнослужащим, проходящим военную службу по
контракту, а также военнослужащим - офицерам, прапорщикам, мичманам,
военнослужащим сверхсрочной службы, проходящим военную службу и не заключившим контракта о прохождении военной
службы, постоянно или временно выполняющим задачи в условиях чрезвычайного
положения и при вооруженных конфликтах, на период выполнения этих задач
устанавливаются оклады по воинским должностям и оклады по воинским званиям в
двойном размере.
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. N 280 "О порядке
установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях
чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им
дополнительных гарантий и компенсаций", принятым в соответствии со статьей
7 вышеуказанного Закона, предусмотрено, что военнослужащие и сотрудники органов
внутренних дел, выполняющие задачи по установлению мира, законности и
правопорядка, нормализации
обстановки на территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики
находятся в условиях чрезвычайного положения, в связи с чем им предоставляются
соответствующие дополнительные гарантии и компенсации.
Пунктом 2
постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. N 280
"О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами
задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и
предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" установлено
предоставлять военнослужащим и сотрудникам дополнительные гарантии и компенсации
только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено
чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта
(но не ранее дня введения на соответствующей территории чрезвычайного положения
или отнесения местности к зоне вооруженного конфликта и не позднее дня отмены
чрезвычайного положения или решения об отнесении к зоне вооруженного конфликта,
определенных Правительством Российской Федерации), и предусмотрено, что периоды
выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного
положения и при вооруженных конфликтах
оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов,
оперативных и иных групп.
Таким образом, названные дополнительные
гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время
фактического участия в выполнении задач на определенных территориях,
оформленных соответствующими приказами.
Тем самым, фактическое участие в
выполнении соответствующих задач должно быть доказано по делу в соответствии с
требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1
статьи 56).
Суд в нарушение названного требования
процессуального законодательства и при отсутствии доказательств, подтверждающих
фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное
положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта,
удовлетворил исковые требования. При этом приказов руководителя прокуратуры
Республики Ингушетия либо Генерального прокурора Российской Федерации, свидетельствующих
о выполнении прокурорскими работниками Республики Ингушетия соответствующих
задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, не
имелось.
Кроме того, действие приведенного пункта
распространено на прокурорских работников пунктом 2 Постановления Правительства
Российской Федерации N 649 от 29 октября 2005 г. "О внесении изменений в
Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N
942" с 11 ноября 2005 г.
В данном случае суд в нарушение Указа
Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке
опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации,
Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных
органов исполнительной власти" придал обратную силу Постановлению
Правительства Российской Федерации N 649 от 29 октября 2005 г. (п. 2), в связи с чем неправомерно удовлетворил требования истца в
указанной части за период до вступления в силу Постановления Правительства
Российской Федерации N 649 от 29 октября 2005 г.
Как усматривается из содержания судебного
решения, суд также незаконно произвел расчет задолженности
по дополнительным денежным выплатам исходя из полного денежного содержания
истца (должностной оклад, доплата за классный чин, выслугу лет, особые условия
службы, доплата за сложность, напряженность и высокие достижения в труде) со
ссылкой на статью 44 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О
прокуратуре Российской Федерации", в редакции на момент возникновения
спорных правоотношений предусматривавшей, что денежное содержание прокурорских
работников состоит из должностного оклада; доплат за классный чин, выслугу лет,
особые условия службы (в размере 50 процентов должностного оклада); доплат за
сложность, напряженность и высокие достижения в труде. Тогда,
как положениями Закона Российской Федерации от 21 января 1993 г. N 4328-1
"О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим
военную службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики
Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и
при вооруженных конфликтах" установлено увеличение исключительно окладов
по должности и по воинским званиям, а не целого денежного содержания при
выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных
конфликтах.
С учетом изложенного Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что решение
Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 7 июня 2007 г. и
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики
Ингушетия от 12 июля 2007 г. нельзя признать законными
и они подлежат отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции
установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные
постановления, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение,
об отказе Евлоеву И.Ю. в удовлетворении заявленных
исковых требований.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Назрановского районного суда
Республики Ингушетия от 7 июня 2007 г. и определение судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 июля 2007 г.
отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых
требований Евлоева И.Ю. к прокуратуре Республики
Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям
за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном
конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказать.