ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N 13-О10-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Нефедова М.П. и кассационное представление государственного обвинителя Пудовкиной И.А. на приговор Тамбовского областного суда от 22 июля 2010 года, которым

Нефедов М.П. <...> судимый:

1. 21 марта 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 21 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на 2 года лишения свободы. Постановлено приговор от 21 марта 2008 года исполнять самостоятельно. 20 апреля 2009 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно до 5 марта 2010 года,

осужден к лишению свободы:

- по двум ст. ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 2 года, по каждой;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ на 20 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 23 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 апреля 2008 года, окончательно назначено 23 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Нефедова М.П.:

- в пользу Ф. - <...> рублей, в счет компенсации морального вреда; - <...> рубля, в счет возмещения материального ущерба;

- в пользу Р. - <...> рублей, в счет компенсации морального вреда; - <...> рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Кравца Ю.Н., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Нефедов М.П. признан виновным:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, овцу, стоимостью <...> рублей, принадлежащую фермеру С., совершенном в июле 2009 года, с незаконным проникновением в хранилище;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, овцу, стоимостью <...> рублей, принадлежащую фермеру С. совершенном 10 ноября 2009 года;

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти П. путем нанесения ему ножом множества ударов в различные части тела, совершенном 11 ноября 2009 года;

- в разбое, то есть в нападении на Г. с целью хищения его имущества, совершенном 11 ноября 2009 года, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением ножа, используемого в качестве оружия;

- в убийстве двух лиц, то есть причинении смерти, кроме П. Г. сопряженном с разбоем.

Преступления совершены <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нефедов М.П., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении указанных преступлений, и квалификацию его действий, указывает на несправедливость и суровость назначенного ему наказания, на нарушение уголовного закона при определении ему вида исправительной колонии. Просит приговор изменить, снизить ему срок лишения свободы, изменить вид исправительной колонии с особого на строгий.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пудовкина И.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений, и правовую оценку действий осужденного, указывает на нарушение судом уголовного закона и несправедливость приговора, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд, признав в действиях осужденного опасный рецидив, назначил ему наказание, в колонии особого режима, хотя он должен отбывать наказание в колонии строгого режима. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, суд назначил Нефедову М.П. по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ максимальный срок лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить ему срок лишения свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ, заменить вид исправительной колонии с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений подтверждаются его показаниями. Показаниями потерпевших С. Р. Ф. Показаниями свидетелей М. Я., С. Протоколами осмотров мест происшествия. Заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических, биологических и дактилоскопических экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании оценка и анализ которых имеется в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ.

Приговор в этой части не обжалуется.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б" и 162 ч. 4 п. "в" УК РФ назначено с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В частности, суд учел предусмотренное законом смягчающее обстоятельство, как явка осужденного с повинной и активное способствование раскрытию преступления. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, назначил за эти преступления наказания на срок, не превышающий двух третей от максимального срока, предусмотренного за эти преступления.

В то же время, при тех же смягчающих наказание обстоятельствах, явке с повинной и активном способствовании раскрытию преступления, по ст. 105 ч. 2 п. "а", "з" УК РФ, суд назначил осужденному максимальный срок лишения свободы. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым сократить осужденному назначенный за это преступление срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, колония особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений. Нефедову М.П. не назначено пожизненное лишение свободы. Суд обоснованно признал наличие у него опасного рецидива преступлений. Поэтому, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить Нефедову М.П. вид исправительной колонии с особого на строгий.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии у Нефедова М.П. судимости от 21 марта 2008 года.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "а" УК РФ судимость погашается у лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

21 марта 2008 года Нефедов был осужден к условному лишению свободы с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок истек 21 марта 2009 года. Новое преступление он совершил в июле 2009 года. Следовательно, судимость от 21 марта 2008 года погашена, и Нефедов М.П. считается несудимым за те преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 22 июля 2010 года в отношении Нефедова М.П. изменить.

Назначенный ему по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ срок лишения свободы сократить до 19 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б", 162 ч. 4 п. "в" и 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 22 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 апреля 2008 года, окончательно назначить Нефедову М.П. наказание в виде 23 (двадцати трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Нефедова М.П. по приговору от 21 марта 2008 года.

В остальном приговор оставить без изменения.