ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N 11-Д10-37

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Мещерякова Д.А., Абрамова С.Н.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Никулина А.Б. о пересмотре приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 октября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2006 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2007 года.

По приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 октября 2006 года

Никулин А.Б. <...> судимый 25 октября 2000 года Московским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобожден 24 декабря 2004 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 30 дней,

осужден:

по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2006 года) на 4 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 1 июня 2006 года) на 4 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани (без указания даты его вынесения) постановлено считать указание об осуждении Никулина по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ опечаткой и считать, что наказание Никулину назначено по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2006 года приговор изменен: действия Никулина по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств С. 30 мая 2006 года и 1 июня 2006 года квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 34 года 6 месяцев лишения свободы; из приговора исключено назначение наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Никулину назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2007 года состоявшиеся судебные решения изменены: исключено указание суда о применении правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания. Эти же судебные решения в части осуждения Никулина по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит и судебные решения по делу необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор Никулин А.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им было совершено 30 мая 2006 года и 1 июня 2006 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Никулин А.Б. оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступления он не совершал, судом необоснованно отвергнуто его алиби; в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений. Просит о пересмотре приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что все судебные решения по делу подлежат изменению.

Вина Никулина в совершении преступления доказана, его алиби опровергнуто и в действиях, обоснованно был установлен опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом первой инстанции в приговоре была допущена грубая небрежность.

Так из резолютивной части приговора усматривается, что хотя Никулин был признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, однако наказание ему было назначено за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Что касается вынесенного судьей по этому поводу постановления без указания даты его вынесения, то оно не соответствует требованиям закона, так как в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ (на который имеется ссылка в постановлении), речь идет о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в то время, как данный приговор еще не был рассмотрен в кассационном порядке, а при вынесении приговора председательствующим была допущена не опечатка, а грубая небрежность.

В связи с незаконностью вынесенного судьей постановления необходимо считать, что наказание Никулину назначено за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, в связи с чем приговор, кассационное определение и надзорное постановление подлежат изменению, как в части необходимости указания о назначении Никулину наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так и в части снижения наказания, в связи с необходимостью применения правил ч. 2 ст. 66 УК РФ. В связи с тем, что в соответствии с приговором срок отбывания Никулиным наказания исчисляется с 1 июня 2006 года, он подлежит освобождению из-под стражи по настоящему делу в связи с отбытием назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Никулина А.Б. оставить без удовлетворения.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 октября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2006 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2007 года в отношении Никулина А.Б. изменить:

считать, что наказание Никулину А.Б. назначено за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и снизить назначенное по данным статьям наказание до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием этого наказания Никулина А.Б. из-под стражи по данному делу освободить.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

 

Председательствующий

ГАЛИУЛЛИН З.Ф.

 

Судьи

МЕЩЕРЯКОВ Д.А.

АБРАМОВ С.Н.