ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N 66-О10-95

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.

при секретаре Ереминой Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шестакова И.А., адвоката Толмачева Ю.А. на приговор Иркутского областного суда от 4 мая 2010 года, которым

Шестаков И.А., <...>

осужден к лишению свободы: по пункту "а" части 4 статьи 162 УК РФ с применением части 2 статьи 62 УК РФ - на семь лет шесть месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, по пункту "а" части 3 статьи 126 УК РФ с применением части 2 статьи 62 УК РФ - на восемь лет лишения свободы, по пунктам "а", "в", "д", "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ с применением части 4 статьи 62 УК РФ - на двенадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначено Шестакову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Шестакова И.А., адвоката Степанцовой Е.М. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору Шестаков И.А. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества в крупном размере, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в похищении человека, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, в убийстве Н. и П., сопряженном с похищением человека, совершенном с особой жестокостью, организованной группой, с целью скрыть другое преступление.

В кассационных жалобах осужденный Шестаков И.А. и адвокат Толмачев Ю.А. не оспаривая выводов суда о виновности Шестакова в совершении преступлений, за которые он осужден и квалификации его действий, в то же время ссылаются на то, что Шестаков первоначально не имел намерения на совершение столь тяжких преступлений, совершил их опасаясь за свою жизнь в случае отказа в от участия в преступлениях. Считают назначенное Шестакову наказание чрезмерно суровым, несоизмеримым его вкладу в расследование ряда особо тяжких преступлений, назначенным без учета в полной мере значительности содействия Шестакова следствию, которое подтвердил государственный обвинитель, того, что Шестаковым соблюдены все условия и выполнены все обязательства предусмотренные соглашением о сотрудничестве, а также данных о его личности, таких как его молодость, то, что он не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства учебы и работы. Указывают на то, что сам Шестаков и в результате его содействия следствию, члены его семьи, подвергают большому риску собственную безопасность, при этом, ссылаются на угрозы со стороны организатора преступлений Моргуна и обвиняемого Губарева. Считают, что имеются основания к назначению Шестакову наказания с применением ст. 64 УК РФ, просят о смягчении наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Федюков Е.А. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного Шестакову наказания.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, в процедуре, предусмотренной главой 40-1 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения Шестаковым досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена (т. 1 л.д. 20 - 27).

Предварительное следствие по делу в отношении Шестакова, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве проведено с учетом требований ст. 317-4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Шестакова, соответствует требованиям закона.

В судебном заседании Шестаков пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федюков подтвердил содействие Шестакова следствию и пояснил суду, что оно выразилось в активном способствовании Шестакова раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Государственный обвинитель отметил, что на основании полученных от Шестакова сведений, к уголовной ответственности был привлечен один из соучастников преступлений и изобличен организатор преступлений.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были исследованы: характер и пределы содействия Шестакова следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с Шестаковым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с Шестаковым; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался Шестаков в результате сотрудничества со стороной обвинения; обстоятельства, характеризующие личность Шестакова; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что при допросах в ходе предварительного следствия Шестаков давал подробные показания об обстоятельствах убийства Н. и П. сообщив о своей роли в совершенном преступлении, и о роли организатора преступления, четверых соучастников преступления, о месте совершения убийства потерпевших, и указал место захоронения их трупов. Кроме того, Шестаков сообщил следствию при допросах о совершении им и указанными участниками преступной группы иных преступлений в отношении потерпевших Н. и П., которые не были известны следствию, а именно, о разбойном нападении в целях хищения автомашины Н. и о похищении потерпевших, указав места совершения данных преступлений.

Из материалов дела также усматривается, что в результате сотрудничества Шестакова со следствием, он, содержась под стражей, подвергался воздействию угроз со стороны организатора преступлений, требовавшего от Шестакова принизить его (организатора) роль в совершенных преступлениях и склонить к этому одного из соучастников преступлений.

С учетом изложенного следует признать, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Шестакова, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

Действия Шестакова, на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы правильно.

При назначении Шестакову наказания, судом в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль Шестакова в совершении преступлений, данные о его личности, в том числе перечисленные в кассационных жалобах, степень содействия Шестакова следствию в раскрытии преступлений, а также смягчающие обстоятельства.

При наличии к тому законных оснований, наказание Шестакову, за совершенные им преступления назначено с применением правил ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и правил назначения наказания по совокупности преступлений, когда наказание за каждое из входящих в совокупность преступлений назначено с применением ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований к применению при назначении Шестакову наказания правил, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению ссылка на учет при назначении Шестакову наказания тяжести наступивших последствий и способа совершения преступлений, поскольку они уже учтены судом при квалификации действий Шестакова (убийство двух лиц, с особой жестокостью и разбой)

На назначение Шестакову наказания по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ учет перечисленных обстоятельств не повлиял, оно является минимальным в соответствии с санкцией данной статьи УК РФ, соответствует требованиям закона, в том числе, степени содействия Шестакова следствию в раскрытии данного преступления, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

С учетом вносимых в приговор изменений, наказание, назначенное Шестакову по ст. ст. 162 ч. 4 п. "а" и 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "к" УК РФ подлежит смягчению.

Наказание Шестакову по совокупности совершенных им преступлений назначается судебной коллегией на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, перечисленных обстоятельств и правил назначения наказания по совокупности преступлений, когда наказание за каждое из входящих в совокупность преступлений назначено с применением ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, приговор подлежит также изменению в части указания в нем фамилий лиц, с которыми Шестаков совершил преступления, поскольку дело в отношении таких лиц выделено в отдельное производство, а ссылка в приговоре на них, как совершивших преступления предрешает вопрос об их виновности.

В данном случае следует считать Шестакова совершившим преступления с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по данному делу, а также нарушений закона, влекущих его отмену, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 4 мая 2010 года в отношении Шестакова И.А. изменить.

Считать Шестакова И.А. совершившим преступления с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Исключить из приговора ссылку на учет при назначении Шестакову И.А. наказания тяжести наступивших последствий и способа совершения преступлений.

Смягчить наказание, назначенное Шестакову И.А. с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ до 7 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

Смягчить наказание, назначенное Шестакову И.А. по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "к" УК РФ с применением ст. 62 ч. 4 УК РФ до 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить Шестакову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Шестакова И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Шестакова И.А. и адвоката Толмачева Ю.А. - без удовлетворения.