ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N 78-О10-144
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ворожцова С.А.,
судей Безуглого Н.П. и Шалумова М.С.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании 25
ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Соловьева Р.А. на приговор
Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2010 года, которым
Соловьев Р.А. <...> ранее судимый:
1) 02.08.2002 по ст. ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "в", "г", 167 ч. 1 УК РФ с применением ст.
ст. 69 ч. 3 и 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком
3 года;
2) 23.06.2003 по
ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ с
применением ст. ст. 64, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
3) 12.09.2007 по ст. 162 ч. 3, 162 ч. 2
УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. ч. 3 и 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения
свободы;
4) 27.01.2010 по ст. ст. 162 ч. 2, 111 ч.
1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ к 6
годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа;
осужден по ч. 1 ст.
297 УК РФ к 3 месяцам ареста; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного
сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27.01.2010
назначено окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии особого режима без штрафа.
Срок наказания постановлено исчислять с
20 сентября 2010 г. с зачетом в него периода отбытого Соловьевым наказания по
приговору от 27.01.2001 с 17 марта 2009 г. по 19 сентября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Шалумова
М.С., объяснения осужденного Соловьева Р.А. в режиме видеоконференцсвязи,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова
В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Соловьев Р.А. признан виновным в том,
что, будучи подсудимым в судебном заседании в Ломоносовском районном суде
Ленинградской области, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении
свидетелей А. и Ф. Преступление совершено им 15 января 2010 года <...>
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев
Р.А., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении и квалификации
содеянного, высказывает несогласие с приговором в части наказания, просит
учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него тяжкого хронического
заболевания <...>, и на этом основании смягчить назначенное ему
наказание.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Мельников А.В. указывает на несостоятельность
приведенных в ней доводов и просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела,
проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а
кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Виновность Соловьева в совершении
инкриминированного ему преступления подтверждается достаточной совокупностью
достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного
расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно
изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства
подсудимый Соловьев свою вину в предъявленном обвинении признал в полном
объеме, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что правила поведения и
регламент судебного заседания он знает, но возмутился тем, что его оговаривают
свидетели, это вызвало у него проявление таких эмоций. В дальнейшем заявил
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Признание
подсудимого Соловьева суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку оно
соответствует сведениям, содержащимся в других материалах дела: копии протокола
судебного заседания от 15 января 2010 г., показаниях потерпевших А. и Ф. о том,
что Соловьев высказал в их адрес оскорбления в нецензурной форме, показаниях
свидетелей К. Т. О. присутствовавших в зале судебного заседания и полностью
подтвердивших показания потерпевших, заключении эксперта-лингвиста.
Всем вышеперечисленным доказательствам
суд дал мотивированную оценку в приговоре.
Квалификация действий осужденного
является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании
доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.
В судебном заседании исследованы все
существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами,
разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности
сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании
доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела,
нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на
постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не
допущено.
Процедура рассмотрения дела в отсутствие
подсудимого, предусмотренная частью 4 ст. 247 УПК РФ, судом соблюдена.
Наказание Соловьеву назначено с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела,
и сведений о личности виновного, оно полностью отвечает требованиям ст. ст. 6,
60, 68 и 69 УК РФ, и потому является справедливым.
При таких обстоятельствах доводы
осужденного, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны
заслуживающими внимания.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского
суда от 20 сентября 2010 года в отношении Соловьева Р.А. оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Соловьева Р.А. - без
удовлетворения.