ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N 2-АД10-8

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев жалобу Проскуриной В.Г., действующей в интересах Ерегина С.А., на постановление мирового судьи по судебному участку N 43 Вологодской области от 24 ноября 2009 года, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 13 июля 2010 года, вынесенные в отношении Ерегина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи по судебному участку N 43 Вологодской области от 24 ноября 2009 года Ерегин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2010 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Вологодского областного суда от 28 апреля 2010 года решение судьи Бабушкинского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2010 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд Вологодской области.

В связи с упразднением Бабушкинского районного суда Вологодской области (Федеральный закон Российской Федерации от 28 февраля 2009 года N 27-ФЗ "Об упразднении некоторых районных судов Вологодской области") вопросы осуществления правосудия, относящиеся к его ведению, переданы в юрисдикцию Тотемского районного суда Вологодской области.

Решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года постановление мирового судьи по судебному участку N 43 Вологодской области от 24 ноября 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Вологодского областного суда от 13 июля 2010 года постановление мирового судьи по судебному участку N 43 Вологодской области от 24 ноября 2009 года и решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Ерегина С.А. - Проскурина В.Г. просит об отмене вынесенных в отношении Ерегина С.А. судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 6 ноября 2009 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Бабушкинскому району Вологодской области в отношении Ерегина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 6 ноября 2009 года в 03 часа 30 минут на ул. Бабушкина в селе им. Бабушкина Вологодской области Ерегин С.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения (л.д. 3).

Основанием полагать, что 6 ноября 2009 года водитель Ерегин С.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Ерегин С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, он сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4, 6).

Направление водителя транспортного средства Ерегина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 4), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол (л.д. 4).

Медицинское освидетельствование Ерегина С.А. на состояние опьянения проведено в МУЗ "Бабушкинская ЦРБ" в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 7).

Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Заключение о нахождении Ерегина С.А. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,3%о и 0,29%о), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); объяснениями понятых (л.д. 9).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Ерегина С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ерегина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ерегину С.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи по судебному участку N 43 Вологодской области от 24 ноября 2009 года, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 13 июля 2010 года, вынесенные в отношении Ерегина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Проскуриной В.Г., действующей в интересах Ерегина С.А., - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации

В.И.НЕЧАЕВ