ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N 2-О10-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Лутова В.Н.

судей: Похил А.И., Шмаленюка С.И.

при секретаре: Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочурова И.А. на приговор Вологодского областного суда от 21.04.2010 года, по которому

Кочуров И.А. <...>

судимый:

1). 19.09.2006 г. с учетом изменений по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св.;

2). 13.03.2007 г. по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св. Освобожден 26.12.2008 г. по отбытию срока наказания.

3). 18.09.2009 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св.

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св.; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св.; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 18.09.2009 г., окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., объяснение осужденного Кочурова И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Кочуров И.А. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи; за тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; с причинением значительного ущерба потерпевшим; с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 13 по 28 августа 2009 г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кочуров И.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кочуров И.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Просит учесть, что им были написаны явки с повинной, он полностью раскаялся в содеянном и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Коробов Р.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Дело в отношении Кочурова И.А. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Подсудимый Кочуров И.А. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Кочуровым И.А. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Кочурова И.А., с учетом признания им вины, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Кочурову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный указал в своей жалобе.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному Кочурову И.А. наказания несправедливым не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Вологодского областного суда от 21.04.2010 года в отношении Кочурова И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.