ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2010 г. N 10-О10-24
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Ворожцова С.А.
судей: Старкова А.В., Шмаленюка
С.И.
при секретаре: Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Литвинова В.П. в защиту интересов осужденного
Скворцова Д.В. на приговор Кировского областного суда от 14.07.2010 года, по
которому
Скворцов Д.В. <...> судимый:
1). 03.05.2001 г.
(с учетом изменений) по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК
РФ, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 5
г. 6 мес. л/св. Освобожден 30.06.2003 г. УДО на 2 г. 7 мес. 19 дней;
2). 07.10.2005 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
ст. 70 УК РФ к 2 г. 9 мес. л/св., Освобожден 30.08.2007 г. УДО на 7 мес. 13 дн.;
3). 19.05.2009 г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ к
штрафу в размере 10000 руб. Штраф уплачен 25.05.2009 г. и 23.11.2009 г.;
4). 19.05.2010 г. (с учетом изменений) по
ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 г. л/св.
осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам
обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по
данному приговору и приговору от 19.05.2010 г., окончательно назначено 4 года
15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка
С.И., объяснение адвоката Яшина С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение
прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Скворцов Д.В. осужден
за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного
разбирательства - Б.
Преступление совершено 7 апреля 2010 года
в зале судебного заседания суда <...> при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В судебном заседании осужденный Скворцов
Д.В. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Литвинов
В.П. в защиту интересов осужденного Скворцова Д.В. выражает несогласие с
приговором, поскольку приговор суда основан на показаниях потерпевшей Б.
свидетелей Л., Ч., Г., К. Суду необходимо было критически отнестись к
показаниям данных лиц, поскольку они заинтересованы в исходе дела.
Осужденный Скворцов Д.В. и свидетель
защиты С. показали, что Скворцов Д.В. не оскорблял потерпевшую, а просто вел
себя грубо, чтобы его вывели из зала суда, т.к. не хотел слушать неправдивые
показания потерпевшей.
Просит приговор суда отменить и уголовное
дело в отношении Скворцова Д.В. прекратить.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Еремеева Ю.А. считает
приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит выводы суда
о виновности Скворцова Д.В. в совершении указанного выше преступления
правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в
приговоре доказательствах.
Выводы суда в этой
части подтверждаются показаниями потерпевшей Б. свидетелей Л., Ч., Г., К.,
копией протокола судебного заседания от 7 апреля 2010 года, из которых следует,
сто Скворцов Д.В. в ходе судебного заседания при рассмотрении в отношении него
уголовного дела оскорбил участника судебного разбирательства - потерпевшую Б.
высказывая в ее адрес оскорбительные слова и нецензурную брань, чем проявил
неуважение к суду; заключением
судебно-лингвистической экспертизы.
Оснований не доверять показаниям
потерпевшей и свидетелей у суда не было, поскольку данных свидетельствующих об
оговоре Скворцова Д.В. в совершении преступления, не имеется.
В приговоре суда дана оценка показаниям
осужденного Скворцова Д.В. и свидетеля С. (сожительницы осужденного) о том, что
тот не оскорблял потерпевшую, а просто вел себя грубо.
Указанные действия осужденного Скворцова
Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ.
Наказание осужденному Скворцову Д.В.
назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности,
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ,
определила:
Приговор Кировского областного суда от
14.07.2010 года в отношении Скворцова Д.В. оставить без изменения, а
кассационную жалобу адвоката Литвинова В.П. - без удовлетворения.