ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N 58-010-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Линской Т.Г.

Фетисова С.М.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребнова А.С. на приговор Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2010 года, которым

Гребнов А.С., <...>, судимый:

1) 22.08.2002 г. с учетом внесенных изменений от 21.11.2002 г. по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожденный по отбытии срока наказания 26.05.2005 г.;

2) 20.06.2006 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, освобожденный 10.12.2007 г. по отбытии срока наказания;

3) 06.02.2009 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с исчислением срока наказания с 06.02.2009 г.;

4) 25.03.2009 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы на 5 лет;

5) 08.10.2009 г. с учетом изменений от 15.12.2009 г. - по ст. ст. 162 ч. 4 п. "в"; 161 ч. 2 п. "г"; 162 ч. 1; 162 ч. 4 п. "в", 69 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы 17 лет,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление осужденного Гребнова А.С. и его адвоката Кротовой С.В., поддержавших кассационную жалобу, возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия

 

установила:

 

Гребнов осужден за проявленное к суду неуважение, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - подсудимого Ш.

Преступление, как указано в приговоре, он совершил 03.09.2009 г. в судебном заседании <...>.

В кассационной жалобе осужденный Гребнов А.С. приговор считает незаконным, необоснованным и несправедливым и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Полагая, что уголовное дело в отношении него возбуждено неправильно, он не приводит соответствующего обоснования своих доводов.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит вину осужденного в содеянном установленной показаниями потерпевшего Ш., свидетелей К., Б., из которых следует, что 3 сентября 2009 г. в 11 час. 20 минут в зале судебного заседания <...> суда <...> в процессе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Гребнова А.С. и Ш. после высказывания Ш. его мнения относительно заявленных Гребновым А.С. ходатайств, последний стал выражаться нецензурно в адрес Ш., плевать в его сторону и угрожать, в связи с чем он был удален из зала судебного заседания.

Изложенное подтверждается протоколом судебного заседания от 03.09.2009 г. по уголовному делу в отношении указанных выше лиц.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гребнова А.С. в содеянном и дал правильную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Уголовное дело в отношении Гребнова возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Приговор постановлен на основании допустимых и исследованных в судебном заседании доказательств. Оценка исследованным доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ. Вопреки утверждению осужденного, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, данных, отрицательно его характеризующих. В качестве смягчающих наказание осужденного суд учел его молодой возраст, наличие у него заболеваний; в качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

С учетом изложенного Судебная коллегия не усматривает оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2010 года в отношении Гребнова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.