ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N 18-АД10-14

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Лобановой О.Е. на постановление мирового судьи 146 судебного участка Калининского района Краснодарского края от 25 февраля 2010 года, решение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2010 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2010 года, вынесенные в отношении Лобановой О.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи 146 судебного участка Калининского района Краснодарского края от 25 февраля 2010 года Лобанова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2010 года постановление мирового судьи 146 судебного участка Калининского района Краснодарского края от 25 февраля 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении нее судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лобанова О.Е. обратилась с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Лобановой О.Е. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лобановой О.Е. дела об административном правонарушении, имели место 21 декабря 2009 года (л.д. 2).

25 февраля 2010 года мировой судья 146 судебного участка Калининского района Краснодарского края рассмотрел дело по существу, признав Лобанову О.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек 21 февраля 2010 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для приостановления срока давности привлечения Лобановой О.Е. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении не имелось.

Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобановой О.Е. подлежало прекращению. При этом вопрос о ее виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежал.

Таким образом, при вынесении постановления от 25 февраля 2010 года мировым судьей 146 судебного участка Калининского района Краснодарского края требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 146 судебного участка Калининского района Краснодарского края от 25 февраля 2010 года, решение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2010 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2010 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобановой О.Е. подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Лобановой О.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 146 судебного участка Калининского района Краснодарского края от 25 февраля 2010 года, решение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2010 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2010 года, вынесенные в отношении Лобановой О.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.