ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. N 31-О10-30
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Лизунова В.М., Шамова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2
ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алексеева А.С.
на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2010 года, по
которому
Комаров Н.А., <...>
судим 8 мая 2009 года по ст. 159 ч. 2 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на
12 лет;
по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на
2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено
13 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М.,
объяснения адвоката Баранова А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Алексеев
А.С. просит переквалифицировать действия Комарова на ст. 108 ч. 1 УК РФ и
смягчить наказание, ссылаясь на то, что в действиях осужденного нет признака
особой жестокости, потерпевший С. причинил Комарову телесные повреждения, с его
стороны было посягательство на Комарова, который превысил пределы необходимой
обороны.
В возражениях на жалобу государственный
обвинитель Якушевич А.Н., не соглашаясь с ее
доводами, просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным и
обоснованным.
Вина Комарова в совершении указанных
преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных судом и
подробно изложенных в приговоре.
Доводы адвоката Алексеева А.С. о
переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку Комаров
защищался от посягательства потерпевшего, превысив пределы необходимой обороны,
нельзя признать обоснованными и они противоречат
материалам дела.
Так, судом установлено, что 3 мая 2010
года между Комаровым и С. во время распития спиртного произошла ссора
<...>. В ходе ссоры Комаров ножом нанес С. 34 удара в шею, грудную клетку
и живот и убил.
Эти обстоятельства установлены
показаниями осужденного Комарова, свидетелей, допрошенных в суде, протоколом
осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, заключением
судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшего,
их тяжести и количестве, механизме образования и причине его смерти.
Данных, свидетельствующих о том, что С.
совершил нападение на Комарова, судом не установлено.
Из показаний осужденного Комарова также
не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о нападении потерпевшего на
осужденного.
При таких данных следует признать, что
Комаров в состоянии необходимой обороны не находился, поэтому оснований для
переквалификации его действий на ч. 1 ст. 108 УК РФ не имеется.
Оценив все доказательства в совокупности суд правильно квалифицировал действия Комарова
по ст. 105 ч. 2 п. "д", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.
Указанный характер действий осужденного в
отношении С., нанесение им потерпевшему 34 ударов ножом при изложенных
обстоятельствах свидетельствует о проявлении им особой жестокости.
Наказание Комарову назначено с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств
совершения преступлений, личности осужденного и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чувашской
Республики от 20 сентября 2010 года в отношении Комарова Н.А. оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.