ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2010 г. N 23-О10-09
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Борисова В.П. и Кондратова П.Е.
при секретаре - Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 4
августа 2010 года кассационное представление прокурора на постановление
Верховного Суда Чеченской Республики от 14 мая 2010 года, которым уголовное дело
по обвинению
Мутаева В.А. <...>
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК РФ, прекращено в связи его деятельным
раскаянием.
Заслушав доклад судьи Галиуллина
З.Ф., и выступление прокурора Титова Н.П., поддержавшего кассационное представление,
судебная коллегия
установила:
органами следствия Мутаев,
являвшийся дознавателем ОВД <...> Чеченской
Республики, обвинялся в фальсификации доказательств по уголовному делу, то есть
в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК РФ.
Совершение указанного преступления
инкриминировалось Мутаеву при обстоятельствах,
изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в
обвинительном заключении.
В кассационном представлении прокурора в
обоснование доводов о незаконности и необоснованности постановления,
указывается на то, что при решении вопроса об освобождении Мутаева
от уголовной ответственности и прекращении дела производством, суд не учел
общественную опасность преступления, относящегося к преступлению против
правосудия. Общественная опасность преступления заключается в том, что
фальсификация доказательств приводит к принятию
незаконного решения, дискредитирует власть, подрывает ее авторитет. Ссылка суда
на то, что Мутаев активно способствовал раскрытию
преступления, не соответствует действительности, так как преступление было
раскрыто в результате проведенной проверки следственными органами в порядке ст.
ст. 144, 145 УПК РФ. Просит постановление отменить, направив дело на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражении на кассационное
представление обвиняемый Мутаев просит постановление
суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы прокурора,
судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как установил суд, Мутаев обвиняется в совершении преступления средней
тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал,
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал
раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется
исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При таких данных у суда имелись законные
основания для освобождения Мутаева от уголовной
ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 75 ч.
1 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Поэтому судебная коллегия не может
согласиться с доводами, изложенными в кассационном представлении, о
незаконности и необоснованности постановления судьи.
В связи с этим нарушений закона,
являющихся основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не
находит.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Чеченской
Республики от 14 мая 2010 года в отношении Мутаева
В.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.