ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N 31-О10-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего -

судей - Кочина В.В., Каменева Н.Д., Шамова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Алексеева О.Б. и адвоката Чиркова С.В. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2010 года, которым

Алексеев О.Б., <...>

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

Николаев В.Н., <...>

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Алексеева О.Б. и адвоката Романова С.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Николаев и Алексеев осуждены за покушение на убийство С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев О.Б. просит вынести справедливое решение, ссылается на то, что хотел оказать С. помощь, а она стала ругать его, и тогда он не выдержал, нанес ей несколько ударов ножом, убивать ее не хотел, хотел попугать, чтобы она успокоилась. Его действия должны квалифицироваться по ст. 111 ч. 1 УК РФ, в содеянном он раскаивается. В сговор с Николаевым он не вступал. Просит учесть характеризующие данные и наказание ему смягчить.

Адвокат Чирков С.В. в кассационной жалобе в защиту Николаева В.Н. просит переквалифицировать его действия на ст. 118 УК РФ и наказание смягчить.

Адвокат приводит доводы в том, что нет доказательств, подтверждающих предварительный сговор осужденных на убийство. Николаев действовал самостоятельно, хотел ее напугать, ударив ножом в живот несколько раз. Чем руководствовался Алексеев - непонятно. Он тоже действовал самостоятельно. Сама по себе согласованность действий не может свидетельствовать о сговоре. Заранее они не договаривались.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Николаева В.Н. и Алексеева О.Б. в покушении на убийство С. при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана, подтверждена совокупностью рассмотренных в суде доказательств.

Действия осужденных получили правильную юридическую оценку.

С доводами кассационной жалобы осужденного Алексеева О.Б. и адвоката Чиркова С.В. об отсутствии у осужденных предварительного сговора на убийство С. согласиться нельзя.

Из показаний потерпевшей С. видно, что после того, как осужденные увезли ее от населенного пункта, то стали в машине распивать водку, после чего Николаев приставил нож к горлу, сказал, что зарежет, а Алексеев тут же предложил вступить с ними в половую связь. После того, как она отказалась, Алексеев и Николаев вышли из машины, о чем-то разговаривали. Затем Николаев предложил ей сесть на заднее сиденье машины справа, стал склонять к интимным отношениям, но она отказалась. Тогда Николаев потащил ее из машины. Алексеев помогал ему. Они вытолкнули ее из машины, после этого ее стали избивать ногами, били оба в течение 10 минут, затем Алексеев взял ее за одежду на груди, поставил на ноги и нанес множество ударов ножом в живот, затем за одежду подтащил к кювету и сбросил туда. После этого Алексеев и Николаев отъехали от нее на машине, остановились и снова стали о чем-то спорить, говорили "на повышенных тонах". Она выползла на обочину и в это время к ней подбежал Николаев и стал наносить удары ножом в шею, грудь, после чего убежал и они уехали. Она же осталась лежать на дороге и выжила, благодаря помощи проезжавшего в это время водителя.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта С. были нанесены колото-резаные раны шеи, грудной клетки, правой руки, живота, проникающие в брюшную полость с повреждением внутренних органов. Кроме того, у С. наступило общее переохлаждение организма с отморожением обеих кистей.

Показания потерпевшей в суде подтвердил очевидец преступления свидетель Ф., который пояснил, что свои действия в отношении потерпевшей осужденные начали с демонстрации ножа и угрозы убийством, а затем подкрепили совместными действиями - избиением, а затем нанесением ударов ножом в жизненно важные части тела - в шею, грудь и живот. Удары ножом наносили оба: сначала Николаев, а затем, спустя некоторое время, Алексеев. После этого они оставили потерпевшую на снегу, а сами уехали.

Таким образом, характер совместных согласованных и целенаправленных действий осужденных, высказанная непосредственно перед нападением угроза убийством, поддержанная другим соучастником, локализация и тяжесть телесных повреждений, нанесенных виновными поочередно, согласованное оставление в опасном для жизни состоянии на снегу в зимнее время года, свидетельствуют как о наличии предварительного сговора на убийство потерпевшей, так и о наличии прямого умысла на лишение жизни.

Для изменения юридической квалификации действий осужденных оснований не имеется.

Мера наказания, назначенная Алексееву О.Б. и Николаеву В.Н., является справедливой, она соразмерна содеянному и характеризующим их данным.

Для изменения приговора по доводам кассационных жалоб оснований нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2010 года в отношении Николаева В.Н. и Алексеева О.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.