ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N 81-О10-81

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Боровикова В.П., Фетисова С.М.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Белова А.С. на приговор Кемеровского областного суда от 7 мая 2010 года, которым

Белов А.С. <...>

- 21 января 2008 года - по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 10 июня 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением от 15 августа 2008 года направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

- 13 марта 2008 года - по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По приговору апелляционного суда от 14.04.2008 г. ему назначено 180 часов обязательных работ, которые постановлением от 2 сентября 2008 г. заменены на 22 дня лишения свободы;

- 12 марта 2009 года - по ст. 162 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 21.01.2008 г.) к 4 годам лишения свободы;

- 18 марта 2009 года - по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (совокупность данного приговора и приговоров от 21.01.2008 г. и от 14.04.2008 г.) к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы.

Постановлением от 9 июля 2009 г. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ (частичное сложение наказаний по приговорам от 12.03.2009 г. и от 18.03.2009 г.) ему назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 28.12.2009 г. из приговора от 18.03.2009 г. исключено решение о частичном присоединении по правилам ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 21.01.2008 г. и окончательно назначено 1 год 10 дней лишения свободы,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей.

Постановлено приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2009 года и от 18 марта 2009 года в отношении Белова А.С. исполнять самостоятельно.

По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осужденного Белова А.С. и адвоката Стапанцовой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору Белов А.С. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено 13 января 2010 года при указанных приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Белов А.С., ссылаясь на отсутствие материальных средств, длительное нахождение под стражей по другим уголовным делам, признание вины и раскаяние в содеянном, ставит вопрос об изменении приговора и о снижении размера штрафа.

Кроме того, он просит пересмотреть постановление от 9 июля 2009 года, которым в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 18 марта 2009 года и от 12 марта 2009 года ему назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, и снизить срок наказания.

Согласно приговору от 18 марта 2009 года он осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы. К назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 21 января 2008 года и от 14 апреля 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 28 декабря 2009 года из приговора от 18 марта 2009 года исключено решение суда при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ о частичном присоединении наказания по приговору от 21 января 2008 года.

При таких обстоятельствах, по мнению осужденного, суд надзорной инстанции, внося соответствующие изменения в приговор, который ранее был учтен другой судебной инстанцией, обязан был войти в обсуждение обоснованности постановления от 9 июля 2009 года, которым был разрешен вопрос об окончательном наказании по правилам ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волкова Е.Н., не соглашаясь с ее доводами, приводит собственные суждения относительно несостоятельности доводов ее автора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствах дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании Белов А.С. признал вину и подтвердил, что в ходе судебного разбирательства 13 января 2010 года во время допроса свидетеля Г. он оскорблял ее нецензурной бранью, за что он был удален из зала судебного заседания.

Данные обстоятельства в суде признали потерпевшая Г. свидетели С., Л., С.А. и Ш.

Об этом же в ходе предварительного следствия показали свидетели И., С., Л., С.А. и Ш.

Согласно заключению лингвистической экспертизы высказывания Белова А.С. содержат в неприличной форме обобщенную негативную оценку Г. и унижают ее честь и достоинство, то есть являются оскорбительными.

Правильно установленным в суде фактическим обстоятельствам дела дана верная юридическая оценка по ст. 297 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный в обоснование просьбы о снижении размера штрафа.

Суд не оставил без внимания и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 УПК РФ оспариваемое осужденным постановление суда от 9 июля 2009 года, вступившее в законную силу, не может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Указанное судебное решение никоим образом не связано с решением вопроса о законности либо незаконности обжалуемого в настоящее время приговора Кемеровского областного суда.

Осужденный вправе обжаловать постановление суда от 9 июля 2009 года в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 7 мая 2010 года в отношении Белова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.