Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 44-О10-91

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N 44-О10-91

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Семенова Н.В. и Тонконоженко А.И.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Щепелина С.А., Сиринова А.С. и Сиринова И.С. на приговор Пермского краевого суда от 29 июня 2010 года, по которому

Щепелин С.А. <...>

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 г.) - на 6 лет без штрафа, по ч. 4 ст. 166 УК РФ - на 7 лет, по п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 г.) - на 15 лет, по ч. 1 ст. 167 УК РФ - на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Щепелин С.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ оправдан в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Сиринов И.С. <...>

Сиринов А.С. <...>

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 г.) - на 5 лет без штрафа, по ч. 4 ст. 166 УК РФ - на 6 лет, по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 г.) - на 12 лет, по ч. 1 ст. 167 УК РФ - на 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального вреда и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвокатов Поддубного С.В. и Сачковской Е.А. по доводам жалоб, возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалоб,

Судебная коллегия

установила:

Щепелин С.А., Сиринов А.С. и Сиринов И.С. осуждены за совершение по предварительному сговору группой лиц разбойного нападения на С. и угон его автомашины с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Щепелин С.А. и Сиринов А.С. осуждены также за умышленное уничтожение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.

Кроме того, Щепелин С.А., Сиринов А.С. и Сиринов И.С. осуждены за убийство С. группой лиц, с целью скрыть другое преступление, при этом Щепелин С.А. и Сиринов И.С. совершили убийство по предварительному сговору и с особой жестокостью, а Сиринов А.С. совершил также тайное хищение имущества С.

Преступления совершены 30 ноября 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Щепелин С.А. просит учесть, что он ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал и активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, просит снизить наказание;

осужденный Сиринов И.С. просит учесть его явку с повинной, раскаяние в содеянном, помощь следствию, снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, выражает также несогласие с решением суда по гражданскому иску;

осужденный Сиринов А.С. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, утверждает, что орудие убийства он не представлял, в сговор на завладение автомашиной не вступал и насилие к потерпевшему не применял, на следствии признал применение насилия по совету адвоката, его брат, Сиринов И.С., оговорил его.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гаврилиди Н.Г. и потерпевшая С. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

В судебном заседании Щепелин и Сиринов И.С. полностью признали себя виновными; Сиринов А.С. - признал вину частично.

Суд дал оценку этому обстоятельству и обоснованно признал достоверными показания осужденных, которые они давали на предварительном следствии.

Так, Сиринов И.С. пояснял, что он, его брат Сиринов А., а также знакомый Щепелин распивали спиртное ночью 30 ноября 2009 года, остановили такси под управлением С., сели втроем в машину, и когда тот приехал в указанное ими место, Щепелин стал душить водителя, обхватив его руками за шею, а он, Сиринов И.С., стал наносить С. удары кулаком по лицу, а Сиринов А.С. велел водителю передать им деньги, по требованию Щепелина таксист пересел на заднее сиденье, Щепелин сел за руль и они приехали в микрорайона, в глухое место, где Щепелин предложил убить водителя.

Сиринов А. вывел водителя из машины, Щепелин стал избивать его, нанося удары ногами по голове и телу, он также стал бить водителя, затем Сиринов А. достал инструменты из машины, до этого не менее 5 раз нанес потерпевшему удары ногами. Найдя в инструментах молоток, он, Сиринов И.С., ударил таксиста молотком по голове, Щепелин также ударил его молотком по голове, после чего они втроем поместили водителя в багажник, еще нанесли ему удары молотком, а затем решили еще живого поджечь вместе с автомашиной, вылили бензин в салон, водитель в багажнике стонал, ему нанесли удары молотком.

Об обстоятельствах совершенных преступлений Сиринов И.С. рассказал и при выходе на место.

Согласно протоколу явки с повинной Сиринов И.С., Щепелин показали, что в ночь на 30 ноября 2009 года они вместе с Сириновым А. напали на водителя "такси" с целью завладения деньгами и автомашиной, избили его и сожгли вместе с автомашиной (т. 2, л.д. 119 - 120, т. 2, л.д. 226 - 227).

Сиринов А.С. также подтвердил свое участие в разбойном нападении на водителя "такси" и его убийстве (т. 2, л.д. 137).

Вина всех осужденных доказана также данными осмотра места происшествия, заключениями медико-криминалистических экспертиз, судебно-медицинской, биологической, протоколом выемки у Сиринова И.С. похищенного у погибшего С. сотового телефона, опознанием этого телефона женой потерпевшего, показаниями свидетелей П. Л. М. и других.

Оценка всех доказательств по делу дана в приговоре. Судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Щепелина, Сиринова И.С., Сиринова А.С. являются обоснованными, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Действия всех осужденных конкретизированы судом с учетом их роли и степени участия в совершенных преступлениях. Квалификации действий Щепелина, Сиринова И.С. и Сиринова А.С. является правильной.

При назначении осужденным наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание, о чем указывается в кассационных жалобах.

В то же время учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для смягчения наказания осужденным Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

определила:

Приговор Пермского краевого суда от 29 июня 2010 года в отношении Щепелина С.А., Сиринова И.С. и Сиринова А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Щепелина С.А., Сиринова А.С. и Сиринова И.С. - без удовлетворения.