ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N 66-О10-154
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Русакова
В.В. и Чакар Р.С.
при секретаре Ереминой
Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании 30
сентября 2010 года кассационные жалобы осужденных Афанасьева П. В, Ильина В.Ю.
на приговор Иркутского областного суда от 15 июля 2010 года, по которому
Афанасьев П.В., <...>
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к десяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Ильин В.Ю. <...>
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Афанасьев и Ильин признаны
виновными и осуждены за убийство Х. совершенное 4 августа 2009 года <...>
группой лиц.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Русакова В.В,
мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебное
решение в отношении Афанасьева и Ильина оставить без изменения, судебная
коллегия
установила:
В кассационных жалобах (и в дополнениях к
ним):
- осужденный Афанасьев просит приговор
отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь, что выводы суда о его
виновности основаны на предположениях; у него не было умысла на убийство
потерпевшего Х.; указывает на недозволенные методы ведения следствия, в
результате чего им было написано чистосердечное признание; неверно в протоколе
указано время его задержания, при назначении наказания судом не учтены
положительно характеризующие его данные;
- осужденный Ильин просит тщательно и
объективно разобраться с материалами дела, указывая на то, что убийство он
совершил один без участия Афанасьева; выводы суда, изложенные в приговоре, не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела; полагает, что дело рассмотрено
с обвинительным уклоном.
В возражениях государственный обвинитель Ненахова И.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав
объяснения осужденных Ильина, Афанасьева и адвокатов Кротовой С.В., Бондаренко
В.Х., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор
суда законным и обоснованным.
Виновность осужденных Афанасьева и Ильина
в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается
собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном
заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного
расследования Афанасьев в категорической форме пояснял о том, что в ответ на
оскорбления со стороны Х. он совместно с Ильиным стали избивать Х. нанося последнему удары в различные части тела. После того, как Х.
вывезли к берегу реки <...> где он камнем нанес несколько ударов по
голове Х., а Ильин, взяв в руки горлышко от разбитой бутылки
дважды ударил Х. в горло.
Эти обстоятельства совершения убийства,
указанные Афанасьевым, не отрицал на предварительном следствии и Ильин.
Суд первой инстанции обоснованно признал
указанные показания Афанасьева и Ильина в ходе предварительного следствия
достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол
осмотра места происшествия, из которого следует, что 4 августа 2009 года на
участке местности, прилегающем к правому берегу реки <...> был обнаружен
труп неизвестного мужчины, опознанный впоследствии как Х., с признаками
насильственной смерти.
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы смерть Х. наступила в результате комбинированного основного
повреждения в виде множественных резаных ранений шеи, левой верхней конечности
и открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшихся обильной потерей крови,
ушибом и отеком головного мозга.
Виновность Афанасьева и Ильина в убийстве
подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре
доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела
и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о доказанности вины Афанасьева и Ильина в убийстве,
совершенном группой лиц, верно квалифицировав их действия по п. "ж"
ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Выводы суда о наличии у
Афанасьева и Ильина умысла на совершение разбоя надлежащим образом
мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями Афанасьева и
Ильина в ходе предварительного следствия, правильно признанными
соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и
совместным действиям Афанасьева и Ильина при совершении убийства.
Суд правильно оценил последующее изменение
показаний Афанасьева и Ильина. Их ссылки на незаконность методов расследования
проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Афанасьев и Ильин
показания в ходе предварительного следствия давали в присутствии понятых, при
допросе с участием адвокатов отказывались от дачи показаний, что также не
свидетельствует о применении незаконных методов расследования. И Афанасьев,
Ильин как следует из протоколов допроса, неоднократно утверждали, что показания
давали добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия.
При таких данных, указанная ссылка осужденного Афанасьева несостоятельна и его
показания правильно оценены как допустимые доказательства.
Доводы осужденного Ильина о том, что
убийство им совершено без участия Афанасьева, не могут быть признаны состоятельными поскольку и Афанасьев, и Ильин, имея умысел
на убийство Х., принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни
потерпевшего, Афанасьев наносил удары камнем по голове потерпевшего, а Ильин -
удары разбившимся горлышком от бутылки, то независимо от чьих конкретно ударов
наступила смерть Х. оба они - и Афанасьев и Ильин
правильно признаны судом соисполнителями убийства.
Вывод суда о мотивах действий Ильина и
Афанасьева соответствует имеющимся доказательствам.
Изложенные в кассационных жалобах доводы
в защиту осужденных Афанасьева и Ильина, в том числе об отсутствии у них умысла
на убийство, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую
оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны
на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не
вызывает сомнений.
Наказание назначено Афанасьеву, Ильину в
соответствии с требованиями, ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом
всех конкретных обстоятельств дела, при этом в качестве смягчающего наказание
обстоятельства судом учтено противоправное и аморальное поведение потерпевшего.
Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных
жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не
усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Иркутского областного суда от 15
июля 2010 года в отношении Афанасьева П.В., Ильина В.Ю. оставить без изменения,
кассационные жалобы осужденных Афанасьева П. В, Ильина В.Ю. - без удовлетворения.