ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. N 49-О10-97
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.
судей Абрамова С.Н. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Красавиной А.Н.
рассмотрела в судебном заседании
уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Макаряна
В.А. и Яковлева С.А., адвокатов Русановой Е.Ю.,
Полякова А.П. и Абакаровой И.В. на приговор Верховного
Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года, по которому
Макарян В.А. <...>
осужден по п. п. "ж",
"з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Судом принято решение по предъявленному
гражданскому иску.
Яковлев С.А.
<...> судимый 27 сентября 2005 года с учетом изменений внесенных
постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля
2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы,
отбывающий наказание в ФБУ осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2
ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения наказания по этому приговору с наказанием, назначенным
приговором от 27 сентября 2005 года, окончательное наказание назначено в виде
17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Абрамова С.Н., осужденных Макаряна
В.А. и Яковлева С.А., адвокатов Кожевникова И.В. и Григоренко О.А. просивших
приговор отменить, мнение прокурора Аверкиевой В.А. об отмене приговора по
доводу кассационной жалобы Яковлева С.А., судебная коллегия
установила:
Макарян В.А. и
Яковлев С.А. осуждены за убийство, то есть умышленное причинение смерти О.
совершенное группой лиц по предварительному сговору, Макарян
- из корыстных побуждений, а Яковлев - по найму.
Преступление ими совершено 19 июля 2002
года в период времени с 13 до 15 часов <...> при обстоятельствах,
изложенных приговоре.
Вину Макарян
В.А. и Яковлев С.А. в совершении этого преступления не признали.
В кассационных жалобах основных и
дополнительных:
осужденный Макарян
В.А., адвокаты Поляков А.П. и Абакарова И.В. в защиту
осужденного Макаряна В.А., просят приговор отменить,
а Макаряна В.А. оправдать. Считают, что выводы суда,
положенные в основу обвинения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном. Предварительное
расследование проведено поверхностно, с нарушениями уголовно-процессуального
закона, а при вынесении приговора эти нарушения игнорированы. Обвинение
построено на показаниях свидетелей, которые противоречивы, либо получены под давлением со стороны правоохранительных органов
приводят эти показания и анализируют их. Доводы и документы,
представленные стороной защиты по алиби Яковлева С.А., а также показания
свидетелей по алиби Макаряна В.А. не приняты во
внимание. Ходатайства защиты о признании доказательств недопустимыми
необоснованно отклонялись. Приговор провозглашен не полностью, пропускались
целые абзацы;
осужденный Яковлев С.А. (в том числе так
называемых возражениях (дополнениях) на жалобы Абакарова
И.В. и Макаровой Н.Н.) и его адвокат Русанова Е.Ю.
считая приговор незаконным и необоснованным, просят его отменить, а Яковлева
С.А. оправдать. По их мнению, суд не дал юридической оценки фактам
подтверждающим алиби Яковлева С.А. Утверждают, что Яковлев С.А. с января 1998
года по февраль 2003 года проживал в <...> имел работу, а в день убийства
Яковлев С.А. проходил лечение в больнице, <...>, о чем свидетельствуют
соответствующие документы. Признательные показания на предварительном следствии
Яковлев С.А. давал под психическим и физическим давлением со стороны работников
милиции, поэтому вместо своей подписи в протоколах писал слово "ложь"
и что с его слов записано неверно и им не прочитано. Следственные действия в
стадии предварительного следствия проведены с нарушениями требований
уголовно-процессуального закона. При этом в их жалобах приведены ссылки на
нарушенные нормы закона, подробным образом проанализированы противоречия в
показаниях свидетелей, приведены другие несоответствия приговора фактическим
обстоятельствам дела.
Кроме того, осужденный Яковлев С.А.
ссылается на то, что судом проигнорировано его ходатайство о рассмотрении дела
коллегией из трех судей.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный обвинитель Чесноков А.А. просит приговор оставить без
изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, ввиду их необоснованности.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор
подлежащим отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ
при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного
заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ, уголовные дела, в частности по п.
п. "з", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ рассматриваются коллегией из
трех судей.
Как видно из материалов дела, осужденный
Яковлев С.А. после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о
рассмотрении его дела коллегией из трех судей, а осужденный Макарян
В.А. просил о проведении предварительного слушания в связи с рассмотрением ходатайств
об исключении недопустимых доказательств.
В связи с этими ходатайствами, судья
Верховного Суда Республики Башкортостан своим постановлением от 4 декабря 2009
года назначил предварительное слушание.
Однако в стадии предварительного слушания
разрешив другие предусмотренные законом вопросы, ходатайство Яковлева С.А. о
рассмотрении его дела коллегий из трех судей не обсуждалось, и дело было
назначено к рассмотрению судьей единолично, что привело к вынесению приговора
незаконным составом суда.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ
приговор суда, постановленный незаконным составом суда, подлежит отмене в любом
случае, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии предварительного
слушания.
Суду при новом рассмотрении дела следует
учесть и проверить доводы кассационных жалоб о непричастности Макаряна В.А. и Яковлева С.А. к инкриминируемому им
преступлению, их доводы о наличии алиби, а также другие доводы, изложенные в
кассационных жалобах.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Башкортостан от 26 апреля 2010 года в отношении Макаряна
В.А. и Яковлева С.А. отменить, а дело направить на новое рассмотрение со стадии
предварительного слушания, в тот же суд, в ином составе.
Меру пресечения в отношении Макаряна В.А. и Яковлева С.А. избрать в виде заключения под
стражу сроком на 3 месяца.