ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N 46-Д10-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Маслова И.И. о пересмотре постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 6 апреля 2004 года, постановления Волжского районного суда Самарской области от 16 февраля 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 25 марта 2010 года, в отношении

Маслова И.И. <...> ранее судимого:

1. 18.02.1999 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 228 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", "д" УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 14.11.2001 г. условно-досрочно на 2 года, 4 месяца и 10 дней;

2. 16.10.2003 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "г", "д" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

осужденного по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 6 апреля 2004 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 16.10.2003 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 6 апреля 2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года приговоры от 18.02.1999 года и от 16.10.2003 года. Из приговора от 18.02.1999 года исключены квалифицирующие признаки грабежа - "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину". Постановлено считать Маслова осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 5 годам и 10 месяцам лишения свободы. Из приговора от 16.10.2003 года исключены квалифицирующие признаки грабежа - "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину". Постановлено считать Маслова осужденным по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 5 годам и 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет и 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 16 февраля 2005 года приговоры в отношении Маслова И.И. приведены в соответствие с действующим законом. Из приговора от 18.02.1999 года исключено осуждение Маслова по ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией. Постановлено считать Маслова осужденным по ст. 161 ч. 2 п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 г.) к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. Исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. По приговору от 16.10.2003 года постановлено считать Маслова осужденным по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору от 06.04.2004 года постановлено считать Маслова осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 16.10.2003 года, окончательно осужденному назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 25 марта 2010 года постановление Жигулевского городского суда от 6 апреля 2004 года изменено. Назначенное осужденному наказание по приговору от 18.02.1999 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ снижено до 5 лет лишения свободы. Исключено осуждение по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Исключено указание о назначении Маслову наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. Изменено в отношении Маслова И.И. постановление Волжского районного суда от 16 февраля 2005 года. Изменен приговор от 18.02.1999 г. Постановлено считать Маслова осужденным по данному приговору по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы. По приговору от 16.10.2003 года постановлено считать Маслова осужденным по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 5 годам и 10 месяцам лишения свободы. Исключено указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по данному приговору совершено после истечения срока условно-досрочного освобождения. Изменен приговор от 06.04.2004 года. Постановлено считать Маслова осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 тысяч рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего снизить назначенное Маслову И.И. президиумом Самарского областного суда дополнительное наказание в виде штрафа до 2500 руб.

Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденный Маслов И.И. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указывая, что при назначении ему наказания суд надзорной инстанции недостаточно полно учел все изменения, внесенные в приговоры в связи с приведением их в соответствие с действующим законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материала, суд надзорной инстанции, пересматривая в порядке надзора постановления о приведении приговоров в отношении Маслова И.И. в соответствие с действующим законом, учитывая внесенные в приговоры изменения, пришел к выводу о необходимости смягчения осужденному наказания, как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 06.04.2004 года.

При этом, решая вопрос о назначении Маслову наказания по приговору от 06.04.2004 года, президиум Самарского областного суда в своем постановлении в резолютивной части указал на назначение осужденному по ст. 162 УК РФ и, соответственно, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что по приговору суда штраф Маслову был назначен в сумме 2500 рублей.

Таким образом, назначая осужденному дополнительное наказание в виде штрафа в большем размере, суд надзорной инстанции тем самым, ухудшил положение осужденного, что не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах назначенное Маслову И.И. президиумом Самарского областного суда дополнительное наказание в виде штрафа подлежит снижению до 2500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Маслова И.И. удовлетворить частично.

2. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 6 апреля 2004 года, постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 6 апреля 2004 года, постановление Волжского районного суда Самарской области от 16 февраля 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 25 марта 2010 года изменить, считать Маслова И.И. осужденным по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 6 апреля 2004 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения.