ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2010 г. N 41-010-52

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.

при секретаре Карелиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Федотовой Т.А. на приговор Ростовского областного суда от 5 апреля 2010 года, которым

КОВАЛЬ С.В. <...>

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 188 УК РФ на 3 года, по ч. 1 ст. 322 УК РФ на 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 3 года с отбыванием в колонии-поселении;

ПЕТУНЕНКО А.В. <...>

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 188 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 322 УК РФ на 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

МАТВИЕНКО А.С. <...>

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 188 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 322 УК РФ на 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

МАЛИНА М.С. <...>

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 188 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 322 УК РФ на 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснение адвокатов Шаповаловой Н.Ю., Панфиловой И.К., Цапина В.И., по доводам жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Коваль С.В., Петуненко А.В., Матвиенко А.С. и Малина М.С. признаны виновными незаконном, помимо таможенного контроля, перемещении товаров на общую сумму <...> рублей <...> копеек в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации, а также в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации по предварительному сговору группой лиц.

Данные преступления совершены ими 23 сентября 2009 года в районе таможенной границы <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Федотова Т.А. в интересах всех осужденных указывает, что у Коваля на иждивении находятся больная жена, двое детей, один из которых является несовершеннолетним. Петуненко является студентом, и ему необходимо продолжить обучение. Родители Матвиенко являются инвалидами, а на иждивении Малины М.С. находится его жена. Все осужденные признали свою вину и активно способствовали раскрытию преступления. С учетом всех смягчающих обстоятельств просит приговор изменить и в силу ст. 73 УК РФ применить к Ковалю, Петуненко, Матвиенко и Малине условное осуждение.

В возражении государственный обвинитель Флоринская Э.В. не согласна с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Настоящее дело было рассмотрено судом в порядке ст. 316 УПК РФ, и выводы о виновности осужденных в содеянном не оспариваются в кассационном порядке.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Назначая Ковалю С.В., Петуненко А.В., Матвиенко А.С., Малине М.С. наказание суд действительно учел их положительные личности, обстоятельства, смягчающих ответственность: совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступления.

Учитывая эти данные и то, что совершенные Ковалем С.В., Петуненко А.В., Матвиенко А.С. и Малиной М.С общественно опасные деяния относятся к категории средней тяжести, реальный ущерб от их действий не наступил, изъятый у них товар конфискован в доход государства, а также положения ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, Судебная коллегия находит возможным на основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 25 февраля 2010 года в отношении Коваля С.В. Матвиенко А.С. Петуненко А.В. и Малины М.С. изменить: на основании ст. 73 УК РФ назначенное им окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года каждому.

Меру пресечения Ковалю С.В., Петуненко А.В., Матвиенко А.С. и Малине М.С. отменить и освободить их из-под стражи.