ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N ГКПИ10-1210
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Н.К. Толчеев, изучив заявление Лемешева
А.А. об оспаривании пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 28
сентября 2010 г. N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра
Москвы",
установил:
Лемешев А.А.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит
признать пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. N
1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы" противоречащим
статьям 5, 11, 46 Конституции Российской Федерации, подпункту "г"
пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и пункту 6 статьи 40
Устава города Москвы.
Заявление не может быть принято к
производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со
статьей 46 Конституции Российской Федерации, главой 25 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе
обратиться в суд за защитой своих прав и свобод об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления,
должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате
которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно
привлечены к ответственности.
Указом Президента Российской Федерации от
28 сентября 2010 г. N 1183 Лужков Юрий Михайлович отрешен от должности мэра
Москвы в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации (пункт 1).
Данный Указ не распространяется на
Лемешева А.А. и очевидно не затрагивает его права и свободы, не возлагает на
него никакой обязанности, не препятствует ему участвовать в управлении делами
государства, избирать и быть избранными в органы государственной власти.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в
принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени,
оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы
заявителя.
Оспариваемый заявителем Указ Президента
Российской Федерации является ненормативным правовым актом, не влияет на права
и обязанности Лемешева А.А., в связи с чем заявление
не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и
не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации,
определил:
в принятии заявления Лемешева А.А. об
оспаривании пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 28 сентября 2010
г. N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы" отказать.
Возвратить Лемешеву А.А. уплаченную им
государственную пошлину в размере <...> рублей согласно чеку-ордеру от 1
октября 2010 г.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.К.ТОЛЧЕЕВ