ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2010 г. N 52-О10-5сп
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С.Р.
при секретаре Ереминой
Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по
кассационной жалобе осужденного Теркишева А.В. на
приговор Верховного Суда Республики Алтай от 17 декабря 2009 года, которым
ТЕРКИШЕВ А.В. <...> ранее судимый,
- 15 октября 1997 года по ст. 102 п.
"е" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2003
года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней,
- 19 февраля 2008 года по ст. 105 ч. 1 УК
РФ с применением ст. 70 УК РФ - к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, неотбытое наказание составляет 4 года 11 месяцев 8 дней,
осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 году
исправительных работ с удержанием <...> % заработной платы в доход
государства.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно
назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И.,
выступление прокурора Щукиной Л.В., просившей приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
согласно вердикту присяжных заседателей
от 16 декабря 2009 года Теркишев А.В. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении
судьи.
Преступление совершено 22 мая 2009 в зале
судебного заседания <...> районного суда <...> при следующих
обстоятельствах.
В ходе судебного заседания по
рассмотрению его жалобы на действия следователя, после отказа судьи в
удовлетворении ходатайства Теркишева А.В. о
предоставлении ему переводчика и адвоката, в присутствии участников судебного
разбирательства и присутствующих в зале лиц, произнес в адрес судьи
высказывания, оскорбляющие его честь и достоинство в неприличной форме.
На основании данного вердикта Теркишев А.В. осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ за неуважение к
суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении
правосудия.
В кассационной жалобе Теркишев
А.В. просит об изменении приговора и снижении ему наказания.
Он указывает, что свою вину признал и
раскаялся в содеянном, коллегией присяжных заседателей
признан заслуживающим снисхождения. Считает, что заслуживает более мягкого
наказания, чем исправительные работы, например, в виде штрафа.
В возражениях государственный обвинитель Белекова Б.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований к их удовлетворению не
усматривает.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 379 УПК РФ
"Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием
присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 части
первой настоящей статьи", где речь идет о нарушении
уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона,
несправедливости приговора.
Таких оснований отмены или изменения
приговора в кассационной жалобе не приведено.
Обвинительный приговор постановлен в
соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
В судебном заседании исследовались лишь
допустимые доказательства.
При описании преступного деяния в
приговоре, как того требуют положения ч. 2 ст. 348 УПК РФ, изложены фактические
обстоятельства дела, признанные установленными коллегией присяжных заседателей.
Поэтому следует считать, что приговор
соответствует вердикту.
Применительно к обстоятельствам,
признанных установленными коллегией присяжных заседателей, действия осужденного
судом квалифицированы правильно.
Наказание назначено с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и
смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в
кассационной жалобе. Оснований к его смягчению Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Алтай
от 17 декабря 2009 года в отношении ТЕРКИШЕВА А.В. оставить без изменения, а
его кассационную жалобу - без удовлетворения.