ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N 23-Д10-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Черкиева Х.М. о пересмотре приговора Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 8 ноября 2007 г. и постановления президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 6 апреля 2009 г.

По приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 8 ноября 2007 г.

Черкиев Х.М. <...>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 11 сентября 2007 г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 6 апреля 2009 г. приговор в отношении Черкиева Х.М. изменен, назначенное наказание ему смягчено до 4 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титова Н.П., полагавшего судебные решения в отношении Черкиева Х.М. изменить, исключить указание суда о сбыте им наркотических средств в крупном размере, назначенное Черкиеву наказание считать условным, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Черкиев Х.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 11 сентября 2007 г. <...>.

В надзорной жалобе осужденный Черкиев Х.М., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что доказательства по делу получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела судом нарушен принцип состязательности сторон, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении Черкиева Х.М. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанные требования закона судом по настоящему делу нарушены.

Так, суд, признавая Черкиева Х.М. виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, не учел, что незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере органами следствия Черкиеву Х.М. не вменялся, а диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не содержит данного квалифицирующего признака, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах из судебных решений следует исключить указание суда об осуждении Черкиева Х.М. за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, как следует из приговора, назначая Черкиеву Х.М. наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, удовлетворительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств пришел к выводу о возможности исправления Черкиева Х.М. без изоляции от общества. Однако вопреки собственному выводу суд назначил Черкиеву Х.М. наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, наказание, назначенное Черкиеву Х.М., с учетом внесенных в приговор изменений в виде лишения свободы на 4 года на основании ст. 73 УК РФ считать условным.

Что касается доводов жалобы осужденного о нарушении органами следствия и судом требований уголовно-процессуального закона, нарушении принципа состязательности сторон, то данные доводы опровергаются материалами дела.

Выводы суда о виновности Черкиева Х.М. в инкриминируемом ему деянии основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре.

Как видно из материалов дела, судом были созданы все условия для обеспечения состязательности процесса и равноправия сторон, заявленные участниками процесса ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы осужденного о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей защиты являются несостоятельными, поскольку не соответствуют содержанию протокола судебного заседания, из которого видно, что такие ходатайства Черкиевым Х.М. и его защитником не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 8 ноября 2007 г. и постановление президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 6 апреля 2009 г. в отношении Черкиева Х.М. изменить:

- исключить указание суда об осуждении Черкиева Х.М. за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное Черкиеву Х.М. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года считать условным с испытательным сроком 1 год.

Осужденного Черкиева Х.М. из-под стражи освободить.

В остальном судебные решения в отношении Черкиева Х.М. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.