ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N 11-Д10-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года надзорную жалобу осужденного Баврина М.М. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2004 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2009 года,

 

установила:

 

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2000 года

Баврин М.М. судимый 12 сентября 1996 года Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР с применением ст. 44 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен со дня фактического задержания Баврина М.М. на месте преступления, то есть с 14 декабря 1999 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2004 года, вынесенным на основании ст. 10 УК РФ в соответствии со ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, приговор в отношении Баврина М.М. изменен: из осуждения Баврина М.М. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак "в крупном размере"; действия Баврина М.М. переквалифицированы: с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев; с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года; с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца; из осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключены квалифицирующий признак "неоднократно" и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет, из осуждения по п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно", по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание постановлено не изменять; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено *** лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2009 года постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2004 года изменено: действия Баврина М.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца; с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 11 месяцев; снижено наказание по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалоб и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выслушав мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, снизить назначенное Баврину М.М. наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденный Баврин М.М. просит об изменении постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2009 года, ссылаясь на то, что надзорная инстанция внесла в постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2004 года о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2000 года в соответствие с новым уголовным законом не все необходимые изменения. Полагает, что с учетом ссылки в приговоре на его явку с повинной назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежало снижению с применением ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 13 лет 4 месяцев, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - до 8 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - до 1 года 6 месяцев. Соответственно считает подлежащим более существенному снижению и окончательно назначенное ему наказание.

Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материал производства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, Судебная коллегия полагает принятые в отношении Баврина М.М. судебные решения подлежащими пересмотру по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2000 года Баврин М.М. был осужден за ряд преступлений, совершенных в период с ноября 1998 года по 14 декабря 1999 года, по совокупности преступлений и приговоров к 14 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решая в приговоре вопрос о наказании Баврина М.М., суд констатировал, что он, будучи задержанным за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, явился с повинной по поводу совершения всех остальных преступлений, которые ему, в конечном счете, были инкриминированы.

Из этого решения следует, что при назначении наказания Баврину М.М., в том числе при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежали применению положения п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан, переквалифицировав в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года содеянное Бавриным М.М. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), не снизил назначенное осужденному наказание в соответствии с тем, как это следовало сделать с учетом разницы в санкциях соответствующих уголовно-правовых норм.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), исходя из которой, в конечном счете, должно было назначаться наказание Баврину М.М., в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок 5 лет, ему за покушение на это преступление не могло быть назначено более 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

С учетом же того, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баврину М.М. за совершение этого преступления, была признана явка с повинной, назначенное ему наказание (в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ в редакции от 16 июня 1996 года) не должно было превышать 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Между тем судом за совершение указанного преступления Баврину М.М. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, что значительно превышает верхний предел допустимого в этом случае наказания.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, проверив 11 ноября 2009 года решения о приведении приговора в отношении Баврина М.М. в соответствие с новым уголовным законом, указанную ошибку суда первой инстанции не исправил, а также не учел того, что в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ при наличии по уголовному делу смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной назначенное осужденному наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вынесенные в отношении Баврина М.М. судебные решения в части назначения ему наказания по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежат изменению, а соответствующее наказание - смягчению.

Доводы Баврина М.М. о смягчении наказаний, назначенных ему по остальным преступлениям, удовлетворению не подлежат, т.к. они назначены в пределах, установленных соответствующими нормами Особенной и Общей части Уголовного кодекса РФ, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 69 и ч. 4 ст. 70 УК РФ наказание по совокупности преступлений, если хотя бы одно из них относится к категории тяжких или особо тяжких, назначается путем частичного или полного сложения наказаний, а окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В силу этих положений уголовного закона, а также с учетом того, что Баврину М.М. за одно из входящих в совокупность преступление, предусмотренное п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, оснований для снижения ему наказания по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2004 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2009 года в отношении Баврина М.М. изменить: снизить ему наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), до 2 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), назначить Баврину М.М. 14 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 14 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанн*** оставить без изменения.