ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. N 56-О11-58
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Зеленина С.Р.
Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ереминой
Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федосеева
В.В. на приговор Приморского краевого суда от 31.03.2011, по которому
Федосеев В.В. <...> осужденный
1. 09.11.2009 по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2
месяцам лишения свободы,
2. 17.12.2009 по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по
ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы,
ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10
годам лишения свободы,
ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения
свободы,
в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний - к 20
годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору
от 07.12.2009 - к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет
в тюрьме, а остальной части наказания - в исправительной колонии строгого
режима.
По данному делу осужден также Ярошок А.С., приговор в отношении
которого не обжалован.
Заслушав доклад
судьи Зеленина С.Р., выступление осужденного Федосеева В.В. с использованием
систем видеоконференц-связи и защитника Кротовой С.В., поддержавших доводы
кассационной жалобы о незаконности приговора, осужденного Ярошка
А.С. и защитника Бондаренко В.Х., не возражавших на доводы кассационной жалобы,
выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кривоноговой Е.А., полагавшей
приговор в отношении Федосеева В.В. оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная
коллегия
установила:
Федосеев В.В. осужден за разбой с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, он
осужден за убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц, сопряженное с
разбоем, и за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и
боеприпасов.
Преступления были совершены в период
времени с 03.12.2005 до 22.09.2009 <...> при обстоятельствах, изложенных
в приговоре.
Осужденный Федосеев В.В. в кассационной
жалобе просит переквалифицировать его действия и смягчить наказание.
Утверждает, что суд был необъективен к нему, доказательства его невиновности по
двум эпизодам были проигнорированы. Также были неправильно квалифицированы его
действия в отношении потерпевшего Б. обвинение в этой части основано на
показаниях, полученных преступным образом.
Государственный обвинитель Литвиненко
Е.В. возражает на кассационную жалобу осужденного, просит оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Федосеева В.В. в совершении
указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Такими доказательствами по разбойному
нападению на Б. и его убийству обоснованно признаны показания Федосеева В.В. на
следствии о том, что договорившись с Ярошком о
нападении на потерпевшего, они вместе подвергли его избиению, нанося удары
руками и ногами по лицу и телу, отчего потерпевший потерял сознание. Затем они
начали складывать товары со стеллажей в пакеты, а когда увидели, что Б. ползет к
двери, снова избивали его несколько минут руками и ногами по телу и голове,
отчего лицо потерпевшего было в крови. Он связал Б. и они, похитив товары, сейф
и мобильный телефон, покинули магазин.
Данные показания подтверждены Федосеевым
В.В. при проверке их на месте с участием понятых и защитника.
Ярошок А.С. на следствии также давал показания о том, что при нападении на
Б. он и Федосеев избили потерпевшего, вместе нанося удары, в том числе, по
голове, отчего Б. потерял сознание, а из головы у него обильно текла кровь.
Федосеев связал потерпевшего и они, похитив имущество, покинули место
преступления.
Протокол осмотра места происшествия
свидетельствует о том, что смерть Б. наступила на том месте, где он, связанный,
был оставлен нападавшими.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы с переломом
черепа и тяжелым ушибом головного мозга.
Осуждая Федосеева
В.В. за убийство Б. суд обоснованно сослался на показания осужденного, данные им на следствии, в которых он пояснял, что
09.03.2006 вместе с другим лицом избил мужчину, наносил ему удары руками и
ногами по голове и туловищу, затем бил по телу и голове мужчины палкой. Они закончили избиение только когда потерпевший перестал
двигаться.
Эти показания Федосеев В.В. подтвердил
при проверке их на месте с участием понятых и защитника. Также Федосеев на
следствии опознал лицо, с которым вместе совершил указанное преступление, - Б. дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Очевидцы преступления - свидетели К., Б.,
Б. дали показания об увиденных ими эпизодах избиения потерпевшего, в том числе
о нанесении ему ударов по голове ногами и палкой.
В соответствии с заключением экспертизы,
смерть Б. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с переломами
костей свода и основания черепа, тяжелым ушибом головного мозга,
кровоизлияниями под мозговые оболочки.
Показания Федосеева В.В. на следствии
подтверждаются также показаниями свидетеля Ф. о том, что весной 2006 года ее
сын рассказал, что в марте с Б. около дома <...> очень сильно избил
мужчину, оставшегося лежать в неподвижном состоянии.
Показаниям свидетеля О. суд дал
надлежащую оценку как недостоверным, отвергнув их и сделав обоснованный вывод о
том, что О. очевидцем преступления не был, поскольку его показания в суде
опровергаются совокупностью других доказательств по делу.
Доводы Федосеева
В.В. о том, что в основу его осуждения положены недопустимые доказательства
тщательно проверены судом первой инстанции и отвергнуты обоснованно, с
приведением в приговоре убедительных мотивов, связанных с тем, что показания
как Федосеева В.В., так и Ярошка А.С. о принуждении
их к даче признательных показаний с достаточной полнотой проверены следователем
в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, и в
возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что данные заявления
опровергнуты материалами проверки.
Это решение
следователя не вызывает сомнений в своей объективности, поскольку проверка по
заявлениям подсудимых была проведена другим следователем, не имевшим отношения
к расследованию дела Федосеева В.В., кроме того, протоколы допросов обвиняемого
соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, следственные
действия проведены с участием защитника, протоколы подписаны участвовавшими в
следственных действиях лицами без замечаний и жалоб на применение недопустимых
методов воздействия.
Каких-либо данных о том, что в указанный
Федосеевым В.В. период времени у него имелись телесные повреждения, нет. Он
неоднократно был осмотрен медицинскими работниками в ИВС и следственном
изоляторе, но телесных повреждений выявлено не было, не поступало от него и
жалоб на состояние здоровья.
При таких обстоятельствах доводы
осужденного отвергнуты обоснованно, а протоколы следственных действий,
зафиксировавших показания Федосеева В.В., правильно признаны достоверными и
допустимыми доказательствами.
Осуждение Федосеева В.В. за убийство Ц. и
за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов
основано на совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств, в
том числе показаний самого Федосеева В.В., и по существу не оспаривается в
кассационной жалобе.
Действия осужденного, в том числе в
отношении потерпевшего Б. квалифицированы судом правильно, в соответствии с
установленными фактическими обстоятельствами дела.
Доводы кассационной жалобы о
необъективности суда являются несостоятельными. Как видно из материалов
уголовного дела, оно рассмотрено судом с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия
сторон.
Суд привел в приговоре все
доказательства, представленные как стороной обвинения, так и защитой, и дал им
оценку в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Суд назначил осужденному наказание в
соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.
Справедливость назначенного осужденному
наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения
не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Приморского краевого суда от
31.03.2011 в отношении Федосеева В.В. оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения.