ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N 45-О11-74

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Скрябина К.Е., Шмаленюка С.И.,

при секретаре Кошкиной А.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федулева П.А. на приговор Свердловского областного суда от 11 мая 2011 года, которым

Федулев П.А. <...>, судимый: 17.04.2008 по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 212 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 4 ст. 17, пп. "а", "в", "е", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР к 10 годам;

- ч. 4 ст. 17, 191-2 УК РСФСР к 10 годам;

- ч. 3 ст. 33, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004) к 13 годам 2 месяцам;

- ч. 1 ст. 210 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 7 годам 6 месяцам со штрафом 500 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам со штрафом в размере 300 000 рублей;

- пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004) к 13 годам 4 месяцам;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизодам с участием ОАО <...> ООО <...>, ООО <...> за каждое преступление к 5 годам;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 19 годам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 17.04.2008 окончательно к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

По делу рассмотрен гражданский иск, разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек и решена судьба вещественных доказательств.

Федулев осужден за умышленное убийство Я. из корыстных побуждений; за организацию умышленного убийства С. и П., из корыстных побуждений, лица в связи с выполнением им своего служебного долга, с целью облегчить совершение другого преступления, двух и более лиц, совершенное по предварительному сговору группой лиц; за организацию посягательства на жизнь работника милиции С. в связи с его служебной деятельностью по охране общественного порядка; за организацию убийства И., двух и более лиц, по найму; за создание преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом и входящими в него структурными подразделениями; за мошенничество, организованной группой, в особо крупном размере в отношении ОАО <...> ООО <...>, ООО "<...>"; за покушение на мошенничество в отношении ООО <...>; за убийство М. и Л., двух и более лиц, организованной группой, по найму.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Каневского Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Федулев П.А. приводит доводы о том, что несудим, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних людей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет психическое расстройство. Считает, что при назначении наказания за отдельные преступления и по совокупности преступлений судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, поскольку назначены в максимальных размерах. Просит изменить приговор, учесть указанные обстоятельства, смягчить наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Кабанов А.А. считает, что доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Федулева постановлен в соответствии с требованиями положений раздела X УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, с обвиняемым Федулевым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Федулев принял на себя обязательства активно содействовать расследованию уголовного дела и изобличению других соучастников. По окончанию предварительного расследования было внесено представление о соблюдении Федулевым условий досудебного соглашения и о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Федулева следствию в раскрытии и расследовании инкриминированных преступлений.

Осужденный Федулев в судебном заседании подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения.

Квалификация действий Федулева является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание за отдельные преступления и по совокупности преступлений осужденному определено с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение. Смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, приняты во внимание, положения ст. 62 УК РФ судом были соблюдены.

Оснований для смягчения наказания Федулеву Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Свердловского областного суда от 11 мая 2011 года в отношении Федулева П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федулева П.А. - без удовлетворения.