||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N 47-О11-50

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Семенова Н.В. и Ситникова Ю.В. при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Нигматулина С.Р., потерпевшего К. на приговор Оренбургского областного суда от 4 мая 2011 года, по которому

Нигматулин С.Р. <...> судимый 19 ноября 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 года) на 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2009 года, окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чеботарев В.М. <...>

осужден по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 г.) на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Чеботарева В.М. и Нигматулина С.Р. в счет компенсации морального вреда в пользу К. по <...> рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения осужденного Нигматулина С.Р., адвокатов Поддубного С.В., Анпилоговой Р.Н. по доводам жалоб, возражения прокурора Филимоновой С.Р. на доводы жалоб,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Чеботарев В.М. осужден за подстрекательство к убийству К., и за пособничество в убийстве К., по найму.

Нигматулин С.Р. осужден за убийство К. по найму.

Преступления совершены в ноябре 2006 года <...> при обстоятельствах, *** в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Нигматулин С.Р., не оспаривая своей вины, просит снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ;

потерпевший К. просит приговор отменить за мягкостью назначенного Нигматулину С.Р. и Чеботареву В.М. наказания, дело направить на новое судебное разбирательство, считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденными, данные об их личности, конкретные обстоятельства преступления, считает, что, поскольку преступление было совершено с использованием оружия, это в силу п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ларионова Н.М. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных Нигматулина С.Р. и Чеботарева В.М., помимо признания ими своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего К. свидетелей К., А., Ю., Е., Л., Г. и других, протоколом осмотра места происшествия, заключениями баллистических, судебно-медицинской экспертиз, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Как на обстоятельства, смягчающие наказание, суд, вопреки доводам жалобы потерпевшего, обоснованно сослался на признание Чеботаревым В.М. Нигматулиным С.Р. вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья.

Суд также обоснованно не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание.

То обстоятельство, что убийство было совершено с использованием оружия, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку использование оружия является элементом объективной стороны состава этого преступления.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким не имеется, как не имеется оснований для снижения назначенного Нигматулину С.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Оренбургского областного суда от 4 мая 2011 года в отношении Нигматулина С.Р. и Чеботарева В.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Нигматулина С.Р., потерпевшего К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"