ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N 89-О11-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации

в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Бондаренко О.М. Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Бучельникова А.А. на приговор Тюменского областного суда от 7 апреля 2011 года, по которому

Бучельников А.А. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) на 11 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бучельникова А.А. в пользу Б. компенсацию морального вреда в размер <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление адвоката Поддубного С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Бучельников признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве З., сопряженном с разбоем.

Преступления им совершены 4 октября 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бучельников, не оспаривая совершения разбоя, указывает, что убийство З. он совершил на почве неприязненных отношений, поскольку потерпевший ударил его товарища. На следствии он оговорил себя под воздействием работников милиции. Наказание ему назначено без учета смягчающих обстоятельств. Сумма гражданского иска завышена. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, смягчить наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Бучельникова в совершенных преступлениях, кроме признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевших З., Б., М., Б., свидетелей Б., Х., В., протоколами осмотра места происшествия, опознания осужденного потерпевшего, заключениями судебно-медицинских, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о том, что убийство он совершил из неприязненных отношений и его действия в этой части следует квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ нельзя признать обоснованными.

Судом правильно установлено, что предотвращая совершение разбоя, потерпевший ударил одного из нападавших и, желая, как указал суд, устранить препятствие совершения разбоя, Бучельников убил З.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что убийство было сопряжено с разбоем, совершение которого в жалобе не оспаривается.

Действия осужденного по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Бучельникову назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, который характеризуется положительно. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, который определен с учетом всех обстоятельств дела и требований закона, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тюменского областного суда от 7 апреля 2011 года в отношении Бучельникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.