ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. N 58-О11-30
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Ведерниковой О.Н., Зеленина С.Р.
при секретаре Ереминой
Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по
кассационной жалобе осужденного Тихомирова П.А. на приговор Хабаровского
краевого суда от 29 апреля 2011 года, которым
Тихомиров П.А. <...>
осужден с учетом положений ч. 5 ст. 317.7
УПК РФ к лишению свободы по:
- ст. ст. 33 ч. 5 - 105 ч. 2 п.
"е", 62 ч. 4 УК РФ на десять лет;
- ст. ст. 33 ч. 5 - 111 ч. 2 п.
"в", 62 ч. 2 УК РФ на пять лет;
- ст. ст. 222 ч. 2, 62 ч. 2 УК РФ на два
года.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
Тихомирову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать
лет в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания
с 15 сентября 2009 года - со дня избрания меры пресечения по настоящему делу
Центральным районным судом г. Хабаровска.
От личного участия в рассмотрении дела
судом кассационной инстанции Тихомиров П.А. письменно отказался (т. 13, л.д. 80), и его отказ подлежит удовлетворению как не
противоречащий закону.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Червоткина А.С, выступления
адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы, изложенные в кассационной
жалобе, прокурора Кузнецова С.В. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
установила:
Тихомиров П.А. признан виновным в
совершении пособничества: убийству Б. и умышленному причинению тяжкого вреда
здоровью С. общеопасным способом, а также в
незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по
предварительному сговору.
Преступления совершены в период с осени
2003 года по 21 января 2004 года <...> при обстоятельствах, изложенных в
приговоре
В судебном заседании Тихомиров П.А.
виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный
Тихомиров П.А. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание,
указывая на то, что дело рассмотрено по правилам соглашения о сотрудничестве,
которое он заключил с органами предварительного расследования и выполнил в
полном объеме. Он явился с повинной, активно способствовал раскрытию
преступления, изобличению других участников. Несмотря на это, суд назначил ему
суровое наказание, не применил положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Кроме
того, осужденный Тихомиров П.А. просит применить в отношении него меры
безопасности, предусмотренные ст. 317.9 УПК РФ, а также засчитать в срок
наказания время его содержания под стражей с 25 марта 2008 года по
постановлению Кировского районного суда г. Хабаровска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не
находит.
Виновность Тихомирова П.А. в совершении
преступлений, указанных в приговоре, в кассационной жалобе не оспаривается, его
действия квалифицированы правильно.
При назначении Тихомирову П.А. наказания
суд обоснованно руководствовался положениями, предусмотренными ч. ч. 2 и 4 ст.
62 УК РФ и ч. 5 ст. 317-7 УПК РФ.
При этом наказание Тихомирову П.А.
назначено максимально возможное (по ст. ст. 33 ч. 5 - 111 ч. 2 п.
"в", 62 ч. 2 УК РФ) или близко к максимально
возможному. Это наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной
суровости. Оно назначено без учета характера и степени общественной опасности
конкретных действий, совершенных Тихомировым П.А., его второстепенной роли в
совершении преступлений.
При назначении
Тихомирову П.А. наказания суд не в полной мере учел также данные о его личности
и обстоятельства, смягчающие наказание - его явку с повинной, признание вины и
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, изобличению других соучастников преступлений, положительные
характеристики по месту жительства и работы.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия считает, что назначенное Тихомирову П.А. наказание подлежит снижению.
Что касается
применения мер безопасности, о чем просит осужденный в своей кассационной
жалобе, то по смыслу закона - ст. ст. 11, 317.9 УПК РФ, ст. 3 Федерального
закона от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших,
свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", это входит в
компетенцию суда первой инстанции.
Вопрос об этом, так же, как и просьба
осужденного о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, в том
числе, по постановлению Кировского районного суда г. Хабаровска, подлежат
разрешению в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. ст. 397, 399
УПК.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хабаровского краевого суда от 29
апреля 2011 года в отношении Тихомирова П.А. изменить, снизить назначенное ему
в виде лишения свободы наказание по:
- ст. ст. 33 ч. 5 - 105 ч. 2 п.
"е", 62 ч. 4 УК РФ до восьми лет;
- ст. ст. 33 ч. 5 - 111 ч. 2 п.
"в", 62 ч. 2 УК РФ до трех лет;
- ст. ст. 222 ч. 2, 62 ч. 2 УК РФ до
одного года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тихомирову П.А.
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца в
исправительной колонии строгого режима
В остальной части приговор оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Тихомирова П.А. - без
удовлетворения.