ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N 52-О11-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ютанова Г.Ю. на приговор Верховного суда Республики Алтай от 28 апреля 2011 года, по которому

Ютанов Г.Ю. <...> судим: 12 мая 2005 года по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к пяти годам пяти месяцам лишения свободы, освобожден 31 марта 2010 года по отбытии срока наказания; 18 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к двумстам часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 ноября 2010 года окончательно Ютанову Г.Ю. назначено два года пятнадцать дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ютанов признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебное решение в отношении Ютанова оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Ютанов просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, ссылаясь на то, что у него не было умысла оскорблять З. оскорбительные высказывания были вызваны тем, что З. ранее оговорил его в совершении изнасилования и в судебном заседании им были принесены извинения З.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Ютанова, адвоката Карпухина С.В., поддержавших доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Ютанова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства потерпевший З. последовательно пояснял о том, что в октябре и в ноябре 2010 года при рассмотрении дела в ходе допроса его в качестве свидетеля Ютанов неоднократно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем судьей Ютанову было сделано замечание, а при повторном оскорблении Ютанов был удален из зала судебного заседания.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания З. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания, из которого следует, что действительно при рассмотрении уголовного дела в отношении Ютанова в ходе допроса З. в качестве свидетеля Ютанов выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно заключения судебной лингвистической экспертизы выражения нецензурной бранью Ютанова в адрес З. имеют неприличную форму, унижающую честь и достоинство другого лица.

Виновность Ютанова в совершении преступления подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ютанова в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Наказание назначено Ютанову в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осужденного Ютанова об оговоре его со стороны потерпевшего, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.

Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осужденного, в том числе об отсутствии у него умысла, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осужденного Ютанова в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Алтай от 28 апреля 2011 года в отношении Ютанова Г.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ютанова Г.Ю. - без удовлетворения.