||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N 48-О11-65

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Семенова Н.В. и Колышницына А.С.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Яковлева А.С, Фурцева Д.Л. на приговор Челябинского областного суда от 9 марта 2011 года, по которому

Яковлев А.С. <...>

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции 8.12.2003 года) - на 3 года, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за 7 преступлений) - на 3 года за каждое, по ч. 4 ст. 188 УК РФ (за 9 преступлений) - на 3 года и 4 месяца за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на 4 года и 6 месяцев, по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на 6 лет, по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет и 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Фурцев Д.Л. <...>

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) - на 3 года, по ч. 4 ст. 188 УК РФ (за 7 преступлений) - на 3 года и 4 месяца за каждое, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за 5 преступлений) - на 3 года за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на 4 года и 6 месяцев, по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждена Васильева А.В., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семенова Н.В., объяснения осужденного Фурцева Д.Л., адвоката Локтева Н.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Филимоновой С.Р. на доводы жалоб,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Яковлев А.С. и Фурцев Д.Л. осуждены за участие в преступном сообществе, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой в особо крупном размере, за контрабанду наркотических средств, совершенную организованной группой, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в особо крупном размере организованной группой, за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

Яковлев А.С, кроме того, осужден за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в период начала 2006 года - октября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Яковлев А.С. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ;

осужденный Фурцев Д.Л. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых дает основания для применения правил ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по ч. 4 ст. 188 УК РФ суд фактически применил правила ст. 64 УК РФ, но свое решение не мотивировал, считает также, что суд не применил правила ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Супрунович Е.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденным наказания.

Судья, удостоверившись, что Яковлевым А.С., Фурцевым Д.Л. и Васильевой А.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве, постановил в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначил Яковлеву А.С. и Фурцеву Д.Л. наказание.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Действия осужденных суд квалифицировал исходя из предъявленного им обвинения, с которым они согласились.

При определении размера и вида наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденными, данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так, суд учел, что Яковлев А.С. и Фурцев Д.Л. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, ранее не судимы, имеют малолетних детей, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева А.С. и Фурцева Д.Л. суд не усмотрел.

С учетом заключенного с ними досудебного соглашения о сотрудничестве суд при назначении наказания, вопреки доводам осужденного Фурцева, <...> применил нормы ст. 62 УК РФ, указав при этом, что оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ он не находит.

Вместе с тем, как это видно из резолютивной части приговора, при назначении Яковлеву А.С. и Фурцеву Д.Л. наказания по ч. 4 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Яковлеву А.С. и по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд фактически применил нормы ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей, в связи с чем Судебная коллегия считает необходимым в резолютивную часть приговора внести соответствующие изменения.

Оснований для снижения наказания, назначенного осужденным по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением норм ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Челябинского областного суда от 9 марта 2011 года в отношении Яковлева А.С. и Фурцева Д.Л. изменить, считать их осужденными по ч. 4 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Яковлева А.С. и по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением норм ст. 64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Яковлева А.С. и Фурцева Д.Л. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"