ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N 49-О11-65
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Валюшкина
В.А. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня
2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жигулина
М.Е. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года,
по которому
Жигулин М.Е. <...>
осужден к лишению свободы: по п.
"а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет 11 месяцев с ограничением свободы на
1 год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 3 месяца, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в
приговоре).
Заслушав доклад судьи Валюшкина
В.А., объяснения осужденного Жигулина М.Е. и в его
защиту адвоката Лунина Д.М., поддержавших жалобу, мнение
прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная
коллегия
установила:
по приговору суда Жигулин
признан виновным в умышленном причинении смерти Р. и Р.
то есть двум лицам, и в тайном хищении имущества М. и Р.
Эти преступления совершены 24 августа
2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жигулин
вину в убийствах и краже признал, но от дачи показаний отказался на основании
ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Жигулин, не оспаривая обоснованность осуждения и
правильность квалификации, раскаиваясь в содеянном,
полагает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В обоснование этих доводов, ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 62 УК РФ.
Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с
повинной, раскаяние в содеянном, первую судимость, положительные
характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, то по ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание не могло превышать 13 лет 4
месяцев лишения свободы. Кроме того, поскольку по ст. 158 ч. 1 УК РФ ему
назначено 3 месяца лишения свободы, полагает, что это наказание он отбыл,
содержась в СИЗО. Просит изменить приговор, снизив
наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 4 месяцев, освободив его от наказания
по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Прокурором принесены возражения, в
которых он считает доводы осужденного неубедительными и просит оставить
приговор без изменения.
Проверив дело, обсудив доводы осужденного
и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Жигулина в убийстве двух лиц и краже соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при
судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Обоснованность осуждения за указанные
преступления самим осужденным в кассационной жалобе не оспаривается. Его виновность в преступлениях, помимо показаний самого осужденного
об обстоятельствах лишения жизни Р. и Р., а также краже телефонов, совершенных
24 августа 2010 года, подтверждается: показаниями потерпевшей Р., сожительницы Жигулина, об известных ей обстоятельствах убийства
последним ее бывшего мужа Р. и его матери Р.; показаниями потерпевшего М. и
свидетелей С., Х., Ф. и других об обстоятельствах совершения Жигулиным преступлений; протоколом осмотра дома Р.
свидетельствующего об обнаружении в нем трупа его матери - Р., с признаками
насильственной смерти (Р. скончался в больнице); заключениями экспертов о
причинах смерти Р. и Р. согласующихся с показаниями Жигулина
о способе лишения жизни Р. и Р. и применявшемся при этом молотке; протоколом
опознания М. мобильных телефонов.
Виновность Жигулина
подтверждается и другими доказательствами, которые приведены в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно
исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив
их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд
пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Жигулина виновным в совершении преступлений, и дав
содеянному им правильную юридическую оценку.
При назначении наказания Жигулину суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности,
смягчающие наказание обстоятельства, в частности, его явку с повинной и
активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и все
обстоятельства дела. Назначенное ему наказание является справедливым, и
оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Утверждение осужденного о том, что судом
смягчающими наказание были признаны и другие обстоятельства, не соответствует
содержанию приговора.
Доводы осужденного
о том, что назначенное ему по ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание не могло превышать
13 лет 4 месяцев, имея в виду положения ст. 62 УК РФ, являются несостоятельными,
поскольку п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой осужден Жигулин, в качестве наказания предусматривает пожизненное
лишение свободы либо смертную казнь. В этом
случае, согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ, требования части 1 указанной статьи (о двух
третях максимального срока или размера наказания) не применяются, и наказание
назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, что и было сделано судом.
Несостоятельными
являются и доводы Жигулина о том, что он должен был
быть освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ за его
отбытием, поскольку он признан виновным и осужден за совершение совокупности
преступлений (ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ), и
окончательное наказание ему определено путем частичного сложения наказаний,
назначенных за каждое из этих преступлений.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики
Башкортостан от 20 апреля 2011 года в отношении Жигулина
М.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.